Accueil > Attac diplomatique à la direction du "Monde diplo"
Attac diplomatique à la direction du "Monde diplo"
Publie le samedi 7 janvier 2006 par Open-Publishing13 commentaires
Le rédacteur en chef du mensuel très lié à l’association altermondialiste a jeté l’éponge.
par Olivier COSTEMALLE
Après des mois de tensions internes, Alain Gresh a jeté l’éponge. Le rédacteur en chef du Monde diplomatique a rendu ses galons en novembre. L’un de ses proches, Dominique Vidal, a abandonné ses fonctions de rédacteur en chef adjoint. Pour les mêmes raisons.
Les deux hommes souhaitaient tenir le mensuel à l’écart des combats d’appareil et des rivalités qui agitent Attac. L’association altermondialiste phare, très liée à la direction du Monde diplomatique, est secouée par une crise interne. Son équipe dirigeante, constituée notamment de Jacques Nikonoff, président, et de Bernard Cassen, président d’honneur, est contestée pour ses méthodes, jugées autoritaires, et ses orientations.
Or, cet été, Ignacio Ramonet, directeur du Diplo, est intervenu dans la polémique en apportant son soutien à Nikonoff et à Cassen. Un soutien « à titre personnel », certes. Mais un soutien de poids. L’association a été créée, en 1998, sur une idée d’Ignacio Ramonet et à son initiative. Quant à Bernard Cassen, il est à la fois cofondateur d’Attac, dont il a été le premier président, directeur général de la société éditrice du Monde diplomatique, et journaliste au Diplo.
La démission d’Alain Gresh et de Dominique Vidal, qui restent membres de la rédaction comme journalistes de base, va-t-elle conduire à une inflexion de la ligne du Diplo ? Bernard Cassen assure que non. Ce n’est pas l’avis de tout le monde. Car le journal abrite des sensibilités politiques assez différentes, même si elles se recommandent toutes de « la gauche de la gauche ». Alain Gresh et Dominique Vidal se situent dans un courant de « gauche internationaliste » qui s’oppose à une mouvance chevènementiste ou « nationale-républicaine », où l’on retrouve, avec des nuances, Bernard Cassen et le nouveau rédacteur en chef, Maurice Lemoine.
Pendant longtemps, ces sensibilités ont cohabité sans trop de heurts au sein du Monde diplomatique, Ignacio Ramonet faisant fonction de juge de paix. Mais au fil du temps, les divergences se sont creusées et ont parfois tourné à l’affrontement ouvert, par exemple sur la question de la laïcité et du voile. Le soutien apporté par Ramonet au régime cubain a également provoqué des tensions. De même, une partie de la rédaction, des lecteurs aussi trouvent que le journal manque de distance par rapport aux Farc, la rébellion colombienne qui retient Ingrid Betancourt en otage.
Cette crise à la tête de la rédaction du Monde diplomatique intervient alors que le mensuel qui a multiplié les éditions à l’étranger et dont les ventes ont progressé verticalement entre 1994 et 2003 perd des lecteurs depuis deux ans. La diffusion payée est passée d’un pic de 240 000 exemplaires en 2003 à 205 000 aujourd’hui.
Messages
1. > Attac diplomatique à la direction du "Monde diplo", 7 janvier 2006, 18:19
Le Monde Diplo restera une source d’information de cette bourgeoisie éclairée qui rêve d’obtenir la place qu’elle mérite mais qu’elle n’a pas : Le Pouvoir...
En voici une nouvelle illustration... Triste Gauche qui court après son strapontin
Allez les gars, en 2007 votons ATTAC diplomatiquement et nous coulerons des jours râdieux
Brighella
1. > Attac diplomatique à la direction du "Monde diplo", 7 janvier 2006, 18:50
Et si le monde diplomatique n’existait pas... ?
2. > Attac diplomatique à la direction du "Monde diplo", 7 janvier 2006, 18:56
Concrètement ça signifie quoi voter ATTAC ?
3. > Attac diplomatique à la direction du "Monde diplo", 7 janvier 2006, 19:10
Brighella , je suis à ATTAC.J’aimerai bien savoir à quel candidat(e) selon toi correspond "en 2007 votons attac diplomatiquement " dis-moi, je suois impatient !
4. > Attac diplomatique à la direction du "Monde diplo", 7 janvier 2006, 20:38
Bonsoir,
Je ne sais pas si le Diplo, comme disent certains...., reste une source d’information de la bourgeoisie éclairée. En tout cas petite anecdote personnelle : malgré trois lettres adressées à 2ans d’intervalle à Ignacio Ramonet, dont la 1ere également au Conseil d’administration, aucune réponse donnée à un fidèle abonné de 10 ans sur la raison du maintien de publicités pour des établissements d’enseignement supérieur privé de haut standing. Et ceci au moment même où le chiffre des ventes connaissait une augmentation spectaculaire mais sans doute que demander un peu de cohérence entre les propos tenus et la nature des publicités parsemant le journal était une position idéaliste et iconoclaste.
Allez encore un effort M Ramonet et vous pourrez bientôt vous mesurer à votre grand frère Colombani
Cochise
2. > Attac diplomatique à la direction du "Monde diplo", 7 janvier 2006, 20:32
En fait, le problème est qu’il fallait choisir entre être un parti politique ou un "réseau informel", terme qui a été cité d’une manière méprisante , dans le cadre d’un vote interne.
Un mouvement comme Attac ne peut pas fonctionner comme un parti politique.
Il ne peut pas avoir de dirigeants d’attac.
adhérent n°B0060753 d’attac, qui renouvelle quand même son adhésion 2006.
3. > Attac diplomatique à la direction du "Monde diplo", 7 janvier 2006, 20:57
Dites donc, les copains, vous n’avez rien d’autre à poster que les chiures de Liberachion ? Ah, si je vois que juste en dessous on a droit à celles de Li Monde...
C’est une revue de presse (pourrie) ici ou quoi ?
Et le Chasseur français, il dit quoi ?
1. > Attac diplomatique à la direction du "Monde diplo", 8 janvier 2006, 11:50
Ben justement, moi j’aime bien les revues de presse, même pourries, et pourquoi pas le chasseur français si le sujet m’intéresse ?
Moi, je butine et je fais mon miel.
Et en plus, contrairement aux abeilles, je peux éliminer ce que je crois toxique.
Merci à Bellaciao pour ce bel éclectisme, équivalent intellectuel de la biodiversité.
MC
2. > Attac diplomatique à la direction du "Monde diplo", 9 janvier 2006, 14:47
...Moi aussi j’apprécie l’éclectisme de bellaciao, et en plus poster des articles de Libération et Le Monde, ça me permet encore plus facilement de boycotter ces deux organes outrageusement ouistes sans crainte de louper des trucs pertinents à nos débats et nos combats....
4. > Attac diplomatique à la direction du "Monde diplo", 8 janvier 2006, 09:03
En plaçant un enarque à la "TETE" d’ATTAC, il fallait bien se douter que le mouvement
deviendrait un parti politique !
Michèle
1. > Attac diplomatique à la direction du "Monde diplo", 9 janvier 2006, 16:17
Il me semble que les dimanches sont longs, pour les internautes de bellaciao
et pourquoi ne serait il pas possible que le monde diplomatique ne présente pas quelques travers... Quant à sa liaison avec attac il faudrait que vous compariez les deux compositions.
Le monde diplo est entre autre la voix d’attac... et c’est bien.
Je note quelques trace de jalousie dans ces commentaires, ou d’aigreur vis à vis d’un mouvement qui malgré tout fonctionne plutot bien. Le gauche doit elle répondre à des stéréotypes ou un peu de liberté vous fait peur. Voila les questions que je me pose en lisant ces remarques sur ATTAC et le Diplo, un arriere gout de stalinisme me remonte.
la victoire n’est possible qu’ensemble. Je pense que de tels échanges doivent faire hurler de rire les tenants du pouvoir et leur permettre de s’endormir sur leurs deux oreilles...
2. > Attac diplomatique à la direction du "Monde diplo", 9 janvier 2006, 22:44
Alors là vous avez raison, 83.85, c’est quand meme invraissemblabe pour des personnes de ce site qui se disent ouverts, quelquefois j’ai comme un petit sentiment qui me dit que si ON ne pense pas exactement comme eux , on est des "ratés", "nuls, et les gars et filles..... évolués, la critique vous savez lorsqu’elle est positive marche beaucoup mieux car elle (et oui) fait réfléchir et non prendre des positions de défense
Nicole
5. > Attac diplomatique à la direction du "Monde diplo", 11 mars 2006, 11:35
Super, je croyais n’être qu’un rmiste et je suis un "bourgeois éclairé".
Bien sûr parfois je ne suis pas très à l’aise avec certaines affirmations du monde diplomatique.
Oui, camarades, le monde diplomatique n’est écrit que par de vulgaires journalistes humanoïdes êtes vous si sûr, le soir en vous couchant, de la parfaite ligne, de la parfaite objectivité de votre site ?
Oui, camarades, le monde diplomatique ne tire qu’à 200.000 exemplaires il ne vous reste, en preux chevaliers de la "multitude", qu’à faire le journal de la gauche de la gauche-gauche
qui libèrera le prolétariat de ses chaines...
En ce qui me concerne, c’est mon coté aliéné, je préfère essayer de me battre contre le capital certes avec maladresse, confusion etc.. plutôt que contre ceux qui sont de mon camp
amicalement, (ça c’est pour mon coté bourgeois)