Accueil > Agent Orange Vietnam : le grand chut !

Agent Orange Vietnam : le grand chut !

Publie le samedi 6 janvier 2007 par Open-Publishing
11 commentaires

de André Bouny

Pourquoi les médias "institutionnels" taisent ce gigantesque crime au point d’en faire le plus grand oubli à cheval sur deux siècles ?

A la barre des accusés au procès de New York : Dow Chemical, Monsanto Company, Monsanto Chemical Co., Hercules Inc., Occidental Chemical Corporation, Thompson Hayward Chemical Co., Harcros Chemicals Inc, Uniroyal Chemical Co. Inc., Uniroyal Inc., Uniroyal Chemical Holding Company, Uniroyal Chemical Acquisition Corporation, C.D.U. Holding Inc., Diamond Shamrock Agricultural Chemicals Inc., Diamond Shamrock Chemical Company, Diamond Shamrock Refining And Marketing Company, Occidental Electrochemicals Corporation, Hooker Chemical Corporation, Hooker Chemical Far East Corporation, Hooker Chemicals & Plastics Corp., Chemical Land Holdings Inc., T-H Agriculture & Nutrition Co., Thompson Chemical Corporation, Riverdale Chemical Company, Pharmacia Corporation, Maxus Energy Corp., Diamond Alkali Company, Ansul Incorporated, Hoffman-Taff Chemical Inc., Elementis Chemicals Inc., United States Rubber Company Inc., Syntex Agribusiness Inc., ABC Chemical Companies 1-50, Syntex Laboratories Inc., Valero Energy Corporation… entre autres.

Ces compagnies et sociétés sont accusés d’avoir fabriqué les produits de la plus grande guerre chimique de toute l’histoire de l’humanité menée par l’armée des Etats-Unis d’Amérique sur le Vietnam. Les victimes sont des millions et des millions. Après trois générations, certaines naissent encore avec deux têtes, sans cerveau, sans yeux, sans bras ni jambes, avec des organes externes, quand ce n’est pas avec les parties génitales au milieu du visage. Et il est quasi impossible d’alerter l’opinion publique internationale sur ce gigantesque écocide à cause du mutisme des médias.

Et quand, de loin en loin, un média parle de l’Agent Orange, c’est souvent avec le sang froid du scientifique afin d’éviter toute sensiblerie tandis que des centaines de milliers d’enfants crèvent la gueule ouverte !

D’où vient cet accommodement ?

Tous les grands médias vivent grâce à leurs annonceurs. Quelles sont les activités des donneurs d’ordre des publicités sur les chaînes de télévisions, sur les canaux radiophoniques, dans les magazines et les journaux ? Aéronautique, Agriculture, Alimentaire, Assurance, Automobile & transport, Banque, Boisson, Chimie, Conseil, Construction, Cosmétique, Distribution, Electronique, Energie & eau, Equipement, Equipement télécommunication, Equipement informatique, Hôtellerie, Immobilier, Loisir, Média, Optique, Pharmacie, Publicité, Restauration, Service aux entreprises, Service financier, Service de télécommunication, Service informatique, Tourisme, Vêtement… ceux qui constituent les transnationales.

Parmi les accusés au procès de New York, prenons Dow Chemical, premier groupe mondial de chimie qui a 1 site de fabrication en Afrique du Sud, 3 en Allemagne, 2 en Argentine, 1 en Australie, 1 à Barbades, 1 en Belgique, 2 aux Bermudes, 5 aux Brésil, 1 au Chili, 3 en Chine, 2 en Colombie, 2 en Corée du Sud, 2 au Costa Rica, 3 en Espagne, 1 aux USA, 4 en France, 2 dans l’Ile de Guernesey, 5 à Hong-Kong, 2 à l’Ile Maurice, 4 aux Iles Caïmans, 2 aux Iles Vierges Américaines, 1 aux Iles Vierges Britanniques, 1 en Indonésie, 3 en Irlande, 4 en Italie, 2 au Japon, 6 à Jersey, 1 en Malaisie, 2 au Mexique, 4 au Panama, 1 au Paraguay, 2 aux Pays-Bas, 1 au Portugal, 3 au Royaume-Uni, 1 en Russie, 3 à Singapour, 1 en Suède, 5 en Suisse, 3 en Uruguay et 1 au Venezuela. Hormis quelques rares exceptions, dans presque tous les pays des entreprises ont été poursuivies soit pour violations des droits du travail ou pour des violations des droits de l’homme et blanchiment de l’argent du crime.

AXA (France) détient 6,3% du capital de Dow Chemical, Barclays Plc. (Royaume-Uni) détient 3,10%, Capital Research & Management Inc. (USA) détient 9,5%, Citigroup Inc. (USA) détient 1,9%, Dodge & Cox (USA) détient 3,9%, Mellon Financial Corp. (USA) détient 1,4%, Morgan Stanley (USA) détient 1,6%, State Street Corp. (USA) détient 4,3%, Vanguard Group Inc. (USA) détient 1,6%, Wellington Management Co. (USA) détient 2,5%, etc.

Parmi ceux qui détiennent une part du capital de Dow Chemical, prenons pour exemple AXA (France) puisque AXA n’existait pas à l’époque de l’utilisation des Agents Blanc, Bleu, Vert, Rose, Pourpre et Orange et de leur fabrication par les chimistes étasuniens. Naturellement ces sociétés et compagnies n’étaient pas imbriquées comme elles le sont aujourd’hui et il n’y a donc pas de procès d’intention.

AXA est, en 2006, le deuxième assureur mondial par la capitalisation boursière. AXA est actionnaire de sa propre entreprise pour 1,18%. Par contre, BNP Parisbas détient 3,73% d’AXA, Citigroup Inc (USA) 0,3%, employés 5,06%, Lazard LLC (France) 0,4%, et ainsi de suite. AXA a 1 siège ou une représentation en Autriche, 1 aux Emirats Arabes Unis, 1 aux USA, 2 en France, 1 à Hong-Kong, 5 en Inde, 1 en Irlande, 1 au Liban, 1 en Lituanie, 1 au Luxembourg, 1 à Madère, 1 en Malaisie, 1 au Maroc, 1 à Monaco, 1 aux Philippines, 2 à Singapour, 3 en Suisse, 1 à Taiwan et 1 en Uruguay.

Par ailleurs, AXA possède des filiales, par ordre alphabétique : A) ACE Ltd. (Bermudes) 6,10% activité : Assurance, Adaptec Inc (USA) 6,3% activité : Equipement informatique, ADM (Archer Daniels Midland Co.) (USA) 1,8% activité : Agriculture, AEP (American Electric Power) (USA) 8,7% activité : Energie & eau, Aetna Inc. (USA) 9,5% activité : Assurance, AIG (American International Group) (USA) 2,72% activité : Assurance, Air Liquide (France) 0,5% activité : Chimie, Alliance Capital Management Holding LP (USA) 51% activité : Services financiers, Alliant Energy Corp (USA) 1,4% activité : Energie & eau, Alliant Techsystems (USA) 6,5% activité : Aéronautique & défense, Allstate Corp (USA) 3,5% activité : Assurance, Altran Technologies (France) 5,11% activité : Services informatiques, Altria ex-Philip Morris Co (USA) 2,6% activité : Tabac, Amazon.com Inc (USA) 1,24% activité : Service informatique, Ameron Corp (USA) 4% activité : Energie & eau, AmSouth Bancorp (USA) 1,4% activité : Banque, Anheuser-Busch Cos.Inc. (USA) 2,2% activité : Alimentaire, Ann Taylor Stores Corp. (USA) 2,8% activité : Vêtements, Anthem Insurance Co (USA) 2,8% activité : Assurance, Applera (USA) 5,2% activité : Pharmacie, Applied Materials Inc (USA) 1,8% activité : Electronique, Applied Micro (USA) 5,5% activité : Electronique, Arrow Electrics Circuits Inc (USA) 12,8% activité : Electronique, Ashland Inc (USA) 9,5% activité : Energie & eau, AT&T comcast Corp (USA) 8,1% activité : Média, Autoliv (Suède) 4,7% activité : Automobiles et transport, AutoNation Inc (USA) 1,62% activité : Service de transport, Avaya Inc (USA) 1,85% activité : Service de télécommunication, Avon products Inc. (USA) 8,2% activité : Cosmétique, AXA (France) 1,18% activité : Assurance. B) Baker Hughes Inc (USA 2,9%, Bank of America Corp (USA) 2,98% activité : Equipement, … par compassion pour le lecteur, compte-tenu que nous ne sommes qu’au début de la lettre B et que c’est ainsi jusqu’à Z, j’arrête là. Et chaque filiale de cette myriade est essaimée pareillement sur toute la planète.

Ce petit exemple simplifié d’une des nombreuses sociétés ou compagnies accusées au procès de New York, Dow Chemical, avec une rapide silhouette d’un seul de ses actionnaires, laisse entrevoir à quel point les victimes vietnamiennes de l’Agent Orange sont tributaires de la nébuleuse financière qui interfère dans tous les compartiments de l’économie planétaire car l’information de masse vit de la publicité et est sponsorisée par la prolixe consommation produite par ces transnationales.

Il n’est pas un objet ou un service de consommation courante ou exceptionnelle qui ne soit pas issu de près ou de loin de ces transnationales. Les médias prennent leurs sujets avec des pincettes et les retournent sous toutes les coutures avant d’y toucher. Ils s’autocensurent muselés par la mécanique qui les fait vivre : ils ne peuvent plus informer.

Si les victimes de l’Agent Orange venaient à bénéficier d’un large soutien de l’opinion publique internationale et à obtenir une indemnisation, toutes ces sociétés et compagnies ne seraient-elles pas, directement ou indirectement, touchées financièrement ?

Chut !

André Bouny, président du « Comité International de Soutien aux victimes vietnamiennes et au procès de New York » (CIS).

Messages

  • Pauvre monde, mais dans qu’elle merde on vit.

  • Et encore une fois, ce sont les états unis qui sont les bourreaux ! Comment ne pas se méfier de ces tyrans pour l’avenir de l’humanité ?

  • Salut !c est effectivement un scandale humain,à toutes fins utiles(!),j ai envoyé un mail à Marianne à ce sujet,ce média me semble encore relativement indépendant,j ai également fait allusion au livre"cia code chavez",ainsi qu au gladio et à l opération condor.Affaires à suivre !Amicalement un Citoyen

  • On a beau être habitué, le savoir, cela donne toujours le tournis d’avoir un exemple concret.

    Le pire, c’est que les mêmes seraient capables ensuite de nous faire une campagne de pub pour récolter des dons pour les pauvres victimes.

    C’est pas trop exagéré comme hypothèse, j’ai bien vu des publicités du pollueur TOTAL qui militait en faveur de l’écologie.

    Toutes ces imbrications font que plus personne n’est responsable moralement dans ces immenses pieuvres que sont devenus les multinationnales.

    En 1945, Renault avait été nationalisé du fait de la collaboration de la famille avec les Nazis.
    Maintenant, même reconnues responsables, toutes ces sociétés sont totalement intouchables.

    Ce super article nous le montre bien, les cosmétiques, les assurances, et les armes chimiques sont vendus par les mêmes, et cela termine par un montant total en milliards , le bénéfice du meurtre.

    jyd.

    • Et tout le monde porte sa part de responsabilité que dis-je de culpabilité, l’ouvrier qui fabrique des boulons destinés aux cales de stockage des hélicoptères de combat est souvent sans le savoir un "génocidaire" et sa famille qui vit de ses salaires devient "complice de crime contre l’humanité" !!!

      Nous avons tous ALORS une part de responsabilité, notre seule passivité est déjà coupable, alors que faire ??? Un grand suicide collectif ???

      dyj.

  • On comprends à partir d’exemples concrets et dans d’innombrables domaines pourquoi certaines nations ne veulent pas de l’existence d’un tribunal international. Le business a organisé sa protection. L’avenir est aux consommateurs à l’échelle planétaire qui refusent de consommer leurs produits, ils minimisent les perfomances financières donc boursières, la seul valeur qui les touchent. Les crimes contre l’humanité sanglants et environnementaux ne sont pas punis. On préfère laisser la sale besogne à d’autres fantoches mis en place par ces nations et de circonstances le temps d’effacer le souvenir. En face, la finance n’a que l’éparpillement des égos, elle se régale des divisions. Pouquoi pas même les subventionnés ? Micth

  • Mais lègalement il me suffirait que l’utilisateur soit puni et doive remboursé. Après c’est son problème de se dèmèrder avec la/les nèbuleuses.

    Mais l’utilisateur et le donneur d’ordre est facilement indentifiable ! Ce n’est pas le prèsident actuel d’accord mais l’organisation politique, le pays reste. Comme le seront les prèsidents actuels de DOW et company qui ne sont probablement pas les memes non plus.

    Donc pourquoi s’attaquer au producteur, et non pas à l’utilisateur ?
    Après ce sera un problème comme dans toutes les histoires d’assurances.... Bien que je suppose que dans ce cas là, l’utilisateur soit diablement impliqué come finanziateur occulte du producteur.

    PS lisez confessions d’un sicaire de l’èconomie de John Perkins

    Hirondelle

    • La "Constitution des Etats-Unis d’Amérique" ne permet pas de se retourner contre les actes de guerre perpétrés par l’US Army ni contre les responsables politiques. Reste les fabricants qui, par avidité et pour leur plus grande fortune, ont fabriqués jusqu’à n’y plus tenir, en pleine connaissance du contenu de leurs produits et de leurs conséquences et en pleine conscience de leur destination et utilisation, les ingrédients de ce crime contre l’humanité, et plus.

    • Les victmes vietnamiennes, ou leurs familles, qui ont la nationalité belge, anglaise (ou française)...(il y en a) peuvent porter plainte en europe.

  • J’aimerais juste faire remarquer que malgré la démédiatisation de l’affaire, c’est tout de mème aux Etats-Unis que se dé déroule le procés, preuve que malgré tout les institutions américaines fonctionnent de manière démocratiques, accordons aux Etats-Unis ce mérite-là....

    • D’accord "la constitution..." ...ne permet pas...
      Que se passe-t-il si je refuse de fournir un produit ?
      Ou encore si l’on peut dèmontrer (j’imagine que c’est difficile ou impossible ?) que l’Etat ou la CIA ou la NSA sont actionnaires du fournisseur ?

      Quand à la dèmonstration de dèmocratie, c’est valable pour la forme, mais l’expèrience et le passé a dèmontré tant de fois qu’il n’est pas un problème de la bafouer au moment du verdict.
      Entre temps on a manipulé l’opinion avec force moyens, et fait une dèmonstration de dèmocratie ou tout peut etre dit et dènoncé. Donc ce rappel, que souvent l’on place enavant est tout à relativiser, et dèpend avec quel autre dèmocratie on veut le comparer...