Accueil > Chassez le TCE, il revient au galop : Attention, DANGER !

Chassez le TCE, il revient au galop : Attention, DANGER !

Publie le dimanche 28 janvier 2007 par Open-Publishing
7 commentaires

de Jean-Michel Hureau

Qui parle de la réunion de Madrid du vendredi 26 février ? Personne, ou presque. Un silence assourdissant ! Seuls, Marie-George Buffet, Jean-Luc Mélenchon, et le MARS et la Gauche Républicaine sous les plumes d’Eric Coquerel et Pierre Carassus, se sont manifestés sur la question.

Que les partisans du OUI au TCE préfèrent l’oublier, on le comprend bien. Pas un mot : ni le Grand Jacquot, ni le Beau Dom, ni Sarko Le Spécialiste, ni la Jeanne d’Arc du Poitou. C’est quand même plus étonnant chez les partisans du NON ! Des candidats à la Présidentielle, seule Marie-George Buffet l’a dénoncé la veille !

De quoi s’agit-il ?

Eh bien, tout simplement de nous resservir une version « soft » du TCE ! Adopter par voie parlementaire la partie I, voire la partie II du TCE ! Ben oui, c’est chiant un référendum, quand on demande son avis au Peuple, il lui arrive de dire NON ! Quel culot !

Alors, Angela Merkel convoque 18 pays de l’Union Européenne pour voir comment on pourrait se passer de l’avis des populations françaises et hollandaises et imposer ce TCE aux 27 pays. Rien de moins ! Sur ces 18 pays du OUI, seuls les Peuples espagnol et luxembourgeois ont été consultés par voie référendaire. Et encore, si on demandait leur avis aujourd’hui aux espagnols, il n’est pas sûr qu’ils disent oui tant ils ont été consultés à la hâte sans avoir trop d’information. Il n’y a pas eu en Espagne, contrairement à la France ou aux Pays-Bas, de réel débat avant le scrutin. Ça s’est fait à la va-vite, j’allais dire, en douce...

Or, si la partie III du TCE a été la plus critiquée, alors qu’elle ne faisait, en fait, qu’entériner l’existant, avec quand même quelques agravations qui ont été justement dénoncées, la partie I est celle qui remet en cause la démocratie et notre asservissement à la Commission Européenne et à la Banque Centrale Européenne.

Que 18 pays seulement sur 27 participent à une réunion pour parler de l’avenir de l’UE ne gêne absolument pas notre Président de la République, notre Premier Ministre, notre Ministre-candidat, ou la candidate du PS, les deux derniers seraient d’ailleurs favorables à ce passage en force s’ils étaient élus.

Nous avons le Devoir d’obliger tous les candidats à s’exprimer sur la légitimité de cette réunion et sur ce qu’ils feront s’ils sont élu(e)s. Il doit en être de même pour tous les candidats aux Législatives.

Et même, s’il devait y avoir un autre référendum, serait-ce démocratique alors que le Peuple s’est déjà très clairement exprimé sur la question ? Mais, à minima, il est hors de question de l’imposer par voie parlementaire. C’est une imposture !

En ce qui me concerne, mon coeur balance vers Marie-George Buffet, la seule candidate à se déclarer pour le respect du choix populaire.

C’est ça la Démocratie ou je n’ai rien compris ?

Lire les communiqués et l’article d’Etienne Chouard :

http://www.bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=41671
http://www.bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=41701
http://www.bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=41853
http://www.bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=41824

Messages

  • Effectivement, la plupart des candidats à l’élection présidentiel semble occulter ce débat, et pourtant !
    Car cependant il est, je pas le seul à le penser, primordial.Sans doute, il met beaucoup de ces polititiens mal à l’aise.
    Il semble que quelque part ils n’entendent la voix du peuple.
    Nous devrons donc leur répéter, et encore répéter que l’on ne veut pas de cette constitution et que cela fait partie du débat politque.
    Michel Mengneau

  • "Qui parle de la réunion de Madrid du vendredi 26 février ? Personne, ou presque."
    Dans le "presque" je signale tout de même un discours de François Morvan, président de Vive La République, lors d’un rassemblement de soutien à Nicolas Dupont-Aignan.

    "Que nous propose le candidat Sarkolène ? De nous faire avaler à nouveau l’emballage, l’un par un vote au parlement, dont on sait la représentativité, et l’autre par un nouveau référendum, car c’est bien connu, si le peuple ne vote pas correct, il n’y a qu’à recommencer pour l’avoir à l’usure. Mais le contenu ? Il sera alors cette fois-ci à la discrétion des nouvelles institutions qu’on nous aura imposées bon gré mal gré. Nos deux candidats ont bien appris des erreurs de Valéry Giscard d’Estaing, mais, hélas pour eux, pas leurs complices de l’Union Européenne. Réunis hier à Madrid, ils viennent de réaffirmer qu’ils voulaient une constitution "à maxima", y compris ceux qui , courageusement, ont renoncé à tout référendum dès lors qu’il y avait trop de risque, comment disent-ils ?, de "populisme".

    Nous voyons bien dans quels sens ira le vent avec les candidats du pareil au même."

    CR

  • Merci Jean-Michel pour ton article et tes prises de position.

    Es-tu d’accord pour que je publie ton article sur mon blog (que j’ai créé "chez MGB") ?

    http://valdyerres.gauchepopulaire.fr/

    Amicalement,

    Francis G de Quincy

  • Tu vois petit à petit cela s’éclairci ,Le débat avance et les prises de position sur une multitude de problèmes nous conduit inéluctablement à cette évidence : De tous les candidats déclarés ou pas ,comme tu le dis seule Marie George Buffet a une position claire.

    Cette Europe ont n’en veut pas !et bien sur nous sommes d’accord pas de réintroduction en douce ,avec ou sans le titre I ou III,même la position de Ségo n’est pas viable.Si l’on veut être fidèle au NON au TCE ,la seule garantie c’est avec(pas derriere) MG.Buffet .Amicalement .

    Roger bretagne

  • Les think tanks sont au boulot là-dessus depuis 2005… il y a même plusieurs projets en concurrence, pour en faire passer des bouts. Par exemple ici : http://www.confrontations.org/spip.php?article65 on rpopose une progression en trois points, comme dans une disserte à Sciences po’ : réforme institutionnel (Madrid, donc), Acte unique (contraignant), Constitution.