Accueil > A propos de cette « Lettre ouverte aux élus qui se réclament de la gauche (...)

A propos de cette « Lettre ouverte aux élus qui se réclament de la gauche antilibérale » qui dérange

Publie le mardi 13 février 2007 par Open-Publishing
19 commentaires

Tout d’abord, une précision pour ceux qui aurait réagi un peu trop rapidement pour tenter de dénigrer l’un des candidats. Il ne s’agit pas d’un appel officiel de José Bové aux maires, mais d’une simple contribution, clairement signée en tant que telle, et interpellant les élus se réclamant de la gauche antilibérale par rapport au rôle qui peut être le leur dans une période de division des forces qu’ils représentent (les voix qui les ont élues sont majoritairement issues de ce creuset antilibéral engagé dans les collectifs).

Ensuite, il est étonnant de retrouver ces vieux réflexes d’exclusion de l’autre quand les propos qu’il tient ne sont pas dans la ligne. Quelle écoute de l’autre dans ce déferlement de mots dont aucun ou presque ne parle de la question de fond : accepter la division aujourd’hui est pourtant le risque fort de ne pas pouvoir peser sur le choix de société demain ?

Et pourtant, comme se terminait la contribution initiale :"Les voix propres du PC et de la LCR étaient en effet très minoritaires dans celles du NON de gauche du référendum" et on pourrait rajouter dans la victoire contre le CPE ou même dans le mouvement récent des « Don Quichotte ». C’est dans les différences et dans les complémentarités des approches et des méthodes d’actions que s’est construite petit à petit une force de gauche antilibérale qui a su faire entendre sa voix, qui a su gagner en sortant des seuls axes choisis et dirigés par les partis.

Comme je le disais en conclusion "C’est seulement en cultivant ce potentiel qu’il est possible de dégager des élus porteurs de changement et non en comptant sur les libéralités du PS pour préserver quelques postes.". Il est vrai que j’aurais pu étendre cet appel à d’autres élus (verts, alternatifs, non encartés) qui ont aussi à choisir d’aider à regrouper pour que ce mouvement puisse peser ou à favoriser l’éparpillement qui affaiblira l’ensemble et ficellera les futurs soutiens pour être réélus à des accords de partis avec le PS et son actuelle direction.

Les unions de demain ne passent certainement pas dans le silence, et encore moins l’acceptation, de cette situation de division dans laquelle les élus de cette gauche antilibérale peuvent, peut-être doivent, avoir un rôle important à jouer ... même si ça dérange de le dire sans détours ... comme semble le montrer ce déferlement de critiques, d’exclusion et d’anathèmes dans les commentaires sur Bellaciao à partir de ce texte ...

Ecouter et même entendre les différences pour les transformer en un potentiel d’actions a pourtant été la première des qualités des collectifs antilibéraux. Beaucoup d’entre eux sont malheureusement actuellement mis en sommeil par les engagements des leurs membres dans des comités de soutien différents avec cette surdité de l’autre (quand ce n’est pas le rejet de l’autre) qui risque de laisser des marques fortes. Combien seront prêts à retrouver rapidement la dynamique des luttes contre le CPE, de la rédaction des 125 mesures pour changer vraiment ? Il faudra pourtant bien pouvoir peser sur les choix politiques demain, quelque soit le candidat qui sera élu. Et l’éparpillement des voix antilibérales de gauche aux présidentielles n’y aidera pas !

Ce n’est pas de l’anticommunisme que de critiquer la position de sa direction aujourd’hui. Au contraire peut-être !

Défendre le PC aujourd’hui c’est tenter d’éviter qu’il ne se renferme dans d’anciennes pratiques partisanes contraires aux ouvertures de ces dernières années avec l’engagement de ses militants dans des luttes menées avec une très grande diversité de partenaires. Beaucoup de ces partenaires, nouveaux engagés dans des luttes, ne se retrouvaient pas dans une candidature portée par un dirigeant du PC ou de la LCR. Beaucoup de ceux-là risquent d’être perdus en chemin devant une division des forces qui tombe au plus mal sous les phares de la campagne médiatique des présidentielles.

Qui en est responsable ? Ceux qui ont décidé d’aller seuls à la bataille ou ceux qui ont tenté jusqu’au bout, qui tentent encore, de dégager une solution permettant de réunir et de regrouper ? Les résultats des élections apporteront des éléments de réponse à cette question quant à la capacité à rassembler. Ils donneront également des indications sur la perte en voix et donc en influence, conséquence de cette division.

Denis Ballini

Messages

  • "Ce n’est pas de l’anticommunisme que de critiquer la position de sa direction aujourd’hui. Au contraire peut-être !"

    sauf que cette fameuse décision est celle de 62% des collectifs et de 85% des adhérents du PC.... donc pour les leçons et les conseils tu repasseras.
    Par contre on peut s’interrogé sur la position de Bové qui essaye de faire croire dans les médias qu’il aété choisi par l’ensemble des collectifs locaux alors qu’était présent à montreuil, a tout casser, 200 collectifs (je ne parle même pas du fait que certain de ses collectifs on été représenté par des membres contre l’avis de la majorité de leur collectifs ...)

    on a bien comprit que vous vouliez reconstruire un apareil tout neuf .... mais on écarte pas du débat des milliers de militants comme vous l’avez fait en les insultant de robots et de staliniens (même la droite utilise cet argument de moins en moins ... question d’honnèteté intellectuelle... )

    wouiince

  • "Qui en est responsable ? Ceux qui ont décidé d’aller seuls à la bataille ou ceux qui ont tenté jusqu’au bout, qui tentent encore, de dégager une solution permettant de réunir et de regrouper ?"

    alors là je vais me faire pipi dessus... qui est ce qui continue de baver et d’insulté ce qui jusqu’à preuve du contraire compose le gros du rassemblement (et oui excusez nous d’être plus nombreux... et de ne jamais avoir arrèter d’y croire)

    Qui continue depuis le début à appeller au rassemblement et à l’unité ....?

    aller avec un peu de bonne foi je suis sur que tu pourras le dire ..... et oui bonne réponse C’est MGB

  • M. Ballini ,

    s’il vous plait , arreter de nous prendre pour des idiots , nous avons suivi au jour le jour la vie des collectifs , nous avons appris que Bové quittait le bateau , nous avons subi les appels à l’exclusion de MGB par clementine et consort , nous avons vu comment les collectifs par une large majorité ont choisi marie george , nous avons bien entendu J. Bové dire qu’il ne se presenterait pas si OB et MGB se présentaient , pour ne pas ajouter de la division à la division !
    Nous avons vu J. B. faire don de sa personne pour répondre au vote electonnique .........
    Nous nous souvenons de tout , alors de grace , un peu de pudeur !

    claude de Toulouse .

  • "Comme je le disais en conclusion "C’est seulement en cultivant ce potentiel qu’il est possible de dégager des élus porteurs de changement et non en comptant sur les libéralités du PS pour préserver quelques postes."

    et Bové en carressant dans le sens du poil les socialistes après l’annonce du programme de ségolène il fait quoi ?? à oui je suis bête il veut pas sauver des postes de député ... il fait juste le trotoir pour ces 500 signatures ....
    hala la les bobos vous êtes pas à une contradiction près

  • Monsieur Ballini

    La democratie c est DEBATTRE DECIDER AGIR

    Le debat a Eut lieue

    La decision a été prise Les communistes et les collectifs majoritairement ont decidés que celle qui porterais les espoirs du mouvement antilibéral serait MGB

    Maintenant nous agissons et sommes en campagne aux cotés de MGB

    Veuillez nous excuser mais nous les communistes sommes respectueux de la democratie

    Il semblerait quand a vous que cela ne soit pas votre soucis principal c est votre choix nous le respecton,s mais n essayez pas de nous entrainer vers un nouvel homme providentiel vous perdrez votre temps ...

    D ailleurs le dernier petit pére des peuple a moustache et fumant la pîpe nous l avons payé de notre chair de notre sang

    Vous comprendrez que nous sommes vaccinés a jamais contre ce type d individu retournez a vos vieilles lunes mais sans nous ...

    Comme le dit ce vers de la jeune garde NOUS SOMMES LES GARS DE L AVENIR libre a vous d etre un homme du passé

    Christian Forgeot vitry 94

    Un communiste sans adjectif car comme communiste je suis unitaire rassembleur renovateur revolutionnaire

    Et tres fier de l etre et ce depuis 41 ans ....+ 4ans a la JC

  • Tu nous gonfles !

    Il faut déjà lutter contre Le Pen et son populisme, combattre le Républicain (au sens US) Sarkozy, lutter contre la démagogie de Royal et ses fausses promesses creuses et non financées. Et en plus il faut subir les foudres de ces bobos bovéistes mandatés pour torpiller la campagne de MGB et qui auront tot fait d’aller à la soupe socialiste la présidentielle passée.

    Franchement je viens pas sur Bellaciao pour lire ça.

    Jips

  • Monsieur Balini,je pense qu’il faut un sacré culot pour écrire ce que vous venez d’écrire,comment pouvez vous dire que Marie georges buffet est sortie du collectif alors que c’est encore elle qui porte a bout de bras les 125 propositions et en plus vous dites que c’est pour quelques place de députés , avez vous lu le commentaire de Jose Bové sur le pacte de Ségoléne Royal ????ce ne serait pas courrir aprés un maroquin ???ou rechercher quelques promesses de soutien ??? de grâce cesser de travestir la vérité , reprenez vous et essayait de faire un éffort pour soutenir la plus honnête , la plus respectueuse des autres concurrents,(elle n’a jamais demandé l’exclusion de personne ,ni critiqué personne)des candidat des collectifs,elle se bat avec conviction, aussi je crois qu’il aurait été plus juducieux de vous reunir autour d’elle et peut être que la surprise serait venue de à. AL DE TOULOUSE

  • ah, décidément, les voies d´internet sont impénétrables.Il faut venir sur Bellaciao pour lire votre mise au point, Msieur Bellini. Sur le site sur lequel vous avez publié votre fameuse lettre, impossible d´obtenir des renseignements.
    J´en profite pour vous réitérer mes hommages qui ne sont pas passés sur le site ... enfin celui que vous savez : 30 ans "de parti", ça s´arrose !

  • Se présenter maladroitement, en démocrate convaincu, du bien fondé de la candidature d’un J.BOVE qui s’est autoproclamé candidat à l’élection présidentielle à l’applaudimètre des minoritaires des minoritaires des collectifs antilibéraux,cela est mal venu,ne pèse pas lourd et reste peu crédible.

    Les collectifs antilibéraux ont "fonctionnés" jusqu’en décembre avec environ 16 000 personnes engagées dans la démarche, dont environ 9000 communistes.Aujourd’hui, dans les collectifs,ou groupes, ou comités, ou assemblées,on se compte sur les doigts d’une main dans beaucoup d’entre eux, avec en fait très peu de réels militants sur le terrain, au plus deux à trois mille personnes avec BOVE dans toute la FRANCE avec des inégalités territoriales énormes, et 10% de réellement actifs.Cela, selon les renseignements que j’ai pu glaner depuis huit jours un peu partout.

    A l’heure où nous sommes,entre les militants avec et sans carte, c’est plus de 150 000 hommes et femmes de tous les âges, de toutes conditions qui réfléchissent et travaillent à la promotion, à la création d’un espace politique de rassemblement antilibéral avec MGB.

    A part travailler à sa propre existence politique en se servant de toutes les circonstances médiatiques qui se présentent (comme le procès de l’ERIKA aujourd’hui),J.BOVE ne représente déjà pratiquement plus rien en terme de contenu politique.Aucune cohérence, aucune dynamique n’entoure cette candidature.

    S’il advenait qu’il recueille 500 parrainages nécessaires,cela signifierait qu’il est l’homme d’une fraction du PS ,qu’il se prête à la recomposition politique en cours et qu’il veut y jouer sa carte personnelle.Certains parrains de BOVE jouent gros dans la dynamique négative que prend la campagne de SR, celle-ci ne réussit pas à rassembler son camp.

    Raspoutine

    • Partisan du rassemblement de la gauche antilibérale, il ne se passe pas de jours sans que quelqu’un me démontre le piège dans lequel j’étais (nous) étions en train de nous enferrér !

      J’ai très bien vécu mai 68, j’ai aussi bien vécu le 29 mai 2005 surtout la période qui le précédait. J’espérais ,ce que j’appelais, un troisième mai 68 en ce printemps 2007.

      Hélas, trois fois hélas, j’ai fait la connaissance directe en tête à tête de ce que pouvait être l’anticommunisme à l’intérieur d’un collectif départemental, cette allergie à quelqu’un qui ne pense pas comme vous tout juste bon à jouer le rôle de "service public de la gauche antilibérale" comme cela nous a été précisé en réunion publique !!!...Les porteurs d’eau !!! Je me garderais de détailler ...

      Chaque fois que le peuple est dans la misère aigüe, c’est le moment où il nous sort quelques hommes providentiels qui nous offrent des miracles en perspectives et chaque fois pour tenter de récupérer la désespérance pour mieux la faire rentrer dans le giron du systhème...

      Toute ma vie militante plus syndicale que politique combien d’étoiles filantes ai-je pu rencontrer ? Combien de fois dans mon travail, dans mon engagement les directions ont tenté de me flatter pour me montrer que soit-disant, je n’étais pas idiot et que je devais par conséquence quitter le combat que je menais pour rentrer dans le rang dans des fonctions mieux rémunérées !!!

      Cohn Bendit... Bernard Tapie et autres....Représentant un syndicat pour un débat des élèves d’un lycée professionnel, la question nous avait été posée par les jeunes "Que pensez-vous des patrons ?" Dans ma position déterminée j’avais emprunté un début de réponse un peu carré : " Le meilleur ne vaut pas cher"... Je m’étais pris une volée de bois vert à l’époque parce qu’il y avait à ce moment la un homme miracle, un homme célèbre, un vrai bon patron qui s’appelait Tapie !!! Depuis l’eau est passée sous les ponts...

      Dans mon militantisme politique actuel je côtoie des militants du PC qui ont assumé des responsabilités syndicales dans des instances nationnales. Mon combat pour faire réussir la gauche antilibérale m’a emmené à repousser les mises en garde de ces camarades et pourtant ils avaient des arguments précis sur des gens qui papillonaient au sein du collectif nationnal !!!

      Le discours de ces camarades tenaient à ceci : le capitalisme a toujours deux fers au feu, l’un parmi ses représentants directs ou leurs alliés immédiats mais au cas où...il doit prévoir aussi une éventuelle contestation de sa domination en introduisant des sous marins dans les opposants...

      N’en étions nous pas à ce stade dans notre mouvement ?

      Il n’y a aucun changement d’orientation dans le discours de Ségolène, aucun , aucun, aucun !!!
      Même si elle voulait en changer, son programme, son vrai programme rédigé par un responsable socialiste du non de gauche de mon département explique en introduction qu’ils veulent REGULER LE CAPITALISME !!! La messe est dite !!! Les gens en difficulté, les SDF, la pauvreté n’ont comme perspective d’avenir que de rencontrer plus de difficultés, plus de SDF, plus de pauvreté !!! Nous n’avons rien à en attendre !!!

      Hélas, l’expression de JB confirme mes craintes ! Encore une illusion qui détournera certainement des gens sincères et honnêtes qui auraient besoin de changement politique radical dans notre pays ...

      Les collègues avec qui j’ai échangé encore hier, me poussent à réclamer à MGB, encore plus fort, encore plus net dans l’anti capitalisme. Ne nous laissons pas enfermer sur des questions "secondaires" car tributaires des problèmes de fond ...rien sans changement de république, rien sans changement de l’orientation européenne, rien sans changer l’orientation de la richesse !!!
      Galou des Landes

  • bonjour,

    je me rappel qu’en octobre /novembre, sur certain forum et sur certains sites, les bovéistes disaient pour conclure leurs propos : "Bové ou rien"........super unitaire comme approche
    Une argumentation qui m’a poussé à me refuser à J Bové pour un candidat unitaire...
    Quand on voit aussi, le fait de jouer sur la victimisation : l’emprisonnement alors qu’en réalité il n’existe que très peu de chance pour qu’il aille en prison avant les élections, celà laisse un gout amer.
    Bref, de nombreux communistes ont été désabusés. Y compris ceux qui ont signé l’appel à Bové dans la précipitation et qui le regrettent amèrement. Je n’en connais que trop. Désabusés de n’avoir pu etre assez fort pour imposer Salesse ou Autain . Bref par défaut, tout comme moi, ils font campagne pour MGBuffet en pensant .....les législatives.
    La clef de la réussite d ela gauche anti libérale se trouve en 2009 : européennes et régionales.
    Et quelques soient les résultats de chacun au soir du 22 avril, nul ne pourra dire c’est la faute de...nous avions raisons....etc.....
    Tout ce que je vois : le NON était à 55% en 2005..... et là par la voix de certain candidat le OUI, dans les sondages est à 35 plus 27 plus 14 soit 76 %.....voilà le libéralisme tente 76% de l’électorat ds le cadre présidentiel.
    Tout le monde est fautif, la LCR, le PCF, le PRS, les alternatifs, Autain, Salesse, Bové, sans oublier le CNUAL.......
    Tout le monde à sa part de responsabilité.
    Bruno.B

    • Je vais encore me prendre une rafale de la part des copains tenant de la ligne majoritaire du parti, et bien tant pis ; ; ;

      tout d’abord a quoi cela sert-il de stigmatiser tel ou tel groupe d’antis liberaux sous prétexte qu’ils ne sont pas avec MGB ???? A RIEN BIEN SUR , nous sommes dans une logique de désunion
      il est normal que les parties autrefois unis cherchent a se demarquer ,pas toujours d’ailleur dan
      la finesse ,ou en ménageant l’avenir Bruno B le dit bien .

      Je suis consterné de voir que des dirigants du parti des animateurs de sections s’etonnent de
      telle ou telle déclaration ou de défections du type Braouzenc ,membre eminant un temps,qui
      aujourd’hui profite du bordel embiant pour régler ces compte avec la direction.

      Nos stratèges avertis ont beau jeu de désserner des labels d’anti communisme a ceux qui ne sont pas de leurs avis,ils sauvent ainsi leurs places en trouvant un prétexte a leur ennième
      deboire ellectoral a venir ,car ils ont bien compris dès le départ que si le pc y allait seul les
      résultats seraient médiocres, il faut donc stigmatiser le plus possible les félons de façon a
      jouer les victimes au soir des résultats

      Dans cette partition de vierges outragées il faut dire qu’ils sont bien aidé par certains , les dernierres declarations de Bové, le comportementde de son directeur de campagne qui n’a connu
      comme entreprise de puis sa plus tendre enfance que la place du col.Fabien, et plus tard un confortable siège de c géneral dans une des dernières circonscription sur mesure,se comporte
      comme un curé défroqué cette aisence de quelques uns a cracher dans la soupe me laisse
      pentois,, .

      Il faut donc puisque tout autre alternative a eté ecarté aller dans la campagne rassembler au moin 5% des sufrages sous peine de se retrouver encore a faire la manche comme la derniere fois sous l’oeil condescendant des vrais antis communistes qui il est vrais pour certains te lachent une pièce et mème un sousrire narquois qui laisse très mal le militant que je suis,enfin
      que je croyais ètre, car sans nul doute on vas m’expliquer ,,, encore COCO33

  • Les pro bové n’ont qu’un but : faire émerger une nouvelle force politique sur les décombres du PCF et dans une moindre mesure de la LCR !

    Je passe outre l’imbécilité du projet. Il ne conduira qu’à une chose : l’affaiblissement de la gauche antiliérale ! Cez n’est pas en affaiblissant le PCF et la LCR que l’on fait progresser la gauche.

    Je ne reprend pas le déroulement des péripéties qui ont amené Bové à se présenter car certains l’ont ici bien expliqué. En fait Bové n’a cessé d’en rêver et se montre prêt à toute les bassesses pour gagner des voix y compris la médiatisation de ses déboires judiciaires (après José le "sauveur", José "le martyr"). Il bénéficie d’une notoriété qui n’est pas contestable eut égard à son combat que je partage largement (j’ai fait partie de ceux qui lui ont écrit en prison lors de sa première incarcération) mais il utilise aussi le mensonge comme une arme et ça c’est moche : comment peut-il laisser dire qu’il a été désigné par les collectifs locaux alors qu’il a refusé de solliciter leurs suffrages et s’est fait "acclamer" à Montreuil ? Il n’a que le soutien d’un aéropage d’ambitieux. Bien sûr la presse aux ordres, en particuler Libération, continue de maintenir le mensonge sur cette question. En fait, il peut compter sur ces médias qui n’ont qu’une envie faire apparaitre un "homme fort", un "troisième homme" qui....se dégonflera très vite. Souvenez-vous en 2002 de Chevènement !

    Alors Bové pique des voix au PCF et à la Ligue car c’est ce que veulent ses partisans : les Salesse, Autain toujours prêt à manger à tous les rateliers. Mais après....dans quelques mois tout sera terminé. Et vers qui pourrons-nous nous tourner ? Vers les mêmes que l’on insulte aujourd’hui, que l’on accuse de stalinisme (c’est tellement facile) mais sur lesquels on espère s’appuyer ensuite.

    Il est temps de faire comprendre à ces diviseurs, à ces égocentriques que leur projet ne les grandira pas.

    Pendant ce temps là ..... Marie Georges continue le combat. Autour de moi, loin des sondeurs et des manipulateurs, loin de la presse conditionnée et des flash, des collègues de travail me disent qu’ils vont voter MGB. J’en ai compté 6 sur 30 (par comparaison en 2002, nous étions 3 seulement à annoncer notre intention de voter pour Robert Hue). Je crois que tout est possible. Les travailleurs ne sont pas imbéciles, ils savent qu’ils peuvent compter sur Marie Georges et les collectifs qui la soutiennent. Ils savent que le PCF, par delà ses ombres et ses lumières à toujours mené les combats qui nous tiennent à coeur. Il continuera malgré les turpitudes. Depuis des années on nous rabat les oreilles avec sa disparition et pourtant, à chaque fois on en parle encore.

    Avec les communistes, avec les collectifs, avec les travailleurs, avec Marie Georges Buffet : continuons le combat !

  • Vous vous plaignez que vos écrits soulévent des critiques acerbes, que ces critiquent retombent sur le citoyen BOVE ! A qui la faute, c’est vous qui proférez mensonges,amalgame,menaces en si peut de phrases !

    1/vous écrivez en vous adressant aux élus , en particulier PCF"vous n’acceptez pas les dérives droitières et libérale de leur direction actuelle...."
    2/ Votre appui à l’un des candidats de la division sera certainement observé avec beaucoup d’attention pard des millions de non encartés etc...etc...
    3/ les élus PCF...n’ont en effet que peut de chance etc...etc...

    Accuser le PCF et sa direction de dérive droitière et libérale relève soit de la calomnie et de la volonté de nuire soit d’un manque de connaissance de la ligne politique du PCF. Je pense que cela relève plutot de la calomnie et de la volonté de nuire !Cela me fait penser au langage des trostistes ou des maoistes de la vieille époque.

    Vous jetez une fatwa sur les élus qui soutiennent Marie Georges BUFFET, vous les menacezpour les prochaines échéances electorales, outre que cela me semble très présomptueux de votre part, c’est oublier que ces élus ont un bilan !

    Remettons les choses en place et rétablissons la vérité : Marie Georges BUFFET n’est pas la candidate de la division, ele tire sa légitimité de l’accord de 85% des adhérents et elus du PCF et 60% des collectifs anti libéraux !

    Le candidat pour qui vous faite campagne( bien mal) ne peut pas en dire autant.

    Il ne suffit pas de pratiquer l’amalgame, la menace, trafiquer l’histoire pour que le mensonge devienne vérité !

    Vous faites campagne pour le candidat de la division, c’est votre droit, mais arrétez de jetter l’opprobe sur les adhérents du PCF, les élus communistes et les simples citoyens qui soutiennent Marie Georges BUFFET.

    Autre chose ce langage " encartés....non encartés" c’est faire preuve d’un grand mépris pour les adhérents et non adhérents qui s’impliquent dans le débat.

    Claude AUFRERE