Accueil > OGM : Le désespoir au bout d’une corde !

OGM : Le désespoir au bout d’une corde !

Publie le lundi 6 août 2007 par Open-Publishing
38 commentaires

Informations du soir au journal de 20H sur A2 :

"Un agriculteur du LOT s’est donné la mort dans son champ, on l’a retrouvé pendu à un arbre, un tract anti OGM des faucheurs volontaires a été retrouvé sur place"

Quelques heures avant, le service "politique " de la FNSEA exploitait ce dramatique événement en précisant sa volonté de voir sanctionnés les agissements des militants anti-OGM, qui selon ces pseudos agriculteurs bénéficieraient d’une immunité inadmissible.

Une vie brisée par le choc entre l’ abrutissement idéologique et financier d’une agriculture productiviste à laquelle soumet la mafia FNSEA tous les agriculteurs de ce pays et impose ses règles par les lobbys bruxellois alliés des semenciers américains et la lutte courageuse mais humainement et socialement irresponsable d’un BOVE et de ses mercenaires moyenâgeux, archaïques bandits de grands chemins qui se prennent pour des hérauts messianiques, galvanisés dans leurs actions par des médias manipulateurs d’opinion.

FNSEA et BOVE, même combat, l’un sert de faire valoir à l’autre !

Les actions "comandos" des BOVES, poursuivies en justice et condamnées sont les meilleures alliées des semenciers.

Elles ne servent qu’a renforcer l’arsenal juridique qui va finir par "blinder" totalement l’action des semenciers et leur permettre de dégénérer totalement la reproduction végétale dans le monde entier et de privatiser totalement le vivant.

Il faut savoir que PLUS de 90% de nos concitoyen(ne)s sont totalement opposé(e)s aux cultures OGM en plein champ et sont pour un moratoire de deux ans qui doit permettre les études et comparaisons scientifiques au plan international sur la nocivité et la pertinence des cultures de plantes OGM destinées à l’alimentation humaine.Dans ces 90%, il y a la majorité des agriculteurs français.

Dans toute cette affaire, la seule réponse gouvernementale aura été ce soir de dire : "il faut calmer le jeu" l’irresponsabilité de BARNIER était connue depuis longtemps, une preuve supplémentaire ce soir !

JN55

Messages

  • 53% des Français ont voté pour Nicolas Sarkozy. Le programme de ce dernier était très clair. Il n’était pas question de moratoire sur les OGM. Des dizaines d’hectares ont dores et déjà été ensemencés en OGM. Les Français ont donc voté pour les OGM. Le chiffre souvent cité de 86% de ces mêmes Français opposés aux OGM n’a donc aucune valeur. Nos concitoyens dans leur majorité à tort ou à raison estiment que les OGM ne présentent aucun danger.

    Les Français seraient d’autre part opposés aux différentes franchises médicales prévues dès la rentrée. Ces franchises étaient, elles aussi, clairement envisagées depuis plusieurs mois sous des formes diverses. Les Français ont donc majoritairement voté pour ces mêmes franchises.

    Touche d’optimisme, seuls 47% des ouvriers ont voté pour Nicolas Sarkozy. 53% ont donc voté contre les nouvelles franchises médicales et contre les OGM. 47% ça fait quand même beaucoup...

    www.greenpeace.org/france/news/20070705-surfaces-ogm-en-france - 22k -

    www.infogm.org/spip.php?breve486 - 17k

    www.mdrgf.org/news/news071507_Pesticides_OGM.html - 24k

    http://www.eauxglacees.com/spip.php?page=imprimer&id_article=67

    • Ridicule !

      Pendant le débat Ségo-Sarko le sujet OGM n’a pas été abordé !

      De plus qui dit que les élections n’ont pas été truquées ?

      De toute façon, dans ce pays, il n’y a pas de citoyens libres, il n’y a que des hypnotisés et de rares personnes qui tentent de les libérer de leur hypnose.

    • Nicolas Sarkosy a été élu par 50,84% des votants.

    • Ils sont cons ces etrangers avec leurs moratoires.
      Heureusement NOUS les Francais
      "on est tellement plus malins"..
      Vé on a voté pour Nicosilvio
      Temps de cerveau disponible..?
      Quel cerveau ?
      19 millions de cerveaux de poule,oui,qui l’ont elu !!
      cot cot cot .
      penser moins pour travailler plus
      telle est la lumiére de notre guide supreme

      L’état des moratoires dans le monde

      EUROPE

      Autriche 23 janvier 2006 : Le gouvernement interdit l’importation du colza GT 73. 21 décembre 2006 : Le Conseil européen de l’environnement a refusé de lever le moratoire sur les maïs MON810 et T25.

      Bulgarie 20 mars 2006 : La région de Satovcha est la première région sans OGM 19 et 21 juin 2006 : Deux autres régions interdisent les OGM : Kardzhali et Banite.

      France 7 juillet 2006 : Le Conseil Général des Hautes-Alpes a voté une motion à l’unanimité (et 3 abstentions) déclarant le département “zone sans OGM”.

      Grèce 10 janvier 2006 : La Grèce a interdit 17 variétés de maïs MON 810. La CE a déclaré ce moratoire illégal. 30 janvier 2006 : Le Ministre de l’Agriculture renouvelle pour 18 mois et élargit l’interdiction de la culture et de la vente de 31 variétés de maïs MON810.

      Hongrie 18 septembre 2006 : La CE a souhaité lever le moratoire sur la production, la vente, l’utilisation du maïs Mon810, sans obtenir de majorité qualifiée : le moratoire est toujours en place.

      Irlande 8 mai 2006 : Le Comté de Meath est le sixième comté qui interdit les PGM, rejoint par la ville de Bray (26 mai) et les comtés de Westmeath (29 mai), de Kerry (30 mai), et de Kildare (23 octobre).

      Macédoine 26 avril 2006 : La Région de Veles est la première région macédonienne à se déclarer “zone sans OGM”.

      Pologne 9 mars 2006  : Interdiction de 16 variétés de maïs GM et de plus de 700 variétés de maïs non-GM inscrites au catalogue européen. Les experts des Etats membres du Comité permanent des Semences et des Plants agricoles ont voté à l’unanimité l’autorisation de cette interdiction. 18 mai 3006 : Le Président signe une loi qui interdit d’importer et de commercialiser des semences GM. 22 juillet 2006 : Le Parlement interdit la production, la mise en circulation et l’utilisation de PGM destinées à l’alimentation animale. L’interdiction aura force de loi dans 24 mois. 12 octobre 2006 : La CE prévient le gouvernement qu’elle va lui envoyer une lettre formelle pour notifier que cette loi est illégale. Si la loi n’est pas amendée, la Pologne sera alors déférée devant la Cour de justice.

      AMERIQUES

      Etats-Unis 20 juin 2006 : Le Comté de Santa Cruz (Californie) devient le quatrième à interdire les PGM.

      Mexique 16 octobre 2006 : L’interdiction de la culture expérimentale et commerciale du maïs GM a été maintenue. L’importation du maïs GM reste autorisée. ASIE

      Inde 19 juin 2006 : Etat de l’Uttaranchal : un moratoire sur les nouvelles autorisations de PGM a été décrété pour préserver l’image de l’Etat où l’agriculture biologique est importante.

  • Les 53% des électeurs qui se sont EXPRIMES ne représentent pas la majorité de ce pays !

    On ne peut absolument pas justificier toutes les politiques menées par ce seul résultat comme les catholiques chassaient ,lorsqu’ils avaient pignon sur rue en cultivant toutes les ignorances,les démons à coup de goupillons en aspergeant tout sur leur passage d’une eau bénite rédemptrice et protectrice !

    Gagner une élection c’est une chose, gérer les affaires et les dossiers c’en est une autre, et c’est tellement vrai que toute la précipitation mise à mettre en place des lois qui vont fondamentalement contre les intérêts collectifs de notre peuple se retournera très durement contre tous leurs auteurs.

    L’effet d’accumulation et le caractère global dans leurs applications va jouer à plein car toutes les décisions "tombent" sur les mêmes personnes !

    Le peuple français, la société française n’a jamais historiquement pensé son développement par l’inégalité et l’appropriation des richesses par quelques uns au détriment de la majorité.

    Si des dossiers dans leur traitement vont à l’encontre des intérêts majeurs de notre peuple, il est
    impératif que les mécanismes démocratiques valides positivement ses intérêts jusqu’à les rendre majoritaires.

    Il ne peut y avoir privatisation de l’ETAT par une poignée de technocrates installés au pouvoir par quelques politiques affairistes au service avoué de quelques grandes institutions financières, industrielles et médiatiques.

    Cette privatisation s’entend à la fois dans l’élaboration des décisions comme dans ses moyens d’applications.

  • j’entends toujours notre cher président nous dire qu’il donne la voix à tous les français. Si on part du principe que la fortune détermine le nombre de voix.
    A quand un réferendum
    Monsieur le président vous n’êtes PAS le président de tous les français malgré vos 53% vous n’êtes pas celui qui va révolutionnez le monde du capitalisme et du libéralisme. La révolte commence à gondez ; on en à marre. L’héritage de 68 peut refaire surface à force de jouer avec nos nerfs. Vivement la rentrée pour voir qu’elles stupides réformes vont être votées !
    Avant de geuler on déposera un préavis sinon la taulle ? Moi sa me rappele une certaine dame de fer ça...
    Demandez l’avis de sfrançais sur des questions cruciales comme celles-ci. Vous n’êtes pas dieu pour decider ainsi et seul un référendum donnera un fond de vrai sur votre politique.
    Mais c’est vrai que faire un refe et perdre sa fait mal. Certains sont partis pour moins que ça...
    Je sais pas ou on va mais on y va camarades ! Et se qu m’inquiete c’est qu’on la ramène pas beaucoup.
    Faut qyue ça bouge et maintenant !

  • Quelques commentaires à l’article de Jacky Nicolas :

    – 350 agriculteurs se suicident chaque année en France, c’est à dire un par jour. L’endettement, le manque de perspectives, l’isolement, autant de causes qui se cumulent. Pour l’agriculteur du Lot, le fait d’avoir semé du maïs OGM sans prévenir ses associés ni sa famille et d’avoir été démasqué a pu être un facteur déclenchant.

    – l’action prévue dimanche à Girac était un pique nique festif de débat sur les OGM et une demande de rencontre avec l’agriculteur, comme cela a été fait par exemple samedi dans le Maine et Loire.

    – Des invectives comme "bové et ses mercenaires" ne servent à rien et ne correspondent à rien. Les mercenaires sont des gens payés ce que ne sont pas les faucheurs. Et Bové n’était pas dans le Lot, mais dans l’Héraut dimanche. 1500 personnes environ ont participé samedi et dimanche à une dizaine d’actions à travers la France.

    – Sans les Faucheurs, il y a quelques années déjà que la France serait couverte d’OGM imposées clandestinement par les semenciers et le gouvernement, contre l’avis des populations. Il n’y a aucune utilité sociale ni aucune demande sociale pour les OGM. Personne n’a envie de trouver des OGM dans son assiette. Seules les firmes agroalimentaiures y trouvent leur intérêt.

    • Merci pour ses justes commentaires sur l’article de Jacky Nicolas qui n’a lui hélas pas compris vraiment ce qui se passe ! Cogner sur J.Bové devient à la mode (comme c’était la mode de l’encenser voilà quelques années). Je suis faucheur, et je suis loin d’être un mercenaire ! C’est même l’inverse puisque je prend des risques, je suis condamné lourdement pour avoir commis le "crime" de défendre le bien commun. Je n’y recueille aucun autre bénéfice personnel que celui d’être en accord avec ma conscience. C’est déjà pas mal en effet et apparemment bien au dessus des moyens des phraseurs qui se coagulent ici et ailleurs autour de leur petit tricotage langagier comme des mémés dans un salon de thé.
      La FNSEA est une véritable mafia qui dicte les politiques agricoles catastrophiques depuis près d’un demi siècle en accord avec les banques, et les magnats du machinisme agricole et de l’agro alimentaire. Non seulement on les laisse faire mais on les finance ! (les primes vont aux gros agricultueurs et tuent indirectement les petits).Aujourd’hui l’enjeu des OGM est capital et on ne peut qu’être très circonspects (c’est le moins qu’on puisse dire) sur tous ceux qui comme Jacky Nicolas cognent aussi fermement sur les faucheurs !

    • Ah les fautes...ça m’apprendra à me relire.. Il faut lire "ces justes commentaires" je prends des risques etc...

  • Souhaitons que tous les pro-OGM se suicident !

    De toute façon, les OGM, c’est du suicide !

    • Ce qu’il y a de sûr, c’est que les "pro-OGM" ont oublié de penser, de réfléchir aux conséquences ! Voilà une application du nouveau slogan de Fillon/Lagarde/sarkozy : "penser moins et travailler plus" ! Avec le drame en prime !

      Les "pro-OGM" n’ont pas encore compris que d’entrer dans ce système, c’est d’une part se rendre totalement prisonnier des OGM (achat obligatoire des graines) et c’est d’autre part affaiblir la santé de tous les humains (généralisation d’allergies et autres graves maladies...).

      La paysannerie est le dernier bastion qui reste à l’homme pour se sentir encore libre, dans ce monde d’esclaves de la finance !

      Penser, contrairement à ce que croit la ministre de l’économie et des finances Mme Lagarde, ça sert à rester libre et debout !

      Alors, pensez à volonté, si le coeur vous en dit...avant qu’il ne soit trop tard !

    • il serais bien plus pratique et intelligent de pendre tous les nuisibles ; c’est a dire la racaille des campagne qui sevit sur des champs tout a fait legaux de mais bt !! on va deratiser si les personnes competentes ne veulent pas le faire !! pro_ogm !!

    • Bonjour ;
      pensez vous vraiment ce que vous dites ? Je comprends mieux les temoignages d’agriculteurs sur les harcelements moraux auquels ils sont soumis par les "gentils" faucheurs. Temoignages de coups de fils menaçant le nuit, de graffitis, de mots anonymes etc. Les integristes de tout bord approuveront votre commentaire. MOI NON. Karen Serres.

  • je ne partage pas votre point de vue à propos des "Faucheurs"

    vous parlez d’irresponsbilité ok je reconnais là un point de vue de" spécialiste" en la matière...

    en attendant bové et les faucheur "irresponsables" sic 90 % des Français refusent les ogm

    et vous reconnaitrez pourtant qu’on nous les imposent.

    Alors que proposez vous le spécialiste en " irréponsabilité " ?

    vos solution pour rendre la lutte plus efficace ?

    peut être d’autres commentaires moins stériles qu’un plant de "terminator" de Monsanto j’espere,

    pour ma part je nous le souhaite...

    en ce qui concerne la fnsea et les semenciers le productivisme (Monsanto "Limagrouin" ect)... je partage votre analyse,

    mais dénoncer les alliés ( faucheurs qui par le passé furent blessés pour certains par les forces de l’ordre

    et une attaque perso vis à vis de Bové, jusqu’a lui reprocher d’avoir payer de sa personne jusqu’à

    l’incarceration avec d’autres faucheurs, mais je rêve...) ;

    dénoncer les methodes de ceux qui vont au charbon et pas à une "garden party" de cette manière et sans proposer d’ alternatives c’est de mon point de vue,

    malhonnéte, mesquin, stèrile et comme vous le dites " irrésponsable ".

    Reprenez vous ou trouvez vous une autre cause car des allies tels que vous mais qui en veut ?

    qui veut d’un tel soutient à qui à quoi Monsieur ?

    je vous pose la question.

    JL Youpy

    • Tout à fait d’accord, Bové n’a pas fait que penser et parler, il est dans l’action, peut être que le PC devrait penser à s’impliquer un peu plus lui...
      Les attaques envers les faucheurs sont injustifiables, lorqu’on paye de sa personne et qu’on y met le prix, à savoir la liberté pour certains, je ne pense pas que l’on puisse l’ouvrir, surtout quand à la base on n’en pense pas moins qu’eux mais qu’on a pas vraiment les """balles""""d’être dans l’action directe...

    • Pour info , les communsites ne t’appellent pas à chaque fois qu’ils agissent sur le terrain, perso , j’ai échappé pas mal de fois aux CRS car je cours assez vite ...et Bové on l’a soutenu plus d’une fois , je me suis même tapée 5 heures de train pr aller à Millau ..

      Alors tes réflexions à deux balles , gardes les ou renseignes toi avant , ça te fera pas de mal !

      Marjo

  • Il est tout à fait surprenant de constater qu’en couchant quelques idées sur la toile on se retrouve avec des commentaires et des idées qui ne prennent pas en compte les arguments avancés...c’est ainsi, même par écrit, le dialogue, donc l’écoute reste difficile.

    Pour me résumer rapidement :

    Les arrachages ne servent qu’à renforcer l’action des pro OGM.

    Les actions de ce type ne font que faire progresser toutes les constructions et mobilisations antidémocratiques,historiquement, pratiquement tous les mouvements de désobéissances civiles n’ont conduits qu’à des répressions durables.

    Aucune émancipation possible par ces méthodes !

    Seuls quelques cow-boys libertaires vaguement socialisants se sentent pousser des ailes et se présentent en martyrs de l’ordre judiciaire de classe qui les condamne.

    Quant aux moyens différents, ils existent et sont activés par énormément de monde (ces personnes n’ont pas besoin du miroir nombriliste des médias dont se sert activement BOVE, c’est son gagne-pain), les OGM n’étant qu’un des aspects des profondes transformations que la génétiques, mais aussi les nanotechnologies, vont entraîner dans nos vies et dans les rapports sociaux.

    Elu, je suis à l’initiative d’une motion (en 2004) qui a été adoptée pratiquement à l’unanimité de l’assemblée dans laquelle je siège et qui établit son opposition à tout développement des cultures OGM en plein champ et à la mise en place d’un moratoire pour deux années, à un renforcement des coopérations scientifiques et à l’augmentation des crédits publics de recherche dans ce domaine , à une assistance juridique aux maires des communes qui délibéreraient en interdisant les OGM sur leur territoire et seraient , de fait, inquiétés par les autorités administratives et judiciaires.

    Pour ce qui est de BOVE, j’ai été l’un de ceux qui ont participé au mouvement de solidarité qui s’est créé lorsque celui-ci s’est retrouvé "embastillé" à VILLENEUVE les MAGUELONE.

    Il s’agissait pour moi de défendre la Liberté d’Expression et la liberté d’action et d’expression d’un syndicaliste, un point c’est tout !

    Je le répète, je ne partage absolûment pas les méthodes d’action de cette personne, encore moins après une campagne présidentielle où il a joué un rôle minable dont on connait les péripéties et qui a contribué à faire gagner la droite la plus dure depuis des lustres !

    J.NICOLAS

    • Je ne sais d’où vous sortez Mr Nicolas mais ou vous avez de graves carences en histoire ou bien.....c’est la mémoire ou, plus grave la mauvaise foi". Vous vous dites "militant" (PC ?) et vous sortez (désolé) des aneries du genre "pratiquement tous les mouvements de désobéissances civiles n’ont conduit qu’à des répressions durables. " Est ce ça mérite des commentaires ? Un peu ? Sans même parler des mouvements de désobéïssance civile les plus évidents (le statut des objecteurs, le procès de Bobigny (avortement), Gandhi, M.L.King etc) il y a dans pratiquement dans TOUS les mouvements sociaux qui ont compté dans l’histoire, au moins à l’origine, de LA DESOBEISSANCE CIVILE.Ancien cheminot,j’ai fait du syndicalisme ACTIF (il vaut mieux préciser) pendant une trentaine d’années et je n’ai pratiquement jamais connu un seul mouvement de grève efficient qui ne soit pas en rapport direct ou indirect avec de la désobéïssance civile. Toute l’histoire du droit du travail est bâtie là dessus .Et même l’histoire sociale tout court.
      Mais peut être que vous trouvez qu’il vaut mieux défiler de temps en temps de la Bastille à la République, pendant les heures ouvrables avec les mirlitons...mirlitons ensemble, tous ensemble !..sous les casquettes Ricard ...entre deux élections
      Les faucheurs volontaires ont un grave défaut : ils sont individuellement conséquents et collectivement solidaires et ça, ça donne vraiment mauvaise conscience au militant classique (que je respecte, chacun fait ce qu’il peut).
      Steph.

    • VOtre solution Monsieur Nicolas : une motion adoptée dans une assemblée très bien ( quelle assemblée ?) et après le resultat en terme d’éfficacité ?

      alors que vous pourriez avoir 90 % des Français derriere vous ( cela fait réver les "politiques" 90%, cela leur fait peur aussi quand il s’agit de franc tireur comme José…) ; Bové a contribué au moins à mettre ce problème crucial sur la place publique ( et à payer de sa personne) et en terme d’efficacité, c’est dèja pas mal, mais loin d’être suffisant, et avec des contributions au débat dans votre style cela n’a rien d’étonnant .

      Et pour quoi cela n’est pas suffisant : arriver à initier un mouvement qui rassemble 90 % des citoyens !

      Posez vous la question monsieur, rendez nous service puisque tel est votre souhait, vous n’avez pas une petite idée.

      Je vais vous le dire parce que l’immense majorité de la classe politique ne nous represente plus une fois élue, nous sommes loin de l’idéal democratique et les pires sont les dirigeants Ump ou socialo pas la peine de leur emboiter le pas, citoyens…surtout ceux proches ou membres du PC comme du temps de la " gauche plurielle" (sale blague…).

      Votre motion avec toute la bonne foi de votre engagement, il y a 99,99% des Français qui n’en ont jamais entendue parler.
      Alors vous vous noyez dans un verre d’eau , soyons un peu serieux svp…

      "Les arrachages ne servent qu’à renforcer l’action des pro OGM."

      la belle affaire , confondre les moyens avec les résultats, vous n’avez pas mieux dans votre jeu, il vaut mieux laisser faire peut être ? alors vos procés d’intention on dirait de la jalousie (mediatique) de cour de recrée.… Bové c’est le " chouchou " des français, il est mediatique, il a du charisme, y cause bien, il doit en croquer ect.

      Au moins lui ne nous prends pas pour des c... et ce en quoi il a bien raison et les Français jusqu’a la campagne de dénigrement des presidentielles ne si sont pas trompés.
      300 000 citoyens sur le causse du larzac en 2003 vous y etiez peut être ?
      La derniere grande mobilisation des partis c’etait combien le score ?

      Pour ce qui est de votre commentaire sur la responsabilité de Bové dans le resultat de la presidentielle on croit rever, encore une remarque bien déplacée qui n’engage que vous. Vous avez remarqué au passage l’efficacité de votre intervention au niveau des commentaires, certe les précisions etaient un peu plus heureuses enfin précises…

      vous faites de la politique certainement, mais en terme d’éfficacité, vous pourriez tout aussi bien vous abstenir, enfin je suis un peu severe je le reconnais , je ne vous connais pas, disons que vous avez le don pour interpeller ou provoquer, et dans quel but ?

      Dans tout les cas je vous reconnais le droit de vous exprimer ça fera un peu avancer le débat sur les Ogm,
      enfin on peut esperer.

      Pour ma part j’attends tjrs surtout votre solution constructive… ne nous faites pas perdre notre temps, merci

      mierda je rate Peter Sellers, avec ces çonneries grgrgr.

      Le baiser du papillon : " c’est du Communiste votre boutique ? Non, c’est de l’Amour"
      lol

      JL Youpy

    • Quelle mauvaise fois : accuser les militants communistes du fait que leurs actions et leurs propositions ne sont pas assez connues ou médiatisées ...demandez plutôt à nos journalistes pourquoi ils préfèrent parler de Bové ...elle est là la vraie question et vous aurez sans doute la réponse sur "quelles initiatives et quelles actions sont les plus génantes pr le pouvoir ? "...

      De toute façon, vous êtes tout à fait représentatif d’une mouvance qui préfère chercher des poux et mettre les bâtons ds les roues des quelques militants et parlementaires qui essaient de faire changer les choses et en plus, soutiennent, ds le fond ,votre combat , plutôt que de vous concentrer sur le véritable combat et faire converger ts les modes d’action efficace .

      Dans le cas de la désobéissance civile , tout en respectant son argumentation, je n’irais pas ds le sens de l’intervention de Mr Nicolas, à savoir que je pense que ce mode d’action peut être efficace ...pr ce qui est des OGM, je suis assez partagée car si c’est vrai que les actions menées ont permi de mettre le débat sur la place publique ,cela n’est pas suffisant , même les faucheurs en soulignent les limites (notament les risques encourrus ) en essayent d’agir maintenant ds la légalité .
      L’opinion publique peut tout à fait basculer avec, par ex, une instrumentatlisation de l’affaire de cet agriculteur du Lot.

      Marjo

    • Encore une remarque ...ce type d’action de terrain ne sert à rien s’il n’y a pas , au bout ,de débouchés politiques , en cela J Nicolas montre tout à fait bien le travail nécessaire des parlementaires . Les actions servent essentiellement à alerter l’opinion publique par l’effet spectaculaire et la médiatisation ( encore faut il que les médias suivent , ce qui n’est pas tjs le cas) ...toutefois , même si une grande majorité des Français se prononcent contre les cultures OGM en plein champ, n’oublions pas que ces mêmes Français ont élu N Sarkozy qui n’est pas du tout sur cette longueur d’onde et c’est lui qui a le pouvoir ...accuser les communistes d’inertie ne correspond dc à rien vu qu’ils ne peuvent agir qu’avec la représentativité qui est la leur (à ce propos, c’est assez marrant d’avoir tout fait pr affaiblir ce parti puis de lui reprocher en qque sorte sa faiblesse d’action) ...

      Enfin, le combat contre les OGM c’est bien, ms limiter la politique à cela , c’est un peu court , et les parlementaires et militants communistes n’ont pas que ce combat devant eux...d’ailleurs, si l’on va au fond des choses, on sait bien que derrière les OGM, il y a l’influence des grands groupes, des multinationales , de tous ces lobbys du système capitaliste qui souhaitent mettre les citoyens à genou, par l’arme alimentaire , ou par la main mise sur les moyens de production, les ressources naturelles , tout ceci sans aucun souci pr l’environnement et l’homme .

      Lutter contre les OGM, c’est dc s’inscrire ds un combat plus global contre ce système capitaliste en essayant de réfléchir à la construction d’une autre société plus juste et plus respectueuse , et c’est le combat de tous les communistes ! Eviter ce débat montre vite ses limites ...

      Marjo

    • " Quelle mauvaise fois : accuser les militants communistes du fait que leurs actions et leurs propositions ne sont pas assez connues ou médiatisées "

      dites moi donc c’est à moi que vous causez ?

      vous avez vu jouer ça où ? Moi je constate et je prends le temps de signaler que ce genre de propos, à mon sens malheureux, indépendamment de la mouvance dont ils sont issus, sont non seulement inutiles mais nuisibles à la vie de la communauté.

      Il a été parlementaire Nicolas et sous étiquette PC ? ah bon j’en savais rien moi ( 90% des Français ne m’ont pas prévenus…)
      c’est pas ma faute.
      Ouai c’est la faute à la TV, il n’y en a que pour Bové (même pour le casser, c’est pour dire) et pour les propositions du Pc, il est vrai quelles n’ont pas grand écho dans les media.

      Alors demandez que l’on retire la concession à Bouyges, ou qu’on ne la renouvelle pas ! eh, c’est une proposition concrète et juridiquement réaliste. Demandez à la Louve elle est spécialisée en Droit Public entre autre… cela fera certainement avancer les choses pour Bové et le PC et surtout pour les citoyens !

      Et en matière de mauvaise foi, voilà maintenant, l’avis d’une spécialiste enfin bon on fera avec…
      quand je ponds trois lignes avec plus ou moins de bonheur et que l’on les lit en diagonale.
      Cela doit être plus commode, voir confortable et pas plus constructif que les propos de certains qui masquent une absence de solutions efficaces.

      Solutions que j’attends avec impatience avec impatience avec…

      alors quoi, faut que je ferme mon clapet et pas vous ?

      C’est Nicolas qui a lancé le binz NON ? personne n’est venu le chercher, avez vous remarqué la teneur des commentaires ormis vos interventions ?
      Se serrez les coudes c’est bien, mais comme ça c’est ridicule et ce n’est pas le plus triste. Si vous voulez vous placer hors la vie Ok nous aussi on peut se serrer les coudes et nous sommes les plus nombreux, alors ne vous égarez pas de trop, merci

      " n’oublions pas que ces mêmes Français ont élu N Sarkozy "

      dites-vous, bravo !

      Monsieur Nicolas lui nous dit que c’est Bové à 2 reprises,
      c’est stupide et s’il veut nous prendre pour ce que nous ne sommes pas (des ânes) je prends le temps de le lui manifester avec plus ou moins de bonheur et un agacement certain, mais dans un but constructif.

      En espérant à l’avenir bénéficier de votre part Madame de remarques encore plus constructives…

      Moi pour la petite histoire je suis proche du Pc dans les combats, mais si vous persistez à vous comportez de la sorte vous et certains
      ( vous desservez votre cause que je pense être aussi la mienne et celle des Français )
      en reprochant aux autres vos propres turpitudes. Il est certain que je vais prendre mes distances tout comme José.

      Continuez comme ça à refuser les signaux que les citoyens vous envoient et au jour de l’éclaircie il y a de forte chance que vous ne soyez pas sur la photo.

      Mais on peut tjrs négocier, vous avez plus à gagner qu’a perdre camarade, à écouter ceux qui vous disent sur certains points, vot discours n’est pas constructif, quand sous prétexte d’Ogm, au lieu de proposer des solutions, on préfère taper sur ceux qui en tant que précurseurs ont fait leur preuve ( quitte à le payer, tout comme les militants PC sous l’occupations et pendant la guerre d’Algérie.
      Monsieur Henri Alleg peut venir nous faire bénéficier ici de ses précieux avis, je ne pense pas que j’aurai autre chose à lui dire que Merci ! et pour Nicolas dans ces conditions il peut espérer longtemps)

      alors les Solutions concernant les Ogm, puisque Nicolas a lancé le débat ( en attendant qu’il se démerde, le gros malin), ces solution que 90 % des Français attendent et moi aussi, j’attends. Puis que certains jugent " opportun " d’évoquer ce problème, je me demande bien pourquoi ? à ouai merci pour cette ultime remarque de votre part :

      " par ex, une instrumentatlisation de l’affaire de cet agriculteur du Lot."

      j’attends avec impatience avec impatience avec… des solutions et que certains laisser tomber cette façon détestable de faire de la politique quand cela se résume à un foutage de gueule, que je croyais dans ma grande naïveté monopole de l’Ump/PS…

      Pensez vous que je sois le seul (90 % des citoyens sur le blèm des Ogm attendent aussi) ?
      Ils attendent ce style de confirmation :
      c’est du Communiste votre boutique ? oui, c’est de l’Amour…

      merci pour votre attention.

      JL Youpy

      patient mais faut pas pousser

    • Bon visiblement, j’ai à faire à une personne dt la mauvaise est assez tenace :

      1/ je vous cite (phrase adressée à J Nicolas )"votre motion , avec tte la bonne fois de votre engagement, il y a 99, 99% des Français qui n’en ont pas entendu parler " ou encore , ds votre dernière intervention ,"...et pour les propositions du PC, c’est vrai qu’elles n’ont pas grand échos ds les médias " ...j’en déduis donc que vous reprochez au PC , davantage sa non médiatisation que son manque d’initiatives , initiatives que vs ne connaissez pas, puisque pour cela, il faut s’intéresser aux propositions du PC qui paraissent par ex ds l’huma (cf résumé ds la dernière intervention )

      2/vous me reprochez de ne pas avoir lu correctement votre intervention, ce qui est tout à fait faux ...je vous renverrai même la remarque car ,si je suppose que Mr Nicolas est un élu c’est qu’il dit lui-même "je suis à l’initiative d’une motion à l’assemblée à laquelle je siège"

      Marjo

    • Enfin, je trouve que vous attendez beaucoup ...au lieu d’attendre, je vous conseille de vous engager , de réfléchir à des actions, des propositions car, voyez vous ça sert à ça aussi les partis , à fédérer les gens comme vous et moi , à agir de façon collective ,à faire remonter des idées , rester ds son coin à critiquer et à attendre n’a jamais fait avancer les choses ....on vous attend donc chaleureusement au PC avec toute vos idées constructives sur ce sujet qui vous passionne !

      Marjo

    • D’accord avec toi MARJO.

      Mais as-tu remarquée que dans toutes les interventions,on lit " PCF " et " BOVE ".D’un coté un parti,et de l’autre UN individu.

      La confédération paysanne aurait-elle disparue,au profit de l’égo d’une personne ?

      Et oui ,BOVE aujour’hui ne représente que lui-meme.Toutes actions y compris contre les OGM ,sont les bienvenues,encore faut-il qu’elles s’inscrivent,dans un relais politique plus large.

      Le culte de la personnalité,ça se temine toujours,aux oubliettes ou en dictature .

      Dans les deux cas : NON MERCI !

      Fraternellement LE REBOURSIER

    • ouai salut Le Reboursier, Bové seul contre le parti ah ahaah "la menace fantome " lol

      pour la petite histoire suite, Bové à ma connaissance n’occupe plus de fonction à la tête de la CONF
      il est porte parole du syndicat Paysans Via Campesina

      Le culte de la personnalité,ça se temine toujours,aux oubliettes ou en dictature .

      sans blague merci de nous prevenir, culte de la personalité (sic) , Bové aspirant dictateur qui a provoqué l’election à lui tout seul de Sarko non ? ( culte sic, tu devines pas Le Reboursier ou je me les mets ce genre d’analyse )

      bon, vue le niveau l’analyse effectivement on est dans la totale mauvaise fois, voir dans le delire, la sale blague…
      55% contre le TCE puis l’election de 2007, on a pas fini d’en entendre parler de cette sale blague la, surtout avec des " elus " qui ramenent leur fraise comme NICOLAS le conseiller regional de Lorraine sic, démocratiquement élu ouf goggooler, les amis des fois c’est drôle…

      enfin je me repete les procédes qui consistent : à instrumentaliser un faits divers ,
      afin de ramener sa fraise, alors que l’on à rien dans sa besace et que l’on tente de faire porter le chapeau à d’autres,
      pour cacher son absence de solution et sa propre responsabilité dans le resultat de la présidentielle… et de persister glups,
      comme attitude c’est raz les paquerettes et c’est surtout triste et le plus triste c’est d’y croire, d’encourager ce genre de comportements indignes d’un elu de quel bord qu’il soit avec des procédes de quasi basse politique,
      je pense que la solidarité entre militants à ses limites. un peu de dignite svp, vous n’engagez pas le PC avec de tels propos ?

      la politique quand elle est faite de compromis à un brillant avenir, ça veut tout dire, j’espère que la majorité des militants comprends ça et pour les autres j’espère qu’ils sont minoritaires, ça donne pas envie, merci pour l’invitation Marjo, mais soyons serieux et si vous ne voulez pas, pour ma part je compte bien le rester …

      et pour vos presupposés Marjo à mon encontre, je vois pas ce qui vous permet d’affirmer ça en revanche je sais qu’ on finira par bien rigoler au cybercafé des Aygalades avec l ’attitude de certains merci. Au debut c’etait à pleurer fan de quiche (lorraine) mais la c’est la règalade :) et pas la dèrobade

      vivement que les potes du PC rentrent de vacance que l’on discute et qu’ils me donnent leur sentiments sur certains " militants "
      qui expriment de singuliers points de vue sur Bella… remarque peut être ils n’y trouverons rien à redire, va savoir je commence à avoir de serieux doutes, non c’est pas possible roulement de tambours…suspens…

      pour ma part je garde en memoire la maxime qui veut " que celui qui aime bien chatie bien " alors attention à ne pas
      dégoutter les bonnes volontés      . tiens Marjo c’est quoi selon vous la position du Pc sur les risques technologiques ( nucleaire, telephonie mobile, risques industriels, Rfid , uranium dans les munitions fabriquées en France et en dotation dans l’armée (povres pioupious), vaccins, medocs, nano technologies, les risques liés au transport, pollution chimique et organique pour les OGm bon à part "le point de vue " de Nicolas ) posez vous la question.

      De mon point de vue, l’incident est clos même s’il y a de tas de choses à dire mais bon quand certains ne sont pas mûrs pour seulement les entendre, il va falloir faire preuve de patience et certainement pas d’obstination.

      merci pour votre atention

      JL Youpy

    • Merci pour ce mot de bon sens. Le culte de la personne est si dangereuse et peut se cacher là où l’on ne l’attend pas ! J’adore ces forums où nous pouvons échanger en toute liberté. Très fraternellement. Karen Serres.

  • OGM à Bléneau et en France : signez la demande de moratoire

    A vous

    Vous n’avez pas pu vous rendre toutes et tous à Bléneau ce dimanche 5 août 2007 où nous étions tout de même 250.

    Alors, vous pouvez signer et faire signer l’appel au moratoire.

    A imprimer ou à signer en ligne :
    Demande de moratoire

    Nous, citoyens du canton de Bléneau, de la région Bourgogne et d’ailleurs, demandons à l’Etat français un moratoire immédiat pour toutes les cultures de plantes génétiquement modifiées cultivées en plein champ avec destruction des parcelles actuellement cultivées.

    http://yonne.lautre.net/article.php3?id_article=2460

    solidarité

    PP de Yonne Lautre

  • Pour ne pas passer à côté de l’essentiel, juger en connaissance de cause et aller vers un moratoire sur de bonnes bases :

    articles publiés dans l’HUMA du 31 mars 2007 :

    – RIEN N’EMPECHE DE DECIDER UN MORATOIRE

    – APPLIQUER LE PRINCIPE DE PRECAUTION

    – LOIN DES VERITABLES ENJEUX AGRICOLES

    – lA LEGALITE DES CULTURES EST CONFIRMEE

    – TRIBUNE LIBRE DE Gilles GARNIER DU 2 AOUT 2007

    – A PROPOS DE TECHNOLOGIE et POUR LE PRINCIPE DE PRECAUTION du 8 AOUT

    Bonnes lectures, réflexions et actions (pour un moratoire),dès septembre, les Etats Généraux de l’environnement n’en auront que plus d’intérêts.Pourquoi pas en prévoir des "OFF" en même temps si les "barrières" commencent à s’installer dans le débat ?

    JN

  • L’activisme des faucheurs volontaires ainsi que la ponctuation par des mobilisations beaucoup plus grosses a incontestablement permis en France d’avancer dans la lutte contre l’utilisation et la production sans contrôle véritable des OGM.

    Indéniablement, dans un état où la logique productiviste agricole a été le plus loin au monde, sans cette bataille et ces batailles, nul doute qu’en France les surfaces d’OGM seraient maintenant de surfaces définitives. Ces batailles sont et ont été décisives. Il n’y a pas là d’équilibre entre une lutte parlementaire et une lutte sur le terrain, c’est la lutte sur le terrain qui est décisive et dans laquelle se détermine la population. Plus de poussées encore, avec probablement d’autres axes de lutte et, quelque soit la majorité parlementaire, vite des solutions seront trouvées pour endiguer la prise de risque débile des OGM.

    Bové là dedans est un de ces faucheurs, une personnalité éminente de ces batailles élémentaires, même si des phénomènes de starisation sont sans cesse à l’oeuvre comme autant d’appâts sur de beaux hameçons aux personnalités qui se distinguent et qu’on essaye de séparer du reste du mouvement , qu’on essaye d’autonomiser par rapport à une bataille collective. Ecouter et regarder 5 minutes Bové c’est voir que l’homme n’est pas indemne de ces tentations, mais c’est comme ça, c’est un homme.
    Il n’en demeure pas moins que ses combats collectifs et individuels, y compris dans l’utilisation maline des médias à certains moments, ont fait avancer une série de questions en france et dans le monde sur les OGM, les productions agricoles dans le monde, le respect des paysanneries, la dénonciation d’un productivisme agricole sans principe qui épuise les sols, les ressources en eau, détruit la nature et empoisonne les hommes.

    La popularité de bien des batailles sur ce terrain, ces dernières années dans le monde et en France a également été le fait des gens proches de Bové et de Bové lui-même.

    j’ai déjà indiqué tout le mal que je pensais de la dérive de Bové à la présidentielle , ainsi que l’absence de controle collectif sur Bové le candidat (et là c’est la faute des collectifs qui ont propulsé cette candidature et l’ont soutenu) , pour me permettre de dire ceci :

    Merci à Bové,
    Merci aux Faucheurs volontaires
    Pour la bataille contre les OGMs
    Votre courage vous honore !

    Il ne nous reste maintenant à trouver mieux, plus puissant (et on sait que cela ne sera pas au parlement que cela se trouvera) que ce qui a été fait afin que la prise de risque délirante d’OGM non confinés sérieusement , sans parler d’OGMs en plein champ soit bloquée, interdite,le temps que les progrès de la science nous permettent d’y voir plus clair.

    Car il n’y a pas à s’y tromper, ce sont les mouvements de la société, dans leurs tréfonds et leurs colères qui trouvent les solutions qui font que des droites ont augmenté le SMIG de 40% en 68, que des droites ont voté des lois progressistes sous Giscard, qui ont fait qu’une gauche socialiste a trouvé d’un coup en 36 que finalement des lois pouvaient être votées.
    Les mouvements féministes, comme les mouvements homosexuels, ont commencé à choquer largement avant de dégager une puissance suffisante pour que même les gardiens de l’ordre moral trouvent que finalement des lois progressistes pouvaient être votées.

    Ce n’est pas par anti-parlementarisme que j’indique cela, la vérité des choses mérite d’être regardée en face.

    Sur la question des OGM, le parti des OGM, très concentré entre une poignée de firmes géantes mondiales, peut perdre cette bataille, car il est quand même réduit et très cernable, comme le parti de l’amiante l’était. C’est un lobby réduit. Et d’ailleurs c’est un des leviers pour lui taper dessus. Ses interets ne sont pas les interets de la population, la population n’en veut pas, même la bourgeoisie n’en veut pas (ce sont les premiers à fait gaffe à ce qu’ils ont dans leur assiette). Il ne représente pas une fraction significative des firmes mondiales géantes .

    Planter une merde écologique suplémentaire pour 5 entreprise semencières mondiales, et trois chimiques....???? Même beaucoup de bourgeois peuvent la trouver saumâtre.

    Copas

    • bon enfin un point de vue qui vaut ce qu’il vaut et moi il me plait bien votre point de vue.

      au bémol prés que vous reprochez a Bové et c’est votre droit surtout de cette manière pondérée, d’avoir été instrumentalisé par les
      média et moi je le remercie de les avoir pris à leur propre piège et de les avoir utilsés… le charisme c’est le charisme les gars il se construit et de toute manière si c’est un don il s’entretient avec patience jour après jour année après année…

      car comme dit la tradition Chinoise millenaire : "’ quand la source est pure de tout mauvaises intentions nombreux sont ceux qui y viennent s’y abreuver pourtant elle ne tarit jamais "

      pour l’épisode des "collectifs " nous n’avons pas fini de pleurer sur les concequences…

      Moi je suis droit dans mes claquettes j’ai vu les camarades du PC en fevrier 2006 et j’ai dis en substance " c’est mal barré les gars, reprenez vous, sinon on vat dans le mur… " en vain même aujourd’hui encore ils comprennent pas, je suis amer, mais bon ça me passera et mes etats d’âme on s’en fout.

      Je regrette pas de ne pas avoir participer à la campagne pour le 1er tour en accord avec mes convictions, même si j’ai tracté pour le second tour pour cause d’urgence, comme j’ai essayé de sensibiliser sur le problème des machines à voter avant la campagne officielle et finalement pour cause de blèm avec mon Fai je n’ai pu participer au pugilat absurde de la designation du candidat dans ces colonnes bien que j’en ai eu des échos navrés, à quoi cela aurait il servi.

      55% conte le TCE quel gachis ! tout est à refaire même au niveau de l’europe ( l’histoire ne repasse pas les plats) avec l’autre candidat president ( tjr en campage), puissions nous tous lucidement au niveau de la base en tirer les enseignements… et les bouger les dirigeants, au lieu de les accompager dans l’echec, car c’est nous tous qui perdons.
      Et quand je lis certains, en plus des elus réagir de cette manière, je vois rouge normal, je resterai donc un franc tireur sympathisant du PC ou je laisserai tomber.
      Car les chapelles en tant que chapelles ( PC Lcr Vert ect) m’enmerdent dans la mesure ou l’on est pas capable au regard des enjeux de les dépasser ou alors ponctuellement 1 pas en avant 30 en arrière… ( le score contre Tce etait donc de nature miraculeuse la prochaine fois j’irai à Lourdes, merd…)

      merci pour votre intervention.

      cordialement

      JL Youpy trop dégouté

    • au bémol prés que vous reprochez a Bové et c’est votre droit surtout de cette manière pondérée, d’avoir été instrumentalisé par les média et moi je le remercie de les avoir pris à leur propre piège et de les avoir utilsés… le charisme c’est le charisme les gars il se construit et de toute manière si c’est un don il s’entretient avec patience jour après jour année après année…

      Là on est un peu plus loin que la question des OGM :
      La ruse de candidats de gauche, de partis ou de mouvements par rapport à des médias ne me gène pas.
      Le désaccord que j’ai eu avec les collectifs unitaires (nota : au sortir de Mai 2005 j’ai cartonné comme un malade pour une unité à gauche sans la majo du PS et sur des positions de rupture) a été à plusieurs étages et j’ai fini par approuver la LCR d’être sortie tôt de ce merdier anti-démocratique et qui finalement a produit pour la partie qui a soutenu Bové à l’inverse des valeurs qu’il était censé porter.
      Il est devenu un candidat sans controle de ceux qui l’ont mis là. Ce n’est pas ma conception du monde, je ne cherche pas de chefs éclairés, je suis, quand il y a délégation de pouvoir, ou délégation de représentation, que les militants controlent la rectitude du jet quand leurs porte-paroles vont pisser. Quand ils agissent en temps que porte-parole ou représentent de toute évidence le collectif qui les a porté là. Les militants ont droit aux libertés les plus larges pas les dirigeants (ce qui est l’inverse de ce qui se fait dans beaucoup de chapelles, même les chapelles en plein champ).

      Le souk hiérarchiste , l’attachement à un homme, ce n’est pas bon. Qu’on blouse les médias est une chose, tout autre est de blouser les militants. Là je me demande.... Une gauche plurielle à nouveau avec Royal en diva distributrice et grande ordonnatrice ? Pour faire du blairisme ?

      Je préfère largement les campagnes de Buffet, Laguiller et besancenot, qui ont été relativement sous controle des organisations qui les poussaient et donc de leurs militants (on eut pû souhaiter mieux mais c’est ainsi), les chapelles comme tu dis. Et aucun de ceux-ci n’a été flashé sur l’autoroute de la bourgeoisie à se faire refiler le lendemain d’une bataille une "mission" qui n’a pas été, n’a jamais été une décision collective. Ca a été du même tonneau, en beaucoup plus riquiqui que la démarche des lang, des DSK et autres se précipitant sur la première ouverture sarkozyste. Que celà se soit fait avec la très anti-démocratique Ségolène (TCE, Démocratie participative qui est l’inverse de la démocratie, etc) m’a fait bondir, même pas élue, c’était le premier poste qu’elle distribuait publiquement.

      Il y a les fonctionnements politiques qui nécessitent contrôle absolu des militants, du moins quand on veut changer le monde et l’adoucir, le rendre plus humain au quotidien (si c’est pour rentrer au PS à 20 euros ou adherer à l’UMP pas de problème alors là c’est autre chose, il suffit d’une vareuse et de baver quand le ou la chef vous envoie un message cathodique) .

      Il y a les orientations politiques et là, crumch, quand on est prêt à prendre la première petite écuelle venue, c’est que la LCR avait finalement raison de se casser sur l’explication qu’"on" n’était pas net avec les relations avec le PS. Ils n’exagéraient donc pas et ce n’était pas une réaction de vilain appareil ou de vilaine chapelle (au passage ils y ont laissé du monde).

      Voilà pour la candidature Bové, voilà pour les "collectifs" (la conspiration des égos contre la conspiration des égaux), voilà pour la politique et voilà pour la démocratie.
      Les "collectifs" ont été un échec et ce ne sont pas les organisations politiques qui en sont la cause , du moins pas plus que la responsabilité des autres, la faute en a été de ne pas vouloir être honnête sur des désaccords (de feindre que ce soit des logiques de chapelle par exemple) et que le flou général ait existé sur qui est qui et comment ça marche, comment "on" controle.

      Scuzes donc pour l’à côté du débat.

      Copas

    • Avec qu’elle facilité on peut passer d’une discussion somme toute constructive sur les OGM, les Faucheurs Volontaires et José Bové à une autre discussion peut être également constructive( pour certains textes tout du moins) sur les CUALs, les résultats des dernières élections ou de José Bové candidat, donc hors sujet.

      Je suis Faucheur et me permets de vous faire remarquer, Médames, Messieurs, que dans le mouvement des Faucheurs, « on ne fait pas de politique », au sens strict du terme. Je connais des communistes, des socialistes, des anarchistes,des verts,des sans opinion particulière, des « je m’en fout de la politique » et des étrangers même mais ils sont tous Faucheurs.

      Alors parlez des OGM, vous recommencerez vos combats des CUALs plus tard en discutant un autre texte. S’il vous plait, si vous pouviez changer de sujet de temps en temps, sans retomber toujours sur le même.

      Je vais répondre vite fait et sans approfondir au texte de « Machin »( j’ai la flemme de rechercher son nom), je reprendrai quelques arguments de son discours.

      —Je suis estomaqué d’apprendre que ce MOOONsieur, qui par ailleurs nous critique a été : « à l’initiative d’une motion (en 2004) qui a été adoptée pratiquement à l’unanimité de l’assemblée dans laquelle je siège et qui établit son opposition à tout développement des cultures OGM en plein champ et à la mise en place d’un moratoire pour deux années, à un renforcement des coopérations scientifiques et à l’augmentation des crédits publics de recherche dans ce domaine , à une assistance juridique aux maires des communes qui délibéreraient en interdisant les OGM sur leur territoire et seraient , de fait, inquiétés par les autorités administratives et judiciaires. » Je ne sais pas de qu’elle assemblée il parle. Ce que je sais c’est qu’il a perdu son temps et que ça n’a servi a rien ou à si peu de chose que c’est resté anecdotique.

      — notre lutte, ma lutte, il la résume en quelques mots biens tournés : « la lutte courageuse mais humainement et socialement irresponsable d’un BOVE et de ses mercenaires moyenâgeux, archaïques bandits de grands chemins qui se prennent pour des hérauts messianiques, galvanisés dans leurs actions par des médias manipulateurs d’opinion. ». Biens tournés mais ne reflétant pas la vérité. Ou ce Monsieur ment, ou il est très mal renseigné. C’est à peu près ce qu’aurait pu écrire un représentant des grands semenciers-empoisonneurs ou un de nos gouvernants « de presque extrême droite ». Mais c’est joliment dit. A la place de « HERAULTS » j’aurais préféré « HEROS », mais là je deviens vaniteux.

      Plus on m’attaque, plus on m’insulte, plus je suis conforté dans mon action.
      Il faut agir, cher Monsieur, il ne suffit pas de « s’écouter écrire ». Ca ne suffit plus.

      — Bové, ha ! Bové. Je l’aime bien ce type ! Il ne demande rien et on parle de lui, incontournable le Bonhomme( il y a bon et homme dans bonhomme).Bon sans rire, il n’est chef de rien chez les Faucheurs, il est, par la force des choses, un porte-parole comme il y en a d’autres. La notoriété ça se mérite, hein, Machin ! Tu as été en taule pour tes idées toi ? Je suis content d’être « un mercenaire », mais « moyenâgeux », NON, M….E, j’ai une voiture moi !

      Bon, j’arrête, ça ne me fait plus rire.

      Si vous voulez connaître ce que m’inspire le suicide du transgéniculteur lotois, je vous invite à lire le commentaire ( au texte : Radiogénique sur France Inter )que j’ai envoyé sur ce site en réponse à une Dame connaissant cet homme. Peut être comprendrez-vous que nous ne sommes pas si « humainement et socialement irresponsable » que ce que voudrait bien le faire croire Jacky NICOLAS. Et Machin, j’ai retrouvé ton nom ! Euh, Jacky, c’est américain non ?

      Vous connaissez le cri de guerre du « mercenaire moyenâgeux » :

      A VOS FAUCILLES, ILS SONT MARTEAUX

      Je savais que ça vous plairait

    • Merci pour ce recentrage fort à propos " blade runner "

      peut être Skapad j’imagine ?

      JL Youpy avé la banane :)

    • Content de t’avoir fait sourrire, c’était en autre le but recherché : détendre l’atmosphère malgrè tout.

      Disons qu’on m’appellera Bob l’Optimiste. C’est mon point fort.

    • Avec qu’elle facilité on peut passer d’une discussion somme toute constructive sur les OGM, les Faucheurs Volontaires et José Bové à une autre discussion peut être également constructive( pour certains textes tout du moins) sur les CUALs, les résultats des dernières élections ou de José Bové candidat, donc hors sujet.

      Je suis Faucheur et me permets de vous faire remarquer, Médames, Messieurs, que dans le mouvement des Faucheurs, « on ne fait pas de politique », au sens strict du terme. Je connais des communistes, des socialistes, des anarchistes,des verts,des sans opinion particulière, des « je m’en fout de la politique » et des étrangers même mais ils sont tous Faucheurs.

      Alors parlez des OGM, vous recommencerez vos combats des CUALs plus tard en discutant un autre texte. S’il vous plait, si vous pouviez changer de sujet de temps en temps, sans retomber toujours sur le même.

      C’est "JL Youpy " qui est passé sur le sujet. Il y a des choses qu’on ne peut laisser dire aisément. Par contre c’est vrai on est sorti du sujet. Mais c’est ainsi. "Monsieur". Il n’y a pas qu’un combat, celui sur les OGM. Il y en a d’autres, qui sont également déterminants sur d’autres terrains plus larges qui vont également déterminés ce terrain parmi d’autres.

      Maintenant, sur les faucheurs volontaires, te fatigues pas, on peut chacun estimer également que tu écris trop longuement.... et c’est ainsi... Les CUALS, moi je m’en fous. C’est le fond qui m’importe. C’est du fond que j’ai parlé.
      Et je suis de ceux qui pensent qu’une puissante opposition politique construite sur l’indépendance (sans s’agenouiller devant Royal entre autre) , peut également permettre de faire reculer les OGM et aboutir à un réel moratoire.

      Te fatigues pas trop à lire, surtout en diagonale, ça te permettra de tout mélanger ....

      Je soutiens la démarche des faucheurs volontaires. Et j’estime, comme indiqué plus haut (suffit de lire mais là c’est limite fatigant pour toi, ça te permets de t’attaquer à tout le monde), que ces initiatives ont fait évoluer favorablement les rapports de force en France sur l’utilisation des OGM. 

      Maintenant il se trouve effectivement qu’on n’arrive pas à aller plus loin.

      Et les OGM continuent de progresser en surfaces.

      Copas

    • La notoriété ça se mérite, hein, Machin ! Tu as été en taule pour tes idées toi ?

      Ah ! Oui !
      Merci....(pour la leçon super militant...)

      Copas

    • POUr un point fort c’est un point fort " Bob "

      tu ne m’as pas fait sourire ton propos file la pêche

      merci

      JLY