Accueil > Plus fort que Thierry Meyssan : Marion Cotillard !

Plus fort que Thierry Meyssan : Marion Cotillard !

Publie le samedi 1er mars 2008 par Open-Publishing
13 commentaires

pour marion cotillard, c’est simple :

on nous cache tout. coluche a été victime d’un assassinat, les attentats du 9/11 n’ont jamais existé, les americains n’ont jamais marché sur la lune...

Plus fort que Thierry Meyssan : Marion Cotillard !

Pour la jeune comédienne, c’est clair : il n’y a pas eu d’attentats le 11 septembre, et l’homme n’a jamais marché sur la lune. On nous cache tout, on nous dit rien. Mais la Môme, elle parle trop, c’est sûr.

A l’occasion du triomphe de Marion Cotillard aux Césars comme aux Oscars, Paris Première a rediffusé cette semaine le numéro que l’émission Paris Dernière avait consacré,

ml il y a tout juste un an, à la comédienne. Avec son adorable candeur, la talentueuse jeune femme y laisse le journaliste Xavier de Moulins la suivre au cours de ses pérégrinations, se prêtant au jeu de l’interview décalée avec bonne volonté. Le problème, c’est que si les questions sont très second degré, les réponses ne le sont pas toujours. Au cours d’une séquence tournée dans les catacombes, Marion Cotillard se laisse même aller à tenir au sujet des attentats du 11 septembre des propos que Thierry Meyssan n’aurait pas reniés. Jugez-en :

[Xavier de Moulins lui demande ce qu’elle pense de la thèse selon laquelle la mort de Coluche ne devrait rien à un accident]

Marion Cotillard : J’ai tendance à être plutôt souvent de l’avis de la théorie du complot.

Xavier de Moulins : Un peu parano ?

M. C. : Pas parano, non c’est pas parano parce que je pense qu’on nous ment sur énormément de choses : Coluche, le 11 septembre. On peut voir sur internet tous les films du 11 septembre sur la théorie du complot. C’est passionnant, c’est addictif, même.

X. de M. : Sur le 11 septembre par exemple, toi, qu’est-ce qui t’a le plus troublée, concrètement ?

M. C. : On te montre d’autres tours du même genre ayant pris des avions, ayant brûlé… il y a une tour, je crois que c’est en Espagne, qui a brûlé pendant 24 heures.

X. de M. : Avant de s’effondrer ?

M. C. : Elle ne s’est jamais effondrée ! Aucune de ces tours ne s’effondre. Et là, en quelques minutes, le truc s’effondre. Et puis après, on peut en parler longuement… Parce que c’était bourré d’or les tours du 11 septembre. Et puis c’était un gouffre à thunes parce qu’elles ont été terminées, il me semble, en 1973 et pour recâbler tout ça, pour le mettre à l’heure de toute la technologie et tout, c’était beaucoup plus cher de faire des travaux etc. que de les détruire…

[A ce stade, il semble que le reste de sa tirade ait été coupé au montage, pour en arriver à la conclusion :]

Est-ce que l’homme a vraiment marché sur la lune ? J’ai vu pas mal de documentaires là-dessus et ça, vraiment je m’interroge. Et en tout cas je ne crois pas tout ce qu’on me dit, ça c’est sûr.

Finalement, Marion Cotillard, on la préfère au cinéma qu’à la télé !

PS : Nous aurions volontiers mis en ligne les images de cette séquence télévisée d’anthologie, malheureusement le service juridique de Paris Première ne nous a pas donné son accord, et le service communication n’a, quant à lui, pas jugé opportun de nous faire parvenir la copie de l’émission - nous avons donc attendu sa rediffusion pour procéder à une retranscription des propos de Marion Cotillard.

– http://www.marianne2.fr/Plus-fort-q...

Messages

  • parceque il y a encore des gens qui croient que le 11 septembre c’etait des attentats ???

  • C’est étonnant cette habitude d’opposer deux thèses :
    1 - Les attentats du 11/9 ne sont comprèhensibles que par leur version officielle.
    2 - Les attentats du 11/9 n’ont jamais eu lieu.

  • C’est bien que cette fille n’ait pas un cerveau de mouton, mais cela déplait aux moutons, elle n’a pas dit que le 11 septembre n’avait pas eu lieu, idiot de mouton qui croit encore à cette fable (tu as cherché les oeufs de Paques cette année ?)

  • Cher babar,

    Il faudrait que vous lisiez l’article de marianne2 au complet. On y lit tout autre chose que vous dites et voudriez nous faire croire.

    la lecture des titres est souvent inductrice d’erreur

    marre des raccourcis

  • Ca y est, le crif se déchaine !

  • J’ai bien lu l’article de Marianne et tous les commentaires

    Il apparait que sur les 450 commentaires suscités par cet

    article ,90% soutiennent les doutes de Marion Cottillard ,

    Quand à la version officielle de l’administration américaine

    sur le 11 septembre 2001 .

    Je partage tout à fait ce point de vue avec plus de certitude ,et

    pourtant pendant longtemps ,je me disais qu’ une telle chose

    est impensable .

  • MOi,ben je sais pas.Tout ce que je sais c’est que ben laden a été formé par la c i a .Que les pilotes des avions se sont entrainés sur des ordinateurs et qu’ils ont finis leur formation sur des "pippers".Bon tout ça c’est l’opacité la plus totale et je crois bien que quelque part une fois de plus ; on se fout de notre gueule.momo11

  • "Les chiens de garde de Bush contre Marion Cotillard [...]

    Rappelons par ailleurs que la revue Marianne, qui lance cette campagne, est détenue à 25 % par le Carlyle Group, représenté au Conseil d’administration par Yves de Chaisemartin. Le Carlyle Group fut pendant des années le fonds de placement commun des familles Bush et Ben Laden"

    http://www.voltairenet.org/article155584.html

  • Si l’idée d’un complot visant à faire croire à la planète entière que l’homme aurait posé le pied sur la Lune il y a 40 ans ne me parait s’appuyer sur aucun élément sérieux, je pense en revanche qu’il est tout à fait envisageable (étant donnés les nombreux éléments étranges liés à cette affaire que je ne vais pas prendre la peine de détailler ici) que les attentats du 11 septembre aient été organisés sur le sol américain, et je ne suis pas du genre à croire à n’importe quelle théorie conspirationniste. Par conséquent, je suis agacé par cette attitude assez courante consistant à essayer de discréditer une personne qui tient des propos peu communs sans (évidemment) chercher à contrer ces propos en utilisant des arguments...

  • Bravo Marion ! Ne te laisse pas influencer par ces manipulateurs. Les médias, principales radios et télévisions sont infiltrés par le mensonge et sont utilisés à des fins d’abrutissement des masses. Il faut s’en désacoutumer car c’est une habile programmation mentale orchestrée par les instigateurs du Nouvel Ordre Mondial. Ils font tout pour nous rendre débiles. Ils suffit de voir les réactions insensées et stupides qu’ont suscité ta vision des attentats du 11 septembre. Continue à t’informer sur le net.
    Je te rassure, tu n’as en rien offensé les victimes de cet attentat du gouvernement américain. Trouver et dire la vérité est le plus grand honneur qu’on puisse leur faire !

    des preuves ici :

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article63727

    • Erreur : bien que la campagne diffamatoire - dont le contenu est désormais prévisible et habituel - la cible n’est pas Marion Cotillard, mais tous les lecteurs de Marianne et du Monde qui ne croient pas à la version officielle, c’est à dire la moitié ou plus d’entre eux.

      REDEKER L’INFAME

      Les 4 cinquièmes des commentaires de Marianne et la moitié de ceux du Monde sur le même thème montrent que les lecteurs doutent de la version officielle.

      (En gros, plus de la moitié de la classe moyenne, cette classe dont dépend la survie des élites et du "système").

      Par ailleurs, ce qui est important, c’est l’objectif réel de Redeker : ce n’est pas Marion Cotillard qu’il cherche vraiment à calomnier, au fond. Il croit pouvoir faire la leçon à tous les lecteurs de Marianne ou du Monde qui doutent de la version officielle du 11 septembre.

      Entreprise tellement énorme qu’elle en devient risible, surtout venant de Redeker qui se base strictement sur ses impressions et ses sentimens politiques, et n’est donc, sur ce sujet, pas plus compétent que Marion Cotillard.

      Il n’a pas même pas lu, pas plus que la masse des journalistes, le rapport de la Commission du 11 septembre. Bah : pas la peine !

      Le deuxième objectif de R. est de faire passer tous ceux qui doutent pour des fanatiques, des zozos et des "irrationnels" et donc d’empêcher les derniers lecteurs qui ne seraient pas au courant de connaître un fait essentiel : des milliers de gens, dont des hauts fonctionnaires de plusieurs pays, des univeristaires, des journalistes et des diplomates du monde entier et de toutes les couleurs politiques ont exprimé publiquement leurs doutes sur la version officielle.

      Calomnier de manière infâme Marion Cotillard ou d’autres "non-experts" semble plus pratique et plus facile, mais ce qui est hilarant, c’est que dès qu’un "journaliste" ou un "philosophe" croit avoir trouvé "un angle" (une tête de Turc) pour s’attaquer aux gens de plus en plus nombreux qui ne croient pas à la version officielle du 11 septembre, la manoeuvre est perçue comme "cousue de fil blanc" et le calomniateur obtient l’effet exactement l’inverse de celui qu’il souhaitait : un déferlement de commentaires donnant des informations cachées et des sites de référence sur le 11 septembre.

      On croirait presque que Marianne (ou le Monde) se protègent en publiant les commentaires de lecteurs, au cas où plus tard, il faudra reconnaîre que la version officielle ne colle pas vraiment, ce qui permettra à nos journaleux de prétendre qu’ils n’ont pas nui à la liberté d’expression.

      En outre, tout le monde sait que la majorité écrasante des gens qui doutent de la version officielle ne se basent pas sur les déclarations de gens naifs comme M. Cotillard, pas plus que sur les élucibrations de pifomanes à la REDEKER, mais sur les analyses de gens comme le ministre von Bullow ou le journaliste W. Tarpley. De sorte que braquer les projecteurs sur M. Cotillard se révèle être une tentative de camouflage assez minable et répétons-le, franchement risible.