Accueil > Victoire du Non en Irlande : va-t-on entendre enfin la voix des peuples ?

Victoire du Non en Irlande : va-t-on entendre enfin la voix des peuples ?

Publie le vendredi 13 juin 2008 par Open-Publishing
10 commentaires

Victoire du Non en Irlande : va-t-on entendre enfin la voix des peuples ?

La victoire du Non en Irlande est une bonne nouvelle pour tous les peuples européens et pour l’Union européenne.

Le choix du peuple irlandais est un choix de courage et de lucidité. Malgré les pressions immenses qui rappellent celles qui avaient pesé en 2005 sur les Français et les Néerlandais, il a su par son vote rejeter la mise en concurrence effrénée des salariés, la pression sur les dépenses publiques et les salaires, le sacrifice des services publics, la militarisation de l’Union européenne.

En Irlande, le slogan des opposants au traité était clair : « Dites non à ce traité pour un traité meilleur ». C’est désormais la question à l’ordre du jour. Le traité de Lisbonne ne doit pas être ratifié. Il faut ouvrir le chantier d’un nouveau traité.

Toutes ces dernières années, dès que la possibilité a été offerte aux peuples européens de se prononcer sur le destin de l’Europe, ils ont dit non, à partir de leur expérience, à ce que leur proposaient ses dirigeants actuels. Va-t-on enfin en tirer les conséquences ?

Il n’y aura pas d’avenir pour l’Union européenne si on continue d’être sourd aux exigences des peuples européens, si on persiste dans la même voie qu’ils ne veulent plus suivre. La présidence française qui s’ouvre dans quelques jours doit proposer d’arrêter le processus de ratification et d’engager l’élaboration d’un nouveau traité fondateur de l’Union européenne sur de tout autres bases et dans de tout autres formes, rompant avec celles qui la conduisent de crise en crise. Il faut que ce travail permette d’entendre enfin la voix des peuples, qu’il s’ouvre à la vie réelle, à la participation active des citoyens européens. Le non irlandais est porteur de la promesse d’un nouvel avenir pour l’Europe. Engageons-nous dans cette voie.

Parti communiste français

Paris, le 13 juin 2008.

Messages

  • « Dites non à ce traité pour un traité meilleur ».

    Puisque qu’on veut faire l’Europe, la moindre des choses c’est quand même de demander directement l’avis des citoyens, et ce qu’ils veulent y trouver à l’intérieur ! C’est pas aux technocrates de Bruxelles de faire ce travail, puisqu’ils ne sont pas élus par les peuples.

    Les irlandais comme nous tous sont pour l’Europe, mais pas une Europe ultra-libérale. Nous voulons une Europe sociale qui nous ressemble davantage !

    • Dites non à ce traité pour un traité meilleur

      On peut continuer à croire à la possiblité d’une UE sociale, comme certains ont cru longtemps que c’était le soleil qui tournait autour de la terre.

      L’UE sociale est impossible : elle est conçue pour baisser les salaires, et annéantir les service publics.
      Cette machine de guerre ne peut être reprogrammer, il faut la détruire.

      Il n’y aura pas d’internationale syndicale dans le cadre de la CES, il n’y aura jamais aucune perspective anticapitaliste dans le cadre de l’UE.

      La révolution contre le capitalisme ne peut être que mondiale : le simple fait de la penser dans un cadre géographique limité signe déjà l’ échec de la révolution.

    • Au plus vite il faut reconstituer les comités "pour une autre europe" en vue des elections européennes de l’an prochain. L’axe sarkozy/hollande va lui aussi se reconstituer et, ce faisant, clarifier les choses. Le non irlandait facilite les réponses concernant notre prochain congrès : agissons en vue d’une union effective sur cette question cruciale de l’europe, éclairons la population sur les enjeux, sur le role réel des uns et ces autres, proposons une alternative crédible, sans calcul politiciens et nous verrons venir des millions de personnes lassée d’etre abusées et trahies ; Unité mais dans la clarté et la vérité. Joel

    • Tiens, ça cause encore à Fabien ? C’était chouette le Liban ? ;)

      Brunz

    • humour ptes déplacé. Concernant le liban et pour avoir soutenu, seul avec la LCR la résistance libanaise en leur pretant nos locaux pour s’organiser, les libanais de france n’auraient absolument pas compris que nous n’allions pas soutenir les efforts de paix. Brunz ne sait pas ce que c’est qu’un pays en guerre. Les libanais du liban, nottament les communistes ont chaudement remercié MGB d’etre venue. Il ne faut pas tout décider à partir de sarkozy.
      Pour la question européenne, nous nous félicitons de ce résultat et saluons le peuple irlandais souverain. Il faut dès maintenant préparer les élections européennes avec un esprit unitaire et constructif.

    • Joël,

      dans ce cas il aurait mieux valu prendre un coucou à part avec le pognon du parti (mais si, mais si, y en a encore pour une 2e classe ou un charter, camarade Buffet...), au lieu de cautionner cette parodie minable d’unité nationale autour d’argentiers patentés.

      Et pour ce qui est d’humour déplacé (même si "observation à la con faite a priori" serait ici le terme le plus adéquate), je trouve que la tienne concernant ma présumée non-connaissance de la guerre, touche au sublime !

      Je me suis rendu à Belgrade pendant l’été ’92. J’étais loin du front certes, mais le nombre d’amputés en perm’ que j’y ai vu a suffi à me donner une idée de ce que peut être un pays en guerre...

      Brunz

  • Bien sûr il faut sortir de cette imposture d’Europe !

    On avait bien voté démocratiquement contre, nos VOIX étaient dans les urnes, certains ont-ils déjà oublié ?

    On ne va pas se mettre maintenant à espérer que des gens devenus subitement bien intentionnés, des "on" bien opaques, vont se mettre à "entendre" notre "voix" ? Il faudrait qu’on soit vraiment d’irrécupérables croyants !

    On ne nous a pas donné assez de preuves décomplexées que c’était un mariage forcé ? Et que de toute façon cette "Europe", elle n’était pas vierge, quand on nous l’a imposée illégalement, et qu’elle nous avait menti parce qu’elle savait très bien qu’on refuserait de l’épouser ?

    • "La porte doit rester ouverte pour d’autres pays", pense l’économiste hongrois Andras Inotai qui dirige depuis 1991 l’Institute for World Economics of the Hungarian Academy of Sciences, et qui a préparé l’adhésion de la Hongrie à l’UE alors qu’il était en poste à Bruxelles de 1996 à 1998.

      "S’il y a une certaine lassitude liée à l’élargissement, elle est due à l’incapacité de réformer des pays de l’Europe de l’Ouest."

      Inotai ne fait pas allusion au "non" français et néerlandais au projet de Constitution européenne, ni aux réformes institutionnelles tant attendues qui servent souvent d’argument contre un élargissement illimité.

      Il est d’avis que les états membres de longue date ont besoin de réformes pour poursuivre "la libéralisation du marché intérieur" et mettre en place "la tranformation de l’Etat-providence et du modèle social, la flexibilisation du marché du travail .

      Merci aux irlandais qui ont voté non à la "libéralisation du marché intérieur" la "flexibilisation du marché du travail" et à toutes ces "reformes" antisociales !

      on arrête tout et on réfléchi , pas question de continuer à laisser diriger 27 pays et des millions de gens , par des Gugusses non élus !

      Plus une seule directives ue ne doit être appliquée sur le sol Français à partir de demain matin , aux député(e)s , senateurs (trices) pcf de monter au créneau !

      Résistance communiste, le peuple sera majoritairement OK .

      On peut regagner la confiance et des électeurs, si on le souhaite vraiment , chiche !

      boris

  • ce referendum est un probleme pour la noblesse europeenne, mais comme dans tout coup d’etat il y a pour eux une solution