Accueil > Le débat sur l’identité nationale censure les mauvaises réponses

Le débat sur l’identité nationale censure les mauvaises réponses

Publie le mardi 3 novembre 2009 par Open-Publishing
10 commentaires

Publié aujourd’hui sur http://doutagogo.com

............................................

Un peu méfiante mais toutefois curieuse d’expérimenter cette initiative-là, je me suis lancée sur le site dédié au débat sur l’identité nationale pour y apporter ma pierre. J’ai écrit ce que je pensais spontanément, sans chercher à déguiser ma pensée : franche et critique, mais ni agressive ni insultante.

J’ai coché la case « j’accepte de rendre publique ma contribution » puisque cela correspondait à mon désir de débat - et non de confidences.

Envoyée à 9h 30 ce 3 octobre, elle n’a pas été publiée. J’ai dû faire « l’objet d’une modération », car les contributions du 3 octobre qu’on peut lire chronologiquement, de 00h jusqu’à midi ne font pas figurer la mienne.

Heureusement, j’avais pris mes précautions pour que mes cinq petites phrases ne soient pas perdues à jamais. Car à la lecture des contributions déjà publiées ce 3 octobre, je m’étais vite aperçue que tout propos d’opposition forte était écarté. Tout y est aseptisé : les contributeurs souhaitent que l’identité nationale nous ramène à plus d’obéissance aux lois, d’autres nous exhortent à retrouver la notion de devoir ; un autre a l’audace de conseiller timidement aux politiques de montrer l’exemple, enfin un seul évoque très frileusement l’Europe, au détour d’une phrase. Mais on n’y trouve aucune remise en cause de la notion même de l’identité nationale, notion qui appartient pourtant au nationalisme.

J’y avais vu aussi la mention « les contributions font l’objet d’une modération ». Alors, soigneusement, j’avais fait un copier-coller dans un fichier de traitement de texte et hop !, enregistrement de cette trace sur le disque dur, au cas où…

J’ai bien fait ! Ma contribution n’a pas été publiée

La voici donc, comme envoyée sur le site du Grand Débat, et censurée :

Bonjour,
Réfléchir à une identité nationale hypothétique, c’est faire le lit du nationalisme, en douceur, l’air de rien. Notre identité est toute personnelle, toute intérieure, et si elle devait s’apparenter à autre chose qu’à l’intime, ce serait à l’Europe. Ce débat-là s’oppose à l’idée de l’Europe qu’on a essayé de faire passer au moment de voter sa constitution. Maintenant que c’est acquis, on nous organise un joli petit repli sur nous-mêmes. On n’est plus à une contradiction près dans ce pays.
Cordialement
Agnès

Messages

  • où est la surprise ? et ptêtre même qu’ils conservent les mèls des mauvais français !! faut refuser de participer à ce débat ya autre chose à faire : on va pas obéir à leurs injonctions : y’a pas d’identité nationale Moâ

    • Refuser de participer au débat, c’est tout de même laisser la place aux idées d’extrème-droite. J’imagine avec terreur Besson annoncer 100% d’idées nationalistes publiées sur le site ! J’ai pensé qu’il valait mieux "prouver" la censure par une contribution répondant strictement à la charte inscrite sur le site (rubrique "modération") :courtoisie, pas d’attaques personnelles, et rester dans le sujet.
      En faisant un beau pataquès autour de la multitude de censures opérées, on arrivera à faire reconnaître par le public la censure générale (à défaut d’être reconnue par ses auteurs !)
      Cordialement
      Agnès

  • Je viens de faire la même expérience cette après midi
    Citant comme vecteur de l’identité française notre langue face à l’anglais.
    Puis j’ai cité l’identité républicaine face à l’identité nationale
    Egalement oui à la terre, mais celle de la planète.
    Le respect du Pacte social issu du Programme du Conseil de la Résistance.
    La Marseillaise, mais aussi l’Internationale.
    Résultat de la modération : pas de publication
    Jean Siry
    Conseiller municipal de Riom 63

  • Ce qui serait sympa ce serait de monter un site parallèle ou ceux qui ont été virés pour "mal-disance" posteraient leurs interventions dans la mesure ou elles ne sont pas insultantes ou agressives.

    Avec date du post... Et résultat...

    Bien drivé ça pourrait permettre de se servir de leur site bidon comme marchepied pour développer une autre vue de la chose.

    Je sais que c’est plus facile à dire qu’à faire, mais s’il y a des courageux, et surtout capables, pourquoi pas ?

    G.L.

  • Eh oui ça censure à tour de bras chez Besson j’avais dit que français depuis le rattachement du Languedoc au royaume (généalogie oblige) je me sentais plus occitan que français et je m’interrogeais sur la légitimité de gens comme Sarkozy et Besson à venir nous donner des leçons de "françitude"

  • J’ai été censuré aussi, malgré plusieurs tentatives.
    Pour le texte suivant :

    "Troisième essai, posté ce 3 octobre 2009 à 20 heures 45, les deux premiers, postés l’un avant 10 heures du matin, l’autre avant 19 heures 30 ce 3 octobre 2009, ayant disparu corps et biens dans les méandres de la « modération ». Apparemment, la censure est de règle pour les commentaires qui déplaisent au pouvoir. Cela commence à se savoir dans les médias. Si cela se confirme, cela décrédibilisera ce débat initié par monsieur Besson.

    Pour moi, être Français, c’est se sentir solidaire des valeurs trop longtemps étouffées d’égalité, de liberté et de fraternité, valeurs toujours menacées si l’on n’y prend pas garde. En particulier, ma liberté d’expression vient d’être malmenée par la censure de mes deux premiers envois.

    La France que j’aime, c’est celle issue du siècle des lumières. Celle de l’abolition de la torture. Celle de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Celle de l’abolition de la peine de mort. Celle de la solidarité, qu’il est de bon ton dans certains milieux de rebaptiser "assistanat".

    La France que je ne souhaite pas, ce serait celle de l’inégalité, du favoritisme, du fait du Prince, du grignotage des pouvoirs législatifs et judiciaires, la France confisquée par un clan, la France république bananière. La France où l’on se fait censurer. La France où Mouloud a moins de chance de trouver un emploi que Jean même s’il a plus de diplômes. Cette France-là, n’est pas la France que j’aimerais. Heureusement, cette France-là n’existe pas, cela se saurait...

    La France dont je rêve, c’est celle du droit d’asile, celle de l’égalité devant la loi, celle de l’humanisme. Celle de l’Abbé Pierre, celle de Debussy, de Jaurès, de Monet, de Pasteur. Mais aussi de Petrucciani, génial pianiste de jazz trop tôt disparu. Mais aussi de Yannick Noah, de Rama Yade, de Marie Ndiaye, prix Goncourt 2009.

    La France dont je rêve, c’est une France harmonieusement intégrée dans l’Europe. C’est une France de la mondialisation positive, celle de la Recherche scientifique. C’est la France des bons petits plats, des grands crus, des clochers sans Clochemerle, des longs fleuves tranquilles, des poumons verts préservés des appétits bétonniers.

    Douce France… Celle de nos sillons nourriciers, mais plus jamais abreuvés d’un sang impur. Chantons la Marseillaise dans les cérémonies où l’on honore les morts pour la France et le drapeau français. Pour entretenir la mémoire. Pour « Plus jamais ça ! ».

    Mais chantons aussi Charles Trenet sans cesse et sans fin.

    Douce France, cher pays de mon enfance

    Bercée de tendre insouciance

    Je t’ai gardée dans mon cœur

    Mon village, au clocher, aux maisons sages

    Où les enfants de mon âge ont partagé mon bonheur

    Oui je t’aime et je te donne ce poème

    Oui je t’aime, dans la joie ou la douleur"

  • Bonjour

    Par rapport au débat sur l’identité nationale, effectivement ils censurent les réponses qui ne trouvent pas a son goût…

    Moi j’avais aussi voulu donner ma contribution, ci-dessous
    Que aussi a été censure…

    Pour vous qu’est-ce qu’être Français ?

    être français c’est donner l exemple, le respect des autres, des idéaux, Liberté, Égalité, Fraternité est la devise de la République française. …c’est la France qui a montre au monde tout ça… et surtout il ne faut pas oublier que le français de pure souche n’existe pas car il y bien longtemps que nous sommes mélanges avec des étrangers, espagnols, italiens, belges, africains, hungrois, allemands, sud-américains, australiens, irlandais, anglais, américains, etc.…

    Vos suggestions autour du débat :

    faire une politique correcte a fin de contribuer a l’intégration de tous… et faire un pays uni…

  • Moi aussi, j ai posté une contribution qui a été écartée.
    Je pense qu’il faudrait boycotter ce site qui me fait penser à une entreprise de propagande

    La voici :

    L’identité nationale française a été sacrifiée, par une grande partie de son élite (pas la plus morale, mais la plus arriviste) sur l’autel de l’argent et de la mondialisation.

    La France d’aujourd’hui est affaiblie et endettée. Elle n’a plus le moyen d’être humaniste. Elle ne peut qu’être naïve et s’enfoncer encore et encore toujours plus. Jusqu’ou ?

    On n’a pas encore vu une civilisation disparaître puis renaître.

    L’identité nationale, c’est ce que nous avons perdu et que nous ne pourrons jamais retrouver.

  • Les sbires de Besson ne font pas que censurer, ils font participer ceux qui boycottent le débat. Olivier Besancenot en a été victime. Ses propos sur une radio ont été retranscrits sur le site officiel contre son avis . Voir le site du NPA.

  • Bonjour,
    J’ai également été "censuré" à trois reprises par les remarquables modérateurs du ministère incriminé. Pourtant, je ne citais aucun nom. Je trouve affligeant qu’au nom de la liberté d’expression dont la France se targue d’être le bastion la censure ait libre cours sur un site officiel.