Accueil > Jean THERME et PMO, même combat

Jean THERME et PMO, même combat

Publie le jeudi 3 décembre 2009 par Open-Publishing
6 commentaires

Actuellement se déroule en France le débat sur les nanotechnologies, mené par la CNDP. Ce débat arrive après de lourds investissements, et la construction des laboratoires de recherches.

Les nanotechnologies posent de véritables questions, quelle société voulons nous, au profit de quelles entreprises ?

Il est clairs que de nombreux lobbys, politiques et industriels sont tentés par le contrôle de ces technologies. Les raisons de s’opposer à nombre de ces technologies sont nombreuses, et nombre d’entre elles peuvent faire peur : Les puces RFID, la biologie synthétique, ou les nano-éléments comme additif alimentaire ou autre produit ménager dont on ignore la toxicité, sans parler des implants qui pourraient prendre le contrôle de notre cerveau...

Il est clair qu’organiser un débat public après les votes de lourds investissement en nanotechnologies soulève de nombreuses interrogations !

A Grenoble, dans ce débat confus, deux forces qui semblent opposées se sont unies pour refuser un véritable débat démocratique et chacune des parties à besoin de l’autre pour s’affirmer et exister. Jean Therme directeur du CEA, créateur de Minatec et PMO, alors que tout semble les opposer, il sont sur le même combat, et partagent la même absence du respect de la démocratie la plus élémentaire.

Mardi 1er décembre, à la séance de la CNDP, le débat a dut être annulé, PMO avait organisé le chahut afin que personne ne s’exprime. après une absence de débat à la séance de débat public de Grenoble, chacun va retourner à ses préoccupation et PMO pourra se vanter de renforcer l’installation de la nanocratie qu’elle prétend combattre, en réalité, pour refuser ce fameux débat, le CEA et l’armée ont besoin des ces opposants caricaturaux que l’on jette en pâture à l’opinion publique pour justifier la fermeture du débat et valoriser les experts.

Dommage qu’un certain nombre de béni oui oui ne soient pas plus exigeant sur le fonctionnement démocratique de cette organisation PMO, dont la tête est plus proche d’un Donquichotte que d’un Jean Jaurès.

Martin

Messages

  • En lien, un film : Comment faire des nanotechnologies une affaire publique, ce film montre à l’exemple de Grenoble comment sont prises les décisions, et les interrogations qu’elles soulèvent.

    http://www.dailymotion.com/video/xaogqi_comment-faire-des-nanotechnologies_news

  • "Un véritable débat démocratique" ?!!! N’exagérons rien. Un véritable débat démocratique aurait lieu avant que les décisions soient prises. Minatec a été construit il y a maintenant 3 ans avec des millions d’euros d’argent public, et ça fait des années que le point de vue critique sur les nano-technologies, qui n’a pour lui que les poches et le travail acharné de quelques militant.e.s, est largement balayé par les machines à communiquer des autorités et autres lobbys. Alors quand ceux qui tiennent fermement les rênes organisent leur opération de "démocratie participative", il y a de quoi exprimer une joyeuse colère.

    Un autre récit de l’action

    Le tract diffusé pendant l’action

    Les arguments contre la campagne de propagande de la CNDP

    • Il faut aussi savoir écouter, à Grenoble il n’y a pas que PMO et Minatec, il y a aussi des citoyen qui prennent part au débat démocratique et PMO à la même attitude que les promoteurs de Minatec.

      je pense sincèrement que du fric est mis sous la table pour que PMO soit aussi caricatural, et serve d’alibi pour supprimer le débat. Nous savons tous que la CNDP arrive après les investissements, ce n’est pas en empêchant tout citoyen de dire que le débat avance...

    • PMO soudoyé pour faire ce qu’ils font ! Alors celle-là, elle est bien bonne. C’est la première fois que j’entends une chose pareille. Il faut redescendre sur terre, le complotisme a des limites.

      Sinon, il y a des tonnes d’autres occasions de se faire entendre en tant que citoyen sur les nanos. D’ailleurs dans la file d’attente d’Alpes Congrès ce soir-là, tout le monde ou presque a reçu les tracts du PCF, du NPA et de l’asso Reopen 9/11... Personnellement, si j’ai participé au sabotage du débat, ce n’est pas pour "suivre PMO", mais parce que ce genre d’opération-marketing me semble grave et honteuse, en plus d’être coûteuse. Nous devons tous et toutes apprendre à voir que notre intérêt collectif de "citoyens" et "citoyennes" n’est pas dans des scénographies orchestrées par le gouvernement pour nous faire croire à sa démocratie. Organisons nos propres débats, nos agoras, nos forums, partout, et exprimons-nous tous et toutes autant que nous sommes, mais pas là !

    • N’importe quoi ce complotisme et cette volonté de débattre sur le terrain de l’ennemi alors que les décisions sont déjà prises et que le débat est saucissonné pour empècher toute critique sociale du nanomonde.

      un opposant à cette société industriel de merde présent au sabotage mais non béni oui oui inféodé à PMO.

  • Je ne connais pas le triste farfelu qui a écrit cet article mais il fallait oser quand on connait réellement les combats de PMO sur le terrain. Cet article sent le cybercitoyennisme à la ATTAC, celui d’un autre monde est possible avec ses petits arrangements avec l’Etat. C’est À VOMIR DE RAGE !