CONCERTAR Y CONCILIAR ENTRE EL ANTAGONISMO DEL CAPITALISMO Y EL SOCIALISMO CIENT

CONCERTAR Y CONCILIAR ENTRE EL ANTAGONISMO DEL CAPITALISMO Y EL SOCIALISMO CIENTÍFICO, sin conflicto, es parte de la efermemedad infantil del izquierdismo.
No es igual conciliar, que concertar con los contrarios del proceso revolucionario de liberación nacional que bosqueja el Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, y es apuntalado por el Movimiento Revolucionario Popular, más aun cuando se traza la perspectiva de transitar dialécticamente hacia la forma económica socialista de producción y distribución de obras, bienes y servicios que satisfagan las principales necesidades de la clase obrera manual e intelectual.
Es decir, que en el desenvolvimiento de las acciones y actividades de las y los revolucionarios con la convicción ideológica de cambiar las formas de producción y distribución, que el sistema de producción capitalista bajo la maniobra de la democracia representativa le impone a la clase obrera manual e intelectual y, a todo el pueblo en general. Ahora bien, de lo que se trata en esta etapa de liberación nacional de transición hacia el socialismo es consolidar la plataforma ideopolítica del poder popular, que a primeras de cambio el proceso de transformación viene construyendo con el pensamiento de la educación popular integral y republicana del Maestro Simón Rodríguez; del precepto antiimperialista, integracionista y emancipador del Libertador Simón Bolívar; de la máxima de tierras y hombres libres, elección popular y horror a la oligarquía de Ezequiel Zamora; cuyo acumulado histórico de ese pensamiento político revolucionario demuestra a priori que no hubo ningún ápice de conciliación con sus enemigos de clase, en vista que la necesidad histórica les exigía deslastrarse de la sociedad esclavista colonial, como modelo de explotación, tanto de nuestros ancestros originarios como de los recursos naturales, impuesto por el imperio español.
Pues bien, el Movimiento Revolucionario Popular hoy, se ha trazado como colofón transitar hacia la construcción del Socialismo Científico, esto implica el cambio de modelo de producción, distribución y control social de los medios de producción y los objetos de producir las obras, bienes y servicios que satisfagan las carencias del ser humano. En este orden de ideas, podemos aclarar que el Socialismo Científico, como punto de partida hacia el Comunismo, no son proyectos, ya que es la respuesta concentrada del proletariado a la necesidad histórico que tiene la humanidad en deslastrarse de la explotación del hombre por el hombre, como lo establecen cientificamente los camaradas Carlos Marx, Federico Engels, Vladimir Ilich Lenin, entre otros. Donde las clases antagónicas que se enfrentan podrán concertar enalgunos asuntos, pero no conciliar ya que sus intereses son irreconciliables, en vista que los explotadores necesitan a las trabajadoras y trabajadores como instrumentos de producción, y los trabajadores y trabajadoras desean mejorar la calidad de vida, que bajo la explotación del sistema capitalista es imposible alcanzar.
En síntesis, considero que el Ciudadano Presidente Hugo Chávez Frías, está siendo mal aconsejado o mal asesorado con el anticomunismo, como hemos visto el espiral del materialismo dialectico e histórico, nos demuestra que las sociedades más temprano que tarde marcharan cada día con mayor claridad en dar el salto consciente y con conocimiento a la nueva sociedad justa y equilibrada con nuestra naturaleza (Comunismo).
Por lo tanto, el Movimiento Revolucionario Popular, esta en el deber de concretar la Dirección Colectiva del Proceso, apuntalando el Frente Nacional Amtiimperialista, a su vez, estar alerta ante las maniobras anticomunistas, tanto de la derecha endógena en el proceso, como de la mesa de ultraderecha de la burguesía recalcitrante nacional e internacional, siendo su mayor exponente el imperialismo norteamericano.
Freddy Subdiaga
Miembro de Comité Central del PCV y
Director General de la
Escuela del Poder Popular Simón Rodríguez