Portada del sitio > Cuando la farsa llega a adquirir notoriedad

Cuando la farsa llega a adquirir notoriedad

Publie le Jueves 19 de agosto de 2010 par Open-Publishing
17 comentarios

Crítica al seudo artículo de nuestro compañero Fidel Castro titulado “El Gobierno Mundial” (con fecha 17 y 18 de agosto 2010) y en el que ensalza a un especulador llamado Daniel Estulin

Realmente no sabemos la razón por la cual nuestro compañero Fidel Castro quiso de alguna forma elogiar a un conocido especulador, de nombre Daniel Estulin, que se gana la vida especulando y vendiendo sus especulaciones en forma de libros. ¿Sabrá Fidel a quién se estaba refiriendo?

O mejor, ¿desea Fidel que demos crédito a un especulador? ¿Desea que nos agolpemos en las librerías para comprar todo ese tipo de basura que ese “señor” propaga?

No es de sorprender la cantidad de ilusos e ingenuos que tras el seudo artículo de Fidel (un seudo artículo, porque prácticamente no escribió ni reflexionó nada) se acoplaran tan fácilmente a unas palabras por llevar sencillamente una firma como la de Fidel.

Toda esa manada de idólatras ¿sabía bien a quién se estaba refiriendo nuestro comandante Fidel? ¿Sabían realmente quién era Daniel Estulin? Pero claro, si lo “dice” Fidel es porque ES LA VERDAD, ¿no? Pero una cosa es el RESPETO y otra muy distinta es venir a atropellar NUESTRA INTELIGENCIA, por más que lo expongan nuestros más respetados.

Muchos dieron por hecho que Fidel había concretado un nuevo artículo. No. Eso no fue ningún artículo. No hay ningún “análisis”, no hay ningún “estudio” y lo peor para su columna: NO HAY NINGUNA REFLEXIÓN. Sólo hay el “copiar y pegar” pasajes de la obra “Los secretos del Club Bilderberg”; sólo hay el interés ingenuo de enaltecer a un especulador llamado Daniel Estulin y a elevarlo a dimensiones que ni el propio Estulin podría imaginar.

¿Calificar a Richard Wagner de “prenazi”? ¿O sea que deberíamos calificar de la misma forma a Friedrich Nietzsche? ¿Qué Lenin y Trotsky estaban controlados por el MI6? ¿Que Aldous Huxley creó “Un Mundo Feliz” como encargo de “varios consejos mundiales”? Ya quisiera éste señor, especulador, tener la genialidad de Richard Wagner o la lucidez e inteligencia de un pensador y visionario como Aldous Huxley (personalmente he leído dos ensayos de Huxley: “Nueva visita a un Mundo Feliz” y “El Fin y los Medios”. Obras NO PARA ENTRETENER, sino para PENSAR).

No nos extrañaría que ese sujeto dijera que el Comunismo fue un “invento”, tal como lo aseguran otros “vendedores de fantasías”.

Pero para conocer las ideas de este especulador llamado Daniel Estulin, un pequeño burgués que se autodenomina “investigador” y “experto” en una estupidez llamada “conocimiento arcano”, hace falta incluso ir un poco más allá.

En su página oficial http://www.danielestulin.com/ podemos adentrarnos un poco en sus ideas y darnos cuenta que este tipo es muy bueno para entretener con sus historias. Sabe bien que ese es su trabajo: entretener a la clase media con sus fantásticas historias. El sabe bien lo que vende y lo que gusta a sus compradores de libros… El escribe para vender, no escribe para despertar conciencias o para que adquieran CONCIENCIA POLÍTICA. Su único fin es vender sus creaciones fantásticas o las tomadas prestadas…

Algo curioso con la cual nos podemos encontrar, es con la idea de que los “atentados” en las “Torres Gemelas” (2001), en Beirut (1983), Oklahoma City (1995) (Nota: vean esto porque aquì muestra su "experticia" en bombas) y los “atentados” en las embajadas de EEUU en Tanzania y Kenia (1998, Africa) fueron producidas por pequeñas “explosiones nucleares”. Con ya tamaña reseña, cualquier inteligencia sana podría quedar asqueada.

A ese “señor” con ese tipo de ideas ¿sería correcto darle crédito a lo que propaga? Supuestamente lleva “15 años de investigación” relacionadas con el famoso Club Bilderberg. Pero… eso NO nos dice nada. Hay muchos otros que llevan más de 15 años estudiando “objetos en el cielo, no identificados”. ¡¡¡Y son de la misma estirpe!!! ¡¡¡Vendedores de fantasías!!!

Estamos concientes de las reuniones de los grandes círculos de Poder. ¡¡¡Eso no es nada nuevo!!! El punto es que nuestro comandante le da crédito a un especulador que vive de sus especulaciones, mezclando la investigación con la fantasía.

Seamos serios compañer@s. Alguien sin CONCIENCIA DE CLASE no es ni será de fiar por más que cuente CIERTAS VERDADES, con la cual gusta atraer a sus adeptos tal como lo hacen los ILUSIONISTAS.

(Nota del Autor: A pesar de todo, ¿qué les puedo decir? Con mi Comandante hasta la muerte!!! Pero a veces entre los NUESTROS necesitamos ejercer nuestro derecho a la crítica, aunque nos duela. ¿Quién es perfecto?)

El Gobierno Mundial (Primera parte)

El Gobierno Mundial (Segunda parte)

http://stolpkin.net/

Mensajes

  • Con todos mis respetos a su opinion Sr Nikolas, creo que es usted el que no se quiere quitar la venda de los ojos. Coja el libro del Sr Estulin, en el cual hay datos y fechas... y analicelo con lo sucedido hasta ahora... querer creerse que estamos gobernados por buenas personas que solo quieren nuestro bien, hoy en dia es de ilusos o de gente aborregada que no piensa por si misma, si no que piensa lo que les dicen que se ha de pensar ( caja tonta, prensa, radio, cine...)Sin mas un saludo, y analice reflexione un poco las cosas antes de deslegitimar a alguien.

    Un saludo.

  • COMPARTO EN UN TODO EL CONTENIDO DE LA NOTA

    Yo tampoco entiendo el porqué nuestro admirado Fidel le dio cabida a este tipo, emparentado con los Jacques Bergier, Louis Pauwels (Aquel célebre y farsesco "grupo planeta" de los años 60); u otros como Berlitz, el "profesor" Antonio Las Heras (otro payaso de la seudo ciencia), Fabio Zerpa, en la Argentina, etcétera.

    Francamente, me dolió el alma que se publicara esa "Reflexión". O Fidel está mal asesorado o "alguien" le está haciendo pisar el palito para ponerlo en ridículo ante las masas. Además, creo, que él debería aplicarse más a explicar los problemas de Cuba en vez de preocuparse tanto por los "Illuminati" o toda esta dudosa trama del "Club Bilderberg".

    Yo creo, estoy convencido, del Poder entre las sombras. No hay que romperse mucho la cabeza para saber de qué se habla. Las multinacionales, los trusts de armas, medicamentos, drogas, etcétera. De eso no tengo dudas, pero darle crédito a un individuo que se autoadjudica el risible título de "experto en conocimiento arcano" me parece una metida de pata. El "experto" encaja perfectamente en la personalidad de los charlatanes que mezclan aspectos científicos con teorías absurdas para encontrar respaldo y vender libros... millones... como confiesa en su página "web".

    Venía bien Fidel, pero en esto, derrapó. O lo hicieron derrapar. Debo admitirlo aunque me duela. Es verdad que él sólo transcribe párrafos de la "obra" del tal Estulin, pero yo considero que por su estatura moral e histórica, Fidel no debería confiar en estos "iluminados".

    Fidel debería concentrarse en la cuestión cubana y dedicar el 60 por ciento de sus "Reflexiones" a eso. El otro 40, a lo que venía planteando... lo de Irán, Israel, etcétera. Es lo atinado, lo que corresponde y le da brillo y trascendencia. Lo que esperamos de él.

    Debo también agregar que me llamó la atención el arriesgado vaticinio que había realizado en cuanto a que antes del final del mundial de fútbol, estallaría una guerra nuclear de proporciones apocalípticas.

    No digo que no pueda pasar, considerando lo que todos sabemos de la situación en el Golfo Pérsico, Ormuz y la flota yanqui-israelí allí apostada. Pero de ahí a dar semejante pronóstico con casi fecha y hora... hay un trecho. ¿Tenía alguna información fidedigna brindada por rusos o chinos? Vaya uno a saber... pero el asunto me resultó muy extraño en un hombre de su prudencia y capacidad. Me dolió observar cómo lo satirizó la prensa burguesa, capitalista y pro yanqui.

    Este capítulo de Estulin -que salió corriendo a pavonearse con la mano de Fidel-, no me entra en la cabeza. Cuando vi en su página la "cita de autoridad" de los millones de libros que vende, se los dije en comentarios que realicé. Acabo de mandar uno más hace instantes que, supongo, se podrá ver en una horas. El tercero y muy extenso. Lo introduje cuando aprecié que hay gente -cubanos-, que justifican cualquier cosa por el sólo hecho de "acomodarse" con el comandante. Lo que allí le llaman "guataqueros" (aduladores). Eso es malo para la Revolución. De los aduladores no se puede esperar nada. Fidel necesita gente que aporte ideas, incluso críticas sanas y edificantes y no "ordene comandante" y todas esas pavadas patrioteras y fallutas.

    Bueh... ya dije bastante. Encontré esta página por casualidad y me gustó el comentario. Me sentía tan sólo en mis intervenciones de "Cubadebate" por este asunto que me dio un gustazo el hallazgo, en especial, porque tienen razón.

    Atentamente, Dardo desde Argentina

    • En el mundo de los ciegos el tuerto es el rey, esto va por los señores, Dardo desde Argentina y Nicolás Stolpkin, o están ciegos o pertenecen al club del tuerto, el del ojo que todo lo ve, quienes son los verdaderos terroristas, si están ciegos mejor harían en informarse bien antes de atreverse hablar de un tema que no conocen. Despierten por favor.

    • BIEN, ACABO DE LEER EL MENSAJE DE "ARINUSUTA"

      Este señor ofende gratuitamente. Yo no desconfío en absoluto de las descripciones sobre el panorama mundial que Fidel ha trazado. Me refiero a las posibilidades de guerra nuclear por toda aquella cuestión de Irán, Israel, EEUU, etcétera.

      Simplemente, he manifestado mi sorpresa por ciertas precisiones que brindó con respecto a un inminente ataque que devastaría al mundo antes de la finalización del mundial de fútbol.

      Tengo que pensar, obligadamente, que tenía en sus manos informes de primer nivel. Seguramente proporcionados por la agencia cubana de inteligencia o por amigos de la ex URSS y, tal vez, otros en Corea del Norte. También que hizo progresiones sobre ellas. A la hora de pensar y preveer no le gana nadie. Eso lo sé. Lo sabemos todos.

      Fidel es un estudioso, no un profeta apocalíptico. Precisamente por ese conocimiento que de él tenemos, llamó la atención su emergente llamado o advertencia puntualizada en la adjetivación de "imparable" (referido a una catástrofe nuclear).

      Ahora bien... ¿la guerra nuclear perdió esa cita por la advertencia de Fidel? ¿Debemos suponer que Obama y los nazi-sionistas detuvieron la aventura sobre Irán o la postergaron para mejor fecha porque el mundo estaba al tanto merced a las "Reflexiones" del comandante?...

      No me parece seria esa posibilidad. Es como suponer que Hitler no hubiera invadido media Europa porque mucha gente progresista ya había delatado esas intenciones.

      ¿Desde cuándo el imperio detiene sus políticas guerreristas porque dirigentes del Tercer Mundo las condenen o denuncien? Cuando lo de Irak, Fidel también advirtió sobre lo que iban a hacer. ¿Paró por ello Bush la invasión?... ¡Por favor, no seamos ilusos!

      Si la guerra contra Irán aún no se detonó es porque los agresores (Israel y los EEUU junto a sus socios de la OTAN) no tienen a punto la maniobra. Sólo ellos conocen cuándo lanzarán la ofensiva... si la lanzan.

      Con respecto a Estulin, agradecería al Mr. "Arinusuta" nos ilustre en cuanto a los pergaminos que lo habilitan para recrear teorías como la de las "minis" bombas nucleares que él afirma estallaron en varias oportunidades en distintos lugares del mundo.

      ¿Quién es Estulin? ¿Un renombrado físico nuclear? ¿Un pacifista que se nutre de información calificada? ¿Un comunista militante experto en cuestiones nucleares? ¿Un hombre que se desvela por la paz y tiene un enorme talento para desentrañar las maniobras del imperio? ...

      ¿O debemos subyugarnos con él porque vende libros a lo loco recreando la teoría de los "Illuminati" y porque se autotitula "experto en conocimientos arcanos"? ...

      ¿Algún célebre científico se califica de esa forma? ¿Los físicos de Rusia y de todo el mundo no advirtieron lo de las "mini" bombas antes que él y en el caso que hubieran sido las causas de los atentados a los que se refiere?

      Vea, "Arinusuta", su mensaje no dice nada. Ofende por ofender, sin rédito alguno para la charla. No hay un aporte de su parte, una opinión rescatable. Ni siquiera se sabe -por la pésima construcción de sus frases-, de qué lado está usted. O qué es lo que critica. ¿Lo mandó Estulin? ¿Si Fidel hubiera insinuado que Estulin es un charlatán, usted opinaría de la misma forma?

      No creo que usted sea un hombre de "izquierdas". Más bien me parece un atrevido sin fundamentos.

      Por otra parte... pregunto... ¿El disentir con Estulin le parece "reaccionario"?

    • ES TAN GRAVE…

      Es tan grave el ruido que hacen los amos del mundo, como tu silencio

      Es tan grave el ingrediente mortal de la vacuna, como el ingrediente de tus pensamientos (el miedo)

      Es tan grave la movilización de un ejército sin alma, como tu inmovilización

      Es tan grave la información que ellos manejan, como tu ignorancia

      Es tan grave el plan de control mundial, como tu plan de no hacer nada

      Es tan grave su exceso de dinero, como tu exceso de consumismo

      Es tan grave su entusiasmo por derrotarnos, como tu apatía

      Es tan grave su ansia de poder, como tu falta de poder

      Es tan grave el asesinato de inocentes, como tu insolidaridad

      Es tan grave su arrogancia, como tu cobardía

      Y si sabiendo lo que ocurre en el mundo, no despiertas, estás en tu derecho. En tu derecho de elegir la seguridad de la esclavitud y la programación de tu muerte.

      Pero no implores justicia cuando veas en qué se ha convertido el mundo que has elegido y ya no quede ningún ángel humano en la tierra para ayudarte…porque nos habremos ido.

      J. Alejandro López M.

    • Tiempo atrás me preguntaba: Si en la Edad Media el poder oscurantista adoctrinaba a los creyentes en el dogma de la tierra plana y el universo geocéntrico, y los espíritus veraces eran perseguidos y asesinados, en el mundo presente ¿cuáles son las mentiras que mantienen el status quo elitista junto a la ignorancia, el miedo y la pobreza de la mayoría de las personas?

      El régimen ultracapitalista urde la telaraña: la solución al hambre, el pleno empleo, la conquista de las “libertades” y la seguridad ciudadana no sólo resultan escenificaciones cínicas sino que muestran su rostro depredador en cada acción política: invasiones, torturas en las mazmorras policiales, desapariciones, asesinatos en manifestaciones reivindicativas, corrupción generalizada, privatización acelerada de servicios públicos, nepotismo en los puestos institucionales, alimentos transgénicos, epidemias reales y virtuales… ¡se trata del “mundo libre”, nos decían y nos repiten los seriales USA y los documentales “de investigación”!

      Rememoremos una visión histórica para aclarar la trama: aquel tipo con el mapa de tierra devastada en la frente nunca inspiró confianza en su propio país. La fingida demonización de su política (glastnot y perestroika) por parte de la extrema derecha criminal mundial y el sutil halago por parte de los social-liberales colaboracionistas europeos olía a cuerno quemado. Aquella farsa de oropel decadente (cuya escena final unos y otros aplaudieron a rabiar y celebraron con champán) sólo podía acabar en traición e infortunio para las clases populares. El proyecto estaba escrito, con dos guiones posibles: demofascismo si a las élites políticas del gran capital les bastase la persuasión y la alienación colectiva para controlar a las masas (pan y circo) o neofascismo del siglo XXI si fuera preciso recurrir al genocidio y a la represión generalizada (estados de excepción). En la práctica, ambos escenarios políticos se instauran en la actualidad: el primero para las “democracias” formales, el segundo para los países en vías de “pacificación” o que despiertan de su letargo militarista y opresor y muestran síntomas de rebelión ciudadana. También existe la combinación de ambos en escenarios estatales únicos (el primero en las Islas Canarias, el segundo en Euskal Herria, por ejemplo).

      No se trata aquí de reproducir una apología del régimen soviético, pero tampoco debemos olvidar el tesón anónimo de miles y millones de obreros, soldados y campesinos en Octubre de 1917, sus ansias de victoria y dignidad tras los pasos de Lenin, Trotski, Sverdlov, Rakovski… A finales de los 80 y principios de los 90 pasados, la Historia nos golpeó a la caída del socialismo real y de la URSS: la maquinaria debió conservar sus logros y avanzar hacia una reforma de participación popular, cultura multidisciplinar y ecologismo, pero cayó estrepitosamente y fue desmembrada. La Historia nos golpea ahora a la caída del Welfare State (la llamada sociedad del bienestar): el cadáver del régimen capitalista y neoliberal debió ser incinerado (mejor que enterrado) y debimos avanzar hacia los rudimentos básicos de un nuevo socialismo (propiedad colectiva de los servicios básicos, banca nacionalizada, empleo repartido y estable, apuesta por la agricultura ecológica…), pero cual zombie antropófago y bebedor de sangre humana el espectro del capital se levanta para acabar con el mundo que hemos conocido. ¿Nos preguntamos acaso, por ejemplo, por qué todas las independencias surgidas en Europa en los últimos 20 años tienen por escenario los países del antiguo socialismo real y nunca la Europa occidental, cuando han sido las nacionalidades históricas de ésta precursoras y adalides en las reivindicaciones de autodeterminación? ¿Acaso estas “independencias” formales, bendecidas por Washington y Bruselas, no han consolidado las regresiones económicas y han llevado a la efervescencia de las desigualdades sociales?

      Quienes acusan a todos los dirigentes de la extinta URSS de estar compinchados con la élite neoliberal ascendente mienten descaradamente. ¿No recordamos acaso el intento de cercenar la impostura reaccionaria, los líderes sublevados que fueron asesinados o “suicidados”, la masacre de militantes anticapitalistas que resistieron heroicamente el asedio y bombardeo del Parlamento ruso…? Hemos de reconocer que si la URSS estuviese en pie el panorama actual de desolación mundial no sería posible.

      Según nos informa Hisham Bustani, escritor e investigador marxista jordano, en septiembre de 1995 hubo una reunión celebrada en el hotel Fairmont de San Francisco (USA) y organizada por una institución dirigida por Gorbachov para unos quinientos jerarcas políticos y económicos del mundo. El encuentro fue financiado por multimillonarios estadounidenses, como pago a “los servicios prestados” por el ex-dirigente ruso en la antigua URSS. Se trataba de “ilustrar el perfil del camino hacia el siglo XXI”. Las conclusiones fueron condensadas en dos vertientes: "20-80" y “tittytainment”. En resumen resulta lo siguiente: "20-80" representa la proporción de trabajadores en relación a los parados en la futura sociedad. Es suficiente este 20% de la población trabajadora mundial para que prosiga la actividad económica globalizada, el resto sobra. "Tittytainment" se refiere a una mezcla de pan y circo, alimentación mínima básica junto con espectáculos alienantes y niveles de ocio embrutecedores para que la función manipuladora y genocida de los amos del mundo continúe.

      Volvamos ahora al presente para encajar las piezas del rompecabezas. La crisis económica de comienzos de siglo XXI ha sido el detonante necesario para enterrar las conquistas laborales, arrinconar los derechos humanos y deslegitimar la solidaridad ciudadana. Si las élites globalizadas tienen bajo su control el FMI, el BM, la OTAN, la o­nU, la OMS, los gobiernos estatales y los bancos privados… ¿no les resulta asequible manipular la magnitud, el alcance y la direccionalidad de la crisis?, ¿no resulta razonable atisbar su premeditación? Cualquier mente sagaz, cualquier habitante del orbe que no alimente sus neuronas cognitivas únicamente de telediarios y prensa convencional, puede repasar internet (para llegar al meollo del asunto) y leer con lucidez verídica todos los simulacros, coacciones, emboscadas, trampas, amenazas, provocaciones y acciones de falsas banderas acaecidos desde la quema del Reichstag alemán por los nazis, por no ir más lejos. Podemos señalar como autoatentados y mentiras mediáticas más famosas la falsa acusación bélica en la bahía vietnamita del Tonkin en 1964, el esperpéntico show de las incubadoras de maternidad de Kuwait City en 1991, la “intervención humanitaria” en Somalia en 1993, las invenciones macabras de la OTAN sobre el gobierno serbio de Yugoslavia en 1999 para legitimar la guerra e imponer su dominación sobre los Balcanes, así como para transformar Kosovo en una gigantesca base militar USA… La Historia prosigue, tras los autoatentados del 11S de Nueva York, con las invasiones de Afganistán e Irak, y las amenazas o hechos consumados en Palestina, Líbano, Venezuela, Colombia, México, el golpe de estado y la farsa electoral de Honduras, los affaires de Corea del Norte e Irán… ¡y pese a todo acusan de “terroristas” a quienes discrepan o se defienden! [Les invito a ver en las imágenes de un buscador de internet a dirigentes políticos azules y rosas, líderes religiosos, multimillonarios y cantantes… mostrando públicamente el signo satánico (exceptuando poses contraculturales pretéritas o falsos montajes de photo shop); tal vez se lleven una sorpresa.] Cada día comprobamos tales planes belicistas y otros nuevos disfrazados de labores humanitarias o de “daños colaterales”, a la vez que prosigue la represión directa y las condenas y zancadillas a la solución pacífica de los conflictos con organizaciones revolucionarias.

      Y así continúa la crisis y la posterior asistencia de Zapatero (sumiso ante los soberbios y arrogante ante los humildes) a la última reunión del Club Bilderberg, celebrada en Sitges (Catalunya). Las leyes y propuestas realizadas por el gobierno neoliberal español verifican la apuesta del gran capital: son los amplios sectores de trabajadores, pensionistas y desempleados quienes pagan la factura del crack económico,mientras el control de los multimillonarios beneficios de la banca privada y de las grandes multinacionales, así como la eliminación de los paraísos fiscales queda para la siguiente reencarnación, para la otra vida. ¿Quién duda de que la reforma laboral multiplicará los niveles de desempleo y la precariedad?

      El Bosco (Hieronymus van Aeken) fue un adelantado surrealista del siglo XV que extraía sus o­níricas imágenes de la perturbadora realidad cotidiana y de los sueños y pesadillas que pueblan el inconsciente. En su Jardín de las Delicias o El carro del heno vemos escenas de violencia aisladas o metáforas ligadas a acontecimientos que parecen sustentarse a sí mismos y que se reproducen o desarrollan sin cesar, pero también sabemos que hay un argumento esencial que afecta al cuadro por entero, que todo está conectado. En la actualidad, el proceso de lumpenización en el seno de las sociedades del “primer mundo” corre parejo con las invasiones, genocidios, ultrajes y saqueos del “tercer mundo”. ¿Por qué es necesario, para la emancipación del género humano, que la gente razone, comprenda y actúe? Cuando las personas sólo ven caos sin sentido e ignoran los hilos que lo organizan desde arriba, arraiga el miedo y la desconfianza, y entonces solicitan la mano dura del poder corrupto (dictador carismático) o implora la presencia de un ser omnisciente (dios redentor). En esta visión deformada no hay hueco para la solidaridad, ni para la ayuda mutua, pues el dictador o el dios disiparán las tinieblas sin la participación de las personas.

      Pero cuando la gente entiende que el caos social, la violencia cotidiana y la injusticia estructural forma parte de la estrategia del poder político a todos los niveles, entonces se agrupa, reclama sus derechos, se organiza… Ejemplo paradigmático es la izquierda abertzale y su proyecto de paz y justicia denominado Zutik Euskal Herria, fruto de la conciencia ciudadana y de largos años de experiencia. Por algo reciben el menoscabo de Falsimedia y la represión del poder estatal. Es menester alentar el vigor individual y colectivo, la preservación de los bosques, el derecho de autodeterminación de las nacionalidades oprimidas y las colonias, la retirada de tropas invasoras y la reconstrucción de países destrozados por las atrocidades belicistas… ¿Qué proyecto nacional o estatal de emancipación puede eludir comprometerse con todo esto sin ser tildado de farsa o maniobra electoral?

      La situación actual de la Humanidad precisa que la transformación abarque todos los aspectos de la sociedad y el planeta, el trabajo y el arte, la alimentación natural y la defensa de los animales, el esfuerzo y la utopía, la tecnología y la cooperación… el despertar debe ser total. Una verdad difundida en todos los ámbitos ha de convertirse en semilla de victoria. Es cierto que puede suceder el prodigio, la revelación en el contexto de la alquimia personal (salud, sabiduría, felicidad…) y en las armónicas relaciones de pareja, pero por lo poco que sabemos y hasta el momento presente, las reivindicaciones colectivas siguen precisando de conciencia (teoría) y lucha emancipatoria (praxis). Caminando se hace el camino, decía el poeta.

    • 4 de marzo de 2002

      Joe Stiglitz premio nóbel en economía y ex-jefe del Banco Mundial. Despedido por haber denunciado las trampas de estas instituciones. es entrevistado por Alex Jones.

      Alex Jones: Esta información raja la tierra. ¿Puede explicarla para nosotros y decirnos qué es lo que han hecho los economistas?

      Greg Palast: Bien, Yo le diré dos cosas. Uno, yo hablé al ex-economista en jefe, Joe Stiglitz que fue despedido por el Banco Mundial. En la BBC y en The Guardian, pasé algún tiempo interrogándolo. Era como una de las escenas de Misión Imposible, usted sabe, donde el tipo viene del otro bando y uno lo interroga durante horas. Así obtuve información "interna" de lo que pasaba en el Banco Mundial. Además, algunas otras cosas que él no me dijo, las obtuve de otras fuentes. El no me daría documentos internos del Banco pero otra gente me entregó una pila gigantesca de documentos secretos del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional (ver artículo de Jean Ziegler).

      AJ: Para no comprometerlo a él, alguien más lo hizo..

      GP: No. El no quiere hablar de eso, pero obtuve realmente de fuentes completamente independientes un montón de documentos..

      AJ: Asi como usted obtuvo el documento W199I, de la misma gente que lo obtuvimos nosotros...

      GP: Y una de las cosas que pasó es que, de hecho, yo iba a estar en una entrevista en la CNN con el director del Banco Mundial Jim Wolfensen y él dijo que no aparecería en CNN jamás si ellos me ponen al aire. Y la CNN hizo la cosa más loca del mundo y me sacó del aire...

      AJ: Entonces ahora Ellos amenazan con el boicot total...

      GP: Sí, así es. Lo que encontramos era esto: Encontramos dentro de estos documentos que, básicamente ellos requieren a las naciones firmar "acuerdos secretos", en los cuales los gobiernos acuerdan vender sus activos claves, acuerdan tomar pasos económicos que devastan realmente a las naciones implicadas (había un promedio para cada nación de 111 puntos a firmar). Si los gobiernos no siguieran esos pasos se les corta el acceso a todo el crédito internacional. Usted no podría pedir prestado dinero en el mercado internacional. No puede sobrevivir sin pedir prestado, si usted es una persona o una corporación o un país, sin pedir prestado algún dinero y tener algún crédito y...

      AJ: Por la deuda inflada que ellos mismos han creado....

      GP: Sí, bien, vea, una de las cosas que sucedieron es que hemos obtenido ejemplos de esto. He obtenido recientemente documentos internos de Argentina, el Plan secreto argentino. El documento está firmado por Jim Wolfensen, el presidente del Banco Mundial. A propósito, para que Ud. sepa, ellos están muy enojados conmigo por haber obtenido los documentos, pero no han desmentido la autenticidad de los documentos. Al principio sí. Al principio dijeron "Esos documentos no existen". Yo los mostré en televisión. Y puse algunos en la WEB, yo realmente tengo copias de algunos...

      AJ: en GregPalast.com??

      GP: Si, Gregpalast.com. Entonces ellos se retractaron y dijeron que sí, que esos documentos son auténticos pero nosotros no los discutiremos con usted y de todos modos nosotros lo mantendremos a usted fuera del aire. Así fue. Pero lo que decían los documentos es:
      Mire, usted toma un país como Argentina, el cual está, usted sabe, prendido fuego. Ya han tenido cinco presidentes en cinco semanas porque su economía ha sido destruida completamente....

      AJ: ¿no son seis ahora??

      GP: Sí, es como si hubiera un presidente por semana porque ellos no pueden mantener a la Nación de una pieza. Y esto sucedió porque Argentina empezó a fines de los 80s, por órdenes del FMI y del Banco Mundial, a vender todos sus activos, los activos públicos. Me refiero a cosas que nosotros ni locos haríamos en EEUU, como vender el sistema de agua potable...

      AJ: Entonces ponen nuevos impuestos a la gente. Crean un gobierno enorme, todo estatizado y luego pasan las empresas del gobierno a los privados, al FMI y al Banco Mundial... Cuando volvamos de la pausa, quiero llegar a la parte en que ud habla de los cuatro pasos que elegantemente describe, donde sobornan por miles de millones a los políticos pagándoles en cuentas Suizas para hacer esta transferencia de activos.

      GP: Así es...

      AJ: Esta es una de las historias más grandes que he oído, disculpe, por favor continúe.

      Jim Wolfelsen actual
      director general y
      presidente del Banco
      Mundial con sede en
      Washington, EEUU.
      Las primeras letras
      de su apellido significa
      "lobo" ¿Un verdadero
      depredador por naturaleza...? GP: Entonces eso era lo que pasaba - y éste es apenas uno de los casos. Y por cierto, no es un caso cualquiera. El sistema de agua potable de Buenos Aires se vendió por monedas a una compañía llamada Enron. También se vendió un gasoducto, que corre entre Argentina y Chile, a una compañía llamada Enron.

      AJ: Y luego los Globalizadores desarman Enron después de transferir los activos a otra corporación falsa y así borran las pistas del robo.

      GP: Ud lo ha entendido bien. Y a propósito ¿usted sabe por qué vendieron el oleoducto a Enron? Es porque ellos recibieron una llamada de alguien llamado George W. Bush en 1988.

      AJ: Increíble, Señor. Quédese en el dial. Hablamos con Greg Palast.
      — PAUSA

      AJ: Estamos hablando con Greg Palast. El es un periodista premiado, un americano que ha trabajado para la BBC, el Guardian de Londres, y otros importantísimos medios. Greg ha obtenido y difundido documentos que son una bomba para la "actividad criminal" de los Globalizadores (ver artículo sobre neoliberalismo).
      No hay otra palabra para nombrarlo. Usted puede acceder por inforwars.com, usted puede acceder a su sitio en la WEB (gregpalast.com), o a cualquiera de los otros informes magníficos que él ha estado publicando. El ahora tiene los documentos secretos. Hemos visto como actúan el FMI y el Banco Mundial por años. Ellos llegan, sobornan a los políticos para transferir los sistemas de agua potable, las vías férreas, las compañías telefónicas, las compañías nacionalizadas de aceite, las compañías de gas. Los gobiernos los regalan por nada. Los Globalizadores les pagan los sobornos individualmente, miles de millones por cabeza en cuentas bancarias suizas. Y el plan es la esclavitud total para toda la población! Por supuesto, Enron, como le anticipamos en esta radio, era una corporación falsa para lavar dinero, el dinero de la droga, y lo que se imagine.
      Esto es muy grande y difícil de creer. Pero está sucediendo actualmente.
      Greg Palast ahora ha difundido la historia mundialmente. Ha entrevistado al ex-economista en jefe del Banco Mundial. Continúe por favor señor Palast con todos estos puntos. Para nuestros oyentes, en resumen, ¿Cuál es el sistema que usted está desenmascarando?

      GP: Estamos desenmascarando que están sistemáticamente destrozando naciones, sea Ecuador o Argentina. El problema es algunas de estas malas ideas están llegando a los EE.UU. En otras palabras, a ellos se les acaban los países para desangrar. Y el problema es que quien lo dice es el ex-economista en jefe del Banco Mundial. No es algún tipo de segunda línea. A propósito, unos meses después de que fue despedido del Banco Mundial, le fue otorgado el Premio de Nobel en Economía. Por lo que está claro que no es ningún tonto. El me contó que fue a los países donde estaban hablando de privatizar y vender los activos. Y básicamente ellos sabían, sabían, y miraron para otro lado cuando se entendió que los líderes de estos países y los ministros principales se quedarían con centenares de millones de dólares.

      AJ: Pero eso no es ni siquiera una privatización. Ellos simplemente se lo robaron a la gente y se lo entregaron al FMI / Banco Mundial.

      GP: Ellos se lo entregaban generalmente mediante pantallas, como el Citibank, que era muy grande y absorbió la mitad los bancos argentinos. También tenemos a British Petroleum tomando los oleoductos en Ecuador. Y lo que le conté de Enron tomando los sistemas de agua potable en todo el mundo. Y el problema es que ellos destruyen estos sistemas también. Ahora no podés obtener ni siquiera agua potable en Buenos Aires. Y esto va mas allá del robo, usted no puede ni siquiera girar la canilla. Esto va más allá de un caso de corrupción, es más grave que alguien haciéndose rico en con el gasto público.

      AJ: Y el FMI obtuvo hace poco el control sobre los Grandes Lagos (N del T: Al norte de EEUU). Ellos ahora tienen el control total sobre el abastecimiento de agua. Eso apareció en el diario Tribuna de Chicago.

      GP: Bien, el problema que tenemos es: el FMI y el Banco Mundial son 51% propiedad del Tesoro de los Estados Unidos. Entonces la pregunta es: ¿Qué obtenemos por el dinero que ponemos allí? Y parece ser que obtenemos desastres en varias naciones. Indonesia está en llamas. El me decía, el Economista en Jefe del Banco Mundial, Stiglitz, me decía que él comenzó preguntando qué estaba sucediendo. Usted sabe, a todos los lugares que vamos, en cada país que nos metemos, destruimos toda su economía y acaban prendidos fuego. Y él decía que él hizo este tipo de preguntas y por eso lo echaron del Banco Mundial. El dijo que ellos incluso planean los disturbios sociales. Ellos saben que cuando aprietan un país y destruyen su economía, obtendrán disturbios sociales en las calles. Y ellos dicen, ese es "el disturbio social del FMI". En otras palabras, al tener el disturbio social, usted pierde. Todo el capital se fuga de su país y eso le da la oportunidad al FMI para entonces exigir más condiciones.
      El FMI (Fondo Monetario Internacional) y el Banco Mundial son 51% propiedad del Tesoro de los Estados Unidos. Ambas instituciones desprestigiadas por sus manipulaciones y sus enormes errores son muy cuestionadas por la sociedad civil

      AJ: Y eso los hace aún más desesperados. Entonces esto es realmente una guerra económica imperial para destruir países y ahora lo están haciendo aquí con Enron. Se han vuelto tan codiciosos que se están preparando para tomar este país (EEUU).

      GP: He hablado recientemente a California, con los investigadores principales del Estado de California para el caso Enron. Ellos me comentaron algunos de los juegos que estos tipos hacen. Nadie está consciente de eso. No es sólo que algunos accionistas hayan perdido su dinero. Ellos se chuparon millones, miles de millones de dólares del bolsillo público en Texas y en California.

      AJ: ¿Dónde están los activos? Vea, todos dicen "no quedan activos" dado que Enron era una corporación falsa, me informaron los peritos que he entrevistado. Ellos transfirieron todos los activos a otras corporaciones y bancos.

      GP: Bien, sí, este tema parece un juego de cartas y engaños de apostadores y mafiosos. Siempre recuerde que en el fondo se mueve dinero. Por ejemplo, se pagaron las facturas de electricidad de California, y según las investigaciones, dicen que recibieron innecesariamente electricidad por un costo de 9 a 12 mil millones de dólares. Y yo no sé cómo van a recuperar ese dinero ahora.

      AJ: Bien, sé que atraparon al Gobernador comprando electricidad por $137 el megawatt y vendiéndolo a Enron por $1 por megawatt y haciendolo una y otra vez.

      GP: Sí, el sistema se había ido completamente fuera de control y estos tipos sabían exactamente lo que estaba sucediendo. Bien, usted tiene que entender que algunos de los tipos que diseñaron el sistema en California para la desregulación de la electricidad fueron después a trabajar para Enron. De hecho, aquí yo estoy en Londres ahora mismo y la Corona Británica tiene alguna responsabilidad aquí. El tipo que estaba en el comité de revisión de Enron era Lord Wakeham (N del T: de la Cámara de los Lores). Y este tipo es muy especial, no hay un conflicto de interés en que el tipo no estuviera implicado.

      AJ: Y él es la cabeza de NM Rothschild.

      GP: No hay ningún negocio en el que él no esté metido. Está en cerca de cincuenta directorios de Empresas. Y uno de los problemas era que él era supuestamente la cabeza del Comité Auditor encargado de la revisión de cómo Enron llevaba los libros contables. Y de hecho, le estaban pagando honorarios de consultoría por debajo de la mesa. El estuvo en el gobierno de Margaret Thatcher y él es el uno de los que autorizó a Enron para venir a Gran Bretaña y asumir el control de centrales eléctricas aquí. Y además tomaron control de un sistema de agua potable en el centro de Inglaterra. Para ser más claro, este tipo les aprobó la entrada y entonces ellos le dieron un trabajo en el Directorio. Y además de estar en el Directorio, le dieron un contrato de consultor con enormes honorarios. Así que usted sabe, este tipo estaba supuestamente a cargo del Comité de Revisión para ver cómo ellos manejaban sus cuentas.
      Wolfensen juega el rol del "padrino" generoso, repartiendo millones de dólares a los pueblos y países del mundo. Propaganda del Banco Mundial. AJ: Bien, es también la cabeza del Comité Regulador de Prensa.

      GP: Sí, es él, por eso he tenido grandes problemas, porque él me regula a mí.

      AJ: Están tratando también de hacer aprobar leyes en Inglaterra por las cuales si usted tiene un pozo de agua de 800 años de antigüedad, por ejemplo, o en algunos casos un pozo de 2000 años construído por los romanos en su propiedad, ellos le dicen "le ponemos un medidor de agua en el pozo". Usted no puede tener ni su propia agua.

      GP: Sí, y ése es el Lord Wakeham. Quiero decir que es un tipo de Enron. El es un tipo muy especial. No se lo puede tocar, porque como ud dice, regula los medios. Entonces si ud se queja contra él, él le impide escribir sobre eso.

      AJ: Investiguen en NM Rothschild, encontrarán todo allí. Ahora, vamos por esos cuatro puntos. Quiero decir, los que Ud. ha obtenido en los documentos. Los cuatro puntos de la receta del FMI / Banco Mundial para bajar un país y destruir los recursos de la gente.

      GP: De acuerdo. Primero usted abre los mercados de capital. Esto es, usted vende sus bancos locales a bancos extranjeros. Luego usted implanta lo que se llama "precios de mercado". Esto es como pasó en California donde todo es "mercado libre" y usted termina con facturas por servicio de agua potable. Aún no nos imaginamos vendiendo compañías de agua en los Estados Unidos de América, pero imagínese si una compañía privada como Enron poseyera su agua. Entonces los precios se irían al cielo. Luego usted abre sus fronteras para comerciar —Libre comercio Total—. Y recuerde que Stiglitz, que era el economista en jefe, dirigía este sistema, era su hombre de los números, y él me dijo que esto era como "las guerras del opio". El me dijo "esto no es libre comercio; esto es comercio a la fuerza". Esto es la guerra. Ellos están destruyendo las economías de los países con esto.

    • AJ: Bien, mire, China tiene un 40% de tarifa sobre nosotros, nosotros tenemos un 2% sobre ellos. Eso no es comercio libre y justo. Esto es forzar a toda industria hacia un país que los Globalizadores controlan completamente.

      GP: Bien, usted sabe sobre Walmart. Escribí una historia, no sé si usted leyó mi libro. Permítame mencionar que he publicado un libro, "La Mejor Democracia que El dinero Puede Comprar", acerca de cómo, desgraciadamente, América se ha puesto en venta. "La Mejor Democracia que El dinero Puede Comprar" sale esta semana. Pero tengo una historia allí acerca de cómo Walmart tiene 700 plantas en China. No hay casi nada en una tienda de Walmart que venga de los Estados Unidos de América, a pesar de todas las banderas colgadas en la pared.

      AJ: Exactamente, como en la novela 1984 de Orwell: tienen las banderas que dicen "Compre Americano" pero no hay nada americano que comprar. Es el doble discurso Orwelliano.

      GP: Lo que es aún peor es que ellos emplean una fábrica y al lado hacen una fábrica melliza que es por dentro como una prisión. Usted puede imaginarse las condiciones de estos trabajadores que producen esos artículos encantadores para Walmart. Es realmente...

      AJ: Y si alguien de la elite necesita un hígado, sólo tienen que hacer un pedido telefónico.

      GP: (risas) Lo Sé, es cruel. De hecho, yo hablé con un tipo, Harry Wu, ése es su nombre. Él se introdujo, él había estado en la prisión china por 19 años. Nadie creyó sus horribles historias. El se introdujo nuevamente en la prisión, llevó una cámara con él y sacó fotografías de las condiciones de detención y dijo estas son las condiciones de las fábricas donde Walmart obtiene sus artículos, es todo...

      AJ: Yo fui amenazado de no salir nunca más en la televisión, aquí, en Austin (Texas) cuando puse al aire un video de unas niñas pequeñas de 4 años encadenadas, más flacas que los judíos en los campos de concentración, a punto de morir. Y fui amenazado, si usted vuelve a poner al aire eso otra vez, será arrestado..

      GP: Bien usted sabe, horroriza este material, desgraciadamente, el que me ha sido entregado y por otro lado Stiglitz fue muy valiente al salir y hacer esas declaraciones. Como dije, él no me proporcionó los documentos. Los documentos sellaron la historia porque decían lo que realmente estaba sucediendo. Ellos decían "firme en la línea punteada para acordar con las 111 condiciones para cada nación". Y el público no sabe nada, el público no tiene idea de qué diablos le está sucediendo. Todo ellos saben...

      AJ: Volviendo a la privatización. Vamos sobre esos cuatro puntos. Esa es la clave. Les daban miles de millones a los políticos para entregar todo...

      GP: Sí, él (Stiglitz) lo llamó "sobornización", que es que usted vende la compañía de agua y eso vale, por diez años, digamos que eso vale cerca de 5 mil millones de dólares, 10% de eso son 500 millones, usted se puede imaginar como funciona. Yo hablé con un Senador de Argentina hace dos semanas (N.del T: Terragno). Yo le hice un reportaje en cámara. El dijo que después de recibir una llamada de George W. Bush en 1988 (ver nota) diciéndole que le entregara el gasoducto en Argentina a Enron, le pareció realmente espeluznante que Enron pagaría un quinto del precio mundial por el gas y él dijo ¿cómo puede ser que Uds. nos hagan una oferta tan ridícula? Y a él el dijeron, no directamente Bush pero sí un socio en el trato: "Bien, si nosotros sólo pagamos un quinto del precio, eso deja un lindo margen para usted y puede entrar en su cuenta bancaria Suiza" (ver artículo sobre Menem). Y así es como se hace.

      AJ: Esto es el.....

      GP: Tengo la película. Este tipo es muy conservador. El conoce bien a la familia Bush. El era Ministro de Obras Públicas en Argentina y me dijo "sí, yo recibí esa llamada". Yo le pregunté "¿De George W. Bush?" El dijo "sí, en noviembre de 1988". El tipo lo llamó y le dijo que le dé el gasoducto a Enron. Ahora este es el mismo George W. Bush que dijo que no conoció a Ken Lay hasta 1994. Usted sabe...

      AJ: Y ahora tenemos estas audiencias de lavado de dinero. Usted sabe, yo estaba en Enron ayer en Houston porque ahora vivo aquí en Austin. Estábamos como a 9 metros de la puerta, en la vereda -y lo tengo en video- unos guardias salieron y dijeron usted puede no filmar. Yo les dije, "entonces arréstenme". Te digo que estaba en la vereda, Greg.

      GP: Bien, usted sabe, yo estuve allí en mayo, informando al público de Inglaterra que nunca había oído hablar de Enron, pero... Y éstos son los tipos que han descubierto cómo engañar a este gobierno. De hecho, nosotros vimos algunos interesantes documentos, un mes antes de que Bush asumiera, Bill Clinton -yo pienso que para desquitarse con un esponsor de la campaña de Bush- sacó a Enron fuera del mercado de California. El puso un tope en los precios que ellos podrían cobrar. No podrían cobrar más que cien veces el precio normal para la electricidad. Eso trastornó a Enron. Entonces Lay Ken escribió personalmente una nota a Dick Cheney para que sacara el tope de Clinton en los precios. Dentro de las 48 horas de la asunción de George W. Bush, su departamento de Energía derogó el tope para Enron. OK, ¿cuánto vale eso para esos tipos? Usted sabe cuánto debe valer eso, compensó en sólo una semana todos los donativos para la campaña.

      AJ: ¡Escuche las bombas que usted esa soltando! Usted entrevista a estos ministros, la cabeza anterior de FMI, el economista del Banco Mundial, usted ha obtenido los documentos, cuentas bancarias suizas de gente sobornada, todo esto. Entonces... pasemos a la Parte 2, lo que hacen ellos después que comienza la destrucción de un país.

      GP: Bien, entonces ellos le dicen que debe comenzar a hacer recortes presupuestarios. Un quinto de la población de Argentina está desempleada, y ellos les dicen que corten los beneficios a desempleados drásticamente, que saquen los fondos de pensiones, corten el presupuesto de la educación, me refiero a cosas horriblemente malas. Ahora si usted recorta la economía en el medio de una recesión que fue creada por estos tipos, va a demoler absolutamente la nación. Después de que nosotros fuimos atacados en septiembre 11, Bush salió y dijo "debemos gastar $50 a $100 mil millones de dólares para salvar nuestra economía". Nosotros no comenzamos a recortar el presupuesto, sino que empezamos a tratar de salvar esta economía. Pero ellos les dicen a estos países: usted debe recortar, y recortar, y recortar. ¿Y por qué? Según los documentos, es para que puedan hacer los pagos a los bancos extranjeros. Los bancos extranjeros cobran entre 21% y 70% de interés. ¡Esto es super-usura. Sí, de hecho era tan malo, que ellos requirieron que Argentina derogue las leyes contra super-usura. Porque cualquier banco sería un usurero bajo la ley Argentina.

      AJ: Pero Greg, lo dijo usted mismo y los documentos lo muestran. Ellos primero destruyen la economía para crear esa atmósfera. Ellos crean el clima completo que genera esta situación.

      GP: Sí, y entonces ellos dicen, "bien amigo, nosotros no le podemos prestar dinero a menos que acepte estas tasas super-usurarias". Nosotros no permitimos que la gente cobre 75% de interés en los Estados Unidos. Eso es super-usura.

      AJ: ... y la Parte 3 y la Parte 4. ¿Qué hacen después que hacen eso?

      GP: Como dije, usted abre las fronteras para el comercio, es la nueva guerra del opio. Y una vez que usted ha destruido una economía para que no pueda producir nada, uno de las cosas más terribles es que ellos fuerzan a las naciones a pagar horrendos precios para cosas como remedios -las drogas legales-. Y a propósito, así es cómo usted acaba por tener un comercio ilegal de drogas, y es que lo único que les queda para sobrevivir es vendernos dorgas...

      AJ: Y la misma CIA, la dictadura nacional de la seguridad, ha sido atrapada comerciando droga.

      GP: Usted sabe, "sólo estabamos ayudando a nuestro aliados"...

      AJ: Esto es asombroso. Entonces, hunden a todo el mundo, destrozan la economía y luego compran lo que queda por monedas. ¿Cual es la Parte 4 del Plan del FMI y el Banco Mundial?

      GP: Bien, en la Parte 4 usted termina por desarmar el gobierno. Y a propósito, la verdadera Parte 4 es el Golpe de Estado. Eso es lo que ellos no dicen. Y estoy enterándome de ello en Venezuela. Acabo de recibir una llamada del Presidente de Venezuela.

      AJ: Y ellos instalan su propio gobierno privado corporativo...

      GP: Lo que ellos dijeron es: "Aquí tiene ud un presidente elegido por el pueblo" y el FMI ha anunciado, escuche esto, "que ellos apoyarían un gobierno de transición si el presidente Chavez fuera derrocado". Ellos no dicen que se están implicado en la política del país. Sólo dicen que apoyarían un gobierno de transición. Lo que efectivamente están diciendo es "pagaremos por el golpe de Estado, si los militares derrocan al presidente actual, porque el presidente actual de Venezuela ha dicho NO al FMI". El les dijo a los tipos del FMI que hagan las valijas. Ellos trajeron sus equipos y dijeron "usted tiene que hacer esto y esto". Y él dijo: "Yo no no tengo que hacer nada". El dijo "lo que haré es: voy a duplicar los impuestos a las petroleras porque tenemos mucho petróleo en Venezuela. Y si duplico los impuestos sobre las corporaciones de petróleo entonces tendré todo el dinero que necesito para los programas sociales y para el gobierno, y seremos una nación muy rica". Bien, apenas hizo esto, ellos comenzaron a fomentar problemas con el ejército y yo le digo a usted que preste atención a Venezuela: el Presidente de Venezuela será derrocado en tres meses o será asesinado. Ellos no van a permitir el aumento del impuesto a las petroleras.

      AJ: Greg Palast, aquí está el problema. Usted lo dijo cuando salió al aire. Ellos estan hambrientos, están por hacer lo mismo con los EEUU. Enron, por toda la evidencia que he visto hasta ahora, era una pantalla, ellos roban los activos y luego los transfieren a otras compañías globales más antiguas, luego limipian todo y roban los fondos de pensiones. Ahora ellos nos dicen que el terrorismo puede atacar en cualquier momento. Dicen: "sucederá si usted no cede sus derechos civiles". Bush no incluyó al Congreso y los otros que se suponen debieran estar en el gobierno secreto si hay un ataque nuclear, según el Washington Post: "El Congreso no fue Avisado sobre el Gobierno en las Sombras". Tenemos al Presidente del Senado que no estaba enterado. Esto se parece a un Golpe De Estado aquí en los EEUU. Me estoy dando cuenta de ello. Mejor difundamos esta información o estas hambientas criaturas se quedarán con todo.

      GP: Estoy muy preocupado por una cosa. He informado esto en los medios principales de Gran Bretaña. Estoy en la BBC a pesar del Lord Wakeham. Sé que él no me quiere allí. Estoy en la BBC, yo estoy en el diario principal, que es el equivalente del New York Times, y podemos publicar la información. Me da mucha pena que aquí (en EEUU) tengamos que usar una prensa alternativa, una red alternativa de radio para poder sacar la información que realmente importa. Quiero decir que la información debiera estar disponible para cada Americano. Quiero decir, después de todo, es nuestro gobierno.

    • Joseph Stiglitz fue Economista en Jefe del Banco Mundial. Despedido por denunciar las trampas del FMI y del Banco Mundial. Premio Nóbel de Economía, fue miembro del gabinete de Bill Clinton cómo Jefe del Consejo Presidencial de Consultores Económicos. En la foto en una conferencia invitado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) de las Naciones Unidas.
      © Humberto Salgado Agencia IPI"Han condenado a muerte a la gente", el ex-tecnócrata me dijo. Era como una escena de una novela de espías. El brillante agente deserta, pasa para nuestro lado, y después de horas de interrogación, vacía su memoria de los horrores cometidos en nombre de una ideología política que ahora él mismo reconoce como podrida.
      Sin embargo, aquí en mi presencia, tenía una presa mucho más grande que cualquier espía de la Guerra Fría. Joseph Stiglitz fue Economista en Jefe del Banco Mundial. En gran parte, el nuevo orden mundial económico es su teoría hecha realidad.
      "Interrogué" a Stiglitz durante varios días, en la Universidad de Cambridge, en un hotel en Londres y finalmente en Washington D.C., en Abril de 2001, durante la gran confabulación del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional. Pero en lugar de encabezar las reuniones de ministros y banqueros, Stiglitz fue exiliado detrás de los cordones policiales, lo mismo que las monjas portando una gran cruz de madera, que los líderes sindicales de Bolivia, que los padres de víctimas de SIDA y otros tantos en contra de la globalización. El principal agente interno estaba ahora afuera.
      En 1999, el Banco Mundial echó a Stiglitz. No le fue permitido jubilarse, me han dicho que el Secretario del Tesoro de los EEUU, Larry Summers, ordenó una excomunicación pública debido a que Stiglitz había expresado su primer ligero desacuerdo a la globalización al estilo del Banco Mundial.
      Aquí en Washington, completamos las últimas horas de entrevistas exclusivas para "El Observador" y "Newsnight" de la BBC de Londres, con respecto al funcionamiento real, generalmente oculto, del FMI, el Banco Mundial y del accionista principal del Banco Mundial (con un 51%), el Tesoro de los EE.UU.
      Y aquí, a través de fuentes que no puedo revelar (no fue Stiglitz), obtuvimos valiosos documentos marcados con las palabras "confidencial," "restringido" y "no revelar sin autorización del Banco Mundial". Stiglitz nos ayudó a traducir uno escrito por los "burócratas", titulado "Estrategia de Asistencia de País".
      Hay una Estrategia de Asistencia para cada nación pobre, diseñada, dice el Banco Mundial, después de una cuidadosa investigación interna del país. Sin embargo, según Stiglitz, las "investigaciones" de los empleados del Banco, consisten en cuidadosas inspecciones a los hoteles de cinco estrellas de la nación. Concluyen con un encuentro entre estos empleados del Banco y algún mendigante y quebrado ministro de economía a quien le entregan un "acuerdo de reestructuración," preparado de antemano para su firma "voluntaria".
      La economía de cada nación es analizada individualmente y, en seguida, dice Stiglitz, el Banco entrega a cada ministro el mismo programa de cuatro pasos.
      El Paso Uno es La Privatización - lo cual Stiglitz dice que se puede llamar con más precisión, "la sobornización". En lugar de oponerse a la venta de industrias estatales, me dijo que los líderes nacionales - usando como excusa "las exigencias del FMI" - liquidan alegremente sus empresas de electricidad y de agua. "Podías ver cómo se les abrían los ojos" ante la posibilidad de una "comisión" del 10%, pagada en cuentas Suizas, por el simple hecho de haber bajado "unos cuantos miles de millones" del precio de venta de los bienes nacionales.
      Y el gobierno de los EEUU lo sabía, denuncia Stiglitz, por lo menos en el caso de la "sobornización" más grande de todas, la "venta por liquidación" Rusa de 1995. "La visión del Tesoro de los EEUU fue que eso era fabuloso en tanto que Yeltsin fuera reelegido. No nos importa si es una elección corrupta. Queremos que el dinero vaya a Yeltzin", a través de aportes para su campaña. Stiglitz no es ningún loco murmurando una teoría conspiradora.
      El hombre estaba dentro del juego, fue miembro del gabinete de Bill Clinton como Jefe del Consejo Presidencial de Consultores Económicos.
      Lo que más enfermó a Stiglitz fue que los oligarcas rusos respaldados por los EEUU, devastaron las industrias del país con el resultado de que el esquema de corrupción bajó la producción rusa a la mitad, causando depresión y hambruna.
      Después de la "sobornización", el Paso Dos del plan "siempre la misma receta" del FMI / Banco Mundial es "La Liberalización del Mercado de Capitales". En teoría, la desregulación del mercado de capitales permite que la inversión de capital entre y salga. Desafortunadamente, como pasó en Indonesia y Brasil, el dinero simplemente salió y salió. Stiglitz llama a esto el ciclo de "Dinero Caliente". Dinero en efectivo entra especulando con bienes raíces y moneda local y se escapa ante los primeros problemas (capitales golondrina). Las reservas de una nación pueden ser vaciadas en cuestión de días u horas. Y cuando esto pasa, el FMI insiste en que estas naciones suban sus tasas de interés a 30%, 50% y 80% para seducir a los especuladores y que regresen con los fondos de la nación.
      "El resultado era predecible", dice Stiglitz con respecto a los maremotos de Dinero Caliente en Asia y América Latina. Las altas tasas de interés destruyeron el valor de la propiedad, despedazaron salvajemente a la producción industrial y vaciaron las arcas del tesoro nacional.
      En esta etapa, el FMI empuja a la exhausta nación al Paso Tres: "Precios regulados por el Mercado", un término sofisticado para subir los precios de la comida, agua y gas de cocina. Predeciblemente esto da lugar a un Paso Tres-y-Medio: lo que Stiglitz llama los "Disturbios del FMI".
      Los disturbios del FMI son dolorosamente predecibles. Cuando una nación está "caída y en desgracia, (el FMI) se aprovecha y le exprime hasta la última gota de sangre. Incrementa el calor hasta que, finalmente, la olla entera explota", como cuando el FMI eliminó los subsidios a la comida y combustibles para los pobres de Indonesia en 1998. Indonesia estalló en disturbios. Pero hay otros ejemplos - los disturbios bolivianos por los precios de agua el año pasado y este febrero, los disturbios en Ecuador por los incrementos en los precios del gas natural impuestos por el Banco Mundial. Da la impresión de que el disturbio forma parte del plan.
      Y así es. Lo que no sabía Stiglitz es que, mientras estuvieron en los EE.UU., la BBC y el Observador consiguieron varios documentos internos del Banco Mundial, marcados como "confidencial," "restringido," y "no revelar". Tomamos uno: la "Estrategia Interina de Asistencia de País," para Ecuador. En él, el Banco afirma varias veces - con fría precisión - que se esperaba que sus planes iban a dar chispa a "disturbios sociales", lo que es su término para una nación en llamas.
      Eso no es sorprendente. El reporte secreto indica que el plan para hacer del dólar de los EE.UU. la moneda de Ecuador ha empujado al 51% de la población por debajo de la línea de pobreza. El plan de "Asistencia" del Banco Mundial simplemente recomienda que se enfrenten las protestas civiles y el sufrimiento con "firmeza política" y precios aún más altos.
      Los disturbios del FMI (y por disturbios me refiero a protestas pasivas dispersadas por balas, tanques y gas lacrimógeno) causan, debido al pánico, nuevas salidas del capital, además de gobiernos en bancarrota. Sin embargo, este incendio económico tiene un lado positivo - para las corporaciones extranjeras, quienes pueden adquirir los bienes restantes, tal como una concesión minera o puerto, a precios de remate.
      Stiglitz hace notar que el FMI y el Banco Mundial no son tan "desalmados". Para algunos financistas, no siempre aplican estrictamente la "economía de mercado". Al mismo tiempo que el FMI frenaba los "subsidios" a la compra de comida, se ablandaba con los financistas de Indonesia. "Cuando los bancos necesitan ser rescatados, la intervención en el mercado es bienvenida". El FMI logró encontrar, con sudor y lágrimas, decenas de miles de millones de dólares para salvar a los financieros de Indonesia, y por extensión, a los bancos de los EE.UU. y Europa a los cuales ellos les habían pedido prestado.
      Aquí se ve un "modus operandi". Hay muchos perdedores en este sistema pero claramente un solo ganador: los bancos occidentales y el Tesoro de los EE.UU., quienes ganan buena plata de este nuevo remolino de capital internacional. Stiglitz me contó de su infeliz reunión, al comienzo de su carrera en el Banco Mundial, con el entonces nuevo Presidente de Etiopía, elegido en la primera elección democrática de esta nación. El Banco Mundial y el FMI ordenaron a Etiopía colocar el dinero de ayuda en una cuenta de reserva en el Tesoro de los EE.UU., recibiendo un patético 4% de interés, mientras que la nación pedía prestados dólares a los EE.UU. al 12% para alimentar a su población. El nuevo presidente rogó a Stiglitz permitirle utilizar el dinero de ayuda para reconstruir la nación. Pero no, el botín se fue directamente a la caja fuerte del Tesoro de los EE.UU. en Washington.
      Ahora llegamos al Paso Cuatro de lo que el FMI y el Banco Mundial llaman su "estrategia de reducción de la pobreza": El Libre Comercio. Eso quiere decir el libre comercio según las reglas de la Organización Mundial de Comercio y del Banco Mundial. Stiglizt compara este libre comercio al estilo de la OMC con las Guerras del Opio. "Esas guerras fueron para la apertura de mercados", dijo. Como hicieron en el siglo XIX, los Europeos y Americanos hoy todavía están derrumbando las barreras a la importación en Asia, América Latina y África y, a la vez, están levantando barreras propias para proteger a sus mercados internos contra la agricultura del Tercer Mundo. En las Guerras del Opio, el Occidente utilizó bloqueos militares para forzar la apertura de mercados para su comercio ventajista. Hoy en día, el Banco Mundial puede ordenar un bloqueo financiero igualmente eficaz - y a veces igualmente mortal.
      Stiglizt es particularmente sensible respecto al tratado de la OMC sobre los derechos de propiedad intelectual (con la sigla "TRIPS" que en inglés se traduce como "TROPEZAR"). Es aquí, dice el economista, donde el nuevo orden mundial ha "condenado a muerte a la gente" por imponer tarifas y tributos imposibles de pagar a las industrias farmacéuticas por patentes medicinales. "A ellos no les importa si la gente vive o muere", dijo el profesor, hablando de las corporaciones y los préstamos del banco con quien él trabajó.
      Y de paso, no se confunda por la mezcla en este artículo del FMI, el Banco Mundial y la OMC. Son máscaras intercambiables de un solo sistema de gobierno. Ellos se han atado uno al otro en lo que desagradablemente se llaman, "gatillos". Aceptando un préstamo del Banco Mundial para una escuela, se "gatilla" el requerimiento de aceptar todas las "condiciones" - de las cuales hay en promedio 111 por nación - impuestos por el Banco Mundial y el FMI. De hecho, dijo Stiglitz, el FMI requiere a las naciones aceptar políticas de comercio más exigentes que las reglas de la OMC.
      La preocupación más grande de Stiglitz es que los planes del Banco Mundial, diseñados en secreto y manejados por una ideología absolutista, nunca están abiertos a discusión o desacuerdo. A pesar del apoyo de Occidente hacia las elecciones a través del mundo en desarrollo, los llamados Programas de Reducción de la Pobreza, "sabotean la democracia."
      Y, además, no funcionan. La productividad de África Negra, bajo la "asistencia" estructural del FMI, ha descendido hasta el infierno. ¿Alguna nación se salvó de este destino?... Sí, dijo Stiglitz, identificando a Botswana. ¿Su truco mágico?: "Ellos ordenaron al FMI hacer las valijas e irse."
      Entonces miré a Stiglitz. Bien, señor profesor-demasiado-inteligente, ¿cómo ayudaría Ud. a las naciones en desarrollo? Stiglitz propuso reformas agrarias radicales, un ataque al corazón del "terratenientismo", a las usureras rentas mundialmente cobradas por las oligarquías, típicamente 50% de la cosecha del campesino. Tuve que preguntar al profesor: dado que Ud. era el economista principal del Banco Mundial, ¿porque no seguían sus consejos?
      "Si uno desafía (a los terratenientes), habría un cambio en los poderes de las élites. Eso no está primero en su agenda". Evidentemente no.
      Al final, lo que le empujó a poner su empleo en riesgo fue el fracaso de los bancos y del Tesoro de los EE.UU. para cambiar el rumbo cuando se enfrentaban a la crisis - fracasos y sufrimiento perpetrado por sus "cuatro pasos" de mambo monetarista. Cada vez que sus soluciones de mercado libre fracasaban, el FMI simplemente ordenaba más políticas de mercado libre.
      "Es un poco como las sangrías en la edad media," me relató Stiglitz, "Cuando el paciente se moría decían: bueno, pasó que nos apuramos a detener el desangramiento, todavía le quedaba un poco de sangre."
      De mis conversaciones con el profesor concluí que la solución a la pobreza y crisis mundial es simple: saquen a los chupa-sangres.

    • QUE MAS COSAS TIENEN QUE PASAR DELANTE DE NUESTRAS NARICES PARA PERCATARNOS DE LO QUE ESTA PASANDO. UNA GUERRA NUCLEAR? . ¡QUIEN SABE QUE TIENEN ESTOS SICOPATAS EN SUS MENTES.!!! A POCO QUE PENSEMOS TENEMOS QUE COMPRENDER QUE NOS HAN ROBADO LA VOLUNTAD Y SECUESTRADO NUESTRA CONCIENCIA...Y MIENTRAS NO RECONOZCAMOS QUE NO TENEMOS CONTROLADAS NUESTRAS VIDAS, NUNCA VAMOS A RESCATAR NUESTRA CONCIENCIA Y RECUPERAR NUESTRA VOLUNTAD. SERA QUE NOS PRODUCE AUTENTICO TERROR DESCUBRIR QUE NO TENEMOS EL CONTROL, Y CUBRIMOS CON ESCEPTICISMO CUALQUIER ARGUMENTO QUE HAGA TAMBALEAR ESA POSICION ILUSORIA EN LA QUE NOS HEMOS AFINCADO. OPINO QUE NUESTRA EXSITENCIA ESTÁ CIRCUNSCRITA A QUE EL SOL SALE POR LA MAÑANA Y SE PONE EN EL OCASO. A QUE HEMOS DE IR A POR PAN CALENTITO PARA DESAYUNAR. Y A ALGUNOS GUSTOS PARTICULARES DE CADA UNO Y EN CADA CASO. ASI QUE ESTAMOS ABSORTOS EN UNA DINAMICA DE VIDA CUYO REALIDAD CON TODA SEGURIDAD NO ES LLEVAR LAS RIENDAS DE NUESTRAS VIDAS. DE ESO YA SE ENCARGAN LOS MEDICOS DE FAMILIA, LOS MEDIOS DE COMUNICACION, LOS PROFES CON SUS LIBROS DE TEXTO, Y LOS POLITICUCHOS DE TURNO, CLARO. ASI SE FORMA NUESTRO SISTEMA DE CREENCIAS SOBRE LAS COSAS, ACEPTANDO A ESTAS FIGURAS COMO AUTORIDAD ABSOLUTA, PUES NOS INTERESAN, PARA CONVERSERNOS DE QUE ELLOS VELAN POR NOSOTROS Y NUESTRAS VIDAS ESTAN CONTROLADAS.
      HACE 5000 AÑOS LE PREGUNTARON A UN REY SANTO EN LA INDIA, ESTE ERA EL REY YUDHISTIRA, QUE QUÉ PENSABA ÉL QUE ERA LO MAS ASOMBROSO, Y SU RESPUESTA FUE QUE CONTINUAMENTE ESTÁN MURIENDO PERSONAS A NUESTRO ALREDEDOR PERO AUN ASI NUNCA PENSAMOS QUE VAMOS A MORIR.
      ASI NOS ENCONTRAMOS, EN ESE PLAN, PENSANDO QUE NUESTRAS VIDAS ESTAN CONTROLADAS. PERO ES PRECISAMENTE ESO LO QUE SE QUIERE, LO QUE SE PRETENDE, LO QUE SE ESPERA DE NOSOTROS, Y MIENTRAS ESTOS SICOPATAS, MEGALOMANOS LLEVAN A CABO A SABER QUE COSAS.

    • 26 de julio 2010
      Ex-Malaysian premier still says 9/11 inside job

      Mahathir Mohamad, el anterior primer ministro de Malasia, una vez más ha afirmado en público que los atentados del 11S fueron llevados a cabo por elementos estatales, así rechazando las alegaciones de que sus comentarios anteriores sobre el asunto fuesen un truco publicitario.

      "¿Qué tengo que ganar de un truco publicitario? Simplemente estoy reafirmando una declaración pública. Yo no pretendo presentarme de nuevo a elecciones.” Dijo en una rueda de prensa el viernes.

      En su propio blog Mahathir Mohamad declara que hay mucha documentación audio-visual sobre el ataque a los edificios del World Trade Center que desmiente la versión oficial y demuestra con hechos y datos demostrables que las Torres Gemelas se habían derrumbado con algún "estilo de demolición."

      Además, Mahathir pidió a las televisiones locales que emitan un video de tres horas sobre los falsos ataques. "Suena lógico para mí. Hasta hoy, ni siquiera se puede encontrar restos, ni siquiera las cajas negras, de ninguno de los cuatro aviones supuestamente secuestrados”.

      "La forma en que las tres torres se vinieron abajo claramente indica que no se trataron de “colapsos” como los clasificaron las autoridades. Además, los estudios realizados por ingenieros profesionales independientes han demostrado científicamente que las torres no se cayeron sino las demolieron.”

      "Me gustaría ver en todas las televisiones malayas un vídeo en particular de tres horas de duración, que es suficiente información para que cada persona llegue a su propia conclusión de lo que realmente pasó aquel día. Lo que pasa es que nos da miedo reconocer que los gobiernos más poderosos del mundo pudiesen estar detrás de los acontecimientos y los medios corporativos, partidos políticos, ONG, etcétera, detrás su encubrimiento.”

      "Los gobiernos de los países más poderosos del planeta dijeron mentiras para ir a la guerra en países árabes", añadió. "Tengo un gran respeto por los árabes. La operación no tenía nada que ver con árabes, ni los supuestos secuestradores con el Islam.”

      Al rechazar las reclamaciones que estaba siendo insensible a las víctimas, Mahathir hizo hincapié, “Así soy más sensible a las víctimas. Así no consiento el asesinato y olvido de las víctimas de ataques que fueron realizados "deliberadamente".

      Capital Kuala Lumpur

      El anterior primer ministro también dijo que sus puntos de vista sobre los ataques no afectaría a las posibilidades de Malasia de atraer a inversiones extranjeras.

      "He dicho esto muchas veces, incluso mientras fui primer ministro y la inversión extranjera continua. De todas maneras, no podemos depender solamente en la inversión extranjera. Debemos también confiar en nuestro propio sistema”, dijo.

      Mahathir hizo los comentarios en la presentación de un libro, de Syed Albukhary Salem, titulado, “Civilizaciones, Migraciones Nómadas, los Imperios y el Camino del Islam”, en el Museo de Arte Islámico en la capital Kuala Lumpur.

      Traducido por Greg Grisham
      Investigar11s.org
      Haciendo lo que los periodi$tas y ON€ españoles cobran por no hacer.

      Enviado por: Ivan MG

      Fuente: Investigar 11S
      Publicado por Leonidas en 23:17
      Etiquetas: 11S, Autoatentado, Autoatentados, EEUU, Noticias}}

    • Descripción: Aunque estos hechos estan bastante recientes en el tiempo,no debemos olvidar que han influido en la situacion actual del mundo de una forma determinante,y Bruno nos espone las contradicciones y mentir...as directamente de la version oficial,par que no caigamos en la amnesia y llamemos a las cosas por su nombre.Las operaciones de bandera falsa son actividades encubiertas conducidas por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, diseñadas para aparecer como si fueran llevadas a cabo por otras entidades. El nombre se deriva del concepto militar de izar colores falsos; esto quiere decir la bandera de un país diferente al propio.

      El atentado a las Torres Gemelas, ocurrido el 11 de septiembre de 2001 fue una masacre fríamente planificada por el Gran Gobierno Mundial para apropiarse de las incalculables riquezas que existen en el subsuelo de Afganistán e Irak. La gran mentira del ataque extranjero a Nueva York y el Pentágono posibilitó que los norteamericanos crearan la organización titulada "Académicos por la verdad del 11/9", donde miles de personas investigan y acusan directamente al vicepresidente Dick Cheney de ser el cerebro de la matanza y que la versión del gobierno acerca del atentado es falsa. Gracias a ellos, se sabe que toda la documentación confidencial de las Torres había sido trasladada fuera de ellas varios días antes. Un puñado de pilotos aficionados jamás podrían burlar a los 14 servicios de inteligencia de distintas reparticiones que posee Estados Unidos. Incluso eludieron al sistema Echelon, que vigila las comunicaciones telefónicas, de fax, de télex y de correo electrónico. Cuya pasmosa capacidad permite interceptar más de 200 millones de comunicaciones diarias. Los 120 satélites y las 12 bases de la red Echelon también fueron evitados por estos "árabes" que, para maravilla de todos, nueve de los supuestos pilotos terroristas que murieron en el atentado según la "historia oficial", están bien vivos en sus países de origen.

      Kurt Sonnenfeld, el camarógrafo oficial del 11-S, actualmente refugiado en la Argentina, afirma en su libro "El Perseguido", editado en junio de 2009, que en la semana previa al ataque del World Trade Center, todo el suministro eléctrico fue cortado por 36 horas, incluyendo cámaras de seguridad y los sistemas de control. Fue en el marco de una operación de mantenimiento altamente irregular. Quien dio la orden fue Marvin Bush, el hermano menor del presidente, encargado de la seguridad en las Torres y en las aerolíneas donde se secuestraron los aviones. Además, entre los escombros se encontraron restos de nanothermite, un poderoso explosivo utilizado en demoliciones.

      Tal vez George W. Bush, o alguno de sus asesores, algún día hablen de más y nos cuenten cómo planearon matar a miles de inocentes para satisfacer intereses abyectos y deleznables a espaldas de toda la humanidad. Basta observar cuáles naciones se beneficiaron geopolíticamente en estos años y quiénes hicieron un gran negocio con esta guerra. Hoy sólo los necios y estúpidos siguen afirmando que los autores fueron unos pobres árabes suicidas.

      Alberto Seoane

      El 11-9 está rodeado de misterios e incógnitas sin resolver. Por primera vez en la historia edificios con estructuras de acero colapsaron a causa del fuego. La FEMA (Agencia Federal para el Manejo de Emergencias) fue la responsable de investigar los acontecimientos y presentar un informe. Sus investigaciones son penosas para una agencia que dispone de muchos medios y recursos, no explica el por qué de los colapsos, sólo se basa en suposiciones sin fundamentos.

      Según arquitectos, bomberos e ingenieros, el impacto y el daño de los aviones no puede explicar los colapsos, aun menos el del edificio siete donde ningún avión chocó. Por ley está prohibido destruir las pruebas de un delito, tampoco es permitido deshacerse de los escombros de un edificio colapsado mayor de diez plantas para así poder estudiar las causas del desplome. Horas después del atentado ya se estaban retirando los escombros y en pocos meses todas las pruebas del delito fueron destruidas.

      Collen Rowley, agente del FBI encargada de investigar el terrorismo, en el congreso de USA declaró que sus superiores le dificultaban proseguir sus investigaciones antiterroristas. Otro miembro de la misma agencia trabajando en el departamento de contraterrorismo, Robert Wright, al quejarse de que sus superiores y el departamento de justicia americana le ponían trabas para investigar la red de Al Qaeda, recibió represalias y amenazas.

      Al Qaeda fue considerada una organización terrorista desde 1993. En 1995 un coche bomba fue colocado en un parking del WTC supuestamente por esta red terrorista, solo murieron cinco personas. Si más de trece personas hubiesen fallecido, el congreso habría dado su consentimiento para aplicar una ley antiterrorista que solo sirve para recortar la libertad. Dos años más tarde en Oklahoma explotó una bomba en un edificio donde la primera planta era una guardería y el resto eran oficinas del FBI, curiosamente ningún oficial de la agencia se encontraba en el atentado. Gracias al sospechoso ataque esta ley antiterrorista “Terrorism Act” fue promulgada.

      David Shayler trabajó para la agencia de inteligencia británica, el MI 6. Cuando tubo acceso a documentación secreta descubrió que la propia MI 6 mantenía tratos con Al Qaeda y Bin Laden, en uno de ellos pagó a un miembro de la organización para atentar contra Gaddafi, jefe del estado de Libia.

      El atentado del 11-9 parece moverse por intereses. Los accionistas mayoritarios de Carlile Group, actualmente la mayor contratista de defensa, son las familia Bush y la Bin Laden. Antes del atentado la compañía estaba en la quinta posición en la industria armamentística, gracias a la guerra de Afganistán y a los tratos especiales de Bush ha llegado a ocupar la primera posición. En general toda la industria armamentística ha sacado grandes beneficios del conflicto con el mundo islámico.

      En la zona del mar Caspio hay importantes reservorios de petróleo y gas pero para extraerlos se necesitaba un conducto que pasase por Afganistán. Con los talibanes al poder era imposible pensar en la creación de un conducto, se requería un gobierno unificado y único. Al invadir Afganistán el Banco Mundial en abril de 2002 anunció la financiación del conducto petrolífero.

      Bien se sabe que la principal fuente de ingresos de las agencias de inteligencia para los proyectos negros, que no pasan por el congreso, es el tráfico de drogas. Con la expulsión de los talibanes la producción de opio en Afganistán se ha incrementado hasta suministrar un tercio del opio consumido en todo el mundo. Debido a estos intereses y a muchos otros, los benefactores del atentado terrorista seguramente están implicados en el ataque, en tal caso serían culpables de asesinato y terrorismo.

      Hay evidencias suficientes para pensar que el 9-11 fue una farsa, que Bin Laden no estuvo implicado, tal como lo dijo en su primer video, y, dadas las restricciones de libertad a cambio de seguridad, es un gran paso hacia el Nuevo Orden Mundial.

      El Pentágono

      Once de septiembre a las 8:10 am el Boeing 757 del vuelo 77 despega del aeropuerto de Washington. Al cabo de cincuenta minutos es secuestrado por islamistas radicales armados con trinchetas, en este momento el avión volando encima de Ohio se desvanece de los radares. Alrededor de las 9:40 es localizado por los radares dirigiéndose hacia el pentágono, se observa que da un giro de 270 º para chocar contra la cara norte del edificio militar. Pasados veinte minutos la cara frontal norte de la zona impactada colapsa, quedando un hueco de aproximadamente 20 metros por 22.

      El Pentágono consta de cinco anillos pentagonales cada uno dentro del otro. Cada edificio tiene las dos paredes de acero reforzadas con hormigón, con un grosor de casi medio metro. En el ataque el Boeing perforó tres anillos, es decir, tres metros de acero reforzado con hormigón y sin contar las columnas ni los suelos. Un avión no está pensado para perforar, sólo un misil puede tener tal potencia.

      La versión oficial del ataque al Pentágono no tiene fundamento, básicamente por cinco razones:

      La primera razón es la zona del impacto, ésta estaba siendo reformada para poder soportar mejor un ataque. Las pocas víctimas fueron empleados, algunos de ellos haciendo las construcciones. Lo más obvio habría sido estrellar el avión en medio del Pentágono para disminuir el riesgo de fallo, aun más para pilotos sin experiencia, en cambio, el avión tubo que girar 270º para impactar en la cara norte en vez de ir en línea recta.

      La segunda razón es el tamaño de la perforación antes del colapso por que no es suficientemente ancho para entrar un Boeing 757 ya que este mide de ancho 7’3 metros, de ala a ala 38 metros, su altura es de 13’6 metros y de lado mide 47’3 metros. En la foto del costado puede verse el agujero, las zonas donde el avión tendría que haber impactado se mantienen intactas, incluso los cristales de las ventanas donde la cola habría golpeado no están rotos.

      La tercera razón es la falta de pruebas. Estos aviones pesan cerca de 40 toneladas más 3 toneladas de pasajeros y equipaje. En caso de un avión impactado, algunos trozos como las alas, turbinas o la cola habrían quedado en el exterior, no obstante, ninguna imagen del evento muestra alguna pieza de un Boeing; tampoco aparece en el interior. Es cierto que se encontraron piezas de un avión, unas de ellas una turbina con un diámetro menor a un metro, a pesar de que las turbinas de un Boeing miden tres metros de diámetro; el fuselaje o placas de aluminio, pertenecientes a un avión pero tan ligeras que los agentes podían levantarlas con una sola mano, estas placas no pertenecen a un Boeing por ser muy frágiles y finas.

      La cuarta razón que demuestra la incongruencia de la versión oficial es la altura del avión en el momento del choque. La parte superior de la zona del atentado no estaba dañada, solo la parte inferior mostraba signos de un impacto. Para explicar el fenómeno oficialmente, el avión voló a pocos centímetros del suelo. Pero para impactar en la zona del atentado el avión tendría que estar inclinado hacia abajo porque si no sus turbinas tocarían el suelo. A 700 kilómetros por hora es prácticamente imposible y teniendo en cuenta que los aviones vuelan ligeramente inclinados hacia arriba.

      Debido a la poca maniobrabilidad de un Boeing para volar horizontalmente se necesitaría unos centenares de metros sin obstáculos pero en esta zona los árboles, postes y luces abundan.

      Poco después del once de septiembre el francés Thierry Meyssan publicó “La Gran Impostura” donde demostraba que ningún Boeing se estrelló en el Pentágono. Los militares hasta el momento negaban la posesión de cualquier video del atentado, a pesar de que solo en la cara norte hay seis cámaras de seguridad. En esta zona hay una estación de gas cuyas cámaras apuntaban directamente a la cara norte.

      Pocos minutos después del atentado el FBI llegó y confiscó las grabaciones. Todos los videos de las cámaras de vigilancia que grabaron el atentado también fueron confiscados, no obstante, las grabaciones de los atentados en las Torres no fueron confiscados, al contrario, se mostraron día y noche en las noticias juntamente con fotos de Bin Laden.

      La quinta razón son los cinco fotogramas cedidos por el Pentágono en un intento de frenar las crecientes acusaciones como las de Meyssan. En el primer fotograma, un aparato cuadrado enfrente de la cámara tapa el supuesto avión pero muestra una cola de humo. Un avión a pocos metros de altura no produce ningún vapor solo a kilómetros de altura y en condiciones atmosféricas muy precisas. En caso de un incendio en las turbinas el humo es negro, por lo tanto la cola de humo que muestra el fotograma es de un misil por que su combustible contiene hidrocarbonos y oxígeno y al no utilizar el aire atmosférico la concentración de vapor es mucho mayor debido a que el aire contiene nitrógeno, el cual reduce la formación de vapor.

      En el segundo fotograma se puede observar una bola de fuego muy brillante por lo que demuestra que la combustión disponía de mucho oxígeno, a diferencia del hidrocarbono, que el fuego es muy oscuro por la rápida combustión del oxígeno. Estas evidencias demuestran el encubrimiento del ataque al Pentágono. Quizás los islamistas lanzaron un misil y se intentó encubrirlo para no crear una alarma de inseguridad nacional, el único fallo de ésa suposición es que los cadáveres de los pasajeros fueron encontrados.

      Los fallecidos en el Pentágono fueron a Belvoir, Virginia, para volver a ser trasladados a Dover, Dellaware, donde gracias a los análisis de ADN y de los dientes se identificaron a los tripulantes.

      Teniendo en cuenta que el Boeing 757 se desvaneció de los radares en Ohio donde hay una base militar, probablemente el Pentágono está involucrado en estas muertes. Sí los islamistas se hubieran apropiado del avión y aterrizado en la base de Ohio con la tripulación de rehenes o sí en el momento del secuestro la ventilación hubiese soltado gas nervioso, o un gas de la misma índole, matando al personal y por control remoto el avión hubiese aterrizado en la base, durante la hora que el supuesto avión se esfumó de los radares y el traslado de los difuntos, habría dado tiempo para manipular los cadáveres, colocándolos en una habitación y haciendo explotar una bomba junto a ellos y así aparentar un choque de avión.

      Las fotografías demuestran que algún tipo de avión se estrelló en el Pentágono, pero gracias a los cinco fotogramas se puede afirmar que el causante del ataque fue un misil que impactó en la cara norte. Algunos investigadores del 11-9 especulan que un avión militar parecido a un Predator Drone o un Global Hawk fue el responsable de sustituir la ruta del Boeing, ya que, a diferencia del avión comercial, es capaz de dar giros de 270º en un radio pequeño, y frente al Pentágono lanzó el misil. Seguramente, si fue algún tipo de avión, en su interior un explosivo estaba programado para detonar por que es evidente que el avión se destruyó. Otra posibilidad es la de un misil alado y con turbina.

      Estas especulaciones son más coherentes que la versión oficial, explica por qué no murió ningún militar de grado, el tamaño de la perforación, las pocas piezas el avión, ya que aviones de la índole de un Global Hawk o un Predator Drone solo pesan cuatro toneladas y gran parte de su estructura es de fibra de carbono o de vidrio por lo que se reduciría a cenizas, y por último, explica por qué el Pentágono solo cedió 5 fotogramas.

      World Trade Center

      El World Trade Center estaba constituido de siete edificios. Los dos primeros se los conocía con el sobrenombre de Torres Gemelas, el tercero era un hotel y el cuarto, quinto, sexto y séptimo eran oficinas. El principal propietario era Silverstein Inc. cuyo presidente era el mismo Larry Abraham Silverstein.

      La Torres gemelas y el edificio siete colapsaron en el día del atentado, en el edificio seis a causa de los escombros cedió una gran parte formando un agujero perfectamente vertical. Gracias al ataque terrorista Silverstein fue reembolsado por las compañías de seguros con más de 900 millones de dólares.

    • World Trade Center 7

      El World Trade Center 7 constaba de 47 plantas, hasta el piso siete habían generadores eléctricos con tanques de gasolina a prueba de incendios. Las otras plantas servían de oficinas, en la veinticinco los arrendatarios era la CIA, el Departamento de Defensa y otras agencias. En el piso 23 había la Oficina de Manejo de Emergencia, esta planta fue convertida en una especie en búnker con las ventanas a prueba de bomba, generadores eléctricos, un sistema de filtrado de aire y agua reservada para protegerse en caso de un ataque bacteriológico. Este búnker es inútil, en todo caso debería de estar en la primera planta o en el sótano y aun así su localización es absurda.

      Entre las 9 y 10, después del primer atentado en la torre norte, los empleados fueron evacuados. En los derrumbamientos de las torres algunos escombros impactaron en el edificio pero el daño fue ínfimo ya que estaba alejado de las torres, en esta hora los primeros incendios aparecieron. Los fuegos eran pequeños, lo suficiente para ser apagados, o por lo menos controlados, por el sistema antiincendios. Oficialmente se da a entender que el edificio estaba sumido en inmensas llamas, pero solo en algunas plantas se podía ver un poco de fuego.

      Según la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, el edificio colapsó debido al fuego, pero por primera vez en la historia un edificio con columnas de acero colapsa a causa de un incendio. Después de que en un reportaje la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias explicara exhaustivamente cada detalle de la estructura del edificio 7, termina reconociendo que se debería llevar otra investigación para acabar de esclarecer los hechos. Desdichadamente, cuando publicaron su penoso estudio los escombros ya habían sido destruidos, por lo que se imposibilitó cualquier futura investigación.

      Las grabaciones en el momento de colapso muestran que la última planta, la zona respiradero, “colapsa” antes que las demás; muy sospechoso teniendo en cuenta que los fuegos estaban a muchas plantas abajo. El edificio cayó perfectamente vertical y sus escombros quedaron reducidos a poco volumen, en un colapso normal la construcción tiende a caer horizontalmente o colapsar en ciertas zonas mientras que otras permanecen intactas, también sus escombros son muy voluptuosos ya que sus piezas son grandes por no ser detonadas.

      Larry Silverstein declaró: “recuerdo haber recibido una llamada del comandante del departamento de fuego diciéndome que no estaban seguros de poder contener el fuego, yo dije: Hemos tenido estas terribles pérdidas de vida que quizás lo mejor sería demolerlo. Ellos tomaron esta decisión y nosotros nos quedamos mirando el colapso del edificio”. Contrariamente a la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, Silverstein reconoce que el WTC 7 fue demolido, sólo el estudio de la estructura de la edificación para colocar los explosivos demora semanas y si realmente el fuego era tan grande que no podían controlarlo cómo fueron capaces de subir hasta la última planta para colocar los explosivos. Esta demolición solamente hubiera sido posible si ya se sabía de antemano que el WTC iba a ser atacado por terroristas, entendiendo como terrorismo “sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror”.

      Las Torres Gemelas

      A las 8 horas el Boeing del vuelo 11 despegó de Boston, después de un cuarto de hora el avión del vuelo 77 partió de Washington. El primer Boeing impacta en la torre Norte a las 8:45, pasados quince minutos el otro choca en la Torre Sur. A las diez el WTC 2 colapsa y el WTC 1 le sigue en media hora.

      Sus rutas se cruzaron en el aeropuerto de Stewart, en el radar las dos señales se mezclaron y los operadores no pudieron distinguir quien era quien. El primer avión solo fue grabado por un videoaficionado con una resolución baja, pero en el segundo atentado se hicieron centenares de fotos y grabaciones. El 26 de Marzo del 2003 el periódico La Vanguardia financió un estudio a la Universidad Politécnica de Mataró para analizar las imágenes del segundo avión. Los resultados fueron publicados el 13 de julio de 2003 por el mismo periódico. El estudio consistió en analizar tres fotos del avión con distintos grados, en cada una de las tres fotos analizadas se utilizaron tres sistemas de algoritmos estándares de procesado digital para ser finalmente comparadas con un Boeing 767. Las fotografías demuestran que en el fuselaje del avión hay objetos cilíndricos no pertenecientes a este tipo de aeronave. Las conclusiones a las que se llegaron fueron:

      Los objetos cilíndricos detectados en las imágenes del 11 de Septiembre no son comunes a un Boeing 767-300. Estos objetos tampoco pueden ser sombras provocadas por el ángulo de incidencia del sol sobre el avión, porque siempre aparecen con la misma forma y tamaño, aunque sí con distinta luminosidad.

      Los objetos detectados tienen a su alrededor distinta luminiscencia por tener relieve (esta es la única explicación posible).

      Los objetos detectados se distinguen perfectamente del tren de aterrizaje.

      Según los numerosos testigos que presenciaron los hechos, “el avión no era de las líneas americanas, no era un avión comercial, y casi no tenía ventanas laterales.

      Existe la posibilidad de que los aviones que chocaron las torres fuesen E-10, aviones militares computarizados de reconocimiento y vigilancia, o algún modelo similar ya que tienen un fuselaje muy parecido a un Boeing 767, excepto por la ausencia de ventanas laterales.

      Si los aviones realmente eran militares, entonces el único momento para sustituirlos por los Boeing sería en el aeropuerto de Stewart donde sus rutas se cruzaron y hay un antiguo edifico de la CIA.

      Cada Torre tenía 47 columnas centrales de 90 por 36 cm. cuyo centro era hueco. En el exterior había 236 columnas separadas por menos de un metro, en las esquinas 4 columnas hacían de soporte. En la base del edificio el grosor de las paredes de las columnas era de 10 cm y a medida que la altura aumentaba el grosor disminuía hasta que en la cima media 6 mm.

      En la Torre Sur las columnas centrales fueron muy poco dañadas porque el avión estaba en proceso de giro y su cuerpo colisionó en los laterales, el choque afectó desde el piso 78 al 84; en la Torre Norte, 45 columnas exteriores de las plantas 94 a la 98 fueron rotas.

      Un avión del tamaño de un Boeing puede llegar a almacenar miles de litros de combustible, en el momento del ataque se formaron inmensas bolas de fuego, quemando mucho combustible. Después los pisos empezaron a arder. Oficialmente el calor fue tal que derritió las columnas, ya debilitadas, causando el colapso completo. Esto es imposible, ya que para derretir el acero se necesitan temperaturas de 1500º y los hidrocarburos sólo pueden llegar a los 1000º si hay una proporción óptima de oxígeno. Las imágenes muestran que el humo era negro, lo que significa falta de oxígeno. Si la temperatura hubiese sido muy elevada los cristales se habrían fundido, aún así, las columnas exteriores se mantenían frías.

      Curiosamente las imágenes muestran que el fuego estaba disminuyendo, hasta décimas de segundo antes del colapso. Este fenómeno posiblemente es debido a las 40 toneladas de material no combustible del avión y de toneladas de hormigón y otros materiales, que aparte de ahogarlo, absorbían el calor haciendo que las columnas no se calentasen tanto.

      Algunos profesores de universidades redactaron sus teorías sobre la causa del colapso. Una de ellas es la expansión termal que indica que por falta de espacio y flexibilidad la estructura se rompió, pero las estructuras de las torres estaban diseñadas para soportar tormentas y vientos descomunales gracias a su flexibilidad estructural.

      El edificio Windsor estaba violentamente inmerso en llamas y, a pesar de tener una estructura mucho más débil que las dos torres, no colapsó.

      El desmoronamiento creó grandes nubes de polvo que al sedimentar cubrió las calles. Tras un análisis del polvo, los resultados mostraron que las partículas eran de hormigón y yeso. Dado que el hormigón difícilmente se pulveriza, a no ser que se utilicen explosivos, un colapso convencional no puede ser el causante de esa desintegración. Además, todas las columnas centrales se quebraron en las junturas, en vez de estar rotas por la mitad a causa del brutal peso. A excepción de pequeños trozos de hormigón, ningún material sobrevivió intacto.

      El colapso quedó registrado en los polígrafos sísmicos. Según los datos sísmicos del Grupo Sismológico de la Universidad de Columbia, el tiempo del derrumbamiento de la Torre Norte fue de aproximadamente 8 segundos. Si se lanzara un objeto de una altura de 400m (la altura de las Torres) a la aceleración gravitacional terrestre, el objeto en caída libre demoraría 8 segundos en llegar al suelo, por lo tanto, la Torre Norte se derrumbó sin encontrar casi ningún obstáculo, es decir, los pisos desplomándose prácticamente no tocaron las plantas inferiores que teóricamente deberían mantenerse intactas.

      La Torre Sur demoró 10 segundos, probablemente a causa de la inclinación de 20º verticales que sufrió la parte superior del edificio a raíz del choque.

      Todas las evidencias del colapso apuntan unánimemente a una demolición. En la Torre Sur, la parte superior inclinada debería de haber caído entera, o al menos la parte saliente, no obstante, en medio de la nube de polvo las 20 plantas desaparecieron.

      Otra evidencia de una demolición es la expulsión de polvo, en las plantas cuyas estructuras parecen mantenerse intactas al ser explosionadas el polvo es expulsado equitativamente en cada lado y de manera horizontal; si hubiese sido un derrumbe convencional, el polvo no habría salido ni equitativamente ni horizontalmente por la falta de presión.

      En la cadena Fox un periodista en medio del caos y el polvo entrevistó a varios testigos. Uno de ellos era un policía que había presenciado todo lo ocurrido, el periodista le pregunta: “¿Sabe si fue una explosión o un colapso?”, el policía convencido responde “A mí me sonó a una explosión”. Este mismo reportero siguió grabando y preguntando. Otro testigo postuló: “Fue una enorme explosión...yo creo que fue una explosión en las dos torres”

      En la NBC, el reportero se informa: “la zona de las torres ha sido evacuada por que puede que haya otra explosión. La primera torre ya fue derrumbada”.

      En la CNN se informó en vivo a las 9:54: “Ha sido una enorme explosión”. “Ha habido una enorme y sonora explosión”. En Fox se dijo en directo: “es una enorme explosión que todos hemos oído”...

      Con testimonios de este tipo se podrían escribir páginas y páginas, pero los más veraces son los de bomberos. En una grabación, un grupo de bomberos que actuaron en medio del caos concuerdan en que una cadena de explosiones demolieron las Torres, tal como uno de ellos dice: “contamos más de diez explosiones”. “Estábamos subiendo cuando escuchamos unas bombas explotar, creemos que había un grupo de bombas en el edificio”.

      Para poder llevar a cabo este falso atentado los responsables tenían que estar viendo los acontecimientos para tomar decisiones. Las cadenas de explosivos seguramente funcionaban con radiofrecuencia y las señales eran emitidas por una computadora. Los técnicos se encargaron de decidir cuando demoler los edificios. El lugar más idóneo y seguro era un búnker ubicado en el edificio 7. Posiblemente los aviones se guiaban por “Homeing signal”, sistema que guía el avión en dirección a una señal. El transmisor debía, por lo tanto, estar cerca de las Torres para que las aeronaves impactasen contra los edificios. Al finalizar la operación, para destruir toda prueba, demolieron el edificio 7. Eso explica por qué la administración estadounidense quebrantó la ley destruyendo los escombros antes de ser analizados y puso énfasis en obstruir las investigaciones y censurar material ya publicado.

    • Una posible tercera guerra mundial

      Una guerra mundial es creada, en principio, en la psiquis de la humanidad y luego se manifiesta físicamente. Ciertas familias de gran poder, también conocidas como los Iluminati, representan la sombra de la psiquis colectiva y, hoy en día, son los responsables de crear la chispa que inicia las guerras mundiales.

      El atentado a las Torres Gemelas fue el inicio de un conflicto mucho mayor. El atentado en última instancia fue promovido por las familias más poderosas del mundo, las cuales se reúnen en comités para crear distintas estrategias con el fin de implantar un Nuevo Orden Mundial. Algunos comités son el Bilderberg, la Mesa Redonda compuesta por el Real Instituto de Relaciones Internacionales, su versión americana, el Concejo de Relaciones Internacionales, la Comisión Trilateral y el Comité de los 300.

      Una de las maneras de implantar un Nuevo Orden Mundial se basa en el principio “problema-reacción-solución”, es decir, se crea un conflicto, el pueblo reclama una solución y entonces se le ofrece una solución que antes no habría sido aceptada: “ataque-inseguridad y recorte libertad”.

      Tanto la primera como la segunda guerra mundial se basaron en estos principios. Hay indicios de que los dirigentes de la Mano Negra, sociedad de la cual uno de sus miembros asesinó al heredero de la corona austro-húngara, se reunieron con masones del Gran Oriente en el hotel St. Jerome en Toulouse, Francia. Incluso según los historiadores modernos, la sociedad de la Mano Negra, cuya cabeza principal era el jefe del Servicio de Inteligencia del Estado Mayor Servio, pertenecía a la agencia de Inteligencia serbia.

      El tratado de Versalles sirvió para que el pueblo alemán aceptase la solución propuesta por Hitler. En el tratado la mayoría de representantes y consejeros pertenecían a los comités antes nombrados o mantenían estrechas relaciones con las familias más poderosas del mundo. En la mesa de Versalles el representante de Estados Unidos fue Woodrow Wilson y algunos de sus consejeros fueron el Coronel Mandelhouse y Bernard Bauch, del Comité de los 300; Lloyd George era representante de Gran Bretaña, aconsejado por Alfred Milner, del Comité de los 300 y representante de la Mesa Redonda y Sir Philip Sazón, descendiente de Mayer Rothschild, jefe de una de las familias judías más poderosas del mundo; por último, Francia era representada por Georges Clemenceau y el primer ministro de interior, Georges Mandel, quien mantenía estrechas relaciones con la familia Rothschild.

      Además, en la comisión americana para negociar la paz estaban los hermanos Dullas, Alan Dullas fue el director de la CIA que encargó cien toneladas de LCD para el proyecto de control mental MK Ultra; Paul Warburg, heredero del imperio bancario Abraham; Robert Lasin, secretario de estado y tío de los Dullas; y Walter Lippman, fundador de la rama americana la Sociedad Fabiana.

      En la delegación alemana uno de sus representantes era Max Warburg, hermano del Paul que representaba a Estados Unidos. El anfitrión fue el Barón Edmun de Rothschild, líder de la creación del estado Israelí. Tanto los Warburg, familia de banqueros, como los Rothschild, representantes del maltratado pueblo judío, fueron los banqueros de Hitler. Las multinacionales americanas abrieron subsidiarias en Alemania para financiar a Hitler. Harriman, Prescott Bush, abuelo de George W. Bush y otros crearon entidades como el Trust Alemán del Acero que ayudó a Hitler a producir el 35% de los explosivos, 36% de las placas pesadas y el 22% del cable alemán. La I.G. Farben fue creada a partir de los préstamos de Wall Street.

      La principal desventaja de los Nazis era la escasees de combustible, la empresa petrolífera Standar Oil, de los Rockefellers, una de las familias más poderosas cuyo miembro Nelson Rockefeller fue gobernador de Nueva York y Vice-presidente norteamericano, proporcionó al cartel químico la información para generar gasolina sintética, es decir, hidrogenada.

      La historia ser repite. Como si de una chispa se tratase, el autoatentado terrorista a las Torres Gemelas ha creado una reacción en cadena cuyas consecuencias iniciales han sido las invasiones a Afganistán e Irak y el hecho de involucrar a otros países en este conflicto. Hay indicios de una posible tercera guerra mundial, dados principalmente por las correspondencias de Albert Pike, la antigua profecía Hopi y los contactos de Billy Meyer.

      Albert Pike, líder de la masonería satanista del rito York, mantenía correspondencia con Giuseppe Mazzini, masón del 33º antiguo y aceptado rito satanista escocés. En una carta de Pike del 15 de agosto de 1871 para Mazzini, conservada en el Museo Británico de Londres, explica la planificación de las tres guerras mundiales del siguiente siglo. En la primera -comunica Pike en su carta- el objetivo será derrocar los zares rusos para implantar el comunismo ateo. Las diferencias entre el gobierno Británico y Alemán tenían que ser utilizadas para fomentar la lucha.

      La segunda guerra mundial sería fomentada por las disputas del nacional socialismo y el sionismo político con la finalidad de crear un estado judío. Hasta el momento las dos guerras han ocurrido tal como Albert Pike planificó. La carta prosigue con la tercera guerra mundial, la cual -según Pike- será fomentada por los conflictos entre el mundo islámico y el sionismo político que quedarán destruidos, a la vez que otras naciones, forzadas a luchar entre si, acabarán agotadas en todos los niveles. La carta finaliza diciendo: “quienes pretendan la completa dominación mundial, después de la 3ª guerra, provocarán el mayor cataclismo jamás conocido en el mundo”.

      Thomas Banyacya fue uno de los elegidos por los ancianos chamanes Hopi, situados en Arizona, para transmitir la Gran Profecía a la sociedad blanca. Esta profecía está representada en una de las lapidas de piedra de la tribu nativoamericana. Algunas profecías ya cumplidas fueron la llegada de los blancos y el invento de carruajes, que fueron transmitidas de generación a generación.

      En los tiempos en que la Gran Profecía se cumpla la humanidad andará dividida en dos: una seguirá en contacto con la naturaleza, en equilibrio, la otra estará alejada de ella, se extraviará hacia el materialismo. La profecía dice: “Cuando haya telarañas y casas en el cielo, la segunda línea de la humanidad perecerá”. Esto tiene mucho sentido si se mira al cielo, a menudo se observan aviones soltando una especie de humo que persiste en el cielo durante horas hasta que se entremezcla con el aire, incluso hay días que todo el cielo queda recubierto de estas sustancias y los rayos solares al traspasarlos crean un arco iris de colores químicos, pero lo más frecuente es que las estelas químicas dejadas por los aviones se entrecrucen en el cielo formando lo que parece una telaraña. Estos rastros, que serían la fuente de serias enfermedades, formarían parte de proyectos militares que tienen por finalidad implantar el Nuevo Orden Mundial.

      La expresión “casas en el cielo”, seguramente hace referencia a los aviones. Para que la segunda línea de la humanidad perezca es necesario una purificación, una destrucción, y una tercera guerra podría crear los cambios que la profecía advierte.

      Billy Mayer es un suizo que asegura contactar con extraterrestres cara a cara. Durante muchos años fue tachado de farsante, pero ganó más credibilidad cuando la CFI-West, organización dedicada a reproducir fotografías, falló en el intento de duplicar cualquiera de sus nítidas fotos o videos de platillos voladores, que según la organización eran falsificados.

      En algunos contactos, los extraterrestres provenientes de las Pléyades, le revelaron los acontecimientos por venir e información aun no descubierta. Para dejar constancia de la fecha, Meyer las registraba con copyright. A lo largo de su vida ha padecido 19 atentados, en uno de ellos, en India, perdió su brazo izquierdo.

      En su contacto 29, del 7 de julio de 1975, le dieron información de Venus sobre la composición atmosférica, sus gases, la temperatura de la superficie, la profundidad de las nubes, la velocidad de los vientos y otros datos que en 1981 fueron confirmados por los científicos. En otros encuentros le predijeron la erupción de ciertos volcanes, terremotos, la invasión china del norte de Vietnam, la masacre de Jonestown, el desastre nuclear de Rusia y otros hechos que no hacen más que demostrar su veracidad.

      La principal finalidad de estas profecías es avisar a la humanidad de una inevitable tercera guerra mundial pero si el inconciente colectivo cambia para mejor no toda la catastrófica profecía se cumplirá.

      En el contacto 215 de 1987, avisó de un ataque terrorista en el WTC y del inicio de guerras que Estados Unidos ha lanzado contra los países islámicos. Según la profecía del contactado Billy Mayer, la peor etapa durará 888 días. El terrorismo, las guerras, el hambre y las enfermedades causarán miles de millones de muertes, en algunas zonas 1 de cada 3 personas morirán, en otras un cuarto de la población perecerá. En estos tiempos no se podrá vender ni comprar, las provisiones serán racionadas y aquel que intente robar un poco de comida lo pagará con la vida. La gran catástrofe difícilmente podrá ser evitada porque la humanidad en vez de dirigirse hacia los valores nobles, el amor, la paz y la libertad se dirige hacia los valores materiales, el placer, la riqueza y el poder.

      Acontecerán grandes desastres naturales [algunos ya están ocurriendo] a causa de las explosiones nucleares, la contaminación y la extracción de petróleo, al extraerlo las inmensas cavernas quedan vacías y juntamente al peso de las grandes ciudades y las inmensas presas, crean un desajuste que afecta los movimientos internos terrestres, en consecuencia, originan movimientos antinaturales en las placas tectónicas que causan terremotos y erupción de volcanes, los cuales generan cambios climáticos de gran magnitud.

      Estados Unidos y otros países desarrollados lucharán contra los países del este y con la excusa de implantar la paz los invadirán, actualmente Estados Unidos ya ha invadido Afganistán e Irak. Francia y España entrarán en conflicto armado, incluso es posible que acontezca antes de la 3ª guerra mundial; Rusia y Suecia también entrarán en combate. En un verano Rusia atacará Escandinava con eso se iniciará un conflicto en toda Europa, que unos meses antes habrá sufrido el paso de un tornado. Más tarde, Rusia, con su afán de poder, invadirá Irán, Turquía y algunos países del medio oriente. También mantendrá una disputa con China por Mongolia. China amenazará a India y la atacará a la vez que incitará a Pakistán para que se alíe con ella.

      Europa será sometida a un régimen militar, Francia la utilizarán como cuartel general pero antes ya habrá sido invadida por sus inmigrantes musulmanes, que serán la fuerza del trabajo [ya se han producido algunos enfrentamientos de árabes franceses]; después, las invasiones seguirán por España e Inglaterra la cual estará en condiciones parecidas a una guerra civil con Irlanda del Norte. El odio a los extranjeros y a personas de otra religión crecerá y el neo-nazismo, terrorismo y la extrema derecha aumentará. Los militares intentarán fundar una fuerza policial mundial.

      La profecía de Billy Mayer también indica que los científicos, mediante la manipulación genética engendrarán ejércitos de clones con ADN humano mezclado con el de cerdo [en algunas bases militares ya se está experimentando en este sentido]. Estos clones estarán desprovistos de sentimientos y su único objetivo será el destruir, pero existe la posibilidad de que las armas computarizadas y los clones se vuelvan independientes por lo que sus creadores perderían el control sobre ellas.

      Por último, según la profecía que surge del contacto de Billy Mayer de 1987, los países del Este se levantaran contra los del Oeste. Los países tercermundistas también se sublevarán contra sus explotadores. Al final las grandes ciudades americanas quedarán completamente destruidas a causa de las armas de destrucción masiva utilizadas en sus guerras civiles y con otras naciones. Europa en cambio quedará muy dañada pero sobrevivirá.

      Todo esto puede llegar a ocurrir exactamente si los pensamientos, sentimientos y acciones de la humanidad no cambian. En caso de que mejore, este gran sufrimiento se verá aliviado pero lo más importante será después de la guerra porque entonces se decidirá definitivamente cual de los dos bandos gana: la Élite y su Nuevo Orden Mundial o la humanidad y su libertad.

      Pasará lo que deba pasar. Sea lo que sea del futuro no nos debemos dejar engañar. Los autoatentados o atentados de falsa bandera, como el da las Torres Gemelas, tienen como objetivo principal hallar el pretexto justo para comenzar una escalada de violencia, muerte y destrucción a nivel mundial que se traducirá en inimaginables beneficios financieros para unos pocos que se enseñorean desde hace ya bastante tiempo como los dueños del Mundo.

    • Esta es la transcripción del texto traducido al inglés en:

      http://benjaminfulford.com/Transcript%20of%20Japanese%20Parliamentary%20discussion%20of%20911.html

      http://www.rense.com/general80/testi.htm

      http://www.911video.de/ex/jap111.htm

      Remitido por Qbeac.
      A continuación hay una transcripción del testimonio del Parlamento japonés emitido en directo por la televisión NHK.
      El miembro del Parlamento que habla sobre el 11-S es Yukihisa Fujita del Partido Democrático de Japón.
      Después del discurso, el Sr. Fujita dice que recibió numerosas llamadas de teléfono de otros miembros del Parlamento agradeciéndole la valentía al llevar el 11-S al Parlamento.

      También recibió una amenaza de muerte.

      Mientras, pedí al Club de Corresponsales Extranjeros de Japón (FCCJ) que le invitasen a una rueda de prensa. Cada uno de los varios intentos para enviar un e-mail al FCCJ resultó un bloqueo de mi cuenta de hotmail y, mi ordenador estropeado.

      También fue impresionante ver las acrobacias verbales desvergonzadas de l acorporación de periodistas americanos intentando evitar que la conferencia de prensa tuviese lugar.

      Afortunadamente, periodistas del resto del mundo apoyaron una rueda de prensa e intentaremos llevarla a cabo tan pronto como sea posible.

      El control de los secretos de Gobierno de Japón se desmorona.

      Hace pocas semanas, una de las televisiones comerciales líderes de Japón, también emitió un programa sobre la verdad del 11.S en “prime time”. Otra emisora nacional y varias locales también emitieron este tipo de programas.

      El pueblo de Japón no quiere financiar más asesinatos en masa genocidas.
      Presidente del Comité: Comenzaremos ahora la primera sesión del Comité de Defensa y Asuntos Exteriores. Empezaremos discutiendo la ley especial anti-terrorista. Llamamos ahora al Sr. Yukihisa Fujita.
      Fujita (de pie ante el micrófono): Esta será la última sesión televisada de este Comité, por lo que me gustaría hablar del origen de la guerra contra el terrorismo que fueron los ataques del 11-S.

      El 11-S de septiembre de 2002 fui al teatro a un cocncierto benéfico para ayudar a construir una escuela en Afganistán.

      Eligieron interpretar el concierto ese día como gesto de respeto hacia los fallecidos. Normalmente, los eventos conmemorativos del 11-, son para las personas que murieron en Nueva York,; pero las personas que organizaron este acto decidieron que,, a consecuenca del 11.S, murieron más personas en Afganistán que en Nueva York. Así que construyeron una escuela elemental cerca del lugar en que la estatua de Budha fue destruida en Bamiyan.

      El nombre de la escuela es “la Escuela de la Esperanza”. También encendieron velas para conmemorar los muertos tanto de Afganistán como de Nueva York de 2002. Un año después de los ataques.

      Así que cuando discutimos estas leyes anti-terroristas deberíamos preguntarnos: ¿Qué fue el 11.S? ¿Qué es el terrorismo?

      Por eso hoy me gustaría hablar sobre el comienzo de la guerra contra el terror.

      Así, me gustaría pedir a las personas que llaman a esta ley, ley anti-terrorista, que se den cuenta de que la mayor víctima de la guerra contra el terrorismo ha sido Afganistán. Así que creo que ayudar al pueblo afgano devbería ser nuestra mayor prioridad..

      Me gustaría preguntar al Sr. Inuzulla sobre esto.

      Tadashi Inuzuka dirigiéndose al micrófono:

      Como dice el Sr. Fujita, el principal propósito de esta ley es ofrecer paz y seguridad a Afganistán. Y, como él dice, los mayores sufrimientos han sido los del pueblo afgano. Afganistán tiene 1,7 veces la superficie de Japón y viven allí unos 20 millones de personas.

      Además, debido a una sequía persistente en el continente Euroasiático, han muerto cerca de 5 millones de personas a causa de la escasez de agua.

      Incluso ahora, un millón de personas vive cerca de los principales campos de batalla.

      Por tanto, el principal propósito es ofrecer estabilidad a esas zonas de guerra.

      En ese contexto, : ¿Qué debería hacer Japón? En lugar de ofrecer apoyo suministrando petróleo a las fuerzas armadas de EE.UU, en el Partido Demócrata hemos decidido que suministrar agua es más importante.

      La filosofía tras nuestra ley anti-terrorista es tomar partido para ayudar a tratar este problem

      Presidente del Comité: Sr. Fujita …
      Sr. Fujita: Me gustaría hablar sobre los orígenes de esta guerra contra el terrorismo.
      Quizá recuerden que en noviembre les pregunté si terrorismo era una guerra o un crimen. Y el comienzo absoluto de esta guerra contra el terrorismo fue el 11-S.

      Lo que quiero saber es si este suceso fue provocado por al-Qaeda o no. Por ahora, lo único que el Gobierno ha dicho es que creemos que fue causado por al-Qaeda porque es lo que dijo el Presidente Bush. No hemos visto ninguna prueba real de que fuese al-Qaeda. Me gustaría saber por qué el Primer Ministro piensa que el Talibán fue el responsable del 11-S.

      Presidente del Comité, quiero preguntar al Primer Ministro ya que él era jefe del gabinete oficial en esa época.

      Primer Ministro Fukuda: Desde los ataques nos hemos comunicado con el Gobierno de los EE.UU y otros gobiernos a diferentes niveles e intercambiamos información.

      De acuerdo con la información secreta obtenida por nuestro Gobierno e informes reunidos por otros gobiernos extranjeros, los ataques del 11.S fueron perpetrados por la organización terrorista internacional conocida como al-Qaeda..

      Sr. Fujita: Así que está usted hablando tanto de información secreta como desclasificada. Mi pregunta es, el Gobierno japonés ha llevado a cabo su propia investigación utilizando policía y otros recursos?

      Se trata de un crimen así que seguramente necesita que se llevarán a cabo una investigación. Cuando un periodista japonés recibió un disparo en Myanmar usted llevó a cabo una investigación. De la misma forma más de 20 personas japonesas murieron el 11-S, por lo que, sin duda, el Gobierno llevó a cabo su propia investigación y decidió que Al Qaeda era responsable.

      Así que, ¿qué tipo de investigación se llevó a cabo? En ese momento usted era Secretario del Presidente del Gabinete, de modo que seguramente usted lo sabe mejor que nadie, por eso quiero preguntarle sobre su investigación.

      Primer Ministro Fukuda: Después de los ataques del 11-S, la Agencia Nacional de Policía envió un equipo de emergencias antiterroristas a Nueva York. Se reunieron con funcionarios del gobierno de los EE.UU. y reunieron información sobre los desaparecidos japoneses.

      Sr. Fujita: Así que usted está diciendo que más de 20 personas murieron como consecuencia de un crimen y la mayoría de estas personas estaban trabajando en Nueva York. También hubo algunos japoneses que murieron en los cuatro aviones que fueron secuestrados. Me gustaría saber con exactitud cuántas personas murieron en los edificios y cuántos murieron en los aviones. También quiero saber cómo confirmó usted esto. Me gustaría que el Ministro de Relaciones Exteriores me respondiera.

      Ministro de Relaciones Exteriores, Masahiko Komura (de pie a la derecha en frente del micrófono): Encontramos los cadáveres de más de una docena de japoneses después de los ataques terroristas simultáneos llevado a cabo el 11 de septiembre de 2001. También fuimos informados acerca de la muerte de 11 personas más, por las autoridades de los EE.UU. En total de 24 japoneses murieron en esos ataques. De los que dos iban en los aviones.

      Sr. Fujita: Quisiera preguntar en qué los vuelos estaban los dos japoneses que murieron en los aviones y cómo usted determinó quiénes eran. Si el ministro de Asuntos Exteriores no lo sabe, serviría obtener la respuesta de un burócrata.

      Jefe de división del Ministerio de Relaciones Exteriores Ryoji Tanizaki: Puesto que esta es una cuestión de hecho, voy a responder yo. Como dijo el Ministro de Relaciones Exteriores, de las 24 personas que murieron dos de ellos iban en los aviones. Uno de ellos estaba en el vuelo 93 de United y el otro en el vuelo de American Airlines 11. Sobre cómo sabemos esto, no tengo la información delante de mí, pero nos fue dicho por las autoridades de los EE.UU. y, en general, ellos utilizan pruebas de ADN. Por lo tanto, creemos que es la forma en que sabemos sobre estas dos personas.

      Sr. Fujita: Así que está usted diciendo que no lo sabe porque no tiene los documentos. Además, usted dice que cree que hubo pruebas de ADN, pero que no lo sabe. Así,lo que quiero decir hoy es que se trató de un delito y los delitos tienen que ser investigados. Así que el Gobierno necesita informar a las familias de las víctimas de los resultados de su investigación. También, en lugar de sólo observar el aniversario del 11-S de cada año,ustedes deberían estar reuniendo la información y reaccionando ante ella. Así, durante los últimos seis años, ¿han presentado a las familias de los fallecidos la información? Me gustaría pedir al Ministro de Relaciones Exteriores que respondiera.

      Ministro de Relaciones Exteriores, Masahiko Komura: Así que ¿no quiere preguntar nada más sobre la forma en que confirmamos la muerte de los japoneses, pero quiere saber acerca de los informes para las familias de las víctimas? Procuramos a las familias información sobre los cuerpos y sobre los fondos de compensación. También, sobre los 13 japoneses cuyos restos encontramos, hemos ayudado a las familias a conseguir los cuerpos. También apoyamos económicamente a las familias las visitas al lugar del World Trade Center en cada aniversario.

      Sr Fujita: Dado que no tengo mucho tiempo me gustaría preguntarle acerca de la información sospechosa que se descubrió y las dudas que personas en todo el mundo están teniendo sobre los acontecimientos del 11-S. Muchas de estas dudas son de personas muy influyentes. En esas circunstancias, creo que el gobierno japonés, que reivindica que los ataques fueron llevados a cabo por Al Qaeda, debe proporcionar a las familias de las víctimas esta nueva información. En ese contexto quisiera preguntarle varias cuestiones.

      En primer lugar me gustaría que todos los miembros de la comisión mirasen este panel y las fotografías que le he proporcionado a usted. Esta es una prueba concreta, en forma de fotografías y otros tipos de información. La primera fotografía tiene adjuntos gráficos por ordenador que muestran cómo era de grande el avión que impactó el Pentágono. Un 757 es un gran avión con un ancho de 38 metros. Así que como pueden ver a pesar de que tan gran avión chocó contra el Pentágono, sólo hay un agujero que es demasiado pequeño para la aeronave. Esta es una fotografía tomada durante el trabajo de los bomberos y también se puede ver no hay daños de la especie que un avión grande debría hacer. También me gustaría que ustedes mirasen en el césped de delante y observen que no hay partes de ningún avión.

      Vamos a mirar ahora en la tercera imagen, que es también del Pentágono, tomada de un noticiero de TV de los EE.UU. Hay títulos que muestran el techo del Pentágono que sigue intacto. Una vez más a pesar de que se supone que un enorme avión ha impactado, no hay el suficiente daño correspondiente. Ahora vamos a pasar a la siguiente foto. Aquí hay una fotografía de un agujero. Como el Ministro Komura sabe, el Pentágono es un edificio muy resistente, con muchos muros. Sin embargo, el avión lo ha traspasado. Pero como usted sabe, los aviones están hechos de los materiales más ligeros posibles. Un avión de ese tipo de material ligero no puede hacer un agujero como ése. Lo siguiente que deseo mostrar es una fotografía de la forma en que el avión impactó el edificio. El avión hizo un cambio de sentido, evitando la oficina del Secretario de Defensa y golpeando la única parte del Pentágono que había sido especialmente reforzada para soportar un ataque con bombas.

      También, en medio de la página cinco tenemos un comentario de un oficial de las fuerzas aéras de EE.UU. Él dice que ha volado los dos tipos de avión utilizados en el 11-S y no puede creer que sea posible para alguien que está volando uno de ellos por primera vez, ser capaz de llevar a cabo esa maniobra.
      También, como ustedes saben, no han recuperado las cajas negras de la mayoría de estos 4 aviones. Además, había más de 80 cámaras de seguridad en el Pentágono, pero se han negado a publicar casi todas las escenas. En cualquier caso, como usted acaba de ver no hay ninguna imagen de la aeronave o de sus restos en ninguna de estas fotografías. Es muy extraño que esas fotos no nos hayan sido mostradas.

    • Como saben, las fuerzas de autodefensa de Japón tienen su sede en Ichigaya. ¿Puede usted imaginar si un avión golpea una gran ciudad,… si una hora y media después de golpear un avión Nueva York, podría un avión impactar contra el Pentágono? En tal situación, ¿cómo pueden permitir nuestros aliados que un ataque de ese tipo tenga lugar? Me gustaría que el Ministro de Defensa respondiera esto.

      Ministro de Defensa Fuyushiba Ishiba: No me he preparado, así que tendré que responder ad-lib. Si tal situación se produjera, entonces la aviación enviaría aviones de combate a derribar cualquier avión. Esto es lo que sucedió con un atentado contra el Tribunal Constitucional alemán. En el caso de Japón nuestra reacción dependería del tipo de avión que fuera, quién lo volara y cuál fuese su propósito.

      Sin embargo, de acuerdo con nuestras leyes, podría ser difícil ordenar que un avión fuera derribado, sólo porque volara a un nivel bajo. Probablemente habría fuerzas de autodefensa escoltándolo y se pediría una decisión del gabinete. Puesto que en un avión habría muchas personas a bordo, se tendría que discutir qué hacer. Esto sucedió hace mucho tiempo, un avión Cessna voló contra la casa de una persona llamada Yoshio Kodama. También hubo un All Japón Airways con destino a Hakodate que fue secuestrado y cuyo piloto fue asesinado. Sería mejor si tal cosa nunca ocurriera, pero también hay que preparar nuevas leyes para este tipo de situaciones y hablar de ellas en el Parlamento.

      Sr Fujita: Dado que nos estamos quedando sin tiempo quisiera presentar una nueva prueba. Miren, por favor, este panel. La primera imagen puede verse a menudo, es de las dos torres alcanzadas por los aviones secuestrados. Podría entenderlo si esto hubiera ocurrido justo después del impacto de los aviones; pero aquí podemos ver un gran trozo de material volando a gran distancia por el aire. Algunos volaron hasta 150 metros. Pueden ustedes ver objetos que volaban en esta foto como si hubiera una explosión.

      Esta es una foto que tomé de un libro. Permite ver hasta qué punto los objetos volaron. La tercera imagen es de un bombero que participó en el rescate hablando de una serie de explosiones en el edificio que sonaban como si fuera una demolición programada. No podemos presentar el vídeo hoy; por lo que me han escrito una traducción de lo que el bombero dice. Aquí están sus palabras: “Fue: boom boom boom como si estuvieran teniendo lugar explosiones”

      Aquí hay algo dicho por un equipo de investigación japonés sobre funcionarios del Departamento de Bomberos y del Ministerio de Construcción. El entrevistado, un japonés superviviente, dijo que mientras ella estaba huyendo hubo explosiones. Este testimonio figura en un informe elaborado con la ayuda del Ministerio de Construcción y el Departamento de Bomberos.

      Ahora me gustaría que ustedes vieran la siguiente imagen. Habitualmente se dice que las torres gemelas se derrumbaron debido a que se vieron afectadas por los aviones. Sin embargo, a una manzana de las Torres Gemelas estaba edificio número 7. Se puede observar en el siguiente mapa una manzana del WTC. Este edificio se derrumbó 7 horas después de que los edificios de las Torres Gemelas se colapsaran. Si pudiera mostrarles un video sería fácil de entender pero echen un vistazo a esta fotografía.

      Se trata de un edificio de 47 pisos que se redujo de esta manera (Tira un objeto para demostrarlo). El edificio cae en cinco o seis segundos. Se trata de la misma velocidad a la que un objeto caería en el vacío. Este edificio cae como si fuera algo que se ve en un show de Kabuki. También cae manteniendo su forma. Recuerden que no fue alcanzado por un avión.

      Uno tiene que preguntarse si un edificio puede caer de esa manera debido a un incendio después de 7 horas. Aquí tenemos una copia del informe de la Comisión del 11-S. Se trata de un informe realizado por el Gobierno de los EE.UU en julio de 2004, pero este informe no menciona el colapso del edificio que les acabo de describir. No se menciona en absoluto aquí (hojea el libro).

      FEMA también emitió un informe, pero también deja de mencionar este edificio. Muchas personas creen, sobre todo después de ver la historia de edificio número 7, que es algo extraño. Dado que se trata de un incidente en el cual murieron muchas personas, la gente piensa que debe investigarse.
      Nos estamos quedando sin tiempo pero también me gustaría mencionar las opciones de venta. Justo antes de los ataques del 11 de septiembre, es decir, e6, 7 y 8de septiembre, se sacaron stock options de las dos líneas aéreas: United y American, que se vieron afectadas por los secuestros. También hubo opciones de venta de Merril Lynch, uno de los mayores inquilinos del WTC. En otras palabras, alguien tenía información privilegiada e hizo una fortuna vendiendo las opciones de venta.

      El jefe del Bundesbank de Alemania en el momento, que es equivalente al Gobernador del Banco de Japón, dijo que hay muchos hechos para demuestrar quienes son las personas implicadas que se beneficiaron de la información privilegiada sobre los ataques terroristas . Dijo que había numerosas empresas financieras, etc sospechosas antes de los ataques. El jefe del Bundesbank estaba dispuesto a decir todo esto. Me gustaría preguntar al Ministro de Finanzas acerca de estas opciones de venta. ¿El gobierno de Japón sabía algo sobre esto?, y ¿qué piensa usted acerca de ello? Quisiera preguntar Ministro de Hacienda Nukaga acerca de esto.

      Ministro de Finanzas Fukushiro Nukaga: Yo estaba en Burkina Fasso en África cuando escuché hablar de este incidente. Decidí volar de inmediato a los EE.UU, pero cuando llegué a París, me dijeron no había vuelos a América. Así que sólo escuché lo que se informó más tarde acerca de los hechos.
      Sé que ha habido informes acerca de los puntos que usted plantea. Así que hacimos obligatorio que las personas proporcionen identificación para las operaciones con valores y las transacciones sospechosas deben notificarse y convertimos en delito el proporcionar dinero a organizaciones terroristas. Creemos que el sistema financiero internacional no debe ser objeto de abusos. En cualquier caso, el terrorismo es una cosa horrible y debe ser condenado. Este tipo de terrorismo no puede ser detenido por un único país, sino que tiene que ser detenido por la sociedad internacional.

      Sr Fujita: Quisiera pedir al especialista financiero Sr Asao que me hablase acerca de las opciones de venta. Un grupo de personas con grandes sumas de dinero, información privilegiada y clara experiencia financiera habrían sido necesarias para que tal cosa ocurriera. ¿Podrían unos pocos terroristas afganos y pakistaníes, llevar a cabo tan sofisticado conjunto de transacciones y a tan gran escala? Quisiera pedir al Sr Asao que respondiera.

      Keiichiro Asao: Tengo entendido que hay un acuerdo para vender las stock options a un precio fijo. En este caso alguien debe haber tenido información privilegiada para llevar a cabo estas transacciones porque, normalmente, nadie puede predecir que los aviones de estas compañías van a ser secuestrados. Por lo tanto, creo que este es sin duda un caso de abuso de información privilegiada.

      Sr Fujita: Primer Ministro, usted era Primer Secretario del Gabinete en ese momento y, como alguien ha señalado, se trataba de un incidente de una especie que la humanidad nunca antes había experimentado. Asimismo, parece que hay mucha más información acerca de este incidente que sale ahora de la que salió en los meses posteriores a los ataques. Ahora que somos una sociedad visual y de Internet, esta información se hace pública; de manera que si nos fijamos en la situación actual, el punto de partida para estas dos leyes, el inicio de la guerra contra el terrorismo en sí, como usted ha visto a partir de la información que he presentado, no ha sido debidamente investigado o analizado.

      Así que no creo que el Gobierno haya actuado correctamente en la investigación de este incidente ni preguntando al Gobierno de los EE.UU. para obtener una explicación. Hasta el momento no hemos empezado el reabastecimiento de los buques de los EE.UU. Por ahora creo que debemos volver al punto de partida y no sólo y simplemente confiar ciegamente en el Gobierno de los EE.UU. y la explicación e información indirecta ofrecida por ellos. Hay demasiadas víctimas por lo que pienso que debemos empezar otra vez desde el principio. Tenemos que preguntarnos quiénes son las verdaderas víctimas de esta guerra contra el terrorismo. Creo que los ciudadanos del mundo son sus víctimas. Aquí, en Japón hemos visto desaparecer las pensiones y han desapareciendo registros sobre víctimas de la hepatitis C contaminadas con sangre, pero todo lo que he presentado son los hechos y pruebas confirmables. Vamos a hablar de la desaparición de cajas negras, la desaparición de los aviones y la desaparición de restos.

      También muchos de los restos de estos edificios han desaparecido. Incluso FEMA dice que se le impidió llevar a cabo una investigación adecuada. Tenemos que fijarnos en estas pruebas y preguntarnos qué es en realidad la guerra contra el terrorismo . Puedo ver a los ministros asientiendo en acuerdo, pero me gustaría pedir a Primer Ministro Fukuda: Por favor, míreme. He oído decir que cuando usted era Ministro Jefe del Gabinete en ese momento sintio que había muchas cosas extrañas acerca de estos ataques. ¿No cree que es extraño?

      Primer Ministro Fukuda: Nunca he dicho que pensara que es extraño.

      Sr Fujita: Primer Ministro acerca de cuál el origen de la guerra contra el terrorismo y la idea de si es correcto o no participar en ella ¿Existe realmente un motivo para participar en esta guerra contra el terror? ¿Necesitamos realmente participar? También me gustaría preguntar acerca de la manera de detener el terrorismo de verdad.

      Primer Ministro Fukuda: Creemos, basándonos en la evidencia que nos proporcionó el Gobierno de los EE.UU, que los ataques del 11 S fueron llevados a cabo por al-Qaeda. Tenemos que poner fin al terrorismo de al-Qaeda. Es por ello que la sociedad internacional está unida en la lucha contra el terrorismo.
      Aquí, según una ley aprobada por el Partido Demócrata del año pasado y sobre la base de resolución de las Naciones Unidas 16595. Se trata de una resolución aprobada en respuesta a los ataques terroristas en los EE.UU. Así que aprobaron la ley de acuerdo con la ONU ¿verdad?

      Sr Fujita: ¿Confirmó acerca de los cuerpos y de los hechos, tras la resolución porque es la razón por la que afirman estar participando en esta guerra contra el terrorismo?
      Creo que para acabar con el terrorismo tenemos que aprobar una ley que en realidad ayude a la población de Afganistán.
      Me gustaría Sr Inuzuka hablar sobre la ley y sobre la lucha contra el terrorismo.

      Tadashi Inuzuka: Entre los numerosos problemas planteados por el Sr. Fujita, la cosa por la que debemos preocuparnos es por que la mayoría de la población de Afganistán pueda vivir en paz y sin preocupaciones. Ese es el meollo de la cuestión de poner fin al terrorismo.
      Sin discutir esto, sino sólo operando detrás de las líneas de retaguardia abasteciendo de petróleo y no pensando en toda la situación o en las personas involucradas, es absurdo debate de esta ley. Esta ley debe hacerse en pro de la paz y la seguridad en Afganistán. Nuestro país tiene que aprobar una verdadera ley de lucha contra el terror.

      Lamentablemente seguimos siendo esclavos de la mentira, de la apariencia impuesta. Sólo una humanidad informada podrá recobrar su libertad.

      Sentimos vergüenza al comprobar como los medios han ignorado por completo un acontecimiento histórico como este. Este factor ya nos facilita mucha información y nos sugiere muchas preguntas:
      NUESTROS MEDIOS, ¿NOS INFORMAN O DESINFORMAN?
      ¿PODEMOS CONFIAR EN LOS MEDIOS?
      ¿PODEMOS CONFIAR EN LA VERSIÓN OFICIAL?
      Desinformación

      Se cumple el dicho de que si algo no ha salido en la televisión, ¿cómo va a ser cierto?. En Japón sí ha salido, y sus ciudadanos ya se están haciendo muchas más preguntas.

      Aquí en España, por ejemplo, buscando en google solo encontraréis la información referenciada a tal acontecimiento solo a través de medios alternativos, la llamada REVOLUCIÓN BLOGGER, el último reducto de información.

      ¿ES NORMAL QUE UNA NOTICIA COMO ESTA NO SALGA EN LOS GRANDES MEDIOS?

      Al final se llega a la conclusión de que los medios solo hay que verlos para saber cómo te manipulan. Siendo conocedor de este aspecto, es más sencillo alcanzar nuevos conocimientos. Ya sabéis, cuando os hablen e insistan mucho en una cosa (p.e. Al Gore y su nueva religión) alerta!!!, y cuando no os hablen de algo (11-S, 7-7, etc…) alerta!!!
      Como véis, de la desinformación, ya sea por activa o por pasiva, también se puede extraer conocimiento.
      Es por ello que ya se están dando los pasos para silienciar a los medios alternativos, los que consiguen, los que consiguen hacer grietas y filtrar la información.


    • Ángel Guerra Cabrera

      El 9 de septiembre, cuando vence el plazo fijado por la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para que Irán cumpla con las nuevas sanciones, arbitraria e injustamente impuestas como siempre. A partir de esa fecha, los buques iraníes –siguiendo la resolución- deben permitir su inspección por los de Estados Unidos, Israel y otros dispuestos a sumarse a la aventura. Con ese propósito fue despachada hacia el Golfo Pérsico una importante fuerza naval estadunidense acompañada por unidades de superficie y submarinas de Israel, desplegadas desde principios de agosto frente a las costas de Irán.

      Irán no aceptará la humillación de su soberanía. Ha reiterado que rechazará el intento de abordaje de sus barcos por lo que la flota enviada al Pérsico, a menos que reciba contraorden, se vería ante la única alternativa de intentarlo por la fuerza. Si no hay contraorden, siguiendo la lógica expuesta por Fidel Castro, no es difícil imaginar la andanada de fuego que se desataría en ambas direcciones cuando las embarcaciones iraníes se nieguen a ser abordadas e imposible calcular el número de naves de ambas partes que serían hundidas en un lapso muy breve.

      Se insiste, por cierto, en círculos de inteligencia, que los portaviones de Washington serían enormemente vulnerables al ataque de las cientos de lanchas rápidas lanzamisiles de los Guardianes de la Revolución iraníes. Lo cierto es que se incrementan por días las noticias y opiniones que hablan de una situación explosiva límite en el Medio Oriente debido doblemente a la amenaza de un inminente ataque a Irán y también al temor que no sólo Israel sino gobiernos árabes aliados de Estados Unidos, como la monarquía saudita, dicen tener a un Irán nuclear. Según Victor Kosev, especialista de Asia Times, “los nervios están erizados hasta el punto de ruptura debido a la escalada militar en el Medio Oriente”.

      En el mismo tenor se expresa en la revista alemana Der Spiegel el veterano de los servicios secretos occidentales Ayad Alawi, ex primer ministro de Irak a comienzos de la ocupación: Cada esquina de la región –dice- está atemorizada. Incluso Estados Unidos esta atemorizado e Irán también. Nos dirigimos a una situación que casi se compara con la crisis cubana de 1962. Cada uno debiera hacer hasta lo imposible por prevenir las tensiones (las cursivas son mías). Alawi es uno de los políticos más influyentes de Irak, se afirma que será el próximo primer ministro, un hombre que conoce bien la zona. Aunque se opone a un Irán nuclear, aboga por el diálogo con Teherán. Argumenta que “los iraníes son gente lógica y que hay que tratar de ver y sentir dónde descansan los temores de Irán”. A la pregunta de si piensa que la guerra estallará por el programa nuclear de Irán responde que “es una alta posibilidad”.

      Desde polos ideológicos y políticos diferentes, a veces antagónicos, coinciden en la alta explosividad de la situación en el Medio Oriente políticos y analistas experimentados como Alawi, el académico de izquierda Michel Chossudovsky, el periodista pro israelí Jeffrey Goldberg y el líder revolucionario Fidel Castro, quien titula una de sus más recientes Reflexiones “ 238 razones para estar preocupado”, días después de que apareciera en la página web de la revista The Atlantic el documentado artículo de Goldberg “El punto de no retorno” en referencia al momento en que, según él, es muy probable que Israel se adelante a Estados Unidos en atacar a Irán.

      Pero lo más grave es que según Chossudovsky, conocedor a fondo de los temas militares, Estados Unidos e Israel prevén utilizar armas nucleares contra Irán, opinión en la que coincide Fidel Castro, de quien el mejor testimonio de su maestría política y militar es su ejecutoria invencible en la guerra revolucionaria de liberación, la sobrevivencia de Cuba por más de medio siglo bajo amenaza de Estados Unidos y el éxito de las armas cubanas en la solidaridad con los pueblos de África.

      Fidel no ceja - afirma Carmen Lira en la entrevista concedida a La Jornada por el líder cubano-: nada ni nadie es capaz de frenarlo siquiera. Él necesita, a la mayor brevedad, CONVENCER para así DETENER la conflagración nuclear que –insiste- amenaza con desaparecer a la mayor parte de la humanidad. “Tenemos que movilizar al mundo para persuadir a Barak Obama, presidente de Estados Unidos, de que evite la guerra nuclear. Él es el único que puede o no oprimir el botón”