Portada del sitio > El plan de Estados Unidos e Israel para realizar un ataque nuclear en Irán
El plan de Estados Unidos e Israel para realizar un ataque nuclear en Irán
Publie le Sábado 11 de marzo de 2006 par Open-Publishing
El plan de Estados Unidos e Israel para realizar un ataque nuclear en Irán
Por Indymedia Global - Friday, Mar. 03, 2006 at 11:50 PM
El plan de Estados Unidos e Israel para realizar un ataque nuclear en Irán: controlar el petróleo y defender el dólar. Este es un informe de Indymedia Global, re-traducido para su publicación en Indymedia Argentina.
IRÁN: DETENER EL ATAQUE DE ESTADOS UNIDOS E ISRAEL CONTRA IRÁN
Estados Unidos e Israel planean ataque nuclear a Irán por el control del petróleo
Tania Turner 02 Mar 2006 19:57 GMT
Los gobiernos de Estados Unidos e Israel planean un ataque militar contra Irán, posiblemente usando bombas nucleares [1] [2] [3] [4] [5], posiblemente este mismo mes (Marzo 2006) por razones que incluyen: detener la apertura planeada de una reserva en la bolsa de valores internacional de aceite-petroquímicos-gas para intercambio petrolero en euros [1] [2] [3] [4] [5]; control de la provincia de Khuzestan [1] [2] [3] donde se encuentra la mayoría del petróleo Iraní, en la frontera con Irak (US war plan OPLAN 1002-04); para distraer la atención de los problemas internos en Estados Unidos; Y por razones de fundamentalismo cristiano: Bush ya planteó que considera estar solamente siguiendo las órdenes de Dios, al haber dado la orden de atacar Afganistán e Irak.
El pretexto oficial para el ataque es el posible programa de armas nucleares en Irán. Al respecto, los ex-agentes de la CIA Paul Pillar y Ellen Laipson, así como Hans Blix, retirado inspector de armas de la ONU, han declarado que si Irán estuviera realmente tratando de construir bombas atómicas, entonces la mejor manera de detener esto sería una garantía de los Estados Unidos e Israel de que no atacarán Irán.
Hechos clave:
* Iran no ha violado (aún) el Tratado de No-proliferación Nuclear (NPT, por sus siglas en inglés), aunque la Comunidad de Inteligencia Nacional en Estados Unidos estima que Irán podría construir bombas nucleares en cerca de 10 años. Por otra parte, es posible que Pakistán, nación nuclear y aliado de Estados Unidos haya brindado ayuda a Irán para hacer esto [1] [2] [3] [4] [5]
* Estados Unidos, Francia e Inglaterra han violado profundamente el artículo VI del Tratado de No proliferación Nuclear, el cual propulsa el desarme nuclear.
* Alemania ha violado los artículos I y II del mismo Tratado de intercambio nuclear
* Israel tiene cerca de 75 a 200 bombas nucleares y tampoco ha firmado o ratificado el Tratado de No-Proliferación Nuclear, pero es un miembro de la Agencia IAEA - y realiza inspecciones para el NPT
* En Junio de 2005, hubo un planteo que puede calificarse de chantaje por parte del gobierno estadunidense hacia el jefe de la IAEA, El Baradei, donde se le indicó que debería debería ponerse duro con Irán o perdería su trabajo
Información (en inglés): iranbodycount | wikipedia | Iranian blogs | Workers’ Left Unity Iran
Acciones Contra la Guerra (en inglés): campaigniran | defendiran | stopwaroniran | medialens.org | StopWar.org.uk | Global Days of Action 18-20 March
Ahora, tres años después de la invasión de Estados Unidos a Irak, que se encontraba gobernada por el dictador Saddam Hussein, 53 años después del golpe de Estado propiciado por los gobiernos norteamericano y británico en Irán contra el primer ministro Mossadegh, electo democráticamente, y 18 años después de que el USS Vincennes derribó el vuelo 655 de Irán, matando a 290 personas a bordo ( 274 pasajeros, 16 de la tripulación), los regímenes de Estados Unidos e Israel planean un ataque militar contra la democracia teocrática en Irán.
De acuerdo a varios analistas [1] [2] [3], el ataque puede darse mediante el uso de las llamadas "mini-nukes" (pequeñas bombas nucleares), con la finalidad de destruir instalaciones puestas profundamente bajo tierra. Dado que la razón oficial del ataque es el supuesto programa Iraní para construir bombas nucleares, se espera que la acción norteamericana/israelí contra Irán se dará mediante un único, rápido y masivo ataque simultáneo contra blancos de energía nuclear (civil o que se sospeche militar) e instalaciones militares en 16 pueblos diferentes en Irán [1] [2] incluyendo las localidades de Bushehr (165,000 habitantes), Arak (511,000), el pueblo montañés de Natanz (40,000), Isfahan (2,000,000) y Teherán (12,000,000) - afectando a una población estimada (entre pueblos y el área metropolitana de Teherán ) en alrededor de 23 millones de personas.
Puede considerarse factible el que algunos sectores del gobierno Iraní puedan estar buscando construir bombas nucleares en violación de la fatwa dictada por el líder supremo de Irán, el Ayatollah Alí Khamenei, que prohíbe la producción, almacenamiento y uso de armas nucleares. Pero hay muchas razones por las que esta supuesta construcción de bombas, alegada para justificar la guerra, no es una razón creíble:
* Razones prácticas: los ingenieros y científicos Iranís tendrían una gran dificultad para construir cabezas nucleares, desde que Irán es parte del Tratado de No-Proliferación Nuclear NPT desde 1970. Puede considerarse creíble el que se haya dado alguna transferencia de conocimiento técnico desde las naciones de Pakistán y la República Popular China hacia Irán. Sin embargo, en Noviembre de 2004, las autoridades Iranías voluntariamente aceptaron seguir un Acuerdo de Seguridad Adicional, bajo el cual durante los últimos años, la IAEA ha llevado a cabo inspecciones frecuentes e intrusivas en instalaciones Iranís. De acuerdo a las autoridades Iranís, 1.200 días-persona de inspecciones se han llevado a cabo desde Noviembre de 2003 hasta Noviembre de 2005. Para considerarlo adecuadamente, el total de días de inspección que el personal de la IAEA realiza cada año entre los 140 estados miembros es de alrededor de 10.000.
* Razones motivacionales: la amenaza de un ataque americano/israelí es una fuerte factor que motiva a los políticos y los votantes Iranís a construir bombas atómicas. Los ex-agentes de la CIA Paul Pillar and Ellen Laipson y el jefe anterior de la IAEA Hans Blix han dicho que si Irán estuviera realmente tratando de construir armas nucleares, entonces el modo más efectivo para detener esto sería que Estados Unidos e Israel den garantías de que no atacarán Irán - lo que aparentemente, Estados Unidos garantizó ante Corea del Norte, que sí posee armamento nuclear.
* Inefectividad: Muchos analistas (por ejemplo, en el Centro de Estudios para la No-Proliferación de armas de destrucción masiva) afirman que el efecto más seguro de los ataques será el incremento de la motivación para construir bombas nucleares. El ataque no será capaz de destruir totalmente el conocimiento tecnológico entre los Iranís, retrasando tan sólo unos pocos años la concreción de un programa de construcción de bombas nucleares.
Más creíble como razón de los ataques por parte de los gobiernos Norteamericano e Israelí es el control de la provincia de Khuzestan [1] [2] [3] donde están la mayoría de los yacimientos petroleros de Irán, en la frontera con Irak. Las tropas británicas y los marines estadounidenses ya han sido acusados de llevar a cabo provocaciones en Khuzestan y de estudiar los grupos étnicos locales con la finalidad de provocar conflictos locales más eficientemente y "justificar" la intervención militar. Las autoridades Iranís han afirmado que la difusión de una carta llamando a los árabes de Khuzestán a moverse a otra parte de Irán fue un intento fallido a medias para provocar conflictos étnicos, y que el reciente bombarde en Khuzestan fue provocado por agentes británicos. El gobierno Iraní responsabilizó asimismo a agentes de inteligencia británicos por el fallo de comunicaciones que provocó que dos aviones militares se estrellaran. La organización no gubernamental Sociedad de Amistad Británica-Ahwazi con base en el Reino Unido, que declara en su sitio no apoyar el separatismo, oponerse a cualquier invasión de Irán por fuerzas extranjeras y condenar toda forma de terrorismo, discrepa sin embargo con estas declaraciones. Aparentemente, el plan de guerra estadounidense para invadir Khuzestan tiene el nombre código OPLAN 1002-04.
De acuerdo a los analistas William Clark, Elias Akleh, Krassimir Petrov and Chris Cook, una de las razones más fuertes para el ataque es la apertura (originalmente planeada para Marzo de 2006) de una Plataforma Internacional de Petróleo (o Intercambio Petrolero Iraní) en la isla de Kish, donde se operaría financieramente en euros (el así llamado petro-euro). En el presente, el intercambio petrolero internacional se hace en dólares americanos. Europeos, chinos, japoneses y asiáticos del oeste, así como otras compañías e instituciones que desean comprar y vender petróleo, actualmente están forzadas a hacerlo usando grandes cantidades de dólares y en la práctica guardar grandes reservas en dólares.
Después de la apertura del intercambio petrolero de Irán (inicialmente anunciada para el 20 de marzo de 2006 aunque probablemente retrasada), se hará posible comprar petróleo directamente en euros. El riesgo para los Estados Unidos es el de perder el control sobre una gran parte de la economía mundial debido a la venta de dólares, lo cual podría desencadenar una depresión económica o una hiperinflación en EEUU.
En noviembre del año 2000 Saddam Hussein dejó de operar en dólares en sus transacciones petroleras, pasándose al euro. También cambió a euros los 10 billones de dólares del fondo de reserva de las Naciones Unidas "petróleo por comida" de Irak. Estos factores se han considerado las razones decisivas en la decisión de Estados Unidos de invadir Irak. Por su parte, la Reserva Federal (el banco central de EEUU) anunció que dejará el 23 de marzo de 2006 de difundir públicamente la estadística "m3", la cual indica el monto de efectivo en dólares circulando alrededor del mundo.
También pueden considerarse como un factor posible en la amenaza del ataque contra Irán al fundamentalismo cristiano, tanto como un medio para retener el apoyo del electorado cristiano fundamentalista en EEUU, como por lo que parece ser una creencia personal de George W. Bush de que Dios tiene el mismo derecho que el electorado sobre la toma de decisiones en política exterior estadounidense. Efectivamente, Bush afirma que solo estaba siguiendo órdenes de Dios al decidir los ataques a Afganistán e Irak.
La propaganda de los medios dominantes se enfoca en el supuesto programa iraní para desarrollar armas nucleares, pero en cambio dejan de lado que:
Después de 1200 días de inspecciones intrusivas no existe ninguna evidencia de que Irán haya violado el Tratado de No-Proliferación Nuclear (NPT). Sin embargo, la CIA estima que Irán podría construir bombas nucleares en alrededor de 10 años, y organizaciones aún más proclives al desencadenamiento de la guerra plantean plazos más cortos.
Estados Unidos, Francia e Inglaterra han violado profundamente el Artículo VI del NPT, que exige y propicia el desarme nuclear, y Alemania viola los arts. I y II del mismo Tratado, así como dictámenes sobre intercambio nuclear.
Israel tiene entre 75 y 200 bombas nucleares y no ha firmado ni ratificado el Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT), pero a pesar de ello es miembro de la IAEA (Agencia Internacional de Energía Atómica), la agencia que realizó las inspecciones en Irán.
El 4 de noviembre de 2004, en la 59va. Asamblea General de las Naciones Unidas un total de 147 países, incluyendo a Irán, votaron a favor de crear un comité para la negociación de un tratado contra la producción de material fósil que podría ser usado para producir armas nucleares. Sólo dos países se abstuvieron: Inglaterra e Israel, y sólo un país votó en contra, los Estados Unidos De América. (Ver también otros votos relativos)
La democracia más grande del mundo, India, luchó por muchas décadas a favor del desarme nuclear y no ratificó el NPT. Sin embargo, en 1998, India se convirtió en un estado propietario de armas nucleares (Pokhran II). Durante los próximos días, en la primera semana de Marzo de 2006, Bush visitará la India en reconocimiento a su estado de armas nucleares (también será "bienvenido" por protestas gracias a su condición de asesino de masas y criminal de guerra).
Los medios dominantes también han centrado sus comentarios en el discurso del recién presidente electo de Irán, Mahmoud Ahmadinejad. Ahmadinejad habló en contra de la existencia del estado de Israel y expresó dudas acerca del Holocausto, generando una ola críticas en los medios y en el parlamento europeo. Ahmadinejad hizo declaraciones relativas a "limpiar" el estado de Israel de un modo similar, según dijo, a como lo hizo la URSS, y el régimen de Shah Mohammad Reza Pahlawi y Saddam Hussein que fueron "limpiados". Sin embargo, se encuentra en discusión la precisión, o la falta de la misma, con que fueron traducidas las palabras del Farsi al Inglés. El artículo http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad_and_Israel discute esto en mayor detalle. Puede verse también la explicación dada por el ministro del exterior iraní Manouchehr Mottaki en febrero del 2006.
Más información sobre este tema:
La elección de Ahmadinejad, y su poder real, debilitado al manifestar el presidente el complejo balance de fuerzas políticas en Irán, post-1979:
La elección presidencial de 2005 fue la primera que tuvo que irse a segunda ronda de votación.
Cuatro de los ministros propuestos por Ahmadinejad fueron rechazados por el parlamento - la primera vez que un consejo de ministros fue rechazado.
La cita de Khatami al Centro de Investigación estratégica del Consejo del Estado fue criticada y fue percibida como un debilitamiento del poder de Ahmadinejad.
Otras fuentes: iranbodycount | wikipedia | Iranian blogs | Workers’ Left Unity Iran
Activismo: Hagan algo! Detengan los ataques antes de que inicien! campaigniran | defendiran | stopwaroniran | medialens.org | StopWar.org.uk | Global Days of Action 18-20 March
El artículo original está en http://argentina.indymedia.org/news/2006/03/379765.php Imprimir comentarios.