Portada del sitio > LA HISTORIA EN BREVE: LA GUERRILLA.
LA HISTORIA EN BREVE: LA GUERRILLA.
Publie le Jueves 24 de agosto de 2006 par Open-Publishing1 comentario
Por Ciro Gómez Leyva
La toma de todas las estaciones de radio, menos la de un propagandista de la causa, ocurrida el lunes, acompañada de pintas con mensajes de terror en las paredes de las difusoras, puede ser un botón de muestra...
Dos de los rasgos clásicos en la irrupción de una guerrilla urbana se reproducen en Oaxaca desde hace al menos tres semanas.
El primero se registra cuando (sigo a Paul Wilkinson, autor del célebre libro Terrorism and the Liberal State) los guerrilleros se proponen intimidar a la sociedad y demostrar que el Estado es incapaz de garantizar la seguridad y el orden público.
Las extraordinarias crónicas escritas y radiofónicas de Diego Osorno dan cuenta de cómo la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) ha ido subordinando a los líderes de la protesta magisterial, al tiempo que amenaza, hostiga y castiga a comerciantes, empresarios y ciudadanos que no obedecen sus órdenes (pegar una calcomanía en apoyo de la “lucha”, por ejemplo).
Y, desde luego, de cómo la APPO ha intensificado acciones violentas para probar que ni el gobierno de Vicente Fox ni, menos, el de Ulises Ruiz son capaces de garantizar la seguridad y el orden público.
Una segunda característica esencial en las guerrillas urbanas (tomo a Richard Gillespie, autor del libro Soldados de Perón, sobre el movimiento de Los Montoneros en la Argentina de los 60 y 70) es que su violencia tiende a ser discriminada y previsible: “Limitan generalmente sus ataques a los agentes del Estado y a enemigos políticos claramente definidos”.
La toma de todas las estaciones de radio, menos la de un propagandista de la causa, ocurrida el lunes, acompañada de pintas con mensajes de terror en las paredes de las difusoras, puede ser un botón de muestra.
El jueves escuché las conjeturas del gobernador Ulises Ruiz en una reunión privada. Salí pensando que sus referencias al EPR, el Procup y otras organizaciones del pasado y el presente, cuyas siglas no pude memorizar, eran exageradas, y que su pronóstico de que cuando el movimiento de Andrés Manuel López Obrador se desfonde por falta de apoyo popular, los grupos violentos tomarán el control, con líder o sin él, como ocurre en Oaxaca, tenía demasiadas imprecisiones para ser una buena analogía.
El lunes, sin embargo, pensé que, al menos metodológicamente, su diagnóstico no era una insensatez.
El lunes aparecieron también unos enmascarados con armas, de cuya paternidad nadie se responsabiliza. Ese es otro rasgo clásico: la reacción del anticuerpo contrainsurgente.
Mensajes
25 de agosto de 2006, 22:47
¡¡aa!! ¿Entonces tu eres el teorico de Caña Cadeza? Pero tus propios patrones te han desmentido.
¿Por qué no tomas en cuenta que lo que está atrás de este movimiento, lo que lo ha alimentado es el abuso de poder de Ulises al haber dispuesto autoritariamente la transformacion de la fisonomia de la ciudad de Oaxaca, la constante represion a toda manifestacion de inconformidad, a la pobreza que se manifiesta con la gran cantidad de nuestros paisanos en los Estados Unidos de Norteamerica?
Si algun gobierno se ocupara de esto nadie tendria de qué quejarse. Ahora, si esto es un movimiento guerrillero, estariamos ante la presencia de un tipo de guerrilla muy suigeneris: que es una guerrila desarmada, que se defiende de la policia, que si esta armada, con puras barricadas construidas en toda la ciudad por los propios habitantes, con el solo objetivo de preservar la vida para exigir derechos. ¿ Cuanto ganaras para hacer estos ejercicios de pseudoteorico?.