Rendez-vous sur la nouvelle version de Bellaciao !

Archives Bellaciao ES - 2004 -2018 Archives : FR | IT | EN

Marruecos : Quien siembra vientos recoge tempestades

Domingo 21 de junio de 2009

El director de la delegación en Madrid de la agencia estatal de noticias de Marruecos (MAP), Saïd Ida Hassan, así como la propia MAP han sido condenados por un tribunal de Almería por intromisión ilegítima en el honor del periodista marroquí Ali Lmrabet a pagar 12.000 euros de indemnización.
Esta condena es la consecuencia de la actuación de Ida Hassan quien, en abril de 2005, después de un largo viaje de 650 kilómetros de Madrid a Almería, se presentó en el anfiteatro de la Universidad de Almería donde Lmrabet impartía una conferencia sobre inmigración.

Una vez allí, Ida Hassan se levantó de su silla y después de presentarse como "corresponsal de la MAP en España y miembro del Sindicato nacional de la prensa marroquí", comenzó a increpar Ali Lmrabet, a insultarlo para terminar acusándolo de haber escrito en el diario EL MUNDO que "todos los marroquíes residentes en España son terroristas".
Esta sentencia es una primicia en los anales de la MAP, ya que es la primera vez que esta agencia oficial es condenada por un tribunal
Por su parte, el patrón del diario Assabah fue condenado, a principios del mes de junio, por la jusiticia francesa por difamación hacia un perdiodista de la cadena pública France 3 a la que acusó de ser un agente de los servicios secretos argelinos. Abdelmoumen Dilami, su director, fue condenado a pagar 3000 euros de multa et 5000 euros de indemnización por daños y perjuicios. En octubre de 2007, el periodista de France 3 Joseph Tual reveló la existencia de cinco órdenes de detención dictadas por un juez francés en contra de los nacionales marroquíes sospechosos de haber participado en el secuestro del oponente marroquí Mehdi Ben Barka en París en 1965. Las órdenes de detención fueron emitidas durante una visita del Presidente Nicolas Sarkozy a Marruecos. En su edición del 3 y 4 de noviembre de 2007, Assabah publicó un artículo titulado "Los servicios de inteligencia argelinos disponen del expediente del caso Ben Barka".

El ex presidente español José María Aznar acaba de presentar una demanda contra la revista marroquí L’Observateur, una de las primeras publicaciones que alegó que Aznar era el padre de la hija de la ministra francesa de Justicia Rachida Dati. Aznar lo negó, mientras Dati se abstuvo de dar a conocer la identidad del padre de la niña, nacida en enero. Aznar le reclama judicialmente una rectificación y una cantidad de 120.000 euros por los daños causados a su imagen y por intromisión en el derecho al honor. Todo el mundo sabe que detras de aquella oticia estaba el régimen marroqui, furioso con Aznar por el episodio de la Isla Perejil en 2002.

Cinco periodistas marroquíes se enfrentan a juicio en Casablanca por "lesionar públicamente" al líder libio Muammar Gadafi y "lastimar su dignidad", informan la Red Árabe por la Información de Derechos Humanos (ANHRI) y el Comité por la Protección de los Periodistas (CPJ).
La embajada libia en Rabat envío una queja al fiscal contra tres periódicos marroquíes ("Al-Masaa", "Al-Jarida Al-Oula" y "Moroccan Events") que los acusaba de publicar artículos que criticaban a Gadafi o se referían a él de una manera que la embajada libia califica como inaceptable.

Según la ley de prensa de Marruecos, los periodistas se enfrentan a hasta un año de cárcel y multas de hasta 100,000 dirhams (USD 12,090) de ser encontrados culpables de los cargos de difamación.
Estas condenas harán que los perdiodistas marroquies se lo piensen dos veces antes de coger la pluma para acusar a ese eterno "enemigo exterior" al que hacen alusion cuando se trata de cualquier contencioso embarazoso para el régimen de Mohamed VI, como el Sahara Occidental, la situacion interna de Marruecos, el patrimonio del palacio, etc.

La prensa marroqui ha perdido toda credibilidad a causa de su falta de profesionalismo, de independencia y su declarado amor por el palacio real. No hay información libre en Marruecos. Todos los medios ne son más que portavoces del gobierno.

http://diasporasaharaui.blogspot.com

Mensajes

  • todos no lo siento! creo q no conoces bien la situacion periodistica de marruecos, en españa hay 120 SENTENCIAS empezando por la reviusta el jueves haste EL Mundo, tu mismo articulo le falta credibilidad, y se guele la inclinacion a la rama polisario, pero el periodismo debe ser neutral DOSAPORA

    • Efectivamente los periodistas deben de ser imparciales, ¿pero acaso lo son en Marruecos?, ¿es acaso mentira que la MAP es una agencia de noticias gubernamental?, es muy fácil criticar este articulo tachándolo de pro POLISARIO, y cerrar los ojos a la inmensa falta de libertad de prensa de Marruecos, y la falta de parcialidad (estoy seguro que no es un problema de los periodistas marroquíes, sino más bien de la censura a la que tienen sometidos a los medios de comunicación, el ministerio de información y el ministerio de interior).

      Por otra parte señor "yo mismo" si crees que algo de lo escrito es falso, porque no nos dices el que, y de paso nos iluminas y nos das tu punto de vista, espero que "imparcial"

      Déjame decirte que si estas seguro de que la MAP es imparcial, porque no haces el favor de teclear en su pagina la palabra POLISARIO y me dices que noticia sobre el movimiento es cierta, hasta donde he podido leer, solo acusa al POLISARIO de terroristas y secuestradores "he irónicamente tu gobierno se reúne con ellos para tratar de buscar una solución al Sahara" y puedes preguntar al 99% de los Saharauis (dejo un 1 % de margen, para que no digas que soy exagerado) cual es la solución para el Sahara, y veras cual es la respuesta (MARRUECOS FUERA DEL SAHARA, INDEPENDENCIA YA).

      Y puedes preguntar a cualquier periódico o ministro marroquí cual es la solución y veras como mienten, al decir que el pueblo saharaui es marroquí y se siente marroquí (si esto fuera cierto hace ya muchas décadas que no existiría este conflicto), puedes preguntar a cualquier anciano saharaui si es marroquí y veras como te dice que ni lo fueron, ni lo son, ni lo serán nunca. Vuestro Rey solo quiere tener a su ejercito ocupado en el Sahara y lejos de palacio, y a el pueblo tenerlo engañado y besándole la mano (que imagen más triste la de un Rey que por donde pasa le besan la mano mientras el deja que su pueblo se muera de hambre)

      De verdad, como dicen los religiosos, solo veis la paja en el ojo ajeno y no veis la viga que tenéis en el ojo vuestro.

      VIVA EL FRENTE POLISARIO, EL PUEBLO SAHARAUI, Y QUE SUS MARTIRES NOS ENSEÑEN EL CAMINO DE LA LIBERTAD.

      PD. Ya mencione que soy parcial ¿no?, pero si hay algo incierto en lo que menciono, me gustaría escuchar el que.

    • muy buenas perdon amigo los porcentajes que has hecho son exactamente al contrario, la mayorilla de los sahrauis viven tranquilos en el sahara y goza de libertad y una vida normal, al contrario los prisioneros de tindouf aprovechan cada ocasion para huir y regrasar al pais, y ademas les tengo un pregunta, donde estaba el polisario antes de los años setenta y donde has escuchado un estado sahraouim . es un largo conflicto de la guerra fria y marruecos tiene ñas de 14 siglos de historia leala bien y senteras de laverdad y vas a estar fiel que las dinastias almoravides y almohad que dominaron marruecos y andalucia, vienen del sahara,
      atentamente

    • Señor saidovich, no se cual será tu vinculo con el Sahara, pero déjame decirte que tengo familia en la parte ocupada del Sahara por Marruecos, y tengo familia en lo que tu llamas campos de prisioneros de Tindouf, y si quieres saber la verdad, ni son prisioneros, ni son secuestrados, ni están en contra de su voluntad, están hay simple y llanamente porque Marruecos tiene el Sahara ocupado militarmente, y tuvieron que huir de sus casas para salvar la vida, por culpa del ejercito Marroquí.

      Te digo más, los familiares que viven en la zona ocupada por Marruecos, son posiblemente más conscientes y están más dispuestos a realizar sacrificios por un Sahara Libre, de lo que tú te crees. Si te molestas en leer un poco sobre la situación del Sahara, y lees una entrevista que se le realizo al Presidente de la RASD Mohamed Abdelaziz, podrás leer que el pueblo Saharaui es uno solo, estén en los campamentos de refugiados, estén en el Sahara Ocupado por Marruecos o estén en el extranjero, entiende eso de una vez, y te respondo a otra cosa. Los Saharauis nunca hemos sido un pueblo expansionista, como lo es Marruecos, o acaso me dirás que Marruecos no tiene ideas expansionistas y de grandeza territorial, sabes muy bien que si fuera por Mohamed VI, Andalucía, Canarias, el Sahara, parte de Argelia, Mauritania, y hasta Mali, serian parte del "Gran Marruecos con el que sueña en su estupidez el Rey Mohamed VI".

      Por cierto respondiendo a tu pregunta de donde estaba el POLISARIO en los años 70, te responderé donde. Estaba luchando contra el colonialismo Español en las ciudades del Sahara, y desde 1975, estaba combatiendo la invasión del territorio por Marruecos y Mauritania. ¿Acaso no lo sabías? porque si no lo sabías, quizás debas estudiar un poco de historia contemporánea y dejar a los Almorávides descansar un poco ¿no crees?

      Por cierto ¿dónde está el respeto a las fronteras heredadas del colonialismo? principio aceptado por todos los países africanos, para evitar guerras entre naciones, ¿donde está el respeto a las sentencias de Justicia de la Haya?, se te olvida que en la década de los 70, dictaminaron que el Sahara Occidental (RASD) no es parte de Marruecos y que por lo tanto sus dueños son los Saharauis. Se te olvida que el Sahara Occidental (RASD) todavía aparece inscrito en la ONU, como territorio no autónomo pendiente de descolonización. Se te olvida que ningún país del mundo reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental (ni tan siquiera la poderosa EE.UU). ¿Sigo?, Sabes que incluso el poco neutral Peter Van Walsum (anterior enviado de la ONU para el Sahara) dijo claramente que la legalidad está de parte del pueblo Saharaui, y que si esa legalidad no se respeta, es solo porque el consejo de seguridad no quiere molestar a Marruecos.

      Bueno señor saidovich, quizás se le haya olvidado mencionar que tanto organizaciones no gubernamentales de derechos humanos, como la comitiva del parlamento europeo, como órganos de la ONU, han confirmado que en el territorio del Sahara Occidental ocupado por Marruecos, se violan los derechos humanos ¿acaso lo negaras? Entonces no creo que se viva tan tranquilo y con tanta libertad como quieres hacer creer.

      Y solo déjame recordarte por último, que el único representante legítimo del pueblo Saharaui (así reconocido por la comunidad internacional, como por la ONU) es el Frente POLISARIO.

      Un saludo

  • Está muy bien que condenen a este esbirro del mazjen marroquí; no es un periodista realmente, es un reventador de todo tipo de actos que tengan que ver por ejemplo con los saharauis. Lo curioso es que ostente el cargo que tiene, increíble.

    • vamos a ver siempre con el tema de los sahraouis, tio dale un trozo de almeria y punto. el sahara es de marruecos lo pese a quien lo pese.darle al pais vasco y cataluña la independencia, el sahara es de mauuecos otra ves, ni el polisario ni españa ni el ingrato argelia se van a quedar con nuestro territorio, dios, la patria y el rey.viva marruecos