NUEVAS PROVOCACIONES DEL GOBIERNO PERUANO CONTRA VENEZUELA

La información acerca de las declaraciones de Alan García donde dice: "Que él no ha querido discutir con el Presidente Chávez y que fue Chávez quien lo agredió" constituyen una mentira..- La verdad es otra.

Las páginas de Internet de la prensa peruana informaban como Alan García, desde que comenzó su campaña electoral en enero, en sus ruedas de prensa semanales, realizó ataques constantes, de manera sibilina y por mampuesto, al Presidente Chávez y a la Revolución Bolivariana, con repetidas alusiones a : la "política populista petrolera", al "alineamiento tras Fidel Castro", a la "intervención ante otros países", y otras. No sé si la Embajada de Venezuela en Perú cumplía con su deber de recopilar tales pronunciamientos para enviarlos oportunamente a la Cancillería . Podemos presumir que, o no lo hicieron, o quienes aquí los recibieron no les prestaron la atención debida. Una de las dos cosas ocurrió, o las dos al mismo tiempo, y se llega a esta conclusión por las dubitaciones, inseguridades, inoportunidad, desorientación y debilidad que se presentó en el momento de tratar la situación desde nuestro despacho de relaciones exteriores.

Recientemente, en un medio peruano, al hacer un análisis de la situación de las relaciones con Venezuela, en un ataque al Presidente Chávez, se refirieron a los constantes intercambios de insultos que “desde enero” se producían entre Alan García y Chávez. Y resulta que desde Enero hasta el momento del retiro de la CAN, el Presidente Chávez no había tenido ningún intercambio con Alan García. Es decir, todo ese tiempo, desde enero hasta abril los ataques fueron desde un solo lado. De Alan García contra Chávez. Y por cierto que no solo el candidato lo hacía, sino que era un coro con todos los medios peruanos.

Así, cuando Venezuela se retira de la CAN, y el entonces candidato a la presidencia de Perú da sus declaraciones contra Venezuela, y el Presidente Chávez le contestó debidamente, este incidente lo presentan desde Perú a través de su Cancillería, y de su propio entonces todavía Presidente, Toledo el nefasto, como si fuera la primera incidencia en el manejo del problema. Había datos y argumentos para demostrar lo contrario, por los ataques que desde Enero se venían haciendo contra Venezuela por el candidato García y en toda la prensa peruana, y Cancillería no los manejó. O no los tuvo, o no les prestó atención en su momento debido
.

Pero no se trataba solamente de eso, de sus permanentes declaraciones, sino de una política visiblemente concertada con la política norteamericana acerca de Venezuela. En primer lugar, por la concurrencia en los argumentos y planteamientos, tanto en el fondo de los temas, como en la forma, similares a las declaraciones provenientes del Departamento de Estado u otros funcionarios norteamericanos. En segundo lugar, las declaraciones contra Venezuela y el Presidente Chávez ycampañas de prensa que se daban en el Perú,eran siempre coincidentes en tiempo y en secuencias, con las del extranjero - especialmente las norteamericanas- instrumentadas contra Venezuela y el Presidente Chávez , y con la preparación de la “denuncia” peruana ante la OEA , la primera que hicieron y que esa Organización rechazó.. De todas maneras fue tan burdo el montaje para esta última acción desde Perú,que tales informaciones no hicieron falta para liquidarlo, pero si habrían servido para un rotundo rechazo y hubiesen amarrado los desarrollos posteriores de la política exterior concertada Bush.Toledo, y García como invitado.

Cuando García desplazò a Lourdes Flores y se midiò en las elecciones complementarias con Ollanta Humala, sin que nadie desde Venezuela hubiese dado declaraciòn alguna que lo involucrara, en tres oportunidades lanzò sus epìtetos contra Venezuela cuando "denunciò" que màs de ochenta venezolanos enviados por Chàvez , habìan desembarcado en el sur del Perù. En realidad era un grupo de personas que regresaban de Venezuela de ser operados por la Misiòn Milagro.

Difundiò e impulsò como muestra de la "intromisiòn de Venezuela en los asuntos peruanos "la declaraciòn de Boyer -aquèl supuesto piloto de Chàvez quien diò tambien unas declaraciones en Colombia que trajeron un incidente, y hasta hizo renunciar al Director de un periòdico colombiano- el cual manifestò que venìa con otros cuatro "oficiales venezolanos" especialmente preparados para crear disturbios y ayudar a Ollanta Humala .Por cierto que este Boyer desde hace tiempo vive en Perù, trabaja en un restaurant en Trujillo, reducto aprista, gobernado por apristas, No es esto bastante sospechoso?.

Y en la oportunidad en que se produjo un incidente y unos disparos en una actividad electoral aprista en Cuzco-, sin ni siquiera haber una investigaciòn lanzò la acusaciòn de que" era un incidente realizado por instrucciones del Presidente Chàvez." Fuè tan notorio el caràcter de esta provocaciòn que analistas polìticos del Perù se refirieron a èsto como una exageraciòn y una impertinencia de Garcìa.

.Como Presidente electo, sin recibir ninguna "agresiòn", como èl las llama, en sus viajes a Brasil y Chile, y ahora en Colombia y Ecuador, sigue con su polìtica de agredir a Chàvez y a Venezuela. En Brasil lanzò la peregrina idea de que desde Venezuela habìa que pedirle excusas.Desde Chike saiò con el argumento que tiene al alimòn con Toledo de la "polìtica de la gorda chequera petrolera,"Y en Colombia se presenta como un santico diciendo que el ni ha iniciado ni quiere controversias. Para seguidamente insistir en sus alusiones contra Venezuela, al hablar en declaraciones posteriores a decir que no quería controversias, de que Venezuela es como el hermano malo que se vuelve rico y entonces abandona a sus otros hermanos Ahora vuelven nuevamente con su arsenal de insultos, desde el propio Presidente Alan García , el Secretario General del  APRA, el comentarista Velit, el mismo que cuando el ataque gratuito de García cuando era candidato  contra el Presidente Chávez, por el incidente de Cuzco, cuando sin que mediara averiguación, salió García a decir que lo habían atacado por un atentado que había montado el Presidente Chávez, dijo ese comentarista que era una mentira y una exageración que no se podía admitir la declaración de García, entonces candidato...Igual que antes, como un modelo de prensa entregada sale toda la Falsimedia del Perú con su ataque contra el Presidente Chávez. En verdad, no es el Presidente Chávez. quien habla de fraude y de componenda. Chávez sólo recoge lo que tanto se dijo en el Perú. Quien habla de fraude y de componendas para eliminarla del cuadro electoral, para eliminarla como candidata, es Lourdes Flores, quien denunció una componenda y un fraude en la primera vuelta para eliminarla a ella y poner a García .Así que de fraude en el Perú, pregúntenle a ella. Por lo demás ¿no es sospechoso que se quemen  más de un millón doscientas mil boletas electorales para que queden las actas? Eso es lo que se llama el “Acta mata Votos”, que aquí aplicaban los adecos. Y eso lo aprendieron los adecos de los apristas. Ellos son caimanes del mismo pozo y se entienden..Andan por el mismo callejón Son clásicos callejoneros del fraude y de la patota cabillera. Y no es extraña esta nueva andanada. Todas y cada una de las anteriores estuvieron relacionadas con declaraciones y movidas ejecutadas desde Washington contra Venezuela. Siempre fueron acciones concordadas. Y ahora igual, no es extraño que aparezcan con esto. Están a la vista las provocaciones desde Estados Unidos contra Venezuela, reflejadas en el incidente contra el propio Canciller  venezolano Nicolás Maduro. ¿Qué dicen sobre ese incidente, ¿lo van a negar?. . DECLARACIONES CINICAS DE ALAN GARCIA Y PROVOCACIONES CONTRA VENEZUELA DEL GOBIERNO DEL PERU La información acerca de las declaraciones de Alan García donde dice: "Que él no ha querido discutir con el Presidente Chávez y que fue Chávez quien lo agredió" constituyen una mentira..- La verdad es otra. Las páginas de Internet de la prensa peruana informaban como Alan García, desde que comenzó su campaña electoral en enero, en sus ruedas de prensa semanales, realizó ataques constantes, de manera sibilina y por mampuesto, al Presidente Chávez y a la Revolución Bolivariana, con repetidas alusiones a : la "política populista petrolera", al "alineamiento tras Fidel Castro", a la "intervención ante otros países", y otras. No sé si la Embajada de Venezuela en Perú cumplía con su deber de recopilar tales pronunciamientos para enviarlos oportunamente a la Cancillería . Podemos presumir que, o no lo hicieron, o quienes aquí los recibieron no les prestaron la atención debida. Una de las dos cosas ocurrió, o las dos al mismo tiempo, y se llega a esta conclusión por las dubitaciones, inseguridades, inoportunidad, desorientación y debilidad que se presentó en el momento de tratar la situación desde nuestro despacho de relaciones exteriores. Recientemente, en un medio peruano, al hacer un análisis de la situación de las relaciones con Venezuela, en un ataque al Presidente Chávez, se refirieron a los constantes intercambios de insultos que “desde enero” se producían entre Alan García y Chávez. Y resulta que desde Enero hasta el momento del retiro de la CAN, el Presidente Chávez no había tenido ningún intercambio con Alan García. Es decir, todo ese tiempo, desde enero hasta abril los ataques fueron desde un solo lado. De Alan García contra Chávez. Y por cierto que no solo el candidato lo hacía, sino que era un coro con todos los medios peruanos. Así, cuando Venezuela se retira de la CAN, y el entonces candidato a la presidencia de Perú da sus declaraciones contra Venezuela, y el Presidente Chávez le contestó debidamente, este incidente lo presentan desde Perú a través de su Cancillería, y de su propio entonces todavía Presidente, Toledo el nefasto, como si fuera la primera incidencia en el manejo del problema. Había datos y argumentos para demostrar lo contrario, por los ataques que desde Enero se venían haciendo contra Venezuela por el candidato García y en toda la prensa peruana, y Cancillería no los manejó. O no los tuvo, o no les prestó atención en su momento debido . Pero no se trataba solamente de eso, de sus permanentes declaraciones, sino de una política visiblemente concertada con la política norteamericana acerca de Venezuela. En primer lugar, por la concurrencia en los argumentos y planteamientos, tanto en el fondo de los temas, como en la forma, similares a las declaraciones provenientes del Departamento de Estado u otros funcionarios norteamericanos. En segundo lugar, las declaraciones contra Venezuela y el Presidente Chávez ycampañas de prensa que se daban en el Perú,eran siempre coincidentes en tiempo y en secuencias, con las del extranjero - especialmente las norteamericanas- instrumentadas contra Venezuela y el Presidente Chávez , y con la preparación de la “denuncia” peruana ante la OEA , la primera que hicieron y que esa Organización rechazó.. De todas maneras fue tan burdo el montaje para esta última acción desde Perú,que tales informaciones no hicieron falta para liquidarlo, pero si habrían servido para un rotundo rechazo y hubiesen amarrado los desarrollos posteriores de la política exterior concertada Bush.Toledo, y García como invitado. Cuando García desplazò a Lourdes Flores y se midiò en las elecciones complementarias con Ollanta Humala, sin que nadie desde Venezuela hubiese dado declaraciòn alguna que lo involucrara, en tres oportunidades lanzò sus epìtetos contra Venezuela cuando "denunciò" que màs de ochenta venezolanos enviados por Chàvez , habìan desembarcado en el sur del Perù. En realidad era un grupo de personas que regresaban de Venezuela de ser operados por la Misiòn Milagro. Difundiò e impulsò como muestra de la "intromisiòn de Venezuela en los asuntos peruanos "la declaraciòn de Boyer -aquèl supuesto piloto de Chàvez quien diò tambien unas declaraciones en Colombia que trajeron un incidente, y hasta hizo renunciar al Director de un periòdico colombiano- el cual manifestò que venìa con otros cuatro "oficiales venezolanos" especialmente preparados para crear disturbios y ayudar a Ollanta Humala .Por cierto que este Boyer desde hace tiempo vive en Perù, trabaja en un restaurant en Trujillo, reducto aprista, gobernado por apristas, No es esto bastante sospechoso?. Y en la oportunidad en que se produjo un incidente y unos disparos en una actividad electoral aprista en Cuzco-, sin ni siquiera haber una investigaciòn lanzò la acusaciòn de que" era un incidente realizado por instrucciones del Presidente Chàvez." Fuè tan notorio el caràcter de esta provocaciòn que analistas polìticos del Perù se refirieron a èsto como una exageraciòn y una impertinencia de Garcìa. .Como Presidente electo, sin recibir ninguna "agresiòn", como èl las llama, en sus viajes a Brasil y Chile, y ahora en Colombia y Ecuador, sigue con su polìtica de agredir a Chàvez y a Venezuela. En Brasil lanzò la peregrina idea de que desde Venezuela habìa que pedirle excusas.Desde Chike saiò con el argumento que tiene al alimòn con Toledo de la "polìtica de la gorda chequera petrolera,"Y en Colombia se presenta como un santico diciendo queel ni ha iniciado ni quiere controversias. Para seguidamente insistir en sus alusiones contra Venezuela, al hablar en declaraciones posteriores a decir que no quería controversias, de que Venezuela es como el hermano malo que se vuelve rico y entonces abandona a sus otros hermanos

Ahora vuelven nuevamente con su arsenal de insultos, desde el propio Presidente Alan García , el Secretario General del APRA, el comentarista Velit, el mismo que cuando el ataque gratuito de García cuando era candidato contra el Presidente Chávez, por el incidente de Cuzco, cuando sin que mediara averiguación, salió García a decir que lo habían atacado por un atentado que había montado el Presidente Chávez, dijo ese comentarista que era una mentira y una exageración que no se podía admitir la declaración de García, entonces candidato...Igual que antes, como un modelo de prensa entregada sale toda la Falsimedia del Perú con su ataque contra el Presidente Chávez.

En verdad, no es el Presidente Chávez. quien habla de fraude y de componenda. Chávez sólo recoge lo que tanto se dijo en el Perú. Quien habla de fraude y de componendas para eliminarla del cuadro electoral, para eliminarla como candidata, es Lourdes Flores, quien denunció una componenda y un fraude en la primera vuelta para eliminarla a ella y poner a García .Así que de fraude en el Perú, pregúntenle a ella.

Por lo demás ¿no es sospechoso que se quemen más de un millón doscientas mil boletas electorales para que queden las actas? Eso es lo que se llama el “Acta mata Votos”, que aquí aplicaban los adecos. Y eso lo aprendieron los adecos de los apristas. Ellos son caimanes del mismo pozo y se entienden..Andan por el mismo callejón Son clásicos callejoneros del fraude y de la patota cabillera.

Y no es extraña esta nueva andanada. Todas y cada una de las anteriores estuvieron relacionadas con declaraciones y movidas ejecutadas desde Washington contra Venezuela. Siempre fueron acciones concordadas. Y ahora igual, no es extraño que aparezcan con esto. Están a la vista las provocaciones desde Estados Unidos contra Venezuela, reflejadas en el incidente contra el propio Canciller venezolano Nicolás Maduro. ¿Qué dicen sobre ese incidente, ¿lo van a negar?. .

No es extraña la andanada. Esto forma parte de lo que ya he planteado en el Artículo—que sugiero releerlo, o leerlo a quien no lo haya hecho— "EL ARSENAL DEL ENEMIGO IMPERIALISRA CONTRA VENEZUELA Y COMO COMBATIRLO". Forma parte de un Plan y se estaba esperando. Se va cosiendo la colcha.Todas las actividades internas que se han venido señalando. Y desde afuera, las declaraciones sobre la droga,el ataque al Canciller, y ahora esto. Con Perú y México incluídos.Dios los cría y em imperialismo los junta.

Pero a ellos, a los gobernantes cipayos. No a los pueblos que están en ambos casos en pie de lucha.En México, de frente contra el fraude que manejó Vicente Fox. Denuncias diarias en México.En Perú, donde por cierto, según anuncios de prensa, ya salió la primera manifestación a la calle por reclamo a promesas incumplidas.

Esto es el Plan B del imperialismo y el oposicionismo en marcha. Alerta ante
esto.