PANAMÁ: Miguel Antonio Bernal

Con el fallo de la Corte Suprema de INJUSTICIA sobre la demanda, en el caso de la evidente y abierta persecución de las autoridades universitarias, en contra del Dr. Miguel Antonio Bernal, se confirma -otra vez- el carácter antidemocrático de los poderes del Estado panameño.

Desde hace muchos años en Panamá, los tres poderes del Estado: judicial, ejecutivo y legislativo están al servicio del sistema de corrupción que domina la partidocracia panameña. Son los partidos políticos y sus dueños los que dictan leyes, juzgan y ejecutan. Inmersos en los poderes del Estado, los dueños de los partidos, dueños también y controladores de la economía en el país, son los mangoneadores de turno en la caricatura de democracia que tenemos en Panamá.

Con la política, la economía y la ideología (religión, medios de comunicación y educación) en sus manos: diputados, magistrados, ministros, empresarios y obispos dedican el cien por ciento de su tiempo a las actividades de conspiración contra la democracia y la felicidad del pueblo. Encumbradas y corruptas autoridades al frente de los poderes del Estado en Panamá se dedican a tapar la corrupción y tratar de anular, eliminar o marginar todas las personas que trabajan a favor de la justicia, las leyes y la democracia.

En esta tarea trabajan las autoridades universitarias, los poderes y todo el sistema. Miguel Antonio Bernal, en contracorriente, con creces y testimonios a escoger, representa una luz en el asqueroso túnel de la corrupción que aprisiona las posibilidades de justicia, paz, bienestar y democracia profunda, en el Panamá profundo.

Héctor Endara Hill
hector@panamaprofundo.org

24.06.2009

LO PUBLICADO EN LA ESTRELLA DE PANAMÁ

FALLO DE LA CORTE SUPREMA

Pueden barrer a Bernal en la UP
06-20-2009 | JULIO ALFARO
jalfaro@laestrella.com.pa

El catedrático dice que hay persecución en su contra

Portada PANAMÁ. La Corte Suprema de Justicia declaró que no son inconstitucionales los artículos 139, 140 y 141 del Estatuto de la Universidad de Panamá (UP).

Bajo la ponencia del magistrado Víctor Benavides, el fallo destaca que los artículos señalados en la norma universitaria no infringen los artículos 31,32, 64 y 74 de la Carta Magna panameña.

Se destaca en el fallo el salvamento de voto del magistrado Aníbal Salas y el “voto razonado” emitido del magistrado Jerónimo Mejía.

Los artículos demandados por la firma forense Villalaz y Asociados, que representó al Dr. Bernal, guardan relación con los deberes y derechos del docente universitario, y aspectos relacionados con la suspensión o remoción de un profesor universitario por el Consejo General Universitario.

En el fallo, se incluye la vista fiscal de la Procuraduría General de la Nación , señaló que la advertencia de inconstitucionalidad “no es viable”, porque no se expresó en forma clara y precisa la forma en que los artículos demandados infringen la Constitución Política.

La decisión del supremo tribunal allana el camino para que siga en curso un procedimiento administrativo disciplinario contra el Dr. Miguel Antonio Bernal en la alta casa de estudios, mediante el cual podría ser removido de su cátedra de Derecho en la Universidad de Panamá.

BERNAL REACCIONA

En cuanto conoció del fallo, el Dr. Bernal lo calificó “el resultado de una persecución política fomentada por el Rector de la Universidad de Panamá y la mentalidad cavernícola de los magistrados de la Corte Suprema.

El abogado, con 35 años de experiencia docente en la Facultad de Derecho, dijo que la decisión “es un claro atentado contra la libertad de cátedra” y una muestra “de que en la universidad impera la corrupción”.

Señaló que siempre ha actuado con independencia y en concordancia con los principios democráticos, y que lo ocurrido es un “pase de factura” por no haberse sometido a la partidocracia que apadrinan las altas autoridades universitarias.

“Esperaré las consecuencias de este exabrupto. Estoy preparado. Jamás dejaré que se ponga en duda mi reputación como un educador que ha formado numerosas generaciones de profesionales del derecho en este país”, destacó Bernal.

Por su parte, el secretario general de la UP , Miguel Ángel Candanedo, evitó hacer comentarios sobre el fallo, aduciendo desconocer su contenido.

A su vez, el abogado Rubén Elías Rodríguez, apuntó que el fallo “muestra una clara desviación de poderes en perjuicio de los derechos individuales”.

Rodríguez precisó que se requiere de un examen más a fondo de las razones que adujeron los magistrados para decidir en contra del docente universitario, y que otros profesionales del derecho deben pronunciarse sobre lo sucedido.

Mientras, estudiantes pertenecientes a la Facultad de Derecho, planean realizar a partir de este lunes una serie de manifestaciones en favor del profesor Bernal, por considerar que ha sido víctima de una injusticia.