Portada del sitio > Panamá: Autoridad Nacional del Ambiente, Petaquilla Gold y Grupos Ambientalistas
Panamá: Autoridad Nacional del Ambiente, Petaquilla Gold y Grupos Ambientalistas
Publie le Jueves 4 de diciembre de 2008 par Open-PublishingLas actuaciones de la Autoridad Nacional del Ambiente hablan por sí solas. La aprobación del Estudio de Impacto Ambiental incompleto a Petaquilla Gold es una perla más en el rosario de irregularidades patrocinadas por este organismo del gobierno de Panamá.
Como ya conocen en carne propia el pésimo manejo ambiental de la ANAM y el favoritismo con que toma sus decisiones, las comunidades indígenas y campesinas, desde hace muchos años, sin que los medios de comunicación lo reporten, han denunciando a Minera Petaquilla y la actuación cómplice del ANAM.
Desde los tiempos de la nefasta Ley 44, patrocinada por la Autoridad del Canal de Panamá, las comunidades campesinas han venido denunciado el proyecto de Minera Petaquilla. La lucha de la Coordinadora Campesina , con el acompañamiento de la Pastoral Social-Cáritas , también de la época, obligaron a que el gobierno y la ACP echaran abajo la Ley 44 que pretendía arrebatarle las tierras al campesinado para inundarlas y crear represas.
Desde el pasado 12 de noviembre, representantes de las comunidades vinieron a la ciudad de Panamá para protestar ante la sede de la embajada de Canadá en Panamá y ante las instalaciones del ANAM por la destrucción de la naturaleza y la contaminación de las aguas que está realizando en la zona Minera Petaquilla o Petaquilla Gold.
De un tiempo acá, algunos grupos ambientalistas, con mucha acogida en los medios de comunicación masiva, especialmente en el diario La Prensa , han asumido valientes denuncias contra los desastres de Petaquilla Gold. Felicitamos los cuestionamientos de estos grupos ambientalistas que ahora han puesto en su agenda el desastre de la minería a cielo abierto y el “desastre” de las decisiones que toma la ANAM.
Nos alegramos también porque sus comunicados tengan una acogida destacada en el diario La Prensa , ello contribuye a que la ciudadanía se entere del desastre ecológico de Petaquilla Gold, al parecer, patrocinado por las propias autoridades llamadas a proteger el ambiente. Lamentamos que las acciones y denuncias de las comunidades directamente afectadas no tengan la misma acogida en ningún medio de comunicación masiva.
Valoramos como indispensable el aporte desinteresado que realizan intelectuales comprometidos, estudiosos de la ecología, que dicen la verdad sobre los agentes contaminantes y denuncian la práctica cómplice de las autoridades. Sus escritos en los medios de comunicación son un aporte importante en la conciencia ciudadana.
En las organizaciones básicas comunitarias depositamos nuestra esperanza de una lucha exitosa. La nueva conciencia ecológica solo será posible con un respeto profundo por la gente de las comunidades campesinas e indígenas -de las cuales tenemos mucho que aprender-, y por supuesto, por los ecosistemas, sin los cuales, no somos nada.
Héctor Endara Hill
Colectivo Panamá Profundo
03.12.2008
LO PUBLICADO EN EL DIARIO La Prensa
Panamá, miércoles 3 de diciembre de 2008
PROYECTO MINERO EN PETAQUILLA, COLÓN
Ecologistas cuestionan la decisión de la Anam
La Anam aprobó el estudio de impacto ambiental a Petaquilla Gold para extraer oro y plata, aunque lo condicionó a que la minera complete las evaluaciones.
JOSÉ ARCIA
jarcia@prensa.com
La aprobación del estudio de impacto ambiental (EIA) de la empresa Petaquilla Gold, por parte de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam), es vista por grupos ambientalistas como una medida “incongruente” de la entidad.
Los ambientalistas sustentan su posición en que en la resolución de 26 de noviembre pasado –que aprobó el EIA–, la Anam exige a Petaquilla hacer nuevas evaluaciones ambientales para subsanar las deficiencias que tiene el estudio aprobado.
Raisa Banfield, directora del Centro de Incidencia Ambiental (Ciam), dijo que la Anam tenía los instrumentos legales para rechazar el estudio, pero optó por aprobarlo imponiendo condiciones.
Alida Spadafora, directora de la Asociación Nacional para la Conservación de la Naturaleza , señaló: “Esperábamos que el EIA fuera rechazado por todas las evidencias sobre los daños ambientales que se han dado”.
Añadió que la aprobación del estudio es preocupante, ya que refleja una “dicotomía” en política ambiental.
Petaquilla Gold deberá cumplir, de acuerdo con la resolución de la Anam , con 40 requisitos, entre ellos, realizar otras evaluaciones ambientales para actividades muy específicas de su proyecto de extracción de oro, en Molejón, distrito de Donoso, provincia de Colón.
Banfield enfatizó que esos requisitos impuestos, reflejan deficiencias en el EIA.
Harley Mitchell, director de Asesoría Legal de Anam, dijo entender las preocupaciones de los grupos ambientalistas, y justificó la decisión tomada diciendo que la empresa tendrá que cumplir las condiciones antes de seguir con su proyecto minero.
PETAQUILLA GOLD
La Anam condiciona reinicio de minera
Grupos ambientalistas cuestionan a la Anam por haber aprobado un estudio de impacto ambiental ‘incompleto’ del proyecto minero en cerro Petaquilla.
EVALUACIÓN. Anam paralizó las labores de Petaquilla Gold hace dos semanas, pero hace una le aprobó el EIA.
JOSÉ ARCIA
jarcia@prensa.com
La empresa Petaquilla Gold deberá realizar cuatro estudios de impacto ambiental (EIA) adicionales al aprobado el 26 de noviembre pasado, para continuar con su proyecto de extracción de oro y plata en Molejón, distrito de Donoso, en Colón.
Además debe adscribirse al Código Internacional para el Manejo de Cianuro, que establece medidas para la correcta manipulación de este químico.
Uno de los EIA que deberá presentar la empresa es por la construcción de cinco embalses para la canalización de las aguas superficiales, que serían utilizadas en su actividad.
Los otros son para la instalación de la planta de generación eléctrica; para la construcción de las vías de acceso entre el área de la planta, el de relave y el de tajo abierto; y para la construcción de una planta de tratamiento de aguas residuales y una potabilizadora.
Aunque las autoridades ambientales aducen que se busca tener un mejor control sobre las actividades de la empresa, para el Centro de Incidencia Ambiental (Ciam) se trata de una “incongruencia”.
Raisa Banfield, directora de Ciam, dijo que se ha aprobado un EIA deficiente porque, entre otras cosas, no se específica cómo van a hacer con los desechos contaminados o como van a manejar el drenaje ácido.
Harley Mitchell, director de asesoría legal de la Anam , aseguró que además de los EIA mencionados, la empresa debe presentar un diseño para la implementación del programa de prevención y control, y del drenaje ácido, para evitar la contaminación del suelo.
Este diario llamó al celular de un vocero de la empresa, pero no respondió.