Accueil > ALTERNATIVE UNITAIRE... ET POLITIQUE ETRANGERE

ALTERNATIVE UNITAIRE... ET POLITIQUE ETRANGERE

Publie le jeudi 21 décembre 2006 par Open-Publishing
26 commentaires

Avez-vous lu RESPUBLICA N°497 du 21 décembre 2006, Journal de la "Gauche Républicaine".
Avez-vous parcouru la "Chronique d’Evariste" ?

On y trouve un très intéressant article de Thierry JONQUET, écrivain et enquêteur très documenté qui intitule son pavé :
"TROTZKY, REVEILLE-TOI, ILS SONT DEVENUS FOUS !"
Thierry Jonquet nous rappelle :
– l’opposition véhémente de la LCR contre la loi laïque proscrivant le foulard islamique à l’école ;
– le soutien de la LCR à Tariq Ramadan au Forum Social Européen de Saint Denis ;
– l’intégration dans la LCR du groupe "socialisme par en bas", issu du SWP britanique qui théorise la collaboration des trotzkystes et des islamistes contre l’impérialisme et contre "la loi foulardière à l’école" ;
– les échanges suivis et réciproques entre Olivier Besancenot et José Bové et le soutien à ce dernier qui dénonce le Mossad comme l’auteur des explosions de synagoguespour amener les juifs de la diaspora à se réfugier à Tel Aviv ;
– le fait que José Bové se répand en imprécations contre la "loi foulardière" sur le site "Oumma.com" ;
– la présence à Beyrouth d’une délégation de la LCR pour soutenir le Hezbollah, avec Nicolas Qalander le 28 juillet 2006 (voir "Rouge", organe de la LCR le 02 septembre 2006) ; le même jour que Dieudonné ? que Soral ? que Meyssan ?
Présence justifiée par Christian Piquet, aussi dans "Rouge" du 02/09/2006, contre les américains et leur allié sioniste ;
– les explication d’une certaine Nahia Chahal, dans "Rouge" du 15 septembre 2006 selon laquelle le Hezbollah serait un mouvement de la théologie de la libération ;
– la présence d’une nouvelle délégation de la LCR à Beyrouth du 16 au 19 novembre 2006 avec Laurent Carasco pour y rencontrer le N°2 de Monsieur Nasrallah...

Thierry Jonquet voit dans tout cela une longue et lente dérive de la LCR, depuis son soutien critique à Saddam Hussein considéré comme champion "des masses arabes anti-impérialistes" durant la Guerre du Golfe.
Il pose enfin cette question :
Olivier Besancenot s’expliquera-t-il sur ce point de politique internationale qui ne faisait sans doute pas consensus non plus au sein de l’Alternative Unitaire 2007 ? !

NOSE DE CHAMPAGNE

Messages

  • Encore de belles calomnies...espérons que que Jonquet n’est pas lui-même versé dans le genre...
    Pour info le dernier article de Rouge sur le Liban :

    LIBAN
    La rue fait le siège du gouvernement
    Les événements qui se déroulent actuellement au Liban retiennent l’attention des chancelleries occidentales et des principales capitales arabes. Preuve qu’ils dépassent de loin le seul cadre libanais.

    Depuis la guerre des 33 jours entre la résistance libanaise et Israël, le Liban répercute les secousses géopolitiques de la région. À Beyrouth, sur la place des Martyrs et la place Ryad-as-Sulh, la mobilisation est continue. Des dizaines de milliers de partisans du Hezbollah, du Courant patriotique libre (CPL, chrétien) du général Michel Aoun, mais aussi de la mouvance de gauche, nationaliste arabe et nassérienne, se donnent rendez-vous, dans une forme de réappropriation populaire, jeune et multiconfessionnelle, d’un centre-ville appartenant pour l’essentiel aux sociétés de la richissime famille Hariri. Le 10 décembre, une nouvelle manifestation a envahi les rues de Beyrouth, à l’appel de l’opposition, aussi massive que celle du 1er décembre, qui avait rassemblé plus d’un million de personnes. De nouvelles formes de mobilisation pourraient être utilisées si une solution politique n’est pas trouvée, allant du blocage institutionnel et économique à la démission de l’ensemble des députés, chrétiens et chiites, de l’opposition.

    À l’origine, la revendication de l’opposition est d’obtenir le tiers de blocage dans le gouvernement pro-occidental, élu en 2005, dans l’attente de nouvelles élections. Mais, dans la confrontation présente, les positions tendent à se radicaliser, et les manifestants demandent une démission pure et simple du gouvernement Siniora, ainsi que la tenue de nouvelles élections. Le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a souligné, le 7 décembre, dans une allocution retransmise en direct aux manifestants, que si le gouvernement persiste dans son refus du tiers de blocage, l’opposition fera « tomber le gouvernement », et « formera un cabinet transitoire qui appellera à des élections législatives anticipées ». « Nous refusons toute tutelle, qu’elle soit celle de l’Occidental, de l’ami ou du frère », a-t-il précisé, dans une réponse à peine voilée à ceux qui accusent l’opposition d’être manipulée par la Syrie ou l’Iran, soulignant également que l’opposition ferait tout pour éviter les risques de guerre civile confessionnelle : « Nous ne nous laisserons pas entraîner dans une guerre civile, même si vous tuez 1 000 d’entre nous. » Hassan Nasrallah entendait répondre aux provocations violentes de la majorité gouvernementale, qui ont abouti à la mort du jeune chiite Ali Ahmad Mahmoud, lors d’un affrontement, le 2 décembre, entre sunnites et chiites, dans le quartier de Qasqas.

    De son côté, la gauche adopte deux attitudes. Des organisations comme le Mouvement du peuple, de Najah Wakim, et des intellectuels de gauche et nationalistes regroupés autour du quotidien Al-Akhbar prennent fait et cause pour le mouvement, tandis que le Parti communiste libanais (PCL) lui accorde un soutien critique, demandant au Hezbollah et à Aoun de clarifier leurs programmes sur la déconfessionnalisation du système libanais. Si elle estime encore « insuffisantes » les revendications du Hezbollah et de Aoun, Marie Nassif Debs, membre du bureau politique du PCL, estime néanmoins que le Hezbollah s’est « engagé dans une dynamique positive » depuis qu’il a décidé d’entrer en confrontation avec le gouvernement, fait totalement nouveau pour un parti qui se concentrait auparavant sur la résistance au sud Liban, et qui avait tendance à négliger les questions politiques internes. La situation, en effet, est totalement nouvelle et les gouvernements arabes, comme les gouvernements occidentaux, redoutent avant tout qu’après la victoire de la résistance libanaise de juillet-août - qui avait déjà modifié la donne régionale -, un gouvernement pro-occidental ne soit renversé par la rue, ce qui constituerait un séisme dans la région et menacerait profondément les régimes en place.

    De Beyrouth, Nicolas Qualander

  • Allez pour t’économiser des recherches fastidieuse il y a aussi des adhérents de la LCR qui sont signataires de "l’appel des indigènes de la république", et même qui y sont adhérents comme moi ... [1]

    Il y en a même qui vont en Palestine et qui mange à la même table que des supporters du Hamas, comme moi [2].

    Il y en a, comme moi, qui fréquente les partenaires du Hezbollah, qui participe à leurs réunions, et les finances à leur stand de la fête de l’humanité [3]

    Et alors ????

    Je suis d’accord avec toi, il y a des grandes divergenses entre nous concernant la politique internationale, et désaccord profond pour ne pas te suivre toi et Evariste dans l’islamophobie ambiante !!!! Que Chavez se revendique du Christianisme ne m’empêche pas d’être sensible positivement à ses prises de position...

    Marco gentilly

    [2] difficile lorsque l’on sort des hotels et des salons en Palestine occupée, que l’on rencontre et vie chez l’habitant de ne pas "croiser" des sympathisant Hamas

    [3] partenaire, lire les communiqués du Parti Communiste Libanais

  • décidement les partisans de MGB n’arrétent pas de me surprendre

    Nose verse dans la dénonciation malveillante et l’islamophobie discréte mais de bon ton

    soutenir la souveraineté libanaise contre l’occuppation israélienne ainsi que celle du peuple palestinien constitue l’une des 125 propositions !

    Dénoncer l’embargo actuel sur le peuple palestinien est un devoir pour tout défenseur des droits internationaux

    Qui n’a pas compris que les affaires des voiles à l’école n’ont été que des montages médiatiques destinés à diaboliser et radicaliser l’islam au grand bénéfice du choc des civilisations de Bush et tous ses alliés

    Jose Bové en palestine, c’était mieux que Ségo, onaurait bien aimé y voir MGB

    tarik Ramadan ? c’est qui ? un grand Satan

    Nose ,un peu plus de sérénité !

    • Mouais, on peut discuster de tout et avoir des idées, diférentes, divergentes mais, il faut essayer d’être juste.
      Tariq Ramadan est un grand démocrate trés fréquentable et le voile, à l’école et en dehors, est le symbole de la liberté des femmes. D’ailleurs les femmes sont encore plus sexy en Burka.
      Il en est de même pour l’islam comme pour le communisme, il y a des gens qui les les ont détourné pour assoir leur pouvoir.

      Dénoncer ceux qui font cela, n’est pas faire de l’anti, d’autant que le capitalisme s’accomode très bien des ces pouvoirs anti démocratiques.

      Si l’article de Thierry Jonquet est vérifié, cela pose quelques questions....

    • TARIQ RAMADAN ?

      ... Je ne suis pas chargé de sa biographie (y a assez de sources sur Internet pour y trouver ce qu’on cherche), mais dans mon Comité d’ATTAC, c’est celui à qui beaucoup relient les querelles qui ont failli faire éclater l’organisation, à partir du FSE...
      Moi, je n’y ai pas réfléchi : j’écoute et j’observe !

      NOSE

    • "DENONCIATION MALVEILLANTE, ETC."

      ... Qui dénonce quoi ?

      Quand à l’islamophobie, c’est tellement mal me connaître !!!

      Si vous entriez chez moi, en ouvrant la porte vous vous trouveriez face à un cadre illustrant la première sourate du Coran, (offert par mes camarades communistes musulmans) et à proximité de ma bibliothêque elle-même ou figure le Coran en 1434 pages, traduit et présenté par André CHOURAQUI chez Rober LAFFONT ; les recueils de poésie de Mahmoud DARWICH, de Nazim HIKMET, etc. ; les essais politiques d’Alain GRESCH, Christine DAURE-SERFATY ; les romans de Rachid MIMOUNI, de Yasmina KHADRA, Tariq ALI, Amine MAALOUF, etc. ; sans compter les BD de Corto MALTESE et ses "Scorpions du Désert" etc.

      Avant de juger les gens apprenez à les connaître, jeune homme !

      NOSE DE CHAMPAGNE

  • Quelle pourriture, cet article !!! Décidément, NOSE de Champagne est un repoussoir bien pratique ... Qu’il continue ses attaques indignes, et les restes du PCF ne feront même pas 2% !

    • Si Nose de Champagne, avec ses affirmation rappelant l’époque de Staline, était seul dans son cas, ce ne serait pas grave, plutôt du folklore. Hélas il sont plusieurs PC à être (re)devenu comme lui.Avec le PC d’aujourd’hui, on est très loin du PC plus ouvert qui existait il y a deux ans.

      André

  • Dieu que je déteste la mauvaise foi et cet article en est bourré : dire que la ligue a été pour Saddam Hussein est pure folie, sa position était strictement la même que celle du PCF c’est-à-dire que sa direction pratiquait le ni-ni : ni Saddam, ni Bush.

    Quant à Tariq ramadam, qui a été diabolisé en France en témoignant d’ailleurs à cette occasion d’une inculture manifeste sur les frères musulmans que l’on a quasiment transformés en wanabistes saoudiens, il a donné lieu à un débat à l’intérieur de la ligue comme d’ailleurs du mouvement altermondialiste.

    Ce texte sur la politique internationale est pur racolage d’une laïcité mal comprise, celle de certains membres du PS, je pense à Charasse ou à Frèche. Un pas de plus et c’est redeker....

    Dieu sait qu’en ce moment je ne porte pas la ligue dans mon coeur mais ce n’est pas en tronquant ses positions, ni celles de quiconque que l’on avancera.

    Au-delà des péripéties actuelles il faudra bien que nous construisions quelque chose ensemble et donc que nous confrontions nos positions dans le calme et la sérénité, sans faire de procès d’intention les uns aux autres, sans déformation de la réalité pour récolter des voix... Un débat fondé sur les a-priori, la méconnaissance de l’autre ne nous mène nulle part.

    Danielle Bleitrach

  • SAVEZ-VOUS QUE ?

    Je n’ai pas écrit l’article signé Thierry Jonquet, et que j’ai cité mes sources.
    Tout est donc parfaitement vérifiable et les insultes plus ou moins véhémentes, mais dérisoires, ne sont en aucune manière ni des dénégations, ni des arguments.
    Reprenez donc "Respublica" organe de la Gauche Républicaine du 21 décembre 2006, d’une part, et "Rouge" organe de la LCR des 02 septembre, 15 septembre et 12 novembre 2006 d’autre part.

    Alors, deuxième niveau de ma remarque présente, les arguments de cette Gauche Républicaine (que l’on présentait comme une de ces organisations "propres sur elles" et tellement intéressantes pour le rassemblement pour "la simple et bonne raison" qu’elle ne voulait pas de la candidature de Marie-Georges Buffet), deviendraient donc maintenant les avatars d’une succursale de Staline pour avoir abrité cet article que je n’ai fait que lire !

    Quant aux articles cités de Rouge, ce sont les "interprétations" faites qui seraient tendancieuses !
    Mesdames et messieurs les censeurs qui n’avaient guère passé votre temps à autre chose qu’à cracher sur le PCF, ses "coups de force", "ses alliances secrètes avec le PS", "ses élus prêts à aller à la soupe pour leur réélection" (Autain, Braouzec, Gérin, etc ?), "ses militants et sa direction idiots" qui passent leur temps à "se suicider" comme des baleines s’échouant, etc. vous voilà confrontés à ce genre "littéraire" qui vous revient dessus comme un boomerang !

    Pour les gens honnêtes et simplement citoyens, qui aspirent au changement, à un monde différent et solidaire, et qui ont vécu ce qui se passe à l’AU, dans les CIUL et le CIUN, comme un crève-coeur et qui mesurent le gâchis incroyable auquel ont conduit les exclusives et le climat de haine entretenu depuis plusieurs mois, je ne rappelerai que ceci :
    – dans l’Alternative Unitaire/à Gauche/2007 ont trouvait :
    le PCF, la Gauche Républicaine, le Mars, les AlterEkolos, les Alternatifs, la Convergence Citoyenne, la LCR (minoritaires), les Objecteurs de Croissance, et dernièrement - de passage - le PRS ;
    – parmi ces courants, les AlterEkolos avaient une candidate en dehors de l’AU (Dominique Voynet) qui n’a jamais subi les tombereaux d’imprécations qu’ont subis les communistes...
    Et encore, la LCR qui avait son candidat en dehors de l’AU (Olivier Besancenot) qui a passé son temps à torpiller la participation du PCF...
    Et puis, le PRS qui n’était là que pour soutenir un Jean-Luc Mélenchon candidat non pas de l’AU mais candidat d’une construction politique qui aurait étée similaire au Linkspartei allemand (culture du modèle quand tu nous tiens !) ... et qui se trouve en contravention avec la plateforme "ambition, stratégie" !
    – que même avec la proposition d’extrême dernière minute de sortir du chapeau la candidature de Francis WURTZ, 3 organisations ont dit leur opposition résolue : AlterEkolos, Objecteurs de croissance, et PRS...

    Voila donc, pour ceux qui ne se demandent même pas quel intérêt le PCF et ses militants (car sans ses militants, le PCF n’a plus ni direction ni appareil, y avez-vous songé, vous gens intelligents qui jugez de vos hauteurs ceux qui vivent petitement dans la vallée ?) auraient eu à se rejeter au ghetto et à se "suicider"... Voila pour ceux qui, pour toute réflexion n’ont que le placage systématique d’un score à 3,5% à nous opposer en dehors de tout contexte historique...

    Personnellement, je ne me réjouis pas de la situation.
    Je pense que le parti communiste, mon parti aurait pu faire mieux et plus pour l’AU... en s’y engageant plus massivement et je l’avais déploré ici-même début juillet ! Mais je m’aperçois que la situation n’était pas mûre et que j’ai dû freiner la constitution du Collectif de ma propre ville pour ne pas être accusé de "collectif bidon", alors que sur une quarantaine de participants possibles, il n’y aurait pas eu plus de 9 à 10 "communisants"...

    À tous ceux qui veulent réfléchir sur le "comment en est-on arrivé là ?", et qui se diront comme moi, que de toute façon on n’a pas le choix et qu’il faudra bien en passer par un rassemblement du type de l’AU, en mieux et en plus respectueux de ses composantes, je veux dire aussi qu’il n’est pas trop tard. Mais c’est sur le terrain des luttes sociales que pourra se cimenter ce rassemblement nécessaire.
    C’est aussi dès aujourd’hui, dans une campagne contre nos adversaires véritables, les tenants d’un système de répartition inégalitaire des richesses produites, dans notre pays, en Europe, dans le Monde, et contre leurs appendices politiques que nous pourrons convaincre que nous sommes bien engagés dans un combat commun.
    À ceux-là, et non pas aux petites et petits ambitieux qui rêvent seulement de se tailler de nouvelles baronnies au moyen d’un nouveau "concept" marchand qui serait l’antilibéralisme, je veux adresser tous mes sentiments fraternels et mes encouragements à nous retrouver rapidement.

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • personne ne t’a accusé Nose d’avoir écrit cet article, tout au plus est-il inutile dans la situation de passion généralisée... parce qu’il est totalement tendancieux... De surcroît il ne reflète même pas la position du PCF...

      Danielle bleitrach

    • AH DANIELLE...

      ... les "contributions" de 82*41 et 86*158 André t’auraient-elles échappées ?
      Par ailleurs, je ne suis pas le porte paroles de mon parti et j’ai aussi des états d’âme à exprimer à l’égard des "bien pensants".
      C’est peut-être inopportun, mais çà l’est moins maintenant qu’ils disent qu’ils abandonnent le combat que nous nous allons mener au bout !

      NOSE

    • Source : http://www.france-palestine.org/art...

      Rencontre avec Khaled Hadadé, secrétaire général du parti communiste libanais

      « Nous voulons marier résistance et démocratie au service de nos peuples »

      « Vingt-deux ans après la résolution 425 du Conseil de sécurité de L’ONU (1978) sur le retrait du Liban, Israël a été obligé de l’appliquer partiellement. Mais restent les fermes de Chebaa et les prisonniers. De surcroît, depuis 2000, il y a eu 4300 transgressions par Israël de la Ligne bleue tracée par l’ONU », précise Khaled Hadadé qui souligne « une continuité de l’agression israélienne ». Il rappelle que « la résistance a été déclenchée par le parti communiste et d’autres en 1968 quand on avait appelé à la résistance populaire. Celle-ci a connu son couronnement en 1982 avec le Front National de la Résistance (FNR). »

      Il tient à procéder à quelques mises au point. Tout d’abord, parmi les plus récentes agressions opérées impunément par l’armée israélienne en territoire libanais avant la capture des deux soldats israéliens par le Hezbollah , il cite l’incursion en février dernier dans un village libanais où un berger de 15 ans a été tué, puis l’arrestation d’un pêcheur dans les eaux territoriales libanaises et plus récemment encore, l’assassinat par le Mossad de deux frères de Saïda membres du Djihad islamique.

      En second lieu, concernant la légitimité de l’action du Hezbollah, il ajoute qu’« il y a une deuxième ambiguïté à lever. Le Hezbollah fait partie du gouvernement sur la base d’une déclaration officielle qui a légitimé la résistance pour libérer les fermes de Chebaa et les prisonniers. La majorité actuelle a fait des pressions pendant plus d’un an par des canaux diplomatiques pour atteindre ces objectifs. Dans une réunion du “Dialogue national” Nasrallah avait annoncé que le temps de la diplomatie était terminé et que, pour atteindre ces objectifs, on allait utiliser d’autres moyens. »

      Enfin, Khaled Hadadé insiste sur le rôle joué par les Etats-Unis dans le conflit et leur projet, formulé par Condoleeza Rice, d’un « Nouveau Moyen-Orient » : « Au début de cette année, elle est venue au Liban et a rencontré le Premier ministre pour lui dire : “ Notre patience est à bout du fait de l’incapacité du gouvernement à appliquer la 1559 et à désarmer le Hezbollah. Nous allons faire le travail nous-mêmes”. Elle a chargé Israël, sans mandat des Nations unies, d’appliquer une résolution qui ne concerne pas son territoire... L’histoire des deux soldats est un prétexte purement formel pour une agression déjà préparée. »

      D’après lui, le parti communiste libanais ne conteste pas que le Hezbollah ait des alliances avec la Syrie et l’Iran. Mais, ajoute t-il, « Il existe bien des alliances entre des forces libanaises et le projet américain. Madame Rice a réuni les forces du 14 mars à l’ambassade des Etats-Unis ! Quant à nous, nous discutons sur les objectifs déclarés : les terres occupées par Israël et les prisonniers. »

      Interrogé sur les relations du PCL avec le Hezbollah, il répond que « le Hezbollah a deux visages : l’un est positif, c’est celui de la résistance ; l’autre, négatif, est l’appartenance confessionnelle islamique. » Une défaite du Hezbollah signerait la défaite de la résistance et du Liban, « la dimension confessionnelle resterait intacte et plus active et il deviendrait un pôle d’attraction pour une recomposition confessionnelle du Liban. Nous étions inquiets jusqu’à présent. Nous le sommes moins car nous sommes convaincus que la résistance fait évoluer le Hezbollah et qu’il sera plus ouvert. »

      Et le PCL, affirme t-il, entend résister à l’impérialisme américain, mais dénonce les actions de terrorisme telles qu’elles se pratiquent en Irak. Il qualifie la relation avec le Hezbollah de « bivalente » et « contradictoire » : une réelle coopération existe, à différents niveaux, pour la résistance mais sur le plan intérieur, il n’y a pas de vision commune : aux élections, le Hezbollah s’est allié avec Jumblatt, Hariri et les Forces libanaises, avec comme seul opposant le PCL ... Dans l’éventualité d’une occupation du Sud Liban, une coordination opérationnelle avec plusieurs forces politiques est en préparation, afin d’organiser la résistance sur le terrain.

      « Au Moyen-Orient il y a des forces contre le projet américain qui sont aussi opposées à des régimes comme le régime syrien. Nous voulons marier résistance et démocratie au service de nos peuples. »

      Beyrouth, le 1er août 2006.

  • A propos de la loi sur le foulard :

    Je suis contre le foulard, et contre la loi.
    Exclure les jeunes filles voilées des collèges et lycées, c’est comme tondre les femmes à la libération : quand il pleut sur tout le monde, il pleut des pierres sur les femmes. Rajouter des "pierres" laïques aux pierres intégristes, c’était pas vraiment la bonne réponse.

    D’ailleurs, le problème de fond subsiste, la loi l’a rendu moins visible donc plus dangereux.

    Un mot pour Thierry Jonquet : je suis très déçue que lui aussi se mette à hurler avec les loups. S’attaquer aujourd’hui avec virulence à l’islam, c’est un peu comme s’attaquer à la religion juive en 1940 : c’est pas le moment, il faut au contraire se solidariser avec les musulmans qui luttent actuellement pour la liberté et l’égalité, et il y en a beaucoup.

    A propos de Tarik Ramadan :
    J’étais au Forum Social à St Denis. Il y avait (calcul très grossier et approximatif mais qui donne un ordre de grandeur) une vingtaine de lieux, trois ou quatre conférences sur chaque lieu, sur trois jours : 20x4x3=240 conférences. Une seule a fait la une des journaux, pendant quinze jours, celle de Tarik Ramadan. On en parle encore aujourd’hui, alors que la diversité et la richesse de toutes les autres semble laisser les médias indifférents. Moi, j’appelle ça créer un bouc émissaire ou un épouvantail, et commettre une malhonnêteté.

    • SUR THIERRY JONQUET...

      Il ne s’attaque pas à l’islam, mais à certains versants de l’islamisme.
      Et il ne se laisse pas aller à l’angélisme !

      NOSE

    • Nose,

      pourquoi penses-tu qu’il y a "angelisme" ? Sur tariq ramadam par exemple j’ai une position qui n’a rien à voir avec l’angelisme. je conseille la lecture d’un livre tout à fait remarquable, un dialogue paru chez babel entre tariq ramadam et Alain gresh, c’est passionnant et loin de tout ce qui est dit ça et là...

      Autre chose, je crois justement que parce que les communistes ont choisi enfin une attitude courageuse non seulement par rapport à leur propre parti mais par rapport aux membres des collectifs engagés dans cette aventure (1), il doivent avoir encore plus d’esprit de responsabilité et ne pas ouvrir de fronts inutiles... Ne pas céder à la provocation et surtout préserver l’avenir...

      Comme le disait Gramsci on ne traite pas de la même manière un adversaire et quelqu’un destiné à devenir votre allié... Si certains veulent agir ainsi à l’égard des communistes libres à eux... Ils prouvent alors qu’ils n’ont pas de perspectives... Il y a sur ce site un texte de Melanchon, on peut être en désaccord mais cet homme se conduit bien... La politique est un engagement, un investissement fort surtout pour les communistes mais ce sont aussi des règles collectives qui permettent de construire ensemble.

      amicalement
      Danielle Bleitrach

      (1) on peut prendre aventure au sens d’aventurier mais aussi au sens d’ad-venture (ce qui doit advenir), au choix pour caractériser ce qui se passe.

    • Angélistes, tiers-mondistes, droits-de-l’hommistes, laxistes, gauchistes... tout est bon pour dénigrer ceux qui refusent de hurler avec les Sarko-loups

    • je signale également que CT vient d’inscrire sur le site un appel à l’antiislamisme, sous couvert de la laïcité il fait gonfler le choc des civilisations... Logiquement on retrouve le même vomissant sa haine contre Cuba de manière ordurière...

      En tant que communiste je ne peux pas admettre une laïcité de ce type, le principal danger actuellement est d’apporter sa contribution au choc des civilisations... Sans pour autant dire amen à tout et n’importe quoi mais en ouvrant un dialogue respectueux. C’est cela aussi pour moi la laïcité... Ce que j’ai cherché à enseigner à mes étudiants, l’ouverture, la comprhension qu’interdit l’esprit partisan.

      Danielle Bleitrach

    • CHERE DANIELLE,

      Je suis globalement d’accord avec ce que tu me dis... et je ne suis pas exempt d’emportements, devant ce temps qui passe et qu’on ne rattrape plus (Trust !)... Tant pis pour moi ; que ce soit mis sur "ma note" et présenté au crabe.

      Je ne crois pas que tous les membres de la LCR soient destinés à devenir nos alliés et j’en ai trop vu sur ce forum, passer leur temps à chercher à nous tailler en pièce ou à nous engluer dans leur opération de recomposition à notre détriment. Certains sont passés au PS et y exercent des responsabilités qu’ils ont "méritées" par leur zèle à nous combattre.

      Sur Alain Gresch, je le connais et j’admire sa culture, la richesse et la finesse de sa pensée. Je lis beaucoup de ses contributions et je partage sa conception de la laïcité ouverte.
      Cependant, je reste très méfiant par rapport à un Tariq Ramadan et ses surbrillances bizantines.

      NOSE

    • JE VIENS D’ALLER VOIR...

      Qui est ce CT ? On l’avait jamais vu ici...
      C’est vrai que c’est un militant du "choc des cultures" pour le moins !

      NOSE

    • je crois que ces initiales CT ne sont pas là pour rien, ça rappelle claude de Toulouse... Nous sommes plus ou moins "piégés" et je dois dire que j’ai comme toi du mal à ne pas exploser quand je lis certain textes sur ce forum... je brule du désir de ressortir à salesse et à camille Autain l’opération par laquelle tout ça a débuté : "le tout sauf M.G.B" n’est pas sorti du néant que diable...

      Cela dit nous y avons mis du notre... Maintenant il faut être calmes... Je me souviens de ce que m’avait dit Krasucki un jour : "quand on est b.... il faut éviter de remuer ça fait jouir l’autre"...
      parce que le paradoxe est là c’est le PCF sur lequel retombe le poids de l’échec, on se croirait au temps de l’histoire de Gui Mollet, elu pour faire la paix en Algerie il a envoyé le contingent... Et à qui on a reproché ça : aux communistes qui avaient voté les pouvoirs spéciaux pour que GM fasse la paix en Algérie. j’ai été poursuivie pendant des siècles par des gens qui m’accusaient de ce vote et qui ont tous terminé au PS...

      Cela dit quand cette bataille sera terminée, vous allez m’entendre mes chers camarades.

      danielle Bleitrach

    • SUR "L’ANGÉLISME"...

      ... car je m’aperçois que je n’ai pas répondu à Danielle...
      Ce n’est pas à propos de ce que Danielle dit que je parle d’angélisme.
      C’est plutôt à propos de ce que disent les articles des N° de "Rouge" cités et consultables dans le texte de T. Jonquet.

      NOSE

    • NON, IMPOSSIBLE !

      ça ne peut pas être Claude de Toulouse, je m’en porte garant !
      C’est quelqu’un qui vient faire une incursion à Bellaciao, comme ça arrive fréquemment, et qui vient avec son "équipement spécial".

      NOSE

    • je ne te dis pas que c’est claude de Toulouse, mais que les initiales sont là pour créer la confusion... Bien sûr que claude de toulouse le vrai n’écrirait pas cela, mais transformer les communistes en tenants de "la gauche républicaine", voire en copains de Charasse et Frèche fera partie du petit jeu...

      DB

    • VIVEMENT...

      ... qu’on t’entende, Danielle !
      Cet après-midi, je vais tracter : comme dit Le Yéti, je suis "un tracteur" ... Mais n’y avaient-ils pas des soviétiques qui appelaient leurs enfants Tracteurs, au moment de la mécanisation de "l’agriculture rouge" ?!!!

      NOSE

  • Sur la loi sur le voile je vous conseille de lire Le voile islamique de Pierre Tévanian publié chez Raison d’agir.
    Avant de croire les Républicains sur la question du voile il vaut mieux se renseigner et mettre en perspective tout ce qui s’est passé depuis le 11 septembre pour disqualifier les musulmans.

    JCB