Accueil > ANDRE , TU SORS ! (ou : "André Gerin se dit "disponible" pour prendre la (…)

ANDRE , TU SORS ! (ou : "André Gerin se dit "disponible" pour prendre la direction du parti ")

Publie le vendredi 20 juillet 2007 par Open-Publishing
6 commentaires

de Roseréséda

Et ben nous y v’la !!

Quelle synthèse, quel résumé, mais surtout , merci Dédé, quelle clairvoyance, quelle clareté : le communisme du 21ème siècle, "plus pointus sur les questions de sécurité" et "responsabilité individuelle et partage des richesses" !!!!???

N’importe quoi là...

Alors, tout ce barouf depuis 3 semaines sur l’identité communiste dans le groupe, tout ça pour CA ?!!

Et en votant avec le FN peut être non ?

Alors non, là, toi non plus tu n’auras pas ma voix Dédé.

Bon, changer de direction on est toutes et tous d’accord (ou presque d’après ce que je lis) mais merde, Y A T IL UN-e COMMUNISTE DANS LA SALLE ( juste un-e communiste...) ???

(Parce que, entre les antilibéraux rénovateurs du PCF qui usent des pires méthodes soviétiques et les soi-disant stalinistes qui confondent antilibéralisme et anticapitalisme, putain, CA RAME !!!)

Allez, salut les copains - Roseréséda , pécéhèfe

http://www.edicom.ch/fr/news/international/1188_4060609.html

PCF : André Gerin se dit "disponible" pour prendre la direction du parti

Le député-maire (PCF) de Vénissieux (Rhône) André Gerin s’est dit "disponible" pour prendre la tête du parti communiste, tout en demandant la démission de la direction actuelle, dans un entretien à l’hebdomadaire Tribune de Lyon paru jeudi.

A la question "êtes-vous candidat à la direction du PCF", l’élu a répondu : "Oui, je suis disponible", rappelant la tenue d’un congrès extraordinaire du parti à la fin de l’année.

"Mais une chose est d’ores et déjà certaine : la direction actuelle du PCF doit rendre ses mandats. Elle doit démissionner", ajoute-t-il.

"Je suis d’accord pour ne pas changer une équipe qui gagne mais une équipe qui perd...", souligne M. Gerin, faisant allusion au score recueilli par le parti à l’élection présidentielle (1,93% des voix au premier tour).

Le maire de Vénissieux, qui sera candidat à sa propre réélection l’année prochaine, revient sur les reproches qui lui sont faits de "draguer" l’électorat du Front National (FN), notamment à propos des questions de sécurité.

"Ces arguments me laissent froid. La gauche et le PC doivent repartir à la conquête de l’électorat populaire qui vote FN. Sur le fond, il faut casser les tabous. Nous nous devons d’être plus pointus sur les questions de sécurité", affirme M. Gerin.

Interrogé enfin sur ce "que veut dire être communiste au XXIe siècle", le député répond que c’est "croire en deux choses : la responsabilité individuelle et le partage des richesses".

Messages

  • Quelle manichéisme ! Comme si l’orientation du PCF devait se réduire à deux option : perdre ou gagner. Faire plus ou moins de 2%.

    Allez, je met les pieds dans le plat. Si notre campagne avait été fondée sur les idées identitaires de Gérin, aurait-on fait plus ou moins de 1% ?

    Il me semble que l’annalyse des causes de notre défaite doit se fonder sur une réflexion plus profonde que le simple relevé des résultats électoraux. La réflexion que nous avons entamée dépasse la stérile lutte de pouvoir entre élus bien placés.

  • Cette intervention d’André Gérin est lamentable ! ET C’EST TANT MIEUX !

    Déjà je n’aimais pas trop son parfum à la naphtaline (...et je peux vous dire que je retiens le palisir du mauvais jeu de mots ;-)) ni ses avances hypocrites au FN local, mais là on atteint des sommets.

    Alors oui comme dit l’article de réséda "tout ça pour ça" ?

    Tout ce flan sur le groupe gauche démocrate républicaine ( appellatio n avec lauqelle je ne suis pas du tout en accord soi dit en passant) pour en arriver à ça ?!!!

    Dire tout simplement qu’il veut devenir calife à la place du calife ?

    Et encore ce serait pas si grave si au niveau de l’Idée, il y avait du contenu, mais là j’avoue que les bras m’en sont tombés ! On dirait de la novlangue PS dans le texte... Chapeau ! Franchement, c’est la honte

    Si le communisme du XXIème siècle c’est "responsabilité individuelle" et "redistribution des richesses", alors l’UMP c’est quoi ? "défense des prolétaires" et "luttes collectives" ?!!

    Et l’anticapitalisme alors ?

    Et puis, même si la question de la direction se pose gravement ,elle ne se pose pas pour moi en termes de "gagnant/perdant" mais sur d’autres critères plus fondamentaux me semble-t-il, et quen ous sommes nombreux à évoquer depuis quelques semaines...

    JIl serait bien que les camarades militant-e-s actuellement au CN fassent en 2007/2008 OEUVRE DE SALUT PUBLIC et empêchent le PCF de devenir un parti qui ressemble au PS , c’est à dire avant tout un parti d’élu-e-s.

    Les élus sont au service du Parti, lui même au service des militants , eux mêmes au service du communisme, pour les prolétaires, et non l’inverse.

    La base c’est le Communisme, le Peuple et la lutte contre le capital.

    Il ne faut pas transiger avec ces fondamentaux.

    Fraternellement

    La Louve

    • D’accord à 99,99% avec La Louve (et encore, je suis prudent !).

      ...0,01% c’est la part de ce qui, dans "la réalité", au fil de l’Histoire, peut devenir "essentiel, incontournable, décisif etc...).

      Serons nous condamnés à tirer sur tout ce qui bouge, "la haut" ?

      Marie-George Buffet a produit une campagne exemplaire, là n’est pas la question, la question n’est pas de "choisir une autre direction", la question me semble être "comment et pourquoi" formons nous un "collectif de communistes souverains" ?

      Le fil que nous avons à la patte, c’est chacun de nous qui l’avons, et "nous" avons un effort sérieux à accomplir pour "en découdre avec" :

      "Pas de pratique révolutionnaire sans théorie ..."

      Si nous abandonnons cette ambition idéologique collective, en effet, "changeons de nom", etc...et faisons un max de voix fachos ...tant que c’est "réaliste" !

      Al1d’Nant’

  • "L’amour de la démocratie, c’est l’égalité" Montesquieu

    Tout semble être "organisé" pour perturber notre réflexion, à nous les militants, nous les "sans-culottes et la racaille" !

    Alors que nous vivons une période importante, dés qu’un de ces « monsieur » de nos représentants prend la parole, c’est soit pour taper sur la "direction", soit pour nous gaver à l’étouffement de "La Gôche ceci, la Gôche cela, ..." :(
    Nous, communistes, avons autre chose à faire que de servie d’alibi à l’ambition professionnel de certain.
    Prenez garde vous les gens de "La Haute", car c’est bien vos têtes que nous finirons par agiter au bout de nos piques !

    Le parti, notre parti, ne vous appartient pas !
    Braouezec, Gérin, même misère
    SAd