Accueil > Aidons les pauvres… et pourtant mon compagnon "n’aime pas les riches"....

Aidons les pauvres… et pourtant mon compagnon "n’aime pas les riches"....

Publie le jeudi 22 mars 2007 par Open-Publishing
46 commentaires

RAPPEL : M. HOLLANDE qui "n’aime pas les riches", crie haro ! sur ceux qui gagnent 4.000,00 Euros mensuels et veut massacrer fiscalement les classes moyennes et moyennes….

Revenus purement salariaux (hors revenus du patrimoine Immobilier, financier ou autre)

NB : les deux indemnités de parlementaire et de président de conseil régional ou de maire se cumulent dans la limite de 1 fois et demi celle du député, mais il faut bien sûr rajouter les autres indemnités de frais diverses ci-dessus, plus les avantages en nature liées aux fonctions de présidence ou de maire, voitures avec chauffeurs, prises en charge diverses, etc...

Soit une somme globale brute de 63.658,84 Euros par mois (plus de 417.000 FRF mensuels) quand même... financés par les impôts des Citoyens pour le couple Ségolène ROYAL - François HOLLANDE

(Revenus bruts hors revenus du patrimoine (SCI La Martinière : Capital = 914 964 €)).
Des salaires de patrons, mais que produisent-ils ? De là, à penser que l’ambition personnelle effrénée paye plus que le travail productif….

Merluchon

Messages

  • Putain, les fins de mois difficiles...

    Je propose que Jean-Mimi organise une ch’tite opération pièces jaunes pour ce pauvre couple à la dérive...
     :)

    Brunz

    ps : si seulement ces loquedus avaient la dignité de fermer leurs gueules : ils cumulent la connerie aussi bien que les mandats !

  • putain après manger c dur de lire un truc pareil ... ; j’ai faillit vomir ... ha la la c dur d’être de gauche aujourd’hui ... surtout avec des soce pareils

  • Quand les pauvres cesseront de voter pour les riches, ils auront plus de chance d’être vraiment représentés.

    • Mais pourquoi donc les pauvres votent-ils toujours pour les riches ?Parce qu’ils sont les seuls crédibles pour gouverner ou parce que les pauvres ne se présentent pas(les seuls frais de précampagne,si
      on n’a pas les 500 signatures sont dissuasifs !!)Quant à l’écoeurement provoqué par les revenus du couple Royal-Hollande,c’est sans commentaires,mais significatif de la déliquescence de notre soi-disant démocratie.Fraternellement.

      vieil anar

    • bonsoir, jose de nice.
      Parle moi des pauvres ,manipules depuis des annees par la haute finance , les religions , notre seul espoir serait les idéesde Baboeuf ,bien mal mise en oeuvre en URSS.
      Il n’ya rien a attendre de la social democratie.Alors le desespoir, non la lutte il n’y aura que ça de vrai ,fut-telle violante. Lulla empechera -il l’extradition de Cesare Battisti ?

  • Et en plus comme l’écrit Jean-Michel, tous cela ne prend pas en compte les revenus financiers et immobiliers de ces deux grands défenseurs des classes populaires !

    Ah c’est sûr que ceux deux là il veulent que ça "change fort" !

    Jips

  • Ou je vais Peter avec mes 734€. Je comprend mieux pourquoi, ils sont au PS. Il faut faire passer le message, je pense que les adhérents de ce pauvre PS.

  • Je tiens à préciser que l’article n’est pas de moi mais que le document m’est arrivé par e-mail en PDF non modifiable et semble digne de foi et sans ambiguité. J’ai ainsi demandé à Roberto de le publier pour moi car je ne savais pas le faire. Le document original ne porte pas de signature.

    Voilà, par souci de clarté.

    JMH

  • Chiche que Marie georges interpelle la gauche et les salariées à1200euros sur ces chiffres exacts !!!!

  • Vous feriez mieux d’argumenter contre le programme de la droite, monter un peu le niveau du débat. Pour si vous n’avez pas compris lisez avec attention ce qui nous promet sarkozy. Il y a danger et vous en êtes a des argumentations de cour de recrée. Agaçant.

    • on en est pas à des arguments de cours de récré !!
      On a des arguments de fonds et d’autres plus terre a terre.
      et un argument de cours de récreé n’est pas un argument faux.
      Quand on refuse le smic à 1500 euros nets,qu’on va encore attaquer les retraites qu’on augment les petites retraites d’une poignée de cacahuets comme le fait sego,et bien c’est tres saisn de faire assez simple et de mettre ses revenus sur la place publique de façon à ca que ses futures victimes reflechissent avant de voter pour elle.
      un salarié votant pour une assujetie à l’’impot sur la fortune ,qui "gagne" plus de 30 000 euros par mois ,putain la honte.
      Meme au deuxieme tour elle aura pas ma voix.

    • si les socs faisaient leur boulot avec tout les poste qu’ils occupent c’est la feuille a sarko qu’ily aurait alors meme si ils sont de cour d’école c’est toujours mieux que pas d’argument ou bien de draguer en permanence l’"entreprise les tauliers et les bon sentiment humanitaire bourgeois caviardeux let la militairisation des gosses
      le p’tit cocoprolo

  • J’appuie le post precedent. De plus, ces tableaux ne veulent rien dire si ne sont pas inclues les depenses engendrees par leur fonctions. Ces discussions sont completement ridicules et steriles. Quand on voit le danger que represente Sarko et son fascisme, vos petites gueguerres au sein de la gauche sont affligeantes et irresponsables. Si Sarko passe, vous serez complices de son election.

  • Si Sarko passe, le couple Hollande n’a pas de mauvais sang à ce faire. C’est pas là que Sarko touchera. C’est sur nous !
    Si Ségo passe ni Sarko, ni le couple n’auront de mauvais sang à ce faire. Ce n’est pas là Que Sego touchera. C’est également sur nous.
    Avec Sarko, c’est avec la force, avec Bairou, c’est avec soupline, avec Ségo, c’est avec du beurre, avec Le Pen c’est avec la trique.
    Il nous en reste encore, c’est à nous de voir.
    J Cl

    • Je suis un peu surpris de ce débat sur les indemnités d’élus au travers ces chiffres concernant le couple Ségolène et Hollande.
      Que viennent-ils faire dans cette campagne des présidentielles ? Sont ils des arguments politiques ? Sont ils de nature à éclairer les électeurs et à empêcher la droite de passer ?

      Les indemnités, quel qu’elles soient, n’oubliez pas leurs origines.
      Qui pouvait se permettre de faire de la politique avant leur création ? Les RICHES ! Ces indemnités doivent permettre à des ouvriers de faire de la politique en quittant leur travail et sans leur existence, les élus communistes, par exemple, combien y en aurait-il ?

      Après, discuter du niveau, bof, les élus communistes reversent leurs indemnités et cet argent sert aux luttes.

      Franchement, nous ferions mieux de débattre du programme de Ségolène Royale que des indemnités communes à tous les députés. Nous ferons mieux de mobiliser toutes nos énergies à gagner les électeurs au vote MGB.

      Je suis surpris de voir JMH s’engouffrer dans ces infos stériles. Cela ne lui ressemble pas. Mais bon, je vais mettre ça sur le compte d’une envie de récréation.

      En attendant, il faut battre la droite et la, ce n’est pas gagné. Ensuite, il sera temps de parler des vrais riches.

      Patrick, sidérurgiste.

    • Oui Patrick, c’est vrai que ça vole pas très haut. Mais il faut quand même souligner la duplicité, le populisme et la démagogie de ces gens qui se disent de gauche, qui disent "ne pas aimer les riches" alors qu’ils dégorgent de pognon....

      Par ailleurs, je crois qu’il faut arreter avec le slogan "battre la droite" : c’est politicien, mieux vaut mettre en avant nos idées pour changer la vie.
      D’autant plus que, que ce soit avec Royal, Bayrou, ou Sarkozy, la droite a déjà gagné ces élections.

      Jips

    • Je comprends mieux pourquoi les élus de droite ont la haine des élus socialistes : ce sont des concurrents directs et ça n’a rien à voir avec la Politique avec un grand P.
      Par contre, question dette publique, c’est grave, il existe un double réseau de structures institutionnelles, comme les Communes + les Communautés de Communes ou d’agglomération (l’une devait depuis longtemps céder la place à l’autre), comme d’autres créations de la Loi de décentralisation comme "les Pays" qui auraient dû remplacer les Conseils généraux.
      Tout cela multiplie mécaniquement les indemnités déjà importantes et font que certains maires de villages de 1000 habitants, cumulant pêle mêle un mandat de conseil général, une présidence de Conseil Communautaire (non élu au suffrage universel), et quelques présidences de "syndicats intercommunaux", plus quelques avantages en nature occultes accordés par des sociétés à qui on a "concédé" un service public, j’écrivais donc que ces maires-conseillers généraux etc. touchent un bon revenu de médecin.
      Là, il faudrait leur demander combien coûtent au pays ces doublons scandaleux. Comment voulez-vous que ces riches nous représentent, ils fonctionnent entre eux, pour eux, leurs partis ne sont que des machines à conquérir des places. C’est malheureusement ce qui est arrivé à un PS qui s’est battu pour le OUI contre son électorat, contre la Gauche avec la DROITE , rappelons-nous la poignée de main HOLLANDE-SARKOZY , qui montra comment on peut défendre ensemble des intérêts communs : rappelez-vous les "alternances" volontaires de présidences du Parlement européen et tous les avantages afférents qu’on s’y est partagés. Et l’"élection" de Lamy à l’OMC, a-t-elle placé le PS vers la Gauche ? JdesP

    • Pour moi, c’est censé voler à son simple niveau : comme une information. Mais cela souligne nèanmoins le décalage entre le discours et le vécu.

      JMH

    • Ça vole au niveau d’une information, sans plus. Mais il y a le discours et les faits.

      JMH

    • C’est quoi être un communistes en France ?
      Je me souviens d’un voyage organisé par Transtour en CCCP (URSS en cyrillique) que j’avais fait dans les années 70. Nous étions invités très gentiment par le comité local de la ville de Frounze afin de nous informer du système. L’un des participant au voyage demande : Combien y a-t-il de membre du parti communiste en URSS ? Réponse : Environ 18 millions. question : Mais tout le monde n’est pas communiste en URSS ? Réponse : Non. En URSS, il faut le mériter. On commence par être "pionnier", ensuite "komsomol" et enfin on est membre du parti communiste en titre.
      Comme je savais que la majorité des touristes étaient de "bons" communistes, je pose la question : Mais, si je comprends bien, ici ce n’est pas comme en France. Chez nous, il suffit de payer sa cotisation et on est communiste.
      Bien sûr, vous l’avez compris, je ne suis pas communiste, ni socialiste. Je ne suis pas pour la "lutte" ni pour la guerre. JE suis pour que tout fonctionne bien en France. Il y a dans tous les partis politiques des personnes biens. Je n’aime pas Jospin mais je le considère comme un homme honnête. Pendant cinq ans, s’il n’avais pas trainé les communistes et les verts comme des boulets et qu’il aurait eu la majorité absolue à l’Assemblé comme l’UMP aujourd’hui, je suis sûr qu’il aurrait fait quelquechose de bien. On ne peut pas gouverner en faisant constamment compromis et concessions.
      Alors arrêter de parler de lutte, de combat, de guerre mais associons nous et rassemblons les hommes intelligents pour faire quelquechose de bien. L’Allemagne et la France se sont battuts jusqu’au moment où l’Europe s’est enfin rassemblé. Cela fait 50 ans que nous n’avons pas de guerre et c’est bien pour nous et nos enfants.
      CB91

  • "Pour nous, en effet, l’union n’est pas un but en soi. Elle ne saurait consister à mettre la classe ouvrière, les masses populaires à la remorque de telle ou telle fraction de la bourgeoisie. Personne ne doit se faire d’illusions à ce sujet : le Parti communiste français ne servira, en aucun cas, de marchepied à des combinaisons politiques qui, sous une étiquette ou une autre, aboutiraient en fait à installer un gouvernement de gestion des intérêts capitalistes."

    Georges Marchais. 1971. Introduction de "Changer de cap. Programme pour un gouvernement démocratique d’union populaire"

  • halte au feu camarades. je gagnerais le double de ces deux là que jeresterais communiste et je participerais à hauteur de mes moyens à la vie militante.
    Ces sommes peuvent choquer, elles sont à mettre en parallèle avec les discours et les projets, sur le SMIC par exemple, mais ce n’est pas un argument de militants politiques. de même que la pauvreté n’est pas le synonyme de la vertu, la richesse n’est pas celui du vice. la lutte est d’abord au niveau des projets. Ne tombons pas dans ce populisme là
    Bonsoir et bon courage. On en a tous besoin.
    Léon

    • Si le niveau politique des uns et des autres choque certains, forgés aux combats des années glorieuses où l’influence du PC rayonnait - bon gré mal gré - sur TOUTE la France du travail, vous ne croyez pas que la Marquise de Hollande et leur parti de sociaux démocrates bourgeois y soit pour qq chose ? Etonnez vous que les citoyens matraqués,asphyxiés par les sondages bidons , manipulés par des médias serviles pour ne pas dire pourris au service des 3 larrons complices, réagissent avec un certain écoeurement ... Où se défouler ? Les médias nous sont confisqués, l’occasion ici est si belle .... Les réactions sont saines, et le terrain est riche et fertile, pourvu que l’on songe seulement à resemer.........Et travailler...Pierrot de Bigorre et Armagnac

    • bonjour a vous leon
      je suis entierement dacord avec vous , le debat sur l argent est vieux come le monde , c est un peut le dernier reccour quand on ne c plus quoi dire pour contrer l autre , meme si mgb gagnait 1 million par mois je voterai pour elle car c est avant tous sont discour que je retient pas sont compte en banque

  • Il faut admettre, que c’est des arguments qui ne voles peut être pas très haut, mais au moins des pauvres couillons, comme moi, qui gagne moins de 1000€ par mois, comprennes que des responsables qui ne finisse pas le mois au 15, soit si éloigné des problèmes des gens "d’en bas". Ceci dit, on peut bien gagner sa vie, et pas forcement ètre con, et au PS ou à droite. Bon d’accord il y en a peut, c’est vraie, mais il y en a. Ceci dit, il faut sortir les feuilles de BAYROU et SARKOZY, que l’on compare. Le PS, a toujours fait cela, après la signature du programme commun, MITTERAND, au congrès de la social démocratie en ALLEMAGNE, n’a t’il pas dit, à son homologue de l’époque, qu’il avait fait cela pour prendre 3 millions de voix au communistes.

    • Il fut un temps où les élus Communistes reversaient leurs indemnités et pour les plus importants touchaient en retour un salaire d’ouvrier métallurgiste, pour les autres leur était versée une somme correspondant à leurs dépenses personnelles : leur activité politique était considérée comme du bénévolat. Il est normal qu’un parti politique soit au travers de ses élus subventionné pour fonctionner au mieux : tout ce que nous savions du traité européen venait des députés communistes dans les différents parlements. Cela a un coût.
      Cependant, il y a quelques élus communistes qui ne reversent plus, mais heureusement ils sont rares, si on compare la situation au PS et à Droite, nous sommes restés un parti de militants. Ce n’est pas mesquin que de parler de la professionnalisation de la politique. Au contraire, pour éviter la démagogie du rejet de la politique et des réactions genre : "tous pourris" il est nécessaire de se poser la question et de réfléchir pour instaurer des mécanismes de surveillance des financements d’élus et de partis. Et surtout de ne pas faire comme les USA que BOVÉ a cité en exemple, ce matin sur France Inter pour la pratique démocratie directe.JdesP

  • bon les gars faut quand meme faire gaffe a ce que l’on publie !!!
    c’est la droite qui a du faire passer un pdf aussi pourri !! j’aime pas sego mais faut pas dire des conneries !

    les indemnites de collaborateurs ou celles de tel et courriers ne vont pas dans leurs poches !!!

    donc ils ne gagnent pas autant que ce qui est ecrit dans ce doc.
    Néamoins ils gagnent quand meme pas mal non entre 15.000 et 20.000€ non !? Vive les PÔvres !!!!

    Putain et la fiche de sarko elle est ou ?????

    • Pour Sarko, il ne s’agit pas d’une fiche de revenus plus ou moins bidon (qui assimile des remboursements de frais à des revenus nets) mais bel et bien de faits délictueux au vu des documents publiés par Le Canard au sujet de son appartement de Neuilly. Et sur lesquels la justice a choisi de fermer les yeux.
      Les prétendus défenseurs des pauvres qui préférent "argumenter" sur un document qui relève du ragot font objectivement la campagne de Sarkozy. On en viendrait presque à souhaiter pour eux devant un tel étalage de mauvaise foi que celui-ci soit élu.

      Valère

    • Ce qui compte, c’est la Vérité dont Lénine disait qu’elle est révolutionnaire. Certaines réflexions ici me font penser à cet élu qui me traitait de moraliste quand je dénonçais la corruption qui se pratique y compris chez des élus progressistes dans l’attribution des marchés dits publics dont les sarkozistes ont relevé considérablement le seuil pour les appels d’offres publiques dont de nombreuses sont pourtant déjà truquées : les affaires SCHULLER, DRUT, ne sont que des pointes d’iceberg. Je ne parle pas du scandale de la MNEF et autres qui ne relèvent pas du financement des partis. Mais j’ai moins confiance en un élu fortuné qu’à un élu de mon espèce c’est à dire quelqu’un qui ressemble aux miens. Ce qui ne veut pas dire que je n’ai pas voté souvent par défaut à "gôche". Il y a trop de différences, trop d’injustices que cette "gôche" a entérinées et aggravées, je n’oublie pas que c’est elle qui a développé dès 1983 la culture du fric et de la Bourse... JdesP