Analyse du temps present

Je pense qu’il y a bel et bien eu, au début des annees 60, une volonté de révolution culturelle animée, si discutable qu’elle fût, de sincères intentions "progressistes", mais, à partir de 68, elle s’est radicalisée contre le peuple coupable, traditionnellement, d’être aux yeux des fils à papa qui avaient pris la tête de cette révolution et quoi qu’ils en aient dit, le peuple, mais, de plus, circonstance aggravante, de ne pas avoir pris au sérieux ces mêmes fils à papa qui voulaient prétendument mettre à bas l’ordre établi "bourgeois" et la culture bourgeoise ("prétendument" car il allait sans dire qu’ils se réservaient les commandes du nouvel ordre projeté ) alors que ce que le populo attendait, en particulier de l’école, c’était d’avoir accès, justement, à cet ordre et à cette culture-là.

Seulement voilà : en y ayant accès il menaçait les privilèges des héritiers. Tant que ses enfants se contentaient du "certif", ce n’était pas grave, mais à paritr des années 50,60, ils ont commencé à accéder en masse aux diplômes universitaires qui faisaient d’eux des concurrents sérieux pour les enfants de la bourgeoisie, il fallait donc, sous couvert de révolution culturelle, interrompre ce proccessus coûte que coûte en démolissant, d’une part, l’école de la république (et la république avec) accusée de tous les maux et, d’autre part, hâter la venue de l’homme nouveau, en remplaçant le peuple légitime, désormais honni et lui aussi accusé de tous les maux, par un autre. Que cette entreprise de décervelage et de nivellement par le bas ait réussi, est, hélas, une évidence : le peuple abusé par l’étiquette de gauche" que se donnaient ceux qui voulaient sa perte n’y a vu longtemps que du feu.

Que cette école de l’ignorance serve les intérêts du néo-libéralisme et du consumérisme est aussi une évidence:ceux qui les "managent" sont, comme par hasard, les mêmes que ceux qui ont diligenté cette "révolution". L’ironie du sort est que l’homme nouveau dont ils ont préparé l’avènement risque bien d’être l’homo islamicus, lequel ressuscitera en dix fois plus fasciste, machiste et raciste, l’homme de l’ancien monde. Preuve de l’hypocrisie abyssale de cet altruisme libertaire.