Accueil > Appauvrissement généralisé du peuple français : le président des Restos du (…)

Appauvrissement généralisé du peuple français : le président des Restos du Coeur témoigne.

Publie le dimanche 30 novembre 2008 par Open-Publishing
18 commentaires

En 1985-1986, les Restos du Cœur ont distribué 8,5 millions de repas.
En 1987-1988, les Restos du Cœur ont distribué 22 000 000 de repas.
En 1991-1992, les Restos du Cœur ont distribué 29 000 000 de repas.
En 1994-1995, les Restos du Cœur ont distribué 50 000 000 de repas.
En 1996-1997, les Restos du Cœur ont distribué 61 000 000 de repas
En 2005-2006, les Restos du Cœur ont distribué 70 000 000 de repas.
En 2006-2007, les Restos du Coeur ont distribué 81 700 000 repas.
En 2007-2008, les Restos du Cœur ont distribué 91 000 000 repas.

Le président des Restos du Cœur, Olivier Berthe, vient d’annoncer :

"Avant même le démarrage de la campagne 2008-2009, les inscriptions sont en hausse de 5 à 10 % par rapport à 2007, avec beaucoup de nouveaux venus : des retraités, des travailleurs pauvres, des jeunes, des familles monoparentales, mais aussi des agriculteurs qu’on ne voyait qu’exceptionnellement d’habitude."

(Sud-Ouest Dimanche, 30 novembre 2008, page 14)

En 1992, les OUIstes nous avaient juré qu’avec la monnaie unique, l’euro, ce serait davantage de prospérité pour le peuple français.

En 1992, les OUIstes nous avaient promis qu’avec le traité de Maastricht, ce serait le progrès social.

Dans la réalité, nous vivons l’appauvrissement généralisé.

Nous avons été trahis.

Il faut sortir de l’Union Européenne.

Messages

  • Le Peuple Français n’a pas encore suffisamment bouffé de libéralisme,... encore un peu pour qu’il comprenne !

    RC31

  • L’espoir, toujours l’espoir, jusqu’a la tombe !

  • « En 1992, les OUIstes nous avaient juré qu’avec la monnaie unique, l’euro, ce serait davantage de prospérité pour le peuple français.

    En 1992, les OUIstes nous avaient promis qu’avec le traité de Maastricht, ce serait le progrès social.

    Dans la réalité, nous vivons l’appauvrissement généralisé.

    Nous avons été trahis.

    Il faut sortir de l’Union Européenne. »

    Si je suis d’accord avec la première partie de cette citation, je suis par contre en profond désaccord avec sa chute.

    A moins de vouloir jouer les autruches et nous cacher des réalités dans notre trou-du-cul-du-monde transformé en ghetto derrière des barbelés et des miradors, sortir des l’UE n’est plus réalisable.

    Par contre, essayer d’imposer à l’UE une politique communautaire plus juste est le challenge qu’il faut relever.

    Dénoncer les "règles" dictées par le FMI et autres instances internationales est d’une autre envergure, mais est aussi vital.

    Combats perdus d’avance ?

    Alors si ce combat là est perdu, autant se tirer une balle tout de suite, car on ne peut pas lutter contre un mouvement mondial en planquant sa tête dans le sable.

    Il nous faut un mouvement de fond à l’échelle européenne -et à plus grande échelle si possible- nous avons vu que le libéralisme pouvait trembler sur ses bases lors de la dernière crise. Nous avons vu aussi ce tour de passe-passe qui leur permis de retourner au train-train de leurs anciens mensonges comme si de rien n’était.

    Nous savons aussi que les conséquences de cette crise seront payées par les plus pauvres, et qu’elle est dors et déjà prétexte à ce qu’ils s’engraissent encore plus, et condamnent encore plus de gens à crever dans la misère.

    Ce que nous ne savons pas encore, c’est si ce jeu mortifère va durer encore longtemps avant que ça pète.

    Car les colères qui grondent -même dans nos banlieues- vont finir par croître en puissance et donner lieu à encore plus de violence que naguère. Et malheureusement : ils n’attendent que ça pour pouvoir lâcher leurs chiens. Qui n’a remarqué qu’ils sont en train de les rôder à mordre tout ce qui bouge ?

    Si nous le pouvons, il faut agir avec les outils de la raison tant que la raison peut-être entendue.

    C’est un combat sur deux fronts qui s’annonce et il ne sera pas facile.
    Comme il n’est pas facile de faire entendre raison à ceux qui sont aveuglés de rage.

    Comme il est presque impossible de faire entendre raison à ceux qui sont aveuglés par la ronde de leur portefeuille d’actions.

    Colère en vrac du matin. On m’excusera de ne pas livrer de pensées moins décousues : je n’y ai pas le cœur.

    • Ré-orienter l’Union Européenne en écrivant un nouveau traité européen plus juste, plus social, plus à gauche, moins libéral, moins libre-échangiste, etc.

      C’est très bien.

      Mais c’est impossible.

      Pour une raison simple : 80 % des parlementaires des 27 Etats membres sont pour le OUI au traité de Lisbonne.

      100 % des gouvernements des 27 Etats membres sont pour le OUI au traité de Lisbonne.

      Si la France proposait d’écrire un nouveau traité européen, plus social, plus juste, plus à gauche, la France devrait convaincre tous les 26 autres Etats membres de signer ce traité, sans aucune exception.

      Pour qu’un nouveau traité " de gauche " entre un jour en vigueur, il devra être ratifié par tous les 26 autres Etats membres, sans aucune exception.

      C’est impossible.

      Le problème est insoluble. Nous ne pourrons jamais ré-orienter l’Union Européenne en restant à l’intérieur de l’Union Européenne.

      Il faut sortir de l’Union Européenne.

    • EXACt il faut arrêter avec la pseudo-démocratie européenne.. on a aucune chance aucun pouvoir , même dans le cadre de la république française tout est décidé ailleurs...

    • La SEULE façon qu’a l’élu au parlement européen de se faitre entendre s’il veut plus de "justice sociale", c’est de dire NON. (Et encore : sur la guerre, il n’a rien à dire, et on ne lui demande pas son avis, même consultatif) C’est indispensable, de dire non dans l’Union européenne telle qu’elle est, mais ça fait un peu court, n’est-il pas ? Et ça fait le jeu de ceux qui disent "mais vous n’avez RIEN à proposer !" Forcément, Duschmoll, on n’a pas le droit de le faire !!! Ce traité n’est pas un traité, c’est un baillon et des menottes.

      En revanche, puisque nous sommes privés de referendum, c’est le Parlement Français qui peut nous sortir ce bourbier ? Ben, c’est pas gagné non plus....

      L’Union Européenne comporte sept instances , le Parlement européen est la seule ELUE, et ses pouvoirs sont très limités.

      1. Le Parlement européen, ELU AU SUFFRAGE UNIVERSEL
      2. Le Conseil européen, composé des chefs d’Etats – NON ELUS pour cette fonction
      3. Le Conseil, composé de représentants des états-membres - NON ELUS
      4. La Commission européenne composée de membres "choisis" = NON ELUS
      5. La Cour de justice de l’Union européenne, NON ELUS
      6. La Banque centrale européenne NON ELUS
      7. La Cour des comptes. NON ELUS

      Les pouvoirs ultra-limités de la seule instance ELUE par nous :

      Titre III
      DISPOSITIONS RELATIVES AUX INSTITUTIONS

      Article 9 A
      Le Parlement européen

      1. Le Parlement européen exerce, conjointement avec le Conseil, les fonctions législative et budgétaire. Il exerce des fonctions de contrôle politique et consultatives conformément aux conditions prévues par les traités. Il élit le président de la Commission.

      2. Le Parlement européen est composé de représentants des citoyens de l’Union. Leur nombre ne dépasse pas sept cent cinquante. La représentation des citoyens est assurée de façon dégressivement proportionnelle, avec un seuil minimum de six membres par État membre. Aucun État membre ne se voit attribuer plus de quatre-vingt seize sièges.
      Le Conseil européen adopte à l’unanimité, sur initiative du Parlement européen et avec son approbation, une décision fixant la composition du Parlement européen, dans le respect des principes visés au premier alinéa.

      3. Les membres du Parlement européen sont élus au suffrage universel direct, libre et secret*, pour un mandat de cinq ans.

      4. Le Parlement européen élit parmi ses membres son président et son bureau.

      Titre III
      DISPOSITIONS RELATIVES AUX INSTITUTIONS

      Article 9 D
      La Commission européenne et son président

      2. Un acte législatif de l’Union ne peut être adopté que sur proposition de la Commission

      TITRE VI
      DISPOSITIONS FINALES

      Article 35
      Le retrait volontaire de l’Union

      1. Tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.

      * On comprend qu’il soit utile de le préciser !!!!!!!!!

    • 2012 , il faut tenir jusqu’a la !

    • Le Parlement Européen n’a plus aucune légitimité.

      Je rappelle les deux coups d’Etat qu’a fait le Parlement Européen contre le peuple français.

      1- Premier coup d’Etat du Parlement européen : en 2005, le peuple français et le peuple hollandais ont voté NON à la Constitution européenne. Au lieu de répondre que la Constitution européenne était morte, le Parlement européen a déclaré qu’il fallait absolument adopter la Constitution européenne, en contournant les deux votes NON par n’importe quel astuce juridique.

      C’est un scandale absolu.

      Sarkozy a trouvé l’idée géniale. Sarkozy a demandé aux juristes OUIstes de ré-écrire la Constitution européenne, en gardant 95 % de la Constitution européenne, mais en la rebaptisant " Traité de Lisbonne ".

      2- Deuxième coup d’Etat du Parlement européen : début 2008, un député européen, le communiste Francis Wurtz, comprend que le référendum irlandais donnera comme résultat la victoire du NON en Irlande. Le 13 février 2008, au Parlement européen, Francis Wurtz et d’autres députés européens de la Gauche Unitaire Européenne déposent un amendement.
      Cet amendement demande que le Parlement européen « s’engage à respecter le résultat du référendum irlandais » sur le traité de Lisbonne le 12 juin 2008.

      http://www.europarl.europa.eu/RegData/seance_pleniere/textes_deposes/rappor ts/2008/0013/amendements/P6_AMA(2008)0013(032-032)_FR.doc

      Le 21 février 2008, les députés européens votent pour adopter ou rejeter cet amendement.

      Si les députés européens étaient des vrais démocrates, ils s’engageraient à respecter le résultat du référendum irlandais.

      Si les députés européens étaient des vrais démocrates, ils adopteraient l’amendement qui demande que le Parlement européen « s’engage à respecter le résultat du référendum irlandais ».

      Que croyez-vous qu’il arriva ?

      Seulement 129 députés européens ont voté POUR cet amendement !

      En revanche, 499 députés européens ont voté CONTRE cet amendement !

      Les 46 députés européens de nationalité française qui ont osé voter CONTRE cet amendement sont :
      – Centristes (MoDem et Nouveau Centre) : Beaupuy, Cornillet, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon
      – UMP et Divers Droite : Audy, Daul, Descamps, Fontaine, Fouré, Gaubert, Gauzès, Grossetête, Lamassoure, Mathieu, Morin, Sudre, Toubon
      – Ecologistes (Les Verts) : Aubert, Bennahmias, Lipietz
      – Parti Socialiste : Arif, Berès, Bourzai, Carlotti, Désir, Douay, Guy-Quint, Hazan, Le Foll, Lefrançois, Navarro, Neris, Patrie, Peillon, Poignant, Pribetich, Savary, Schapira, Vaugrenard, Vergnaud, Trautmann, Weber.

      Je remarque une chose : 22 députés européens membres du Parti Socialiste ont osé voter CONTRE cet amendement !

      Un seul député européen membre du Parti Socialiste (Laignel) a sauvé l’honneur et a voté POUR cet amendement !

      C’est un scandale absolu.

      Le Parlement européen n’a plus aucune légitimité.

    • sortir des l’UE n’est plus réalisable

      Vous en connaissez beaucoup des constructions politiques éternelles ? Le destin d’un traité est de devenir un jour ou l’autre caduc.

    • Pour revenir sur le sujet : beaucoup de "règles" économiques fruits de la vulgate ultralibérale étaient -paraît-il- solides et incontestables. Quiconque s’y soustrayait aurait été soumis à de terrrrribles sanctions au niveau international... la crise fit son tour, et ceux là même qui était prêts à dégainer la menace sanctionaire furent les premiers à violer leurs sacro-saintes règles.

      CQFD

      Je suis pour une UE qui soit une UE des peuples et de la culture (elle n’a pas attendu leurs traités nauséabonds pour exister celle là) mais aussi une UE des droits sociaux... par conséquent je fus un fervent défenseur du NON à leur constitution européenne.

      Mais si nous cédons aux tentations séparatistes (ce qui est aussi un cheval de bataille du FN d’ailleurs) nous allons tout simplement dans le mur. Et nous ferons beau jeu à tous ces économistes américains qui prophétisent l’éclatement et la balkanisation de l’ensemble de l’UE.

      Une loi ça se dénonce.
      "L’effet de cliquet" si cher aux systèmes libéraux s’est montré singulièrement réversible lorsque les circonstances leur était défavorables.

      Mais si nous choisissons de leur laisser complètement le terrain (qu’ils dominent, soit, mais rien n’est irréversible) en sortant du champ de l’action politique nous avons dors et déjà tout perdu.

    • En 2007, le traité de Lisbonne imposait le libre-échange mondial généralisé :

      « Par l’établissement d’une union douanière conformément aux articles 28 à 32, l’Union contribue, dans l’intérêt commun, au développement harmonieux du commerce mondial, à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et aux investissements étrangers directs, ainsi qu’à la réduction des barrières douanières et autres. »

      Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, Cinquième partie, Titre II, Article 206.

      L’Union Européenne n’a pas consulté les peuples pour leur demander leur avis sur le traité de Lisbonne (sauf en Irlande).

      L’Union Européenne a fait ratifier le traité de Lisbonne par les parlements. Résultat : dans chacun des 27 Etats membres, 80 % des parlementaires ont voté OUI au traité de Lisbonne.

      Si, un jour, la France propose un nouveau traité européen " de gauche, c’est-à-dire social, écologiste, égalitariste, etc. ", ce nouveau traité " de gauche " devra être ratifié par les 26 autres Etats membres, sans aucune exception.

      Autant dire que ce n’est pas demain la veille que l’Union Européenne sera régie par un traité " de gauche ".

      Il faut sortir de l’Union Européenne.

    • C’est sur qu’avec ce genre de discours ... il ont réelement gagnés !

      Et comme je n’aime pas me répéter (contrairement à ceux qui répètent comme une prière qu’il faut "sortir de l’UE" ), ni perdre mon temps à faire du copier-coller, je renvoi au posts précédents, Amen.

      Il n’y a d’impasses en la matière que pour ceux qui intellectuellement l’ont proclamée base immuable de leur raisonnement. En partant de ce point de vue et en ne cherchant surtout pas d’autres solutions : Ite Missa Est !

      Au fait ...

      N’y avait il pas un article ici dernièrement sur les pulsion souveraino-nationalistes dans les mouvements de gauche ?

      Bonne nuit.

    • Il ne s’agit pas d’être nationaliste. Je suis anti-nationaliste.

      Il s’agit simplement de se débarrasser du boulet qui est accroché à notre cheville et qui nous entraîne vers le fond de l’océan. Ce boulet s’appelle " Union Européenne ".

      Maintenant, si vous croyez encore qu’on peut ré-orienter l’Union Européenne tout en restant à l’intérieur de l’Union Européenne, vous croyez au Père Noël.

      J’ai passé l’âge de croire au Père Noël.

    • Bonjour,

      Je me permet de rappeller quelques éléments historiques pour répondre à des questions nationali-souverainistes comme tu le soulignes.
      L’intérêt national, que tu sois coco ou anar ou de gauche tout simplement, prend toujours le pas sur l’internationalisme. C’est une règle fondamentale de la lutte. On ne peut pas aller lutter ailleurs sans maitriser déja la situation chez soi. Beaucoup de lutte d’émancipation nationale en attestent. Mehdi Ben Barka par exemple a fait un tour par le nationalisme (de gauche) pour orienter sa lutte. Décolonisation avant tout, lutte mondiale par la suite.
      Henri Curiel aussi était bien naîf de croire que les communistes égyptiens étaient préoccupés par la révolution mondiale et la lutte contre les nazis. L’ennemi de mon ennemi est mon ami. Les cocos egyptiens étaient bien plus préoccupés à vouloir chasser l’anglais de leur terre que d’une lutte internationale.
      Prend le cas de Chavez, il s’intéresse d’abord au Vénézuéla avant d’aller voir ailleurs.
      Tout cela ne veut pas dire qu’il faille oublier l’importance de la lutte internationale, ce n’est pas là mon propos et encore moins mon opinion. en revanche, je crois franchement que l’on ne peut faire fi de cette situation. Le repli communautaire ou national, c’est comme tu veux, est le premier réflexe dans une nation.
      Je suppose que tu vas d’abord te soucier de nourrir ta famille avant d’aller aider le voisin. C’est légitime comme réaction. Mais il est tout aussi légitime de s’entraider et de trouver une voie.

      Cette voie ne vient pas d’un refus ou d’un rejet d’un moyen de lutte. La question des replis nationaux est celle qui effraie le plus les dominants de la planète. Pourquoi ?
      Parce que les luttes sont plus recentrées et plus adaptées à leur réalisation. Je n’ai aucune idée de la façon dont luttent les cocos en Birmanie ou bien au Danemark. En revanche, à parti d’une décentralisation mondiale et d’une régionalisation des luttes le foisonnement de luttes politiques et sociales saura créer une dynamique inspiratrice qui sera comme un vaste ensemble qui se combine et se crée au fur et à mesure qu’il lutte pour créer un bloc unitaire de lutte. En somme, la multiplicité des exemples se laisse copier et adapter par chaque contrées. Ce qui veut dire que le rôle de la diffusion de nos luttes importe plus que de savoir qui, quand, où vont adhérer les masses.
      La théorisation n’est plus de mise aujourd’hui. Nous avons largement les capacités d’agir. Toutes les connaissances accumulées depuis plus de 50 ans nous permettent de passer à la vitesse supérieure, mais la question qui fâche aujourd’hui n’est pas de savoir s’il faut nationaliser les luttes, les recentrer, les polariser et tout le fatras qui s’ensuit, mais comment, par quels moyens et surtout quel sera le type de violence utilisé pour y parvenir.

  • la "charité" est devenue institutionnelle !

    Pourquoi ne sommes-nous pas plus actifs contre tous ces reculs SOCIAUX ?

    Il reste la SECU(un peu), la Poste(un peu) ; EDF(pas trop)...les Retraites ?

    Ne revenons pas ,pour les soins médicaux,aux "hospices" en place des Hôpitaux Publics par exemple !Comment avons-nous pû laisser coter en bourse la "Générale de Santé" =argent de la SECU détourné ?(par et pour les "cliniques")

    Quant à l"Instruction Publique" ou "education Nationale"elle ressemble de plus en plus aux "écoles publiques"Américaines dont le délabrement n"est ps loin d’être irréversible !...Où est passé l’ASCENCEUR SOCIAL REPUBLICAIN...?et qui s’en souvient...?

    "Bonne" nouvelle:le nombre de milliardaires(même en dollars,c’est beaucoup un milliard ...alors plusieurs !!)a augmenté de6% cette année ! combien faut-il de nouveaux pauvres pour fabriquer UN(E) milliardaire ?

  • En 1992, les OUIstes nous avaient juré qu’avec la monnaie unique, l’euro, ce serait davantage de prospérité pour le peuple français.

    En 1992, les OUIstes nous avaient promis qu’avec le traité de Maastricht, ce serait le progrès social.

    Dans la réalité, nous vivons l’appauvrissement généralisé.

    Nous avons été trahis.

    Il faut sortir de l’Union Européenne.

    Le problème n’est pas lié uniquement à l’Union Européenne.
    Voir en l’Union Européenne l’unique source des problèmes que nous connaissons actuellement, c’est faire preuve de courte vue ;
    LE PROBLEME C’EST LE CAPITALISME. Qu’il soit Européen ou non !

    C’est le capitalisme qui pour engraisser une minorité de parasites (les patrons, les actionnaires...) laissent des milliards d’individus dans la misère,

    C’est l’idéologie capitaliste diffusée par l’intermédiaire des médias, des gouvernements, des syndicats dits représentatifs financés par les gouvernements, et notre propre couardise qui permettent au capitalisme d’avoir la force qu’il a actuellement, malgré les mobilisations contre lui de plus en plus importantes.

    L’Union Européenne est l’arme actuelle des capitalistes européens pour briser la classe salariale et ses revendications. Si l’Union Européenne n’existait pas, les capitalistes auraient trouvé une autre arme tout aussi puissante.

    Il ne faut pas se tromper de cible, ni viser à côté.

  • Il faudrait savoir aussi si la thématique sociale sera prédominante en 2012, ce n’est pas sur malgré la crise.

  • et si le peuple devenait humain, ce qu il devarit etre, et si il ouvrait sa conscience, si sont regard devenait juste, et si il prenait conscience qu il a tout pouvoir, qu il est seul producteur de richesse, et si il s assemlait au lieu de se disperse, il faut que le peuple s unisse , tous enssemble pour prendre son destin en main et celui de nos enfants, on la fait une fois en 1789 , aujourd hui il suffit de s unir sans haine , sans guerre, sans combat, il suffit de ceser de payer toutes les taxes ( dime de nos rois) ; la est notre pouvoir, le peuple est fort, courageux, travailleur,volontaire, toujours pret a donner, meme une partie de sont corps, toujours pret a souffrir, le peuple avec la nature sont la plus grande richesse, pourquoi somme nous sur terre ? pourquoi on nous divise des notre naissance, pourquoi on formate notre esprit , il faut que l on reprene conscience de nous meme la est le chemin , l homme est bon mais on a tout fait pour qu il l oubli, regarder dans vos coeur la est le chemin , cesser le combat contre vous meme, unissons nous tous enssemble, sans prejuger, sans distinction de couleur, d apparence ou de savoir, que le fort aide la faible , unissons nos coeur et notre vie changera, prenons nous en main comme nous le faisons pour nos famille, si nous reussisons dans nos vie, si nous gerons nos vie, nos maison nos enfants, alors gerer la france un jeux d enfant, et notre reussiste perso est bien la preuve que nous en somme capable, car le noindre etre qui vient sur terre vient sans rien et quand il quittte cette terre il posede au moin un slip, nos dirigant eux on leurs donne un pays en marche, des chateaux, des routes , des ponts, des grandes entreprise public qu il ruine a chaque election en nous faisant croire que c est de notre faute, voila VOUS ETE LA SOLUTION VOUS ETE LE POUVOIR VOUS ETE LA RICHESSE,CESSER DE VOUS BATTRE , DE VOUS CRITIQUER, c est tous enssemble, le noir le jaune et meme le blanc, le macon, le plombier, le balayeur, le docteur, la est la force, votre force, notre force tout le mystere est la vous ete libre arbitre a vous de voir, CELA VAUT POUR TOUT LES ETRES DE LA TERRE ( en toute humilite un etre humain du monde)