Autopsie d’une accusation mensongère et de la collusion des médias

de Robert Bibeau

Voilà le résultat qu’une enquête policière vient de révéler, la dame qui
aurait été agressée dans le RER parisien par de "jeunes maghrébins",
noté la précision de l’information initiale, est une fumiste qui se
croit persécutée. Voilà le piteux reportage de l’AFP et du journal Le
Monde :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-372502,0.html

Pourtant, les policiers émettaient des doutes sur la véracité des
allégations d’agression anti-sémite :

http://www.lemonde.fr/web/recherche_articleweb/1,13-0,36-372449,0.html

Le 12 juillet nous avions droit dans les pages du Monde a cette
accusation surréaliste de madame Nacira Guénif-Souilamas « Les opprimés
se sont mués en oppresseurs de la pire espèce ». Et la chercheure
universitaire de répondre avec empressement aux questions sans nuances
de Philippe Bernard : « L’agression a dérapé à partir du soupçon de
judéité porté sur la victime à partir de son adresse. L’antisémitisme
peut-il être secondaire dans cette affaire ? »

Par la suite madame Guénif-Souilamas déclare : « On ne peut pas
généraliser ce type de comportement à tous les jeunes Arabes. Ceux qui
commettent de tels actes se situent dans la performance de
l’antisémitisme. Ils savent que tout le monde les attend sur ce
terrain-là où ils sont devenus des ennemis intimes. Ils ont agi en
adéquation parfaite avec l’image de "jeunes à civiliser" qu’on ne cesse
de stigmatiser. C’est sans doute pour cela que personne n’a réagi dans
le wagon. ».

Elle y va même de quelques conseils sur un événement inexistant ainsi
que sur ses conséquences sociales.

http://www.lemonde.fr/web/recherche_articleweb/1,13-0,36-372348,0.html

La veille, l’AFP et le journal Le Monde étaient catégorique :

http://www.lemonde.fr/web/recherche_articleweb/1,13-0,36-372294,0.html

Vous noterez que l’accusation n’est pas écrite au conditionnel, mais
bien à l’affirmative, sans ambages, sans nuance..."Les six agresseurs
d’origine maghrébine" déclare Le Monde.

"Six hommes ont violemment agressé, vendredi matin dans le RER D, entre
Louvres et Sarcelles (Val-d’Oise), une jeune femme de 23 ans qu’ils
croyaient juive, avant de lui dessiner des croix gammées sur le ventre,
a-t-on appris samedi 10 juillet de sources policières.
Les six agresseurs, d’origine maghrébine et armés de couteaux, ont coupé
les cheveux de la jeune femme, accompagnée de son bébé de 13 mois, puis
ont lacéré son tee-shirt et son pantalon, avant de dessiner au feutre
noir trois croix gammées sur son ventre, a-t-on indiqué de mêmes sources."
On est en droit de s’interroger sur le travail des journalistes. Comment
reconnaît-on un agresseur d’origine maghrébine d’un koweitien, d’un
égyptien, ou d’un irakien ?

Et les dénonciations courroucés de tous les politiciens opportunistes
qui font commerce de s’émouvoir des attaques anti-sémites de s’afficher
à la une des journaux :

http://www.lemonde.fr/web/recherche_articleweb/1,13-0,36-372312,0.html

Le 12 juillet « l’effroi » fait place à la « stupeur ». Sans attendre
les résultats de l’enquête préliminaire qui en quatre jours aura permis
de démasquer le subterfuge.

http://www.lemonde.fr/web/recherche_articleweb/1,13-0,36-372346,0.html

Les « dénonciations générales succèdent aux condamnations unanimes »

http://www.lemonde.fr/web/recherche_articleweb/1,13-0,36-372313,0.html

Jusqu’au PCF qui appel à une manifestation d’indignation devant la
station RER.

http://www.humanite.presse.fr/journal/2004-07-12/index6967.html

Évidemment, quelques politiciens plus retors ont eu vent des résultats
de l’enquête préliminaire et ils ont su prendre leurs distances, mais
pas avant de s’être solidement indigné, outragé, offusqué, effrayé et
stupéfié...devant la presse

http://www.lemonde.fr/web/recherche_articleweb/1,13-0,36-372450,0.html

Maintenant, ces journalistes si prompt à monter une affaire
d’anti-sémitisme qui servira de fond de commerce aux politiciens
opportunistes et à tous les groupes de promotion du sionisme,
viendront-ils s’excuser de ce torrent de rumeurs anti-arabes auquel a
donné prétexte leur empressement à faire feu de tout bois...même d’un
bois aussi humide que cette « victime » qui avait depuis quelques années
accumulée 6 dénonciations douteuses. Des antécédents pourtant très
facile à vérifier.

Pourquoi cela n’a-t-il pas été fait avant de lancer cette mascarade ?
Pourquoi les journalistes n’ont-ils pas gardé une certaine retenue,
utilisant le conditionnel et attendant quelques jours avant de conclure ?

Demain, à l’occasion de la prochaine supposée agression anti-sémite se
souviendront-ils de cette affaire bâclée qui n’aura servi qu’a
entretenir l’hystérie anti-arabe ?