Accueil > BUSH, homme de l’année pour le TIME : c’était donc vraiment une mauvaise année

BUSH, homme de l’année pour le TIME : c’était donc vraiment une mauvaise année

Publie le dimanche 19 décembre 2004 par Open-Publishing
4 commentaires


de Alain

George W. Bush a été choisi comme personnalité de l’année par Time Magazine qui publie une longue interview du président américain, dans laquelle il déclare espérer laisser le souvenir d’un défenseur de la liberté dans le monde.

Morceaux choisis :

Il a indiqué vouloir faire de "l’effet de la liberté dans le monde" l’un des principaux thèmes de la bibliothèque présidentielle qui fera le bilan de ses deux mandats.

"Je pense qu’à ce stade, s’il faut penser à des thèmes, l’un d’eux serait : l’effet de la liberté dans le monde".

"De toutes façons, je n’escompte pas que beaucoup d’historiens à court terme écriront beaucoup de choses gentilles sur moi", admet-il.

Je veux qu’il y ait des élections en Irak le 30 janvier, et que les gens aient la possibilité de s’exprimer", répond-il à une question sur ce qu’il souhaite pour Noël après le "gros cadeau" qu’avait été la capture de Saddam Hussein l’an dernier.

"C’est un formidable moment pour le monde de voir un pays passer du désespoir et de la barbarie à un stade où les gens viennent voter pour choisir leur président", ajoute-t-il.

"L’un des grands paradoxes de la vie, c’est qu’un Etat palestinien et l’Irak sont devenus les catalyseurs du changement dans une partie du monde qui a besoin de changement - en tous cas, c’est notre politique : il faut que ça change"

Allez, georges, pour nous faire rire, c’est toi le meileur !!!!!!! Go, Georges, go. Va chercher le nonosse à ta mémére.

Messages

  • Je serai mort de rire qu’il réussisse malgré tout à rendre le monde plus sûr à terme et que l’Histoire lui donne raison sur le long terme malgré tout le lynchage qu’il subit actuellement.

    tous ceux qui l’aurait descendu sans arret s’en boufferait les doigts. j’aimerai beaucoup voir ça !

    n’oubliez jamais que les visionnaires ont toujours été décriés de leur temps.

    Bush est tout le temps méprisé et pris pour un con, or il réussit toujours à s’en tirer.
    Qu’on l’apprécie ou non, il s’avère que ce type est d’une conviction et d’une carrure politique qu’on a pas vu depuis Roosevelt ou Churchill.

    • C’est ça, marre-toi...

      Roosvelt et Churchill n’ont jamais menti de manière aussi éhontée à leurs peuples, que je sache...
      Je suis cependant d’accord avec toi sur le fait que Bush jr. n’est absolument pas con.
      C’est un parfait salaud : cynique, ethnocentrique, totalement insensible aux souffrances qui ne soient pas celles du peuple américain (et encore, pas tous !).
      Hitler n’a rien à voir avec Bush. Pas plus que Roosvelt ou Churchill.
      Le seul référent possible, pour ce pisse-bible de cauchemar, c’est son petit papa...

      Sirieix

    • Bush est un âne et un faignant. Il est bon qu’à se prélasser et à rien faire. C’est loin d’être un intellectuel, il n’ouvre jamais un livre. De plus, c’est une marionnette dont Cheney, Rumsfeld et Bush père tirent les ficelles. Comparer Bush à Churchill, c’est du n’importe quoi. Vous dites que des conneries. Il a été élu parce que les machines électroniques ont été truquées informatiquement par un des amis de son frère. Attendez qu’il soit réellement élu président, le 20 janvier et après vous rirez moins... en piste pour la troisième guerre mondiale, et comme on ne sera pas avec lui, j’espère que t’as passé l’âge pour la conscription... sinon, tu serviras de chair à canon pour butter les GI de cet enfoiré !!! Voilà la vérité mon pote.

    • Bush est à plus de 8000km de chez nous, des dirigeants aussi tordus ce trouvent pourtant bien plus près ?