Accueil > Barack Obama piégé ?

Barack Obama piégé ?

Publie le samedi 26 septembre 2009 par Open-Publishing
8 commentaires

Quand Barack Obama, fait sans précédent pour un président des Etats-Unis, préside le Conseil de sécurité de l’ONU exceptionnel consacré à l’instauration d’une politique destinée à rendre possible la dénucléarisation de la planète, il n’avait pas apparemment connaissance que l’Iran a construit secrètement une usine atomique dont les autorités à Téhéran ont officialisé la réalité deux jours après la tenue de cette réunion.

En tout cas, la modération du ton qu’il a employé dans son discours en la circonstance à l’égard de ce pays, qui précisément alimente une crise internationale ayant eu pour déclencheur la volonté de ses dirigeants à le doter d’une industrie nucléaire, dont les applications sont soupçonnées d’aller au-delà de l’utilisation à des fins civiles, exclut qu’il ait eu en sa possession à ce moment-là cette information.

Barack Obama, dont la modération à l’égard de Téhéran a fortement déplu au président français Nicolas Sarkozy, et dans une moindre mesure au Premier ministre britannique Gordon Brown, qui le lui ont fait savoir dans leur déclaration respective devant le Conseil de sécurité, aurait usé d’un tout autre ton. Celui comminatoire de la déclaration commune sur le sujet en marge du sommet du G20 de Pittsburgh faite par lui et ses deux homologues européens. Laquelle fait injonction à l’Iran d’avoir non seulement à se plier immédiatement à l’obligation du contrôle de sa nouvelle usine par l’AIEA, mais aussi de se conformer sans échappatoire et au plus vite aux interdits décrétés par les « cinq+1 » sur son dossier nucléaire.

Dans cette affaire, deux questions s’imposent. La première, c’est comment le tout-puissent président des Etats-Unis a pu être dans l’ignorance d’une information de cette gravité, qui a fait apparaître son discours au Conseil de sécurité, deux jours avant qu’elle ne devienne publique, totalement en décalage avec l’éclairage qu’elle a apporté sur les développements auxquels donnent lieu les agissements avoués des autorités iraniennes ? La seconde est pourquoi ces autorités ont choisi de révéler officiellement ce « secret » qu’apparemment le président américain ignorait quand deux jours avant il s’est montré plus conciliant à leur égard que son homologue français et le Premier ministre britannique ?

A la première, on peut faire la réponse que Barack Obama a été la victime d’un grave et dangereux piège. Celui que les services de renseignements de son pays, qui ne pouvaient pas ne pas être informés de l’existence de la seconde usine atomique iranienne, l’ont délibérément laissé dans l’ignorance. A la seconde, celle que les autorités iraniennes ayant eu connaissance que ces mêmes services secrets américains ont par contre affranchi sur le sujet les deux alliés occidentaux.

L’hypothèse peut paraître tortueuse et pas crédible si on mésestime la radicalité des oppositions que suscite la politique de « la main tendue » développée par Obama au sein de l’establishment américain et parmi les milieux du complexe militaro-industriel étasunien.

Il y a qu’au final, la confiance qu’ont eue l’opinion américaine et internationale en la maîtrise par Obama de la complexité des dossiers chauds de la planète se trouve sérieusement affectée par cette impression d’ignorance qu’il a donnée en cette affaire. Et c’est bien à convaincre de l’incompétence en matière de politique étrangère du président Obama que travaille la propagande de l’establishment et du complexe militaro-industriel américains.

En la circonstance, il ne pouvait mieux espérer que la tournure prise par l’enchaînement des évènements provoqué par la révélation sur la deuxième usine atomique iranienne. Sarkozy et Brown, qui indisposent, pour ne pas dire plus, Obama et ses velléités de rupture avec les fondements de la politique étrangère de son prédécesseur, dont ils ont approuvé et soutenu la démarche pour l’essentiel, ne sont pas eux aussi mécontents du camouflet qui lui a été infligé. L’occasion pour eux d’apparaître en acteurs plus déterminés que le locataire de la Maison-Blanche à préserver l’unité de l’alliance transatlantique.

http://www.lequotidien-oran.com/?news=5126826

Messages

  • Tout à fait d’ accord qu’ on ne peut pas admettre qu’ un pays produise des armes atomiques dans le but de détruire,mais je pense aussi que les pays qui déjà on cette arme, et même pour un les avoir utilisé, il faudrait que ces pays montre l’exemple et commence à discuter sérieusement,et faire des accords pour commencer à détruire ces engins de mort, qui sont dangereux dans n’ importe quelle mains.AL de TOULOUSE

  • les services de renseignement Français n’ont pas besoin des Américains pour savoir ce qui se passe en Iran.
    Ils sont certainement mieux implantés dans ce pays que l’oncle Sam :moins de moyens mais plus efficaces sur le terrain car au plus près des gens !

    – Les satellites voient tout ,mais les analystes ne sont pas sur place,ils sont dans leur bureaux dorés a des Kilomètres de la réalité et on connait le sens de leurs interprètations (voir les armes de destruction massive en IRAK).

    Pour l’instant, l’homme, n’est pas encore remplacé par les machines elles le suppléent,l’analyse des données est encore faite par lui, ce qui laisse place à interprétation.Et là les Ricains ne sont pas les plus fortiches (attentats du 11 septembre) en plus ils ont zappé les renseignements des Frenchies qui n’ont d’après eux pas de leçons a leur donner.

    Incompétences ,dissimulation d’information, désinformation sont le lot quotidien des services de renseignement, mais de là a cacher une telle info au Président !!

    _Il va y avoir du remue ménage dans les services de renseignement des USA

  • Ce que l’ont acceptent pas s’est que l’iran puisse avoir la maitrise de son énergie car ont la veut tributaire des puissances capitalistes telles quelles sont actuellement, de façon a vendre dans la loi de l’offre et de la
    demande et des mécanismes spéculatifs la (supériorité des usa et des européens en la matière) afin d’asservir les peuples qui veulent sortir des schémas orientés par le nouvel ordre mondial et pour cela ils tyrannisent 90% de la planète pour arriver a leurs fin.
    Mais que dire des bombes Atomiques et des centrales nucléaires qu’israèl possède, on en parle pas
    Alain 04

  • Acte 1 : L’Etat raciste israélien est accusé par l’ONU de crimes de guerres et crimes contre l’Humanité qui rendent (théoriquement) passibles les éventuels responsables de la Cour Pénale Internationale.

    Acte 2 : Ahmadinejad déclenche un scandale chez les Euraméricains en qualifiant l’holocauste de "mythe". A l’heure actuelle personne n’a encore précisé les termes Farsi qui ont été traduits ainsi par les agences de presse Euraméricaines.

    Acte 3 : les Etats-Unis, à la surprise générale, déclarent revoir à la baisse la menace nucléaire que représenterait l’Iran.

    Acte 4 : Une douzaine de pays Euraméricains quittent l’assemblée de l’ONU pour protester contre un discours qualifié d’antisémite d’Ahmadinedjad. Ce qui signifie que la quasi totalité de planète n’a pas été tellememnt choquée par ce discours.

    Acte 5 : Obama tient au nom du Conseil de sécurité de l’ONU un discours sur la dénucléarisation de la planète qui peut paraître modéré vis à vis de l’Iran (encore que....).

    Acte 6 : Voilà qu’apparaît comme par magie une centrale nucléaire Iranienne secrete, mais semble-t-il connue depuis belle lurette des services de renseignements Euraméricains, susceptible d’être opérationnelle d’ici 2 ans. Mieux, la révélation viendrait des Iraniens eux-mêmes !!!!

    Conclusion : C’est du James Bond de série B ou ou de l’enfumage à 2 balles ?

  • Les élucubrations du dirigeant iranien tombent à point pour les puissances occidentales .

    Les nouvelles guerres en préparations vont permettre

    a) de détourner l’attention de la situation économiques.

    b) de discréditer des dirigeants contraint malgré eux de prendre quelques des décisions contraire aux intérets des milieux financiers.

    c) les destructions causées par les guerres cela fait repartir l’économie.

    t.y

    • lespays arabes rappellent qu’israel s’est dotédde la bombe atomique sans que des comptes ne lui soient demandé par la communauté internationale à l’inverse de l’iran
      l’israèl n’a jamais adopté le traité de non prolifération
      le nabo et son toutou b k ont bonne mine bien à la solde de l’israél
      les médias comme le dit michel collon des carpettes a genoux devant l’agité et ses toutous. vladimir