Accueil > Bové et Autain se pipolisent sur France 3

Bové et Autain se pipolisent sur France 3

Publie le mercredi 18 octobre 2006 par Open-Publishing
41 commentaires

J’apprends avec stupéfaction que José Bové et Clémentine Autain seront invités a débattre dimanche soir sur France 3 à l’invitation de Madame Ockrent (alias Mme Kouchner).

Pourtant je lis dans la « Lettre au collectif national pour des candidatures antilibérales sur nos rapports aux médias » et approuvée par toutes et tous (extraits) :

"[...]Cela suppose de refuser très clairement de nous inscrire dans un jeu médiatique pervers qui substitue le spectacle au débat public contradictoire sur les questions de sociétés qui concernent nos concitoyens.
Nous devrions affirmer collectivement comme individuellement, notre volonté :

– de favoriser la diversité de nos représentants plutôt qu’accepter l’hospitalité souvent vénéneuse que les médias accordent exclusivement à ceux qu’ils considèrent comme de bons clients ;

– de rejeter la dictature des sondages et des baromètres de notoriété qui appauvrissent la richesse du débat ;

– d’arrêter de considérer que pour créer un événement démocratique, nous devrions d’abord créer un événement médiatique.

Notre campagne ne sera pas celle de l’image et du marketing. Nous refusons l’instrumentalisation des médias et l’aumône d’une exposition médiatique qui contredirait le sens que nous voulons donner à notre alternative. "

Comment alors justifier la présence des seuls Bové et Autain sur un plateau TV ? N’est ce pas les règles du jeu médiatique qui s’imposent sur notre fonctionnement ? Ne sommes nous pas en plein dans la pipolisation ?

Je refuse que ce soit les médias qui choisissent en fonction de leurs intérêts et/ou de ceux de leurs maîtres le (la) candidat(e) de l’union populaire.

Accepter cette invitation « vénéneuse » pour reprendre le terme de la lettre, serait, à mes yeux, ouvrir une brèche dans l’union. Il serait inadmissible que des candidats à la candidatures s’appuient sur les médias pour leur campagne interne en vue de la candidature.

Décidément nous sommes très loin de « la politique autrement » .....

Pour protester auprès de France 3 : adresse de l’emission France Europe Express. http://france-europe-express.france...

Jips

Messages

  • Et oui, ça devait finir comme cela. A vouloir jouer le jeu de la politique classique on fini toujours par se faire avoir. Et encore ce n’est qu’un début, vous allez voir les surenchères de MGB et du facteur qui ne vont pas vouloir en rester là...

    René

  • C’est ben vrai tout ce que vous dites...

    se pourrait-il que Bové et /ou Autain aient le courage de clouer le bec à Ockrent..
    et s’expriment haut et fort au nom de tous,de cette gauche de gauche sans visage..

    je rêve sans doute..

  • Jips, il y a 2 semaines je crois, c’est MG Buffet qui était invitée, avec Hollande. Tu l’as vu ? Et ben ça donnait pas envie, ça avait comme une odeur de gauche plurielle II : on est différent, il faudra faire mieux, ne pas décevoir comme les fois d’avant, mais on est dans le même camp, rassembler la gauche. Comme à Bordeaux....

    PS : au fait, tu avais protesté, de la présence de Buffet, comme tu le fais pour Bové et Autain ?

    • Il faudrait connaitre le thème du débat. Il y a 2 semaines et la semaine prochaine. si le thème est dimanche prochain : les collectifs quel candidat ? La présence de MG Buffet est plus que souhaitable.
      Francesca

    • Tu n’es pas sans savoir que MG Buffet est la secrétaire nationale du PCF et que c’est à ce titre qu’elle a été invitée.
      Bové et Autain s’enorgueillissent de ne pas etre encartés. Alors c’est donc à titre individuel, en tant que candidats à la candidature qu’il sont invités. Et c’est donc une sorte de débat qui ressemble à celui des trois nains du PS qu’Ockrent veur organsier. Alors dés lors pourquoi uniquement ces deux là ?

      Bové et Autain ne peuvent pas à la fois se servir du fait qu’ils na’ppartiennent à aucun parti et vouloir aussi la visibilité naturel pour un(e) premier(e) dirigeant(e) de parti.

      Jips

    • Jips,

      Hilarante, cette référence au texte signé entre autres par Francis Parny, quand on se souvient qu’il a auto-mis en scène dans l’Humanité la pétition de soutien à MGB qu’il a fait signer avant et pendant le festival d’Avignon. Et qui n’est probablement pas visé par le passage que tu cites : "arrêter de considérer que pour créer un événement démocratique, nous devrions d’abord créer un événement médiatique".

      Tu vas avoir du mal à nous convaincre que seule MGB a un statut qui lui permette de s’exprimer !

      gib

    • "les 3 nains du PS"...combien tu mesures Jips ?

    • [Tu n’es pas sans savoir que MG Buffet est la secrétaire nationale du PCF et que c’est à ce titre qu’elle a été invitée]

      Alors celle-ci elle est bien bonne. Parce qu’il faudrait l’inviter deux fois pour faire une fois au titre du PC et une fois au titre du mouvement antilibéral. Ta mauvaise foi (c’est un euphémisme ) ou ta naîveté est sans limite. Elle doublerait chaque apparition mais ça ne serait qu’une fois finalement ou plutôt deux fois une apparition. Tu es du PC, non ?
      Au fait elle est quoi MG Buffet : la candidate du PC, du mouvement antilibéral ou des deux en même temps ?
      gl

    • Encore une fois, je vous demande quel était le thème du débat quand MGB a été invitée sans doute en qualité de secrétaire du PC il y a 2 semaines ?
      Dimanche prochain, s’il s’agit s’une émission sur les collectifs et sur la candidature, il est évident que MGB doit être là aussi. Elle est candidate, non ?
      Et ce n’est pas parceque certaines personnes affirment depuis des semaines qu’il faut exclure sa candidature que ce concept doit nous être imposée par le biais des médias.
      Francesca

    • Oh oui gl c’est fou ce que MGB a été invitée par les médias,d’ailleurs c’est bizarre on ne voit qu’elle à la télé,elle envahit les postes mon dieu,elle a tout les droits !
      C’est sur quelle planéte que ça se passe ?parce que j’avais pas remarqué !
      Quant à l’émission d’y il a 15 jours fallait écouter ce quelle disait,le peu de temps ou elle a eu la parole,elle n’a fait que défendre le programme antilibéral et non pas sa candidature.Quelle a souligné les profondes divergences avec le PS.
      Mais gl est tellement empêtré dans son anti PCF qu’il préfére critiquer sans avoir entendu ni vu.
      Quant à la soit disant pipolisation,les émissions visées étaient les émissions de divertissement celles de ardisson,fogiel,ruquier.
      France Europe Express est une des dernieres emission politique qui existe,que le contenu ne soit pas toujours à la hauteur est un autre débat.
      Jean Claude des Landes
      SP:Besancenot à eu 8 fois plus de temps de parole dans les médias que MGB et même droit avec Bové à une tribune libre dans "le Monde"chose qui a été refusée au PCF.

  • José Bové, FAITES MOI RIRE !

    ==> """il n’a aucune organisation. Il ne représente que lui-même. Pour dire les choses comme elles sont, seul le soutien des médias l’empêche de tomber dans l’oubli. Et ce soutien médiatique n’est pas innocent. Il vise essentiellement à affaiblir le Parti Communiste. Les idées de Bové sont un mélange incongru de vagues notions « anti-libérales » (protectionnistes et subventionnistes) et d’idées franchement réactionnaires, telle que la « décroissance soutenable » (la désindustrialisation et le désinvestissement technologique). Il est vrai que Bové plaît à une certaine frange de la population - et notamment aux petits-bourgeois « radicalisés » que l’on trouve, par exemple, chez ATTAC. Bové emploie des actions « fortes » ou en tout cas fortement médiatisées - telles que l’arrachage de maïs ou le saccage de restaurants - au service d’idées faibles et confuses. Si jamais le Parti Communiste devait soutenir la candidature d’un partisan de la « décroissance » et de la désindustrialisation, au moment où des dizaines de milliers d’emplois sont directement menacés par des fermetures, des délocalisations et des restructurations, il se couperait pour longtemps d’une partie très importante de sa base électorale. """

    De plus, sa politique est malsaine. Tout le monde sait que le protectionisme qu’il prone et la fermeture des frontières, ou du moins l’instauration des quotas à l’importation ramèneront la France dans une situation de surproduction et par conséquent de dumping sur les pays africains et sud-américains. Bref, son message est le suivant : pour la survie de l’agriculture francaise, faisons un énorme pas en arrière, stop à la technologie, stop à l’industrialisation, oui au massacre des petites économies du tiers monde. Bref, ce gars n’a aucun bon sens.

    Et Il a l’ose encore se montrer au forum social à côté des organisateurs d’Oxfam qui eux oeuvrent pour "vraiment" aider les pays en développement (que Bové veut anéantir par sa politique arriériste nationale) ?????!!!

    IL EST PATHETIQUE !

    • Y a du vrai dans certains trucs que tu dis, mais appeler "restaurant" un Mc Do, là tu vas trop loin !!!

    • Un peu caricaturale la charge contre JB ! Mais fondamentalement, au-delà de Bové, c’est tout le mouvement "alter-mondialiste" qu’il faut mettre en cause. Bové n’est que la face visible de cet incongru rassemblement de déçus en tous genres, d’utopistes réactionnaires, de calotins de toutes confessions ... et de vedettes des médias. Bové, un parmi tant d’autres. Souvenez-vous du meeting commun Dray/Cohn-Bendit/Negri pour le soutien au TCE.

      Pour une tentative d’analyse de fond :

      Altermondialisme ou internationalisme (I)
      Altermondialisme ou internationalisme (II)

      ainsi que le chapitre que j’ai consacré à "Empire" de Hqardt et Negri dans Revive la République

    • [Et ce soutien médiatique n’est pas innocent. Il vise essentiellement à affaiblir le Parti Communiste]

      C’est vrai ça ! Bové il a qu’une chose en tête : démolir le PC. Et il a poussé l’ignominie jusqu’à aller en taule pour se faire plaindre, et d’ailleurs s’il a une moustache c’est pour faire peur aux petits enfants communistes tellement il est vicieux.
      A l’époque de la dissolution de l’assemblée nationale par Chirac, lors d’une réunion publique du Parti Communiste de la ville où je réside, la représentante de celui-ci avait expliqué ce choix de dissoudre parce que Chirac avait peur du PCF (combien aux élections suivantes 3 ou 4% des voix. A lui foutre la trouille en effet).
      Ah ! parano quand tu nous tiens, tu nous tiens bien.
      pol

    • Avant de répondre, il faut lire le post précédent ;-) et prendre un peu de recul, je ne pense pas que José Bové était visé, mais les médias !
      Alors ravaler votre rancoeur et reconnaissait que seul le positionnement anticapitaliste crédible du PCF "inquiète" (mais pour combien de temps encore) et l’influence encore importante (malheureusement plus électorale, mais dans les idées oui)

      JAnco

    • 1997.....9/o pas 3ou 4 ...en repetant 3/o comme les grands media , on oublie les 6.5/o aux europeennes et les les 7.5 à 12°/o aux regionales là ou le PCF avit des listes avec le mouvement social et citoyen (listes faites sous l’impulsion de MG BUFFET contre l’avis des amis de robert HUE)
      AMIDU30

    • Mais non, Chirac n’a pas tant que ça peur du PCF.

      Il a dissout l’AN en 97, parce qu’il voulait élargir sur sa gauche, une sorte de centre-gauche, qui aurait apporté son grain de sel sur la réparation de la "fracture sociale".

      Le résultat fut qu’en majorité la gauche socialiste l’emporta, en tiraillant un peu, ici ou là sur les bulletins de vote. On n’a pas eu toutes les preuves, mais le PC a pu aussi être atteint. Ensuite, cette gauche socialiste dégueula sur le formidable échec de la dissolution, c-à-d que malgré son propre succès, elle se croya intelligente de disserter sur l’échec de Chirac ! Tous les journaux en ont bavé pendant des années ! De cette gôche socialiste, ON N’EN VEUT PLUS.

      Ex-gaullistes de gauche, encartés directo PCF, avant le NON au TCE.

  • Continuez à vous critiquer les uns et les autres = gamelle garantie au premier tour !

    • Désolée mais le problème de la croissance responsable du désastre environnemental mérite d’être posé. Et ça tous les candidats/tes le cachent sous le tapis. Il faut imaginer le monde à venir comme celui que nous avons connu.Quid du problème de l’énergie, du problème de l’eau
      6,2 milliards d’êtres humains sur la planète,8 milliards en 2025 et il faut faire comme avant.
      Le seul qui ose parler de décroissance c’est José Bové.Et c’est la seule chose importante dans ces élections. Pourquoi ? Parce que si nous ne sommes pas capables de partager c’est la barbarie qui s’installe et comme tout va vite ( la finance la sade soap de certains médias la compétition etc) nous y sommes et nous ne voulons pas comprendre ce qui se passe. Ras-le-bol de ce nombrilisme politico/démago.France

    • Si on laisse les médias diriger notre campagne ce sera aussi la gamelle.
      Il vaut mieux prévenir, quitte à se prendre le choux en amont, plutôt que de subir le dictact des médias.
      F

    • Ouais,vachement efficace la décroissance pour les rmistes,les chomeurs,les précaires pour tout ceux qui n’ont pas de quoi finir les fins de mois,avec la décroissance il vont pouvoir continuer à crever la dalle,a ne pas avoir accés à l’énergie,à l’eau,au logement le pied quoi !
      Alors décroissance ou une autre croissance ?
      Jean Claude des Landes

    • c’est ce que je me tue a vous dire depuis pas mal de temps , j’ai l’impression parfois

      d’être dans une cour de maternelle,incapable de transcender ,d’aller plus loin que l’idéologie,

      les dogmes des partis ,le PC ,le PS ,PC , PS ,PC, PS , un but ,un rêve de société

      meilleure ça ne rassemble pas ? si j’ai bien compris en suivant les débats depuis plus de

      6 mois c’est bien ça le changement que vous désiré , 180 degrés avant toute ,un monde

      meilleur ,en avant toute contre l’ultra libéralisme ,NON ? je me trompe ? le vote contre le

      TCE ça a marché ,pouquoi pas aujourd’hui avec un bon programe ?

      ce soir vous matraqué Bové,demain a qui le tour ? Sarkolène plier en deux de rire ,car

      pour eux le premier tour est dans la poche

      Mais "oeil de bison’ a rien compris ,et vous avez peut-être raison "oeil de bison " est

      décidément trop con

      oeil de bison

    • Cet article comme celui de Francesca qui n’avait pour unique but que de casser CA, est un élément de plus qui me convainc que non, décidément il n’y a pas d’espoir à gauche de la gauche.
      Vous êtes des partisans, des porteurs de casquettes, de fanions ridicules !
      Vos interventions ne sont que cassantes, réductrices, lamentables.
      Des querelles de personnes. Vous me rappelez ce blaireau qui disait, HA non, moi je suis "CITROEN" !
      Vos répliques sont très prévisibles ! Toujours les mêmes !
      On se croirait dans une cour d’école, pas de collège non, d’école primaire.
      Ce qui vous caractérise, c’est la mauvaise foi, cette volonté farouche de ne surtout pas réfléchir, ne pas regarder à côté et ce plaisir profond à humilier "l’ennemi".
      Entre ceux qui boycotteront JB parce que ... les autres CA parce que ...les autres MGB parce que ...
      Petits meurtres entre amis.
      Heureusement que tous les cocos ne sont pas à votre image, sinon j’aurais honte d’être communiste.
      On est vraiment dans la politique de bas, très bas étage.
      M’étonne pas qu’on ait ce pouvoir merdeux en place.
      Démobilisateurs, vous êtes démobilisateurs.
      Bonjour la très prévisible casquette. Ils doivent bien rire au ps.
      JP

    • Franchement, vu ton aggressivité, si je te "démobilise", je n’en serais pas contrariée !
      Francesca

    • salut jean claude , je partage entierement ton analyse et j’attend que ceux qui pronent la décroissance , commencent d’abord à faire profiter ceux qui n’ont rien de leurs surplus.
      certains le font sans doute , mais je crois qu’il y a surtout de beaux esprits qui théorisent .
      amitiés
      claude de Toulouse .

    • ça vous vient pas à l’idée qu’on peut coupler décroissance et autre répartition des richesses ? Aie aie aie, on n’est pas rendu...

    • C’est vrai, JIPS, les militants qui s’invectivent sur Bellaciao font mal au coeur. Quand je les lis, plus sectaires les uns que les autres, dénigrant les autres candidats pour promouvoir le leur, je suis un peu désespérée.
      Mais c’est pas sympa d’insulter les enfants, ils se conduisent beaucoup mieux que ça, j’ai vu des échanges en crèche qui étaient d’un bien meilleur niveau que ces escarmouches politiciennes.
      Surtout, ces agités du dénigrement sont loin de représenter toute la gauche alternative.
      Garde ton courage.
      MC

    • 100% d’accord avec toi !!! mais ou va-t-on avec ce genre de querelle de récré, vous refuséz de vous écouter, chacun y va de sa conviction partisane, donc aucun argument constructif, j’ai mal à ma gauche quand je lis ces commentaires sectaires.Arrètez de vous mentir, encarté(e)s de tous clans, nous sommes minoritaires, nous, gauche antilibérale, si on veut espérer un minimum de voix c’est l’union de toutes les sensibilités de notre mouvement qui doit prédominer, il y a urgence. Vous aurez tout le temps après, pour les législatives, de vous créper le fanion.Il y a des dizaines de milliers de gens, qui comme moi, en ont assez de vos querelles de chapelle. Après ça, vous ètes étonnés que l’on a plus envie d’adhérer dans vos partis sectaires. C’est encore le PS qui va profiter de notre désunion.Si vous déteniez la vérité dans vos partis, on le serait depuis des années, vous avez toujours les mêmes arguments, les mêmes slogans et rien a changé.La victoire du NON au TCE ne nous appartient pas, nous ne représentions que 10% à 15% dans ce résultat, alors si on veut espérer faire autant à la présidentielle, IL FAUT RESTER UNI derrière un(e) candidat(e) qui ne fera pas fuire les voix des antilibéraux qui ne sont pas, ou plus encartés.Quand le comprendrez vous enfin, sortez de votre bulle, nom d’un chien ....
      JEAN AIMARRE

  • A essayer de tout lire je me dis qu’on n’est pas sorti de l’auberge et que l’union reste un combat. les uns sont invités, pas les autres, certes. mais réagir avec cette virulence, c’est en fait admettre que ce sont les médias qui déterminent nos réactions.
    je suis au PCF, je sais que MGB, depuis qu’elle est secrétaire nationale n’a jamais été l’invitée principale d’une émission politique. je sais que Ockrent a le PCF en détestation, mais attendons tout de même de voir et d’entendre pour porter un jugement sur son émission.
    Que personne ne soit dupe de l’hostilité de principe au PCF dans les médias, mais continuons à construire le rassemblement unitaire dont nous avons besoin. Tout le monde y gagnera sauf ceux qu’Ockrent représente.
    la démocratie n’est pas l’anéantissement des présences personnelles mais le contrôle qui s’exerce sur elles.
    Léon

    • Que ce soient les médias qui ont choisi la candidate du PS ne vous suffit pas ?
      Vous voudriez aussi laisser les médias choisir notre candidat ?
      Quand on connait en effet l’anti communisme notoire de certains journaliste, la prudence s’impose. Les collectifs unitaires, échaudés par la campagne pour le non ont voté un texte que jips cite dans son article et qui défini une attittude vis à vis des médias, propre à éviter toute manipulation. Il faut que ces décisions soient appliquées dès la "pré-campagne" ou sinon nous nous ferons manger dans l’oeuf.

      Francesca

    • En vérité je vous le dis :

      "Battez-vous les uns les autres, comme je vous ai battus (et vous battrai encore mieux demain)"

      "Au nom du Pèze, et du Fric, et du Saint Bénéfice"

      Amène ("Mon club, s’il te plait, Nico - Tout de suite, le voila, Deubeliou, à ton service !)

      Un autre monde risque fort de rester seulement possible, virtuel, du moins en France, si on en juge à la solidarité qui s’exprime dans ces messages.

      Il faudra nous contenter d’un monde réel avec une super-croissance créatrice d’emploi, un marché ouvert à la "concurrence libre et non faussée", des murs antiterroristes partout pour vivre en sécurité et des puces partout pour nous protéger. Mais pas d’insecticide. Sauf contre ceux qui ne seront pas contents.

    • Ce n’est pas vrai, Léon, MGB est passée à la télé dans des émissions politiques de grande écoute avant et après le NON au TCE.

      Tant que le candidat de la gauche anticapitaliste ne sera pas désigné, ne rêvons pas sur les invitations des médias. Il faut être clair.

      Des "jeunes" PCF, encartés avant le NON.

  • Arrêtez vos conneries, si Bové ou Autain sont des porte-paroles de ceux qui résistent au néoconservatisme mondialiste, au capitalisme et qu’ils puissent exposer leurs arguments d’une manière forte et convaincante chez Ockrent ou ailleurs on va pas se plaindre. Les néos-cons qui défilent dans les médias ne font pas la fine bouche quand ils ont l’occasion de faire leur propagande, eux. Un coup à toi, un coup à moi.
    Si on prête à Bové Autain et autres uniquement des motivations politiciennes, on n’y arrivera pas.
    Il faut l’union comme pour le rejet du TCE.

    • Je trouve cette querelle totalement absurde. Ce qu’il faut, c’est plus de Bové, d’Autain, de Buffet, de Besancenot, etc... dans les médias, pour faire entendre un autre son de cloche.

      Rien ne sert non plus de nier les divergences, variantes, intérêts d’appareil, dans la gauche de la gauche (Alter / Coco, décroissance / croissance, etc...), mais on peut les regarder en face, posément, sans se mettre sur la gueule... non ?

      Et puis franchement, ce débat sur la personne que nous allons choisir pour se faire battre au premier tour d’une élection qui a lieu dans un système institutionnel pourri jusqu’à l’os a-t-il vraiment tant d’importance que cela ??

  • Bonjour,

    A lire le titre, je croyais que JB et CA passaient chez Fogiel, Ruquier ou Ardisson. Ockrent, elle fait bien une émission politique non ?
    C’est effectivement dommage que MGB n’y soit pas avec eux, ça aurait été nettement plus représentatif de ce qu’est le mouvement unitaire.
    Mais il faut peut-être entendre ce qu’ils vont dire avant de leur tomber dessus. S’ils tirent la couverture à eux, évidemment, ils n’auront pas d’excuse.

    Enfin, il me semble quand même que l’on peut faire confiance aux militants des collectifs pour être assez ciritique sur l’image médiatique des différents candidats à la candidature unitaire.

    Christophe de Grenoble

    PS1 : je ne comprends pas la pétition adressée à FR3

    PS2 : note aux lecteurs occasionnels des forums. Il ne faut pas se fier au ton général des forums, où les opinions sont assez tranchées (mais respectables par ailleurs quand elles sont de bonne foi et ne font pas de procès d’intention). Au sein des collectifs unitaires, il y a beaucoup plus de points d’entente que de points de désaccord et les débats sont généralement sereins. D’ailleurs sinon, il n’y aurait pas de collectifs.

    Christophe de Grenoble

  • Je te comprends pas Jips.

    Ce que je reproche aux médias ce n’est pas de donner un espace de paroles à des personnes (j’ai envie d’entendre Royal, Sarkozy, Bayrou, Le Pen et compagnie), mais c’est de tomber dans le jeu de petits courtisans d’éventuels futurs rois ou reines.

    Et si ton info est bonne (sur le site de FEE, le seul nom de Bové apparait), alors vive José et Clémentine.
    Nous avons fait un premier pas vers le collectif : deux personnes pour un mouvement.

    Continuons ainsi, et que MGB et OB se rajoutent.

    Et puis enfin on passe à la télé : il serait tout de même temps, car je rappelle tout de même que bien utilisé ce média peut être un média intelligent au service de la démocratie.

    José, Clémentine, si jamais vous lisez ceci : courage, continuez à aller porter devant un plus grand nombre ces idées que nous servons tous ici : celle d’une réelle démocratie, socialiste et écologique.

    xoup.

  • L’hopital qui se fout de la charité, je reçoit l’Huma Dimanche chaque semaine ( je ne suis pas au PC, c’est un abonnement de soutien) et à quoi j’ai droit en pages centrales dans les programmes télé ? que de la pub pour les émissions de TF1, à croire que le journal est financé par Bouygues.Même constat à la fête de l’Huma, la grande scène était décorée de grands placards TF1. Alors faut savoir contre quels médias on se bat, et je passe à coté de tous ces stands gigantesques, Ricard, EDF, Bouygues(le plus gigantesque), et toutes nos autres grandes entrprises du CAC 40, presque toutes présentent. Rassurez-vous, je ne suis pas un anti communiste primaire, mais quand même, vous êtes un peu gonflés de reprocher à deux camarades de passer sur FR3 !!! MGF y est passée il y a trois semaines, quoi de plus normai que ce soit le tour aux autres, vous n’avez pas le monopole de la gauche antilibéral. L’important pour gagner des voix en expliquant notre programme, c’est d’être présent dans le maximum de média.L’émission de Christine Ockrene n’est pas la pire, c’est même une des seules émissions politiques qu’il reste, et son horaire tardive n’arrange rien.Regardons-la et écoutons-la sans appriori, nous aurons tout le temps après, de faire les "comment taire". Vous inquiétez pas pour Marie Georges, vous la reverrez bientot sur votre petit écran.

  • Vu sur le net : Une réaction à l’emission "France Europe Express"

    Oh my darling Clementine

    C’est en regardant Soir 3 hier soir que j’ai appris, à ma grande surprise, qu’il existait une gauche dans ce pays.

    Etonnant, non ?

    Le mouvement pour une alternative à gauche a beau exister formellement depuis un an (et réellement, depuis la campagne anti-TCE), le premier Appel pour des candidatures unitaires de la gauche anti-libérale en 2007 et 2008 a beau dater de novembre 2005, je ne crois pas en avoir entendu parler aux journaux télévisés du Miniver jusqu’à hier soir. C’est à croire que ces gens-là sortent peu.

    La suite de l’article sur son site d’origine (l’auteur a été contacté et a donné son accord pour diffusion)

    Ceci pour expliquer pourquoi les candidats unitaires, même si les rapports aux médias sont très clairs dans cette contribution, cela veut il dire rester en vase clos ?

    D’autre part une initiative de "faire une politique autrement" a été engagée à Nanterre ce week-end par le biais d’une retransmission en direct via Internet. D’autre part les enregistrements vidéos de cette soirée sont téléchargeables pour une rediffusion "hors-ligne"

    Réagissons, participons...