Accueil > Bravo Bellaciao !! vous ne serez pas pour rien dans la victoire de Sarkozy !!!!!

Bravo Bellaciao !! vous ne serez pas pour rien dans la victoire de Sarkozy !!!!!

Publie le vendredi 9 mars 2007 par Open-Publishing
65 commentaires

Franchement alors que toutes les luttes devraient se focaliser sur le danger Sarkosy !! NON au contraire , les alternatives et autres altermondialistes oublient vers quoi on va ...

Je suis moi même de cette engeance mais là ça va bien ! Ce sera trop tard pour pleurer après ... On se demande parfois , si vos intérêts ne sont pas dans une france cramoisie ou vous gesticulerez pour rien faire ou alors devant des Sarkoflics qui vous calmeront !!!

Lu dans LIBE aujourd’hui ...

La fortune immobilière de Royal, une intoxication par le web

Ségolène Royal, le 9 janvier 2007. REUTERS

Ou comment la banale Société civile immobilière qui abrite l’appartement du couple phare du Parti Socialiste est devenue une arme de guerre contre la candidate à la présidentielle

Par Ludovic BLECHER

LIBERATION.FR : mercredi 17 janvier 2007

« Dans un pays où les officines détenues par les responsables de la droite œuvrent depuis 1958, on ne peut pas être candidat et ne pas subir des attaques de cette nature, affirme un membre du premier cercle de Ségolène Royal. Cela fait plusieurs semaines que cette affaire de Société civile immobilière circule. Peut-être que demain on va lui coller trois amants, des enfants cachés et des liens avec Al-Qaeda. » Vu la cohorte de ragots et coups bas en tous genres qui circulent en permanence sur le Net, rien n’est impossible. Mais, dans le flot, ce sont souvent ceux qui ont un fond de vérité qui finissent par émerger dans une version tout à fait déformée.

La vérité d’abord : le couple Hollande-Royal possède bien une SCI détenu à 1/3 par monsieur, 1/3 par madame et 1/3 par les parents de François Hollande. Jusque-là rien de notable, de nombreux Français constituent ce type de société qui n’est en rien une structure de défiscalisation et ne permet en aucun cas d’échapper à l’impôt sur la fortune –contrairement à ce qu’affirmait le 10 janvier le député (UMP) de l’Aveyron, Jacques Godfrain. Pas étonnant, donc, que l’information n’ait guère été reprise lorsqu’elle est sortie il y a déjà plusieurs mois sur le Net. Ne restait donc que la calomnie pour déterrer puis amplifier ce racontar à l’approche du sacre, dimanche, de Nicolas Sarkozy. Récit, en trois actes, d’un parfait exemple d’intoxication virale.

Tout commence en juin à la gauche de la gauche. Sans indiquer d’où vient l’information, le collectif BellaCiao est l’un des premiers à relayer l’existence de la SCI La Sapinière. Les débats qui agitent alors une partie de la blogosphère tournent autour d’une vidéo tronquée de François Hollande dans laquelle il affirme : « Je n’aime pas les riches, j’en conviens ». D’où cette phrase tirée de l’article publié le 28 juin 2006 sur Bella Ciao : « Après les propos de François Hollande (...), un internaute nous signale un lien intéressant, où l’on découvre que le couple richophobe gère une SCI au capital d’UN MILLION D’EUROS ! » S’ensuit le lien en question qui renvoie vers un service en ligne de diffusion d’informations sur les entreprises. Fin du premier acte passé quasiment inaperçu.

Le deuxième volet de l’affaire s’ouvre début novembre. En septembre, déjà, quelques journalistes reçoivent un mail dénonçant l’existence de cette SCI. Mais ce montage immobilier étant tout à fait légal, aucun ne juge utile de le relater. Quelques jours plus tard, le web se met pourtant à frémir. Il n’est alors question que de la SCI et non d’une tentative d’échapper à l’ISF. Sur la toile, le mouvement n’est pas massif mais l’information est suffisamment relayée pour que l’équipe en charge de la net campagne de Ségolène Royal déclenche une alerte.

Le contexte est alors radicalement différent d’aujourd’hui puisqu’elle n’est qu’une candidate à la candidature socialiste. Et à ce moment, les attaques viennent plutôt de son propre camp. Même si certains, au PS, le pensent très fort, rien ne prouve que les compétiteurs socialistes de la « madone des sondage » aient tenté de ressusciter la polémique. Mais c’est bien l’entourage de Dominique Strauss-Kahn qui, quelques jours plus tard, permettra au net de débouler violemment en politique en mettant en ligne la vidéo sur les 35 heures pour les professeurs...

Si, finalement, le dernier acte verra cette affaire publiée par la presse, c’est que la donne a changé. Ségolène Royal est devenue la candidate socialiste et à la veille de l’investiture de Nicolas Sarkozy, ses partisans ont décidé de faire monter la sauce. Entre le 5 et le 15 janvier, une véritable politique de diffusion virale est organisée par des internautes proches de l’UMP. Ils inondent blogs, forums en vue et boîtes mails de journalistes d’un texte commençant ainsi : « Parmi ceux qui défendent farouchement l’ISF, certains n’hésitent pas, pour s’en affranchir, à monter une SCI (Société civile immobilière) dans laquelle ils logent leur appartement de Boulogne, la propriété de Mougins et la maison de Melle... »

Faux, archi faux, puisqu’il n’y a dans cette SCI que le seul appartement de Boulogne... Ségolène Royal est immédiatement alertée et son équipe se charge de poster des réactions sur l’Internet. Cela n’empêchera pas Jacques Godfrain, ancien trésorier du Service d’action civique, une officine gaulliste spécialisée dans les coups tordus, de balancer publiquement l’info le 10 janvier à la Dépêche du Midi. Le lendemain, le journaliste Laurent Bazin démonte l’affaire sur son blog. Près d’une semaine plus tard, Ségolène Royal décide, pour mettre un terme à cette polémique, de publier son patrimoine. Et François Hollande de porter plainte pour diffamation contre Jacques Godfrain et la Dépêche.

http://www.liberation.fr/actualite/...

Messages

  • Oui et moi qui suis de tendance noir, verte, rouge mais aussi de couleur féminine, je vais voter Royal au premier tour , d’une part par solidarité féminine : elle en prend plein la tête parce qu’lle est une femme et parce que je crains Sarkosy (et même pire !).

    Par contre , je ne me fais pas d’illusion sur le PS mais je sais qu’il sera plus facile avec un tel gouvernement de LUTTER.

    • UN PS pas si con :

      Libé aujour’hui

      Pierre Larrouturou, promoteur de la semaine de quatre jours de travail, et candidat à l’élection présidentielle, a affirmé vendredi 9 mars que certains membres du PS l’empêchent d’atteindre ses 500 signatures. Le 1er mars , il avait précisé qu’il disposait de 438 signatures.« Je veux que la gauche gagne, mais pour cela il faut muscler le débat » déclare-t-il.

      Délégué national du PS à l’Europe, Pierre Larrouturou, 41 ans, a souligné qu’il comptait bien parvenir aux 500 signatures requises pour pouvoir concourir. Et qu’il avait l’intention d’installer une tente devant le siège du PS, rue de Solférino à Paris, jusqu’à ce qu’il obtienne satisfaction.

      Annonçant à la mi-décembre sa candidature, il avait indiqué vouloir « tout faire pour que la gauche gagne en 2007 », car Nicolas Sarkozy est « un homme dangereux », et « tout faire pour pousser la gauche à plus d’audace ».

      Pierre Larrouturou avait résumé ainsi sa démarche : « Ne votez pas pour moi (votez utile), mais écoutez ce que j’ai à dire », le « Collectif urgence sociale » ambitionnant d’être « la boîte à idées dans laquelle la gauche peut puiser ».

    • BEN VOYONS !!!!

      Si le PS et Royal se ramassent, ça va ENCORE être de notre faute !!!

      Parce que nous , les "méchants cocos" on refuse désormais de donner notre voix à un parti qui est majoritairement social libéral ???

      En parlant de faute, ce ne serait pas un peu la votre quand même ? Pardon, mais un peu de remise en question et de balayage devant votre porte ne fera pas de mal. VIte, vite car il ya le feu à la maison gauche, c’est sûr.
      Et ne comptez plus sur nous, dans ces conditions, je répète, dans ces conditions, pour faire les pompiers du second tour ! Parce que vous (pas toi spécialement mais les cadres du PS) êtes les premiers à nous mépriser et à nous traiter comme quantités négligeables une fois que vous avez empoché nos bonnes voix. Alors , oui, y’en a marre du mépris social-libéral qui nous considère comme des "petits" mais qui pleure pour avoir nos voix dès le premier tour.

      Si Ségolène ne veut pas se faire attaquer, elle ne doit pas faire de politique. Primo.

      Si elle ne veut pas passer pour une capitaliste , elle n’a qu’à pas mépriser les salariés. Ce qu’on lui reproche, c’est pas tant d’avoir les moyens, c’est juste d’avoir l’air d’oublier ceux qui ne les ont pas, parce que justement , oui, elle a les "fesses" bien au chaud. Grâce à la République française . Secundo.

      Si elle s’en prend plein la figure, ce n’est pas parce qu’elle est une femme !!!!!!!( je te fais remarquer que les attaques sexistes sont venues de son PROPRE camp : Fabius, Emmanuellei, Mélenchon, pour ne citer qu’eux ! tu as entendu des choses de ce style dans notre bouche ? Moi, pas.) Et par ailleurs, au PCF AUSSI notre candidate est une femme , que je sache. Tertio.

      Voilà. Après, tu peux continuer à te nourrir d’illusions et à contribuer à la défaite du PS, en refusant de te battre à gauche mais ce n’est pas notre faute même si vos errements vont devenir notre problème tous et à toutes. Tout comptes faits.

      BUFFET AU PREMIER TOUR, POUR LA VOIR AU SECOND TOUR.
      PLUS QUE JAMAIS

      La Louve

    • Le PS n’a pas son pareil pour nous ...ramener la droite ...et une droite chaque fois plus décomplexée et plus dangereuse !!!

      Nous ne pouvons plus échouer , la gauche a le devoir de réussir sinon ce sera Sarkozy à coup sûr ds 5 ans ou avant ...et pire Lepen !

      Or le programme Socialiste n’est pas assez ambitieux et il va ns remettre ds la m---e !!
      Le PS est trop mou , il n’a js eu le courage politique de prendre l’argent ou il est, il recule tjs devant le capital !...et en plus, il n’assume ni son bilan , ni ses échecs ,reportant tjs la faute sur les autres ...pourtant en 1981 Marchais était à 15% , ça n’a pas empêché Miterrand d’être élu !

      Pour réussir une vraie politique de gauche , le seul vote utile c’est MGB !!!

      Marjo

    • voir http://poly-tics.over-blog.com/

      Tout d’abord, au niveau de la procédure. Prendre comme référence les prix pratiqués par les agences immobilières est un argumentaire léger. En effet celles-ci ont tout intérêt à majorer le montant du bien car cette valeur constitue l’assiette sur laquelle est appliquée leur commission et que le prix affiché fait toujours l’objet de négociation par l’acheteur qui obtient toujours une réduction plus ou moins substantielle.

      Ensuite, les biens soumis à l’ISF doivent être estimés à leur valeur vénale au 1er janvier, avec décote en fonction des données du marché et des conditions particulières de l’occupation, et, l’abattement pour occupation pouvant varier jusqu’à - 45 % lorsque la distorsion entre valeur vénale et valeur locative est maximale (V. étude F-63 250-16).Des réajustements des estimations retenues sont également établis suivant l’ancienneté et la localisation du bien immobilier. Généralement, ses données sont fournies par le Crédit Foncier de France, qui donne des fourchettes de prix. L’évaluation d’un bien immobilier inférieur à la valeur marchande n’est pas constitutive d’une fraude fiscale dès lors qu’elle est évaluée conformément à un barème officiel. Nonobstant les divers abattements, décotes et réajustements, si l’indice officiel (indice BT 01) est la référence, alors manifestement la déclaration du couple Royal-Hollande est conforme, car en 1986 il était de 400 passant en 2005 a 684 soit + 71 % (http://www2.logement.gouv.fr/infos/indices/bt01.asp?ANNEE=1986&x=57&y=13) . Ce qui correspond à 270 000 euros.

      Enfin, si tel n’avait pas été les cas le gouvernement affilié à Sarkozy n’aurait pas manqué une si belle occasion de diligenter les services fiscaux afin d’effectuer un redressement et d’instrumentaliser politiquement ce fait.

      Ségolène a dévoilé spontanément son patrimoine, par souci de transparence. Si elle avait fraudé, elle ne l’aurait pas divulgué surtout connaissant les mauvaises habitudes inquisitoriales de sarkozy. Mais sarkozy n’a toujours pas détaillé son patrimoine, alors même que Rachida Dati, qui avait indiqué que sarkozy "paie l’ISF depuis un an et transmettra sa déclaration dans quelques jours". (AFP le 17/01/2007 12h15
      voir http://poly-tics.over-blog.com/

    • Marjo, rares sont tes interventions que je n’opine pas du chef, en mon for intérieur, comme celles-ci :
      [je cite] : "le programme Socialiste n’est pas assez ambitieux".
      "Le PS est trop mou , il n’a jamais eu le courage politique de prendre l’argent ou il est, il recule toujours devant le capital !".
      "il n’assume ni son bilan , ni ses échecs, reportant toujours la faute sur les autres..."

      For cette phrase que je trouve ambigüe :
      "pourtant en 1981, Marchais était à 15% , ça n’a pas empêché Mitterrand d’être élu !"

      Dans cette dernière partie de phrase, tu sembles dire : ’Même avec un PC à 15%, le PS fait ce qu’il veut’.

      Pourrais-tu mieux préciser ton assertion ?
      Par avance MERCI.

      R . B - http://wwwlavie.over-blog.com

    • De nombreux électeurs de gauche , parce qu’on le leur a seriné, pensent que c’est la multiplication des candidats qui a fait perdre la gauche en 2002...cette explication a été la seule fournie par le PS pr expliquer l’éviction de Jospin , js le PS n’a fait la moindre autocritique .

      Pourtant cette vision alimente aujourd’hui le vote dit "utile" pour SR au 1er tour, car bcp d’électeurs de gauche ont une trouille bleue d’un duel Sarko /Lepen (j’en connais) et pensent que SR est la seule à pouvoir les battre, ceci est, de plus, largement alimenté par les sondages et les médias ...

      Donc, ce que j’ai voulu dire c’est qu’en 1981, Marchais a fait 15 % des voix au premier tour des présidentielles , c’est à dire un score élevé , ce qui n’a pas empêché Miterrand d’être élu au second tour (hélas, peut on dire avec le recul...)

      Conclusion : ce n’est pas le poids des autres candidats de gauche qui a fait perdre Jospin en 2002 mais bien son bilan et son programme ...

      As tu compris ???

      Marjo

    • Cher 172.**.98.**, penses-tu sincèrement que la tendance ’sociale-libérale-démocrate profonde’ du PS a besoin d’une [je cite] : "boîte à idées dans laquelle la gauche [pourrait] puiser"... pour faire une politique plus humaine et donc, en fin... antilibérale ?

      Ce n’est pas d’idées soporifiques dont le PS manque, mais de CONVICTIONS RÉELLEMENT ANTICAPITALISTES.

      Les intérêts de la social-démocratie sont si étroitement et si honteusement liés à ’la propriété privée’ en tous genres, comme à ’la fascination du pouvoir idéologique et politique des tenants du capital’ qu’ELLE AURA TOUJOURS DU MAL à épouser les idéaux d’égalité et de fraternité qui sont au coeur même du mouvement ’réel et progressiste’ de l’histoire.

      QUE VIVE DONC... S’AMPLIFIE ET DÉBORDE... LE MOUVEMENT ANTILIBÉRAL [FONDAMENTALEMENT ANTICAPITALISTE, même sans, clairement encore, en être pleinement conscient] DONT TOUS LES PROLÉTAIRES DE CE MONDE ONT URGEMMENT BESOIN !

      Courage... le chemin est encore long.

      R . B - http://wwwlavie.over-blog.com

    • Oh ! LA LOUVE... Je t’ai au coeur... et mon coeur est ROUGE SANG.

      TU TRIOMPHERAS !... je le veux tellement !... QUAND TRIOMPHERA LE POUVOIR DU PEUPLE AU SERVICE DU PEUPLE.

      Cela arrivera bien, crois-le bien... deux fois plutôt qu’une ;-) car "l’en-commun des humains ne saurait être suicidaire".

      En te suivant au fil du temps, quand le temps ne me manque pas trop, j’apprends de toi plus que de quiconque...
      Me suivras-tu toujours pareillement ?

      DE CERVEAU À CERVEAU, ’les prises de conscience’ peuvent s’accélérer bien plus vite qu’on ne saurait l’imaginer.

      Tendresse.

      Remember . Bellaciao - http://wwwlavie.over-blog.com

    • Bon, je me suis évertuée à donner une explication...ms je ne la vois pas venir ??? ouh ouh bellacio l’auriez vous perdu en route ??

      Marjo

    • Et puis,sincérement les copains,entendre Libé parler d’intox c’est quand même l’hopital qui se fout de la charité !

      Parce que ce qui concerne MGB Libé l’intox il sait faire !

      Cela dit ce soir meeting à Mont de Marsan,1000 personnes attendues,1300 au rendez vous dans une salle prétée à 10 bornes de MdM.Et tout le monde est reparti gonflé à bloc.Les propositions de la Gauche populaire et antilibérale c’est autre chose que les salmigondis du PS.

      rejeter la responsabilité sur les autres quand on répéte a longueur de temps :"c’est pas possible,il y a des contraintes,l’europe" c’est façile.

      A quand un PS capable de rentrer dedans,d’aller au charbon,de contrer la trés libérale commission européenne en clair d’avoir une vraie politique de gauche,capable de mobiliser les salariés ?la semaine des 4 jeudis ?

      Quand vous aurez compris que l’on ne peut servir et mobiliser le peuple qu’en ayant une politique anticapitaliste et antilibérale,qu’en étant prêt à l’afrontement avec les multinationales et la commission européenne.

      Pour le moment vous n’êtes pret qu’a nous refourguer le TCE,les encadrements militaires,les peut être et les "si on peut"

      Ca fait pas le compte !

      Jean Claude des Landes

    • ha le grand et bel argument ""Par contre , je ne me fais pas d’illusion sur le PS mais je sais qu’il sera plus facile avec un tel gouvernement de LUTTER"""
      He ça rassure ,hein ,ouf ça excuse la compromission mais c’est antierement faux.
      Je l’ai eu en 1981 cet argument (contre mes potes de la lcr ..déja..) et puis j’ai vu.
      Combien de fois les gens disaient :c’est notre gouvernement,il peut pas avoir tort,on va pas lutter contre lui,la droite ferait pire..
      Alors on a moins lutter au contraire de ce qu’on aurait fait avec la droite !
      C’est en 1995 et en 2003 sous la droite qu’on a vu les actions les plus puissantes(sauf contre la loi contre l’ecole publique )

      Par contre TOUTES les privatisations faites par la gauche sont passée comme un lettre à la poste.
      Alors l’argumemnt des luttes plus faciles sous la gauche historiquement c’est faux,j’aurais du
      écouter arlette plus tôt ;-))
      au deuxieme tour si ségo y est je me plonge dans un bon livre ,apres un sieste crapuleuse avec la femme que j’aime,et à 20 heure je file en ville spontanémént !il aura bien déja des citoyens qui n’attendent pas les ordres des directions pour vivre en adulte leurs révolte.
      RED FOX

    • Marjo, dit ainsi c’est parfait ! ;-)

      Bonne continuation donc.

      R . B

    • RED FOX salut à toi... "homme de peu de foi" ;-)
      Tu as bien senti les ondoiements idéologiques qui traversent l’histoire et la noient parfois.

      Tu te souviens bien des illusions des années 81, 82 et puis le reflux de 83. Même avec nos 15%, notre organisation avait déjà été mise en position de faiblesse. Les législatives de l’été 81 ne nous avaient pas mis en position de force.

      Plus "Illusion de la ’Figure tutélaire’ que fut Mitterand, dans la foulée du Général..

      C’est pourtant bien grâce à NOS luttes et à NOTRE ’travail de masse’ que les travailleurs l’ont porté au plus haut niveau.

      Qui avait vraiment compris LA SIGNIFICATION de l’échec de l’Actualisation du Programme Commun... en 1977 ?

      On rate tous, PS compris, les Législatives de 78... et cette déception va faire mal au coeur et AU CORPS de la Classe ouvrière SURTOUT.

      C’est bien connu : "quand Corps et Pensées souffrent d’un ’coup porté par la vie’, c’est toujours ’la production d’illusions’ qui compense, en chaque humain, les frustrations et les souffrances réelles.

      On a tous voulu y croire en 81.

      Sauf que le nouveau rapport des forces dans l’hémicycle du Parlement donnait ’les pleins pouvoirs’ aux sociaux démocrates... par le nombre dominant d’élus PS.

      Position faible du ’courant révolutionnaire’ + fascination du Pouvoir d’État PS = "En bons réformistes, ils se laissent bercer par les Grands Groupes d’intérêt financier et se feront, au fait de leur gloire étatique, acheter par la ’puissance sonnante et tébuchante’ du Grand CAPITAL.

      Alors que "faire de la politique" c’est ’FAIRE TRIOMPHER LA VOLONTÉ POLITIQUE DES HUMAINS’ qui l’ont désigner, tout se retourne lentement, et, "Pédagogie du Renoncement" à l’appui, le "faire de la politique" devient : ’GÉRER LES CONTRAINTES ÉCONOMIQUES’ !

      OUI... Ça Crève les yeux - aujourd’hui aussi et plus encore - il faut bien l’admettre : à partir de début 84, La Classe Capitaliste va reprendre des forces, et va payer EN LIGNE DIRECTE, presque de "main à la main", le tout Nouveau Pouvoir POUR REPRENDRE LE CONTRÔLE DE LA SITUATION.

      Ce qu’il nous faut, aujourd’hui, notamment à la lumière des erreurs de la Gauche plurielle, C’EST RETROUVER "NOS FONDAMENTAUX" ET LES FAIRE REDEVENIR MAJORITAIRE dans la consciences DES PLUS EXPLOITÉS ET DES PLUS DÉMUNIS. (et ils sont Légions !)

      Un sacré boulot... EN PERSPECTIVE ! NON de NON ! ;-)

      Courage... RED FOX... et Rage jusqu’au Bout !

      R . B de http://wwwlavie.over-blog.com et Ciao Bella Raiva !

  • plutôt mourir que de voter ségolène au premier tour .... ça te va comme réponse ?

  • Ségolène Royal =

    – Pas touche au pacte de stabilité
    -Pas touche à la signature du TCE
    -Fini les trente-cinq heures
    -Pas touche aux 40 annuités puis 42 puis 45 puis 47 ans de cotisations retraites
    -Pas de SMIC à 1500€ immédiatement
    -Pas touche aux profits spéculateurs
    -Comme Jospin "je ne fais pas une politique socialiste"

    Allé ma belle Mira, on s’en fiche de la Royale SCI, Elle n’a pas besoin de Bellaciao pour se trucider la bourgeoise.

    Tu ne veux pas que Sarko gagne ? Alors vote MARIE GEORGES BUFFET au premier et au deuxième tour !

    Salutations,

    Esteban

    • "Tu ne veux pas que Sarko gagne ? Alors vote MARIE GEORGES BUFFET au premier et au deuxième tour !" Le camarade Coué a encore frappé.

    • Eh oui ! camarade, j’y met mon coeur, mes tripes toute ma force pour que cela arrive !

      Le programme de Marie Georges Buffet est celui qui va le plus loin dans les aspirations à gauche de notre société. son programme peut être le programme de tous ceux et celles qui à un moment en ont construit la majorité des propositions.

      Ceux-là mêmes qui aujourd’hui s’aperçoivent de l’attitude de leurs "dirigeants" et porte-paroles.

      De ceux et celles socialistes qui ont été bernés par les chevènement, fabius, emmanuelli, montebourg et qui sont deboussolé(e)s.

      Et ceux et celles qui se désinterressent des luttes, de politique et qui s’effondrent dès que leur tombe dessus un licenciement ou un conflit social, pour eux, pour ma famille et pour moi je n’ai aucun doute, c’est ma voix, c’est ma VOIE, et je ne dévierai pas parce que J’Y CROIS !

      Alors OUI, je me bas et je pars gagnant avec le programme de Marie Georges Buffet, OUI je crois en l’honnêteté de Marie Georges Buffet et en sa capacité de faire changer les choses sinon qu’est-ce-que je fout sur cette terre, je vais toujours accepter de courber l’échine ? et nos enfants ?

      Si les gens malgré leurs souffrances ne veulent écouter et croire que les sirènes du capital, qu’il n’est possible qu’une société capitaliste, et que les communistes..Staline..qu’ils prennent tout et bla bla bla, s’ilS ne voient pas que seul Le PCF est devant les usines à l’écoute du monde du travail eh bien c’est dommage, je continuerais à me battre pour dire :

      OUI à MARIE GEORGES BUFFET AU PREMIER TOUR ET AU DEUXIÈME TOUR !

      BUFFET contre SARKOZY ou LE PEN ou BAYROU ET ALORS ?

      Si tu doutes c’est dommage, ne milite pas car tu vas transmettre ton défaitisme.

      Amicalement,

      Esteban

  • C’est tout de même marrant, on ne dit rien et voila que l’on viens nous cherchez des poux dans la tête. A ce que je sache, nous ne dirigeons pas LIBÉRATION. De plus que ne vous offusque pas quand SEGOLENE, passe 2 heurs à la tele, quand les candidats de la gauche antilibérale à eux 4 non pas le même temps de parole. Alors pouet, pouet et si vous voulez vraiment que SARKOZY perde il faudra nous respecter un peut plus.

  • Sans indiquer d’où vient l’information, le collectif Bella Ciao est l’un des premiers à relayer l’existence de la SCI La Sapinière.

    "sans indiquer d’où vient l’info" alors que le lien est dans l’article !! quels nazes !!

    TM

  • comme quoi tu trouves déja des raison de perdre. en plus comme toujours avec le courage qui caractérise les socs libs "c’est pas ma faute" etre de gauche ca s ’autoproclame pas ca se prouve.

    votez mgb cest votez censer

  • ah, c’est vrai, il y a mensonge !

    914.694 euros, et non pas 1 000 000 d’euros :)))

    • ça y est, les mecs !
      Ils commencent à chier dans leur benne, en face !

      La maldonne poitevine doit pédaler grave dans une choucroute royale (pas pu résister... :D) pour charger l’un de ses sbires ouaibeux de crier au loup (à la louve ?) un round à l’avance...

      Crève ou change de discours, gente cocotte !
       :)

      Brunz

      (zobi pour mon vote au premier tour, zobibis pour le second...)

    • " zobi pour mon vote au premier tour, zobibis pour le second...) Et au troisième tour avec tous les autres on se fait mettre jusqu’au trognon.

    • ON L’A DEJA’ DANS LE TROGNON DEPUIS BELLE LURETTE, MON BEAU GROS BOBO EGARE’ SUR BELLA !!!

      Brunz

    • Chere Mira, Tout a fait, UNE BLAGUE EN ALLEMAGNE : tu connais la difference entre la gauche et le ps ? tous les 2 sont a gauche, car la gauche est a gauche et le PS ( qui est au centre) regarde l´UMP et dit je suis "a gauche .... de la droite" ET SI SARKOSY VIENT ; IL EST DEJA LA . On vote ce qu´on veut , en 81 on a vote Miterrand au second tour, et tous les sociaux ne sont plus alles dans la rue et on dormis comme un ours l´hiver, et on a eu une politique de droite. ENCORE UNE BLAGUE ALLEMANDE : la difference entre ps et droite ? il n´y en a pas la droite fait une politique de droite, et le ps fait une photocopie et tente d´imiter la droite ; ALORS QUE VAUT-IL MIEUX L´ORIGINAL OU LA COPIE ? "Blanc bonnet et Bonnet Blanc , c´est pareil". EN ALLEMAGNE ; C´EST PAS LOIN DE LA FRANCE DE L´AUTRE COTE DU RHIN OU JE VIS ; LE PS ET LA DROITE SONT ENSMBLE , alors que verts ps et gauche on avait la majorite a la chambre des deputes, on veut nos voix mais ensuite nous sommes tabou nous sommes mechants etc... tout ca parce qu´on veut que les petits vivent normalement. Le ps c´est Blair !!!!! et Schröder , non merci pas pour moi on a deja donne et si sarko vient , alors peut etre que le ps viendra dans la rue ( sortira de ses bureaux ? ) Bien a Vous J-F

  • Et qui l’a choisie, la nunuche ? Faut pas se plaindre après si elle fait le vide autour d’elle.

    On n’attrappe plus les mouches avec une bande de noeuds- noeuds !

    Vous l’avez voulue, gardez la !

    Bon vent !

    M.

  • le couple Hollande-Royal possède bien une SCI détenu à 1/3 par monsieur, 1/3 par madame et 1/3 par les parents de François Hollande. Jusque-là rien de notable, de nombreux Français constituent ce type de société

    Non mais dans quel monde vous vivez vous les socialos ? Vous etes complètement dans votre bulle de cadres supéerieurs et vous ne vous rendez même plus compte de comment vivent les gens....

    Si vous vous plantez - et vous allez vous planter - vous ne pourrez que vous en prendre à vous même, à votre incapacité à vous interesser au peuple tout simplement.

    Jips

  • qui a detruit la gauche, la vraie ? qui a privatisé massivement ? qui a tout fait pour imposer les idées libérale à gauche ? qui a joué avec le pen pour diviser la droite ?
    le ps porte une lourde responsabilité dans la situation que nous vivons.
    et si la gauche est dans un sale etat, le ps n’a qu’à s’en prendre qu’a lui.
    pour moi, une chose est claire : jamais plus je ne mettrais un bulletin socialiste dans une urne, ni au premier tour ni au deuxieme tour.
    et meme s’il y a le pantin le pen en face. (je dis pantin car le fn n’a pas de cadres ni de federations en etat de fonctionnement et le pen n’a pas le debut d’une equipe pour gouverner).
    une chose est sure, la gauche, la vraie ne gagnera pas les elections.
    "j’espere un bon score au premier tour. pour le reste, pour contrer les mauvais coups à venir, les supressions de postes dans le service public etc.., je compte sur le mouvement syndical pour mobiliser dans la rue. notre meilleure arme, c’est celle là.

    • Qui a mis le bras dans l’engrenage social libéral et flirte avec les 3% ? le PC.
      Qui a baissé le taux de rendement du livret A pour développer le logement social en 2000 ? M. Gayssot !
      Qui a de plus en plus de difficultés à se loger ? Les jeunes, les vieux, les chômeurs, tous ceux que le système maltraite !
      Qui va encore tout aggraver, qui fera ce qu’il dit dans la destruction de nos droits sociaux ? Sarko !
      Celui qu’il faut empêcher d’accéder à la présidence
      Alors MGB au premier tour, peut être, et contre Sarko au 2ème

  • on se calme, on se détend, une bonne crèpe et une bolée de cidre...
    MIRA se plante...bientôt elle va nous conseiller de voter dès le premier tour pour Bayroue de secours pour faire barrage à Sarko...
    Elle vote Ségo...parce que c’est une femme !! quel programme !
    (et au fait MGB c’est quoi une OVNI ,)

    PERSONNE ne connait le résultat de l’élection, même pas l’IFOP de la Parisot (tiens une femme aussi !)

    Sur le terrain et on se bat voix par voix : le reste n’est que littérature, leurre et faux semblant comme si "Bellaciao" pouvait faire l’élection...(quoique, quoique si c’est pour MGB j’dis pas non)

    humour !

    Arlequin

    • J’ai jamais voté Mitterrand. Même lorsque j’étais militant du PCF et que les Camarades me tenaient le discours qui est celui de Libé actuellement. Je me souvenais trop bien de mon père, allongé en sang, fracassé par les CRS lors des manifs contre la Guerre en Algérie. Des CRS qu’il dirigeait alors comme Ministre de l’Intérieur de Guy Mollet. Tiens encore un "socialiste" celui-là !!!

      Et encore je ne savais pas tout ce qu’on a appris sur son passé à Vichy. Mon père était Communiste, déporté politique arrêté par les "français" et refilé aux nazis.

      Alors c’est pas demain que je voterais pour une arriviste, énarque, à la solde de l’OTAN, du MEDEF et du CRIF.

      Qu’elle ait des sous on s’en fout. J’ai des amis et relations qui en ont au moins autant qu’elle. Mais eux ils font pas de flanc. Ils viennent d’en bas, se sont levé le maffre pour y arriver, et n’ont pas fait fortune avec papa ou en jouant aux sociaux-traîtres alternatifs aux fascistes sarkoziens.
      C’est des chefs d’entreprise, et ils le disent ... Et bien souvent votent à gauche. Et surtout pas PS.
      On peut avoir un "patrimoine" et être honnête, sinon avec les autres, du moins avec soi-même.

      Quant à l’argument que c’est une femme, y a qu’à voir l’exemple de Condy Rice, de L. Parisot, de Golda Meir, ou de Thatcher, pour comprendre que c’est pas un label de qualité certifié.

      Alors Sarko... Eh bien on verra. De toute façon, pour leur alternance à la con, y a qu’à voir aux USA ce que ça donne. C’est pire après avec les Démocrates, qu’avant avec les Républicains.
      Parce qu’en plus y a le désespoir des masses trompées par tous ces rats.

      Et de toute façon, au point ou on en est ça ne se règlera plus dans les urnes... En admettant qu’avant il y en ait eu réellement la possibilité.

      Moi je ne dis pas "Votez MGB", bien que je pense que ceux qui voteront pour elle choisissent le seul vote estimable utile en dehors du "Vote Blanc".

      Mais je dis vivement un Chavez, ou pourquoi pas un Robespierre. Un vrai révolutionnaire, avec un vrai programme de rupture... Et plus d’emplâtres sur les jambes de bois.

      Et organiser tout ça c’est le VRAI travail du PCF et de ceux qui veulent un VRAI changement POLITIQUE et ECONOMIQUE. Pas de remplacer les "Restos du Coeur.

      GL.

    • bientot on devra voter sarko au premier contre le pen !!!!!!, allo on est de gauche et certains sont de gauche et anarcho-coco (comme moi)et aussi syndique et aussi alter, j´ai deja vote chirac au 2 tour en 2002 contre le pen, alors je vote MGB au 1 tour ET LES AUTRES FONT CE QU´ILS VEULENT C´EST LA DEMOCRATIE ; SOIT JE VOTERAI SEGO AU 2 (OU BLANC, non en 2007 je vote au 2 tour ps=centre, peut etre une derniere fois , je reflechis , car la droite est a droite mais le ps on ne sait pas ou il est et lui non plus) JE FAIS CE QUE JE VEUX . Chacun a 1 voix et vote ce qu´il veut, et si mgf a 3% c´est bien si elle a plus c´est mieux, en tout cas je ne vote pas au centre au 1 tour , j´ai deja du mal a voter sego au 2 je ne le ferai que pour bloquer sarko Bien a vous J-F

    • Salut GL, courage...

      C’est sûr que les plus SALAUDS DE CE MONDE emploiront toujours TOUTES LES MATRAQUES DE LA MORT CÉRÉBRALE pour assouvir leur ’Soif de Pouvoir’ qui n’est jamais qu’une variante de leur ’Soif de Fric’.

      Comme toi, je reste fidèle aux miens.
      Et ça m’aide bien !

      Alors... travaillons... dans le respect de nous-même et des nôtres... chaque jour si possible... à notre humble niveau... à consolider nos savoirs, à construire autour de nous, autant que faire se peut... mais sans jamais cesser d’apprendre, encore et en.cor. du ’Réel sous nos yeux’..

      Je ne doute pas de ta force.

      Courage et Rage de Vivre.

      R . B - http://wwwlavie.over-blog.com

  • Tout ca c’est finalement bienn jouissif. Si je m’appelais Roberto, je me fendrais bien la gueule parfois !

    • ouais, ca pourrait faire sourire...

      sur une lettre municipale, suite à un article qui a dérangé le maire :

      ... en lien avec "Bellaciao", ce site d’extrême gauche qui s’est distingué en relayant une fausse rumeur concernant la soi-disant fortune cachée du couple Royal-Hollande. Qui manipule qui dans toutes ces histoires et dans quel but ? Chacun est libre de se faire une opinion... ou d’écouter les rumeurs !

      fausse rumeur ????? Tout comme Libé, il n’a pas suivi le lien...

      une chose est sûre, il lit le figaro ou marianne...

      TM

    • viva bella ciao bellissimo , la gauche bien a gauche. Jose nous a roule, egal je reste d´attac. Je suis content que marie a laisse le pc pour 6 mois pour montrer que la gauche doit se rassembler , meme si je suis coco (et alter aussi, combattre partout ou sa brule, nous sommes les pompiers de la politique toute la gauche doit se rassembler. LA GAUCHE UNITAIRE POPULAIRE ANTILIBERALE , ca ne fait que commencer le mouvement prend du vent , je m´en rejouis. Bien a Vous J-F

  • sarkobush, royaleblair et bayroukhol meme combat...marie george a l’elysee !!!

    lokoleo

  • ségo ferait mieux de construire un projet politique antilibéral,c’est la seule manière de réussir à battre sarko ;, des attaques aussi basses envers bellaciao c’est perdre son sang froid, je vote antilibéral au 2ème tour j’aviserai, mais ce sera un vote contre sarko à moins que ce soit un vote bonnet blanc blanc bonnet

    • Le coup de "c’est de la faute des autres à gauche", cela fait cinq ans que le ps le fait. Argument commode, qui permet l’économie d’une véritable réflexion sur sa disqualification, qui , on le voit aujourd’hui, n’était pas un simple "accident". Que le PS continue ainsi, à culpabiliser les électeurs de gauche, tout en multipliant les oeillades au centre. C’est la défaite assuré. Une claque pire que celle de 2002.
      Le référendum sur la constitution européenne et les insultes qui ont fusé à l’endroit des partisans du non. L’encadrement militaire des jeunes délinquants. Les discours antilaïque bidon de royal. le refus d’une réforme fiscale qui fasse payer ceux qui s’en mettent plein les poches sur le dos des salariés. le choix délibéré de l’image, de la com’. les odes à "l’agilité" des entreprises (en fait, la flexibilité pour les salariés). Les bêtises et ambiguités sur la politique étrangère. les propositions débiles sur airbus. L’arrogance face au autres partenaires de gauche. Le flou. L’approximation. Les faux fuyants. la "démocratie d’opinion" qui se retourne aujourd’hui contre la candidate socialiste.
      Tout ça risque de se payer dans les urnes. Et le PS ne devra s’en prendre qu’à lui même. Le coup de la culpabilisation, ça ne marche plus.

    • c’est un article de libé, pas de ségo ...

  • moi, ça ne m’empêche pas de dormir de ne pas voter au premier tour pour une candidate qui :

    – m’insultait, avec Sarkozy et Bayrou, quand je militais pour le NON à la Constitution européenne ;
    – pourrait foutre mes mômes entre deux militaires sous prétexte qu’ils ont fait les cons à l’école ;
    – propose de liquider la carte scolaire ;
    – refuse de baisser le budget militaire ;
    – renonce à porter le SMIC à 1.500 € tout de suite et trompe son monde en prétendant qu’elle le ferait... dès que ce serait "possible" ;
    – refuse de régulariser les sans-papiers ;
    – fait sa "pleureuse" devant un handicapé à la télé et laisse des millions de gens dans la merde parce qu’elle n’a pas un brin de courage pour aller taxer un peu de pognon aux actionnaires-voyous ;

    etc, etc, etc....

    Non seulement tout ça me rend très serein quant à ma décision de ne pas voter pour elle au premier tour (et de voter pour Marie-George BUFFET)... mais ça m’inquiète pour tous ceux qui, pour des raisons tout à fait diverses (y compris de très mauvaises), s’apprêtent à le faire...
    Bon courage à eux !

  • Non je ne voterai pas pour le libéralisme. Ce n’est pas une question de sexe. Un libéral vaut une libérale et vice versa. Ceux qui veulent en faire une question de féminisme sont les mêmes qui disent que l’écologie n’est ni de droite, ni de gauche.
    J’en ai marre de l’étroitesse de la pensée politique.
    Je voterais M G Buffet parcequ’elle a des propositions de construction d’une société en rupture avec le libéralisme.
    Après ? ......... Je ne sais toujours pas !
    J Claude

    • J’en déduis que vous etes pour la réussite de sarko puis que vous conduisez la gauche à sa chute .Bellacio cache son jeu je suis très déçue de ce comportement vous protégez sarkozy et vous abattez ségolène Vous etes inconscients de ce qui nous attend..Dangereux

    • SR ferait mieux de faire son virage à gauche toute, parce qu’elle est à égalité avec Sarkozy et Bayrou dans les sondages.

      J’espère qu’elle a compris que si Bayrou drague dur dans le pré-carré du PS, c’est que sa politique est trop proche du centre. Si elle veut être au second tour, elle ferait mieux de se démarquer de Bayrou et de regarder de plus près ce que la gauche réclame.

      Putaing, c’est quand même pas sorcier et il n’y a pas besoin de sortir de St Cyr pour comprendre que 80 % des citoyens sont en attente d’une politique sociale développée, ainsi que du partage des richesses produites par eux. J’ai l’impression que SR n’a pas encore pigé que toutes les sociétés, même étasunienne, aspirent à ce virage social, ayant compris que le libéralisme est juste le caprice momentané (qui dure si on laisse faire) de quelques petits égoïstes prétentieux et inconséquents, qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez !

      Je veux pas dire, mais un Sarkozy qui souhaite prendre pour premier ministre, si j’ai bien compris, FILLON, et créer un ministère de l’immigration (en oubliant d’où il vient lui-même), et de l’identité nationale (Ah, bon, on sortirait de l’Europe ?), ça me dit rien qui vaille, et je plains cette pauvre Simone Weill, qui est à son tour la dinde de la farce, tout comme Arno Karsfeld. Pourquoi Sarkozy se retranche-t-il derrière des personnes qui ont été touchés de plus ou moins prés par le nazisme ?

    • Bon, ben les ami-e-s, les camarades, si AVEC TOUT CA, au PS , ils ne comprennent pas, c’est que c’est encore plus grave que ce que je croyais !!!!

      Bravo à tous et à toutes, on est en train de "passer la seconde" dans la campagne de MGB, va falloir passer la troisième, la lutte a vraiment commencé !!

      (et je précise, la lutte pour faire revenir la vraie gauche antilibérale et populaire au pouvoir en France et en Europe !)

      TOUS ET TOUTES A BERCY AVEC MARIE GEORGE BUFFET LE 1ER AVRIL (et ce ne sera pas une blague !)

      En avant !!!

      Pz : 2% ??????? Ben voyons..... :-)

    • Le PS vieux bourgeois rentier incapable désormais de penser à gauche, s’interroge sur une alliance avec BAYROU DU MARAIS face au prince SARKOZY.
      Laissons la noblesse d’État se "péléguer" pour les places.Les libéraux sociaux ou pas se constituent avec les 500 signatures un chenil de bas rouges (c’est une race de chiens) et aussi des noirs et le gibier c’est nous. La meute veut nous disperser, et nous faire flinguer par les cavaliers, l’autre meute , celle des sondeurs, est rentrée au château épuisée, crottée, seulement 40% des Français se déclareraient fixés sur un vote. Celle des médias radio télévisés et des journaux certifiés conformes s’est crevée la rate à courir derrière ses maîtres, résultat les bêtes en ont perdu la vue, l’odorat et la santé : il faut ajouter que des liaisons contre nature se sont nouées au vu et au su de tout le monde propageant également une maladie nosocomiale appelée "peopolisation".
      Laissons -là cette piétaille de chair à millions, de gentleman farmer et d’aristocrates, rassemblons encore et toujours, il est temps de partir à la guerre : si ce n’est pas aujourd’hui, ce sera tout à l’heure , c’est eux ou nous ! Moi, c’est MARIE-GEORGE BUFFET pour cette élection.

    • MAIS DEDUIS-EN CE QUE TU VEUX !!!!!!

      DE TOUTE MANIERE TA DEDUCTION EST MAUVAISE !

      "VOUS ABATTEZ SEGOLENE VOUS ETES INCONSCIENTS DE CE QUI NOUS ATTEND VOUS ETES DANGEREUX" ????!!!!!

      ALORS OUVRE BIEN TES OREILLES CHER-E CAMARADE :

      NOUS NE VOULONS PLUS DU LIBERALISME EN FRANCE !!!!!! STOP ! ON EN A ASSEZ ! RAS LE BOL ! IL FAUT VOUS LE DIRE EN QUELLE LANGUE ?

      VOILA POURQUOI NOUS NE VOTERONS PLUS PS. MEME SI EN FACE C EST SARKOZY.

      PRENEZ VOS RESPONSABILITES ET ARRETEZ VOTRE TERRORISME INTELLECTUEL.

      FAITES VOUS POUSSER DES C.... OU ACHETEZ VOUS DES NEURONES MAIS FAITES QUELQUE CHOSE DE POSITIF A GAUCHE SI VOUS VOULEZ EVITER SARKO ET UNE DECULOTTEE LE 22.

      ET SI SARKO ARRIVE EN EFFET AU POUVOIR CE SERA DE VOTRE FAUTE, PARDON , DE LA FAUTE D’UNE TROUPE D’ELEPHANTS VIEUX ET JEUNES, ET DE 55% DE MILITANTS QUI ONT REFUSE DE SE REMETTRE EN QUESTION APRES DES ECHECS POURTANT PATENTS ET QUI EMMENNENT ALLEGREMENT LE PS A SA RUINE ET SES ELECTEURS AVEC !

      VOUS AVEZ REFUSE DE PRENDRE EN COMPTE LA VOIX POURTANT IMPORTANTE DE VOS MILITANTS ANTILIBERAUX, POURTANT CLAIREMENT EXPRIMEE AU MOMENT DU VOTE INTERNE SUR LE TCE, REITERE AU NIVEAU NATIONAL, VOUS LES AVEZ MEPRISES ABANDONNES OUBLIES, VOUS VOUS ETES TORCHES AVEC LE DERNIER CONGRES ET LE SEMBLANT DE PROGRAMME SOCIALISTE QUI VOUS RESTAIT ET CE SERAIT DE NOTRE FAUTE ?

      QUI A SUIVI LA VOIE DU BLAIRISME (BLAIR SALUE PAR SARKOZY !!) ?JOSPIN LE PREMIER ! EN CELA C EST VRAI ROYAL N EST QU UNE SUIVISTE PARMI D AUTRES. QUI A PRONE UN NOUVEAU SOCIALISME SOCIAL LIBERAL ? UNE GESTION DES EFFETS DU CAPITALISME A MINIMA ? QUI PARLE D ENCADREMENT MILITAIRE ? D ORDRE JUSTE (EN FAIT JUSTE DE L ORDRE) ? QUI DIT PAS DE SMIC A 1500 EUROS TOUT DE SUITE ? .....

      C EST NOUS PEUT ETRE ???

      NOUS ? ON N’A RIEN DE PARTICULIER CONTRE VOUS. MAIS ON A TOUT EN REVANCHE CONTRE LA MACHINE LIBERALE ET ANTI POPULAIRE. ALORS VOUS ETES AVEC NOUS ET CONTRE LE LIBERALISME ET C EST CLAIR MAIS IL VA FALLOIR COMMENCER A SONGER A LE MONTRER, OU VOUS ETES CONTRE NOUS ET AVEC LE LIBERALISME ET C EST CLAIR AUSSI.

      ET SI VOUS NE POUVEZ PLUS ARRETER LA SCHIZOPHRENIE AIGUE DE VOS DIRIGEANTS ET DE VOTRE EQUIPE DE CAMPAGNE, QU ILS NE VOUS ECOUTENT PAS ET VOUS TRAHISSENT, ET BIEN CASSEZ VOUS DU PS, RENDEZ VOS CARTES, VOUS AVEZ LE DROIT,VOUS ETES MAJEURS ET VOTEZ BUFFET !

      MAIS ARRETER DE NOUS ECHAUFFER LES OREILLES AVEC VOS LECONS DE MORALE.

      SARKOZY PRESIDENT ? C EST VOUS QUI L AUREZ FAIT.

    • Toi , tu es comme ts les socialistes , tu as reçu des réponses argumentées qui expliquent le pourquoi des choses (n’oublies pas que ns avons svt voté PS) ...et tu continues ds l’autisme comme si de rien était ...vraiment des cas désespérés ces soc ...

      Marjo

    • Sacrée Marjo ! Tu as bien raison, et j’aime beaucoup tes interventions ! ;-)
      bises toutes fraternelles
      Osémy

    • Merci Osémy , je te renvoies la pareille ...pour ma part , je te trouve positive et enthousiaste ds tes interventions et courageuse en tant que femme (pr ce que je perçois de toi) , bref , toutes les qualités d’une militante efficace !!

      Marjo

  • Moi je vais vous dire...

    . Ségo élue en 2007, sur un programme suiviste de la mondialisation, sur un alignement clair dans le camp impérialiste (que nous n’avons jamais quitté) c’est à coup sur propulser Sarkozy au pouvoir de 2012 à 2022.

    Car on accusera à l’heure du bilan "libéral" de la gauche en 2012, les racines "sociales" fantasmées des politiques qui seraient menées. A l’aide de la machine à décerveler qu’est la télé, l’opium du peuple laique, aura tôt fait d’avaliser ce matraquage.

    Le vote "utile" c’est la misère. C’est l’acceptation d’un totalitarisme à l’américaine. Un seul parti, l’UMPS, avec deux têtes. Ah non trois depuis peu, il faut faire illusion. Croyez en vos idéaux....Si ils ne sont pas assez représentés c’est que nous ne faisons pas assez pour donner l’exemple. Susciter la sympathie ressucitera les idéaux.

    Qu’importe si vous croyez en Bové, votez Bové, si vous croyez en MGB votez MGB, si vous croyez en Arlette, ou voulez suivre le PT ou la LCR foncez, mais ne votez pas par dépit. Que le Pen soit au second tour changerait quoi ? Le Pen ne sera pas élu et nous aurions Sarko, Ségo ou Bayrou au pouvoir. Quel choix ! Je me tape du nom du vainqueur.

    La seule différence avec Ségo, par rapport aux deux autres : les assocs auraient quelques sous en plus...mais attention pas les assocs d’economie solidaire...celles là elles pourront continuer à se démerder. Car une chose est sure pour les 3 : Liberalisme, Liberalisme, Liberalisme.

    Christophe Bord.

  • Moi j’en ai rien à foutre si Royal se ramasse et je n’ai pas envie de céder au chantage.Je n’ai pas l’intention non plus de voter utile pour sauver la Duchesse du Poitou, d’autant plus que le vote utile a déjà épuisé tous ses effets les candidats à la gauche du PS étant à leurs plus bas étiages.
    Je ne sais pas d’ailleurs si je voterai nul aux 2 tours, comme je l’avais fait en 2002, car j’ai une petite sympathie pour Mme BUFFET mais je trouve ses positions bien timides sur la lutte contre l’Europe et le soutien aux luttes antiimpérialistes.
    Il me semble que les antilibéraux auraient dû développer une opposition frontale aux tenants du système UMP,PS, UDF.
    Ce faisant ils laissent le champ libre à LE PEN.

  • ce qui est sur c’est que les socs lib ont détruit la quasi totalité des valeurs de gauches et en méprisant en permanencel es cocos entre autres leur acharnement a "cogérer" la misère humaine ou a cèder perpétuellement au patronat(medef) amène les citoyens a douter de la gauche si la canditate ps perd ils le devront d’abord et avant tout à eux mème.
    par ailleurs leurs conservatisme pour ne pas dire leur interpretation réactionnaire de la sécurité ne permet plus aux citoyens de les differencier de la droite ;
    en bref le ps est au centre droit , l’udf a droite,l’ump à la super droite et le" j’pas l’écrire (je veux pas véroler mon ordi)a l’ultra droite nationaliste

    cqff au 1er tour VOTER MGB au 2me (si on y est pas) ils se démerdent et nous on travaille la rue

    le p’tit coco prolo

  • Plutôt crever que....

    On vote pour des idées,des valeurs NOUS.
    Tous les français devraient faire pareil.
    Tant pis si le facho passe, c’est que la France est en partie liberofachiste.
    Le vote utile est une fumisterie.

    J AI deja mit de l’eau dans mon vin en devenant un "antiliberal" et en votant pour le candidat de la gauche (la vraie).
    Car il porte au moins un programme de GAUCHE
    Il n’y aurait pas MGB je voterais Besancenot, il n’y aurait pas B. je voterais LO
    J’ai cru au PS jadis.....
    J’ai grandis....

    Au fait , il devrait deja commencer par changer de nom,car mes amis voir mes chers camarades socialistes vous devez avoir du mal par moment a vous appeler PS.
    Enfin pour ceux qui restent, je vous souhaite bon courage pour faire revenir le PS a GAUCHE
    Sinon bienvenue, plus on est fou plus on rit
    Seb64

  • cette réaction est symptomatique du sentiment de supériorité qui caractérise depuis (trop) longtemps le PS en France. C’est un parti qui se comporte de façon hégémonique, ne supporte pas le débat d’idées à gauche, jusqu’à en perdre les valeurs, le gout, la saveur....
    Plutot que d’engueuler encore les militants qui sont à sa gauche, la direction du PS ferait bien de s’interroger sur ses comportements politiques : plus le PS s’affadit dans son discours, plus il perd en poids dans ce pays. Cela ne devrait-il pas le faire réfléchir ?
    dejà des militants le font en son sein, j’en connais beaucoup qui s’interrogent...dans le vide ! car il n’y a plus de place au débat dans ce parti : derrière Ségolène on ne veut voir qu’une tête ! ceux qui dépassent, on tranche !
    quand je pense que ceux la memes donnaient en un temps pas si éloigné des leçons de démocratie aux communistes, parce qu’ils expulsaient (facilement il est vrai) dans leurs rangs...c’est l’hôpital qui se fout de la charité !!!!

    1er conseil à Ségolène et ses éléphants : il y a plusieurs façon de se "regarder le nombril"...reprenez votre analyse du 21 avril, vous êtes hors sujet

    et puis franchement j’en ai assez des remontrances sur Sarkozy ; Les plus farouches combattants de sa politique ne sont pas dans les rangs de Mme Royal !!! on y trouve tout juste des adversaires du bonhomme (normal on veut se faire élire...) mais pas de remise en cause profonde de la politique qu’il prône. Îl finit même par déteindre un peu sur elle, à en juger par sa conception de "l’ordre juste" ou encore par ses propositions concernant l’entreprise Airbus,qui ne se différencient pas vraiment de celles de Bayrou et Sarko. une vraie candidate de gauche condamne fermement qu’une entreprise saine, qui dégage des bénéfices et a un carnet de commandes plein à rabord, licencie pour satisfaire les actionnaires d’EADS...demandez à Marie George, elle vous expliquera.

    2eme conseil : vous voulez battre Sarko : pour quoi faire ? la même politique à sa place, version "light" ? Si Sarko passe en mai, moi je vous botterai le c...parce que vous serez en grande partie responsable !!!
    bulou

  • "sortir des logiques d’affrontement"

    c’est de qui cette ânerie ?

    parce qu’en face, il n’y aurait pas de stratégie de pillage des acquis sociaux ?
    sur les retraites, sur la sécu, sur la globalisation, sur le tout marché européen, il n’y a pas d’adversaires ?

    "réconcilier les Français avec l’entreprise"

    c’est de qui cette idée si ’neuve’ ?

    parce que depuis 25 ans qu’on nous la répète, "on" n’aurait pas vu que c’était une propagande libérale au service du marché ?

    Allons donc !

    Et le TCE qui allait nous apporter le bonheur ?

    il a été défendu par qui ?

    avec l’exemple d’Airbus, modèle du capitalisme européen si "raisonnable" !!

    Les idées libérales progressent aussi parce que la social-démocratie les reprend à son compte (avec de la vaseline).

    Et quand la vraie droite s’engouffre dans le boulevard ainsi ouvert, ce serait la faute de la gauche de gauche ?

    Allons donc !!

    Un auteur et un dessinateur de Que faire face à la police ? ont été condamnés.

    à la suite d’une plaitnte de quel ministre ?

    Et la concentration des médias, toujours plus libéraux et/ou pipole ?

    elle a été tolérée par qui ?

    Et la dérive libérale/pipole de l’audio-visuel public ?

    elle a été tolérée par qui ?

    et toutes les privatisations de 97 à 02 ?

    faites par qui ? elles ont ouvert la voie à quoi ?

    On a beau avoir la mémoire courte, il y a des limites ?

    On en passe, et des meilleures.

    Quels déciles de la population française "font couramment des SCI" ?

    Les 80% des 8 déciles inférieurs ? ou LE décile supérieur ?

    Et si la candidate plébiscitée à 20 euros ne mord pas sur l’électorat, ce serait la faute à bellaciao !!
    Quelle lucidité !

    Avoir comme seul argument (certes à juste titre) : "les autres sont pires !", c’est tenir un bien triste fond de commerce.

    Ça donnerait un droit à l’absolution automatique tous les cinq ans !
    pour pouvoir de plus belle poursuivre la dérive libérale ?

    On est tous dedans, mais il ne faudrait pas se tromper de responsables. Ce serait ajouter l’ignominie.

    Jean-François

  • C’est extraordinaire, depuis 1982 les dirigeants socialistes trahissent allègrement leurs électeurs et ils ont le cilot de rejeter la faute sur ces derniers !
    Pour ce qui est de Ségolène, avec ses amis Jospin et Allègre, elle a réussi à dégoûter les enseignants de voter socialiste ce qui il faut le reconnaître est un véritable exploit, car pendant 20 ans la rengaine a été : "avec la droite ce serait pire" Ca a permis de faire passer les pires saloperies jusqu’ à ce que le trio ci-dessus fasse vraiment très fort !
    Alors personnellement je ne sais pas pour qui je voterai( Schivardi, Buffet, Besancenot ?) ce qui est sùr c’est que ce ne sera pas Ségolène que je place dans la même famille libérale que Sarko et Bayrou, avec juste un peu plus de vaseline au moment crucial !

  • L’entourage de Ségolène Royal ne devrait pas surréagir. Il arrive que l’on traverse de mauvaises passes dues à de mauvais sondages ou à des formulations approximatives, mais un candidat à l’élection présidentielle doit savoir ne pas faire porter aux autres la responsabilité de ses propres erreurs.

    DSK octobre 2006

  • Et pourtant DSK n’est pas membre du PCF me semble t’il et il est le premier à reconnaître dès novembre 2006 qu’il doute des capacités et du non programme de Royal.
    Nous faire le coup de c’est votre faute à vous qui ne votez pas Royal au premier tour ben pardonnez nous d’avoir des idées...autres et il est utile de s’interroger sur que ces gens qui ne sont pas encore au pouvoir et qui désignent déjà des boucs émissaires feraient de ce même pouvoir...
    cela pue le Sarkolène, à base de flatterie, de démagogie, de menaces, de coups bas et, en définitive, une vie de merde pour les plus gand nombre : c’est le carburant des libéraux et du Capital.Il pue, il tue et il rend con.
    Tiens je vous ferais bien 125 propositions qui elles tiennent la route et je vous parlerais bien de cette femme qui les porte...
    Son nom, ben il suffit d’ouvrir la télé, le journal, la radio pour le découvrir.
    Ah non ?!
    Alors là vous m’étonnez mais vous n’’avez pas entendu parler de MGB ?!

    mercredi 15 novembre 2006.

    Dominique Strauss-Kahn a dénoncé mercredi l’attitude "assez indigne" de sa rivale Ségolène Royal en cette fin de campagne interne, l’accusant de lui "prêter des propos machistes sans la moindre preuve".

    "Le féminisme est une belle cause. On ne la grandit pas en utilisant des arguments de ce genre", a-t-il déclaré sur Europe 1 en invitant Ségolène Royal à faire "du féminisme par la preuve".

    Il a observé à ce propos que "dans l’équipe de Ségolène Royal, il ne voyait pas beaucoup de femmes". "Autour de moi, j’en vois beaucoup", a-t-il dit.

    "Je n’accepte pas que sans la moindre preuve on me prête des propos machistes" qui sont "faux", a-t-il plaidé.

    Dominique Strauss-Kahn, en lice pour l’investiture socialiste avec Laurent Fabius et Ségolène Royal, a expliqué qu’il avait passé la campagne à "essayer de proposer".

    "Je vois que Ségolène Royal a passé cette campagne à corriger ses déclarations, à les modifier. Cinq semaines de campagne, cinq corrections majeures", a-t-il dit en citant les thèmes de Mme Royal qui ont fait polémique : la carte scolaire, l’encadrement militaire, les jurys citoyens, le nucléaire iranien et les enseignants.

    Le député du Val d’Oise, qui "regretterait" une désignation de Mme Royal dès le premier tour, a émis des doutes sur la capacité de la députée des Deux-Sèvres à battre Nicolas Sarkozy en 2007.

    "Je crains que l’absence de vision de l’avenir, de chemin dans la mondialisation, de projet économique et social rende difficile la victoire", a-t-il dit.

    • Salut Jean Claude(81-67) et Bonjour à tous (tes),

      Nous étions sans doute dans la même salle de St Perdon (40). Comme dans la chanson ...je dois te dire... deux choses ou plutôt te les rappeler...

      Quand le PC était costaud en nombre d’adhérents, aux environs des années 70 j’avais participé à un meeting à Mont Marsan animé par ce gars de Tarbes qui roulait les rrr... un certain Duclos...
      C’était une époque...j’en ai encore souvenir... Tout bien pesé le PC alors avait annoncé une participation de 500 personnes !!!

      Le 9 mars à St Perdon avec MGB, entre 1300 et 1500 personnes c’est aussi mon avis. Mais avec un PC Landais comme dans toute la France à 3.37% comme ailleurs comme certains aiment beaucoup à nous le rappeler !!!

      Ceci détonne beaucoup en comparaison avec les sondages libéraux officiels qui veulent avoir bouclé l’élection avant que les électeurs votent !!!

      La où j’étais assis, j’étais cerné par des non communistes...comme je suis de nature curieuse j’ai fait le tour pour les interroger...je t’assure qu’aucun (ne) ne s’était trompé (e) de réunion... Ils (elles) ont applaudi comme les autres les propositions de MGB sauf un qui n’a applaudi que la proposition de MGB sur la Palestine et Israel et l’intervention finale...

      Une non coco qui était sur l’estrade m’a même écrit hier être impressionnée par la "discrête efficacité " de MGB !!!

      Ceci m’amène à te préciser une première chose : même si les Landes ne sont pas la France...quelque chose est complétement décalé entre 3% des sondages et la participation à ce meeting !!!

      La deuxième chose m’amène à te dire, mais sans doute es-tu trop jeune et tant mieux pour l’avoir vu... Dans les années 1956, il y avait des votes. C’était le temps des guerres d’Afrique du Nord. Les Français voulaient la paix. Pour être élus les candidats dits de gauche alors (Guy Mollet et autres) affirmaient vouloir la paix et le résultat était très largement majoritaire ( entre le PC et la mouvance socialiste de l’époque) mais pour réaliser la paix. Or, en pratique, sans le PC qu’est-il arrivé ensuite ? Eh bien nos voisins au pouvoir ont développé la guerre contrairement à la volonté des électeurs ... Le résultat électoral plus tard ne s’est pas fait attendre...

      Aujourd’hui , nous voilà repartis sur une ambiance bien voisine... Nous venons de refuser le TCE (les Français) , et voilà que les tenants (tes) du oui nous promettent de changer les choses... Mais de qui se moque-t-on ? Leur programme ? Battre Sarkozy et nous faire peur sur les risques LePen... Tu ne crois pas que c’est un peu court par rapport aux problèmes immenses que nous vivons ?

      Même si l’histoire ne veut pas se répéter deux fois il y a quand même quelques similitudes qui peuvent nous interroger....

      Il nous faut changer les paroles de notre hymne national et Aux pinceaux, A la colle , Aux affiches , Aux tracts , A la rencontre ...citoyens !!!

      Galou des Landes