Accueil > Buffet-Bové, la dream team...

Buffet-Bové, la dream team...

Publie le mercredi 1er novembre 2006 par Open-Publishing
9 commentaires

Les autres : Sarko, Villepin, Chirac, sont concurrents...et comment !
à couteaux tirés !
Fabius, Strauss Kahn ; Ségolène, se haissent, non ? J’exagère ? Alors, à peine...
Les nôtres, au contraire, sont complémentaires.
Je rêve ? Je dore la pilule ? Non, sérieusement, regardez nos deux meilleurs candidats : Buffet, Bové.

Elle, femme, lui, homme ;
elle est rouge, il est vert ;
elle apporte une connaissance approfondie de toutes les luttes de classes en France ; il apporte le point de vue mondialiste qui est aujourd’hui le vrai point de vue réaliste, même pour parler de le politique intérieure française ;
elle apporte la tradition presque séculaire d’un grand parti (avec ses lumières et ses ombres) ; il apporte le meilleur d’un mouvement jeune, totalement en phase avec les problèmes d’aujourd’hui ;
elle apporte en quelque sorte l’odeur du mouvement ouvrier, lui celui du mouvement paysan mondial.

A eux deux, ils constituent vraiment la dream team, une équipe qu’aucun autre mouvement ne peut égaler.

Sur le bulletin, quel nom ?
Cela n’a, en un sens, pas beaucoup d’importance, mais il faudra mettre un nom.
Ce sera celui de José Bové, car les militants communistes le comprennent spontanément : il serait impossible de faire passer la campagne de Marie Georges Buffet pour autre chose que la campagne du PCF, et ce n’est pas le but du jeu.

Bové, Buffet. Certains disent : Bové Président, Buffet premier ministre...
C’est peut-être un peu cavalier : on n’en est pas là...

Mais pourquoi pas ?

En tous cas, c’est une équipe formidable pour la gagne !
En avant !

Messages

  • eh bien moi ça me convient tout a fait BOVE Président

    M G BUFFET P MINISTRE

    O B ministre de l’intérieur

    C A Garde des Sceaux saura t-elle rénovée la justice en profondeur ,c’est a dire

    une justice INDEPENDANTE ? saura t-elle rénové le notariat vieux machin qui date de la

    révolution ,fait pour gruger le petit peuple, 1789 2OO7 = 218 ans que rien n’a été fait

    quelques réformettes pour la méthode COUE

    "oeil de bison " espère , "oeil de bison" va parler aux Esprits pour que cela arrive

    oeil de bison

  • J’approuve !

    En fait, sur les cinq candidatures mises en avant, deux me semblent d’emblée "hors-jeu", parce qu’elles ressemblent trop à des candidatures-diversion pour justement écarter les trois principales candidatures, celles des "3B". En effet, Yves Salesse et Clémentine Autain sont trop peu connus du grand public pour espérer une victoire au premier tour d’une élection aussi personnalisée qu’une présidentielle. Ne perdons JAMAIS de vue qu’une fois le choix ratifié entre nous, les militants, il faudra faire campagne ! Alors donnons-nous toutes les chances.

    Tant au PCF qu’à la LCR, les militants savent bien "qu’y aller seuls, c’est aller au casse-pipe". D’où l’engagement de ces deux partis dans la dynamique du rassemblement anti-libéral. En ce qui concerne le bulletin de vote, le seul choix pour gagner, c’est le choix de José Bové. Bien sûr, celà ne plaît pas à tous, et les débats ici-même ont étés et sont encore vifs à ce sujet. Mais il est tout de même à peu près évident que José Bové dispose déjà d’une notoriété et d’un capital de sympathie dans l’opinion publique qui font de lui le seul vrai candidat disponible.

    L’idée de présenter d’emblée aux électeurs un "ticket" président-premier ministre est excellente : c’est un "plus" par rapport à tous les partis qui ne disent pas à l’avance qui fera quoi. On peut même aller plus loin : présenter non UN candidat, mais UN GOUVERNEMENT !

    Parce que MGB premier ministre, OK, mais que va dire la LCR ? Elle risquerait d’opposer au PCF et à sa légitimité d’organisation la légitimité des derniers résultats électoraux, non ?

    Donc rassembler tout le monde, dans la clarté, exige peut-être de "mettre carte sur table", et de proposer un gouvernement. Pour lancer le débat, je propose :
    – José BOVE Président
    – MGB ou OB premier ministre
    – OB ou MGB ministre des finances.
    – Yves Salesse ministre des affaires étrangères (et surtout pas à l’équipement, car Gayssot, pour qui il a travaillé, y a laissé un très mauvais souvenir !)
    – Clémentine Autain ministre du travail.

    J’imagine déjà les hauts cris à la lecture de cette esquisse de liste ... je les entends ! Eh bien, entendez le mien :

    – je ne voterais pas pour un(e) candidat(e) de division de la dynamique derassemblement. Que le PCF ET la LCR se le tiennent pour dit.
    – je ne voterais pas pour un candidat qui ne s’engage pas sur les propositions issues des collectifs.
    – je ne voterais pas MGB ou OB cette fois-ci (je l’ai fait naguère), parce que la dynamique du rassemblement exige un candidat qui soit immédiatement perçu comme une candidature de rassemblement, au delà d’un seul parti (aussi méritant soit-il).
    – je ne voterais pas pour un ancien collaborateur de Gayssot à l’équipement (ça, c’est très personnel : j’étais parmi les travailleurs en lutte quand Gayssot était ministre de Jospin, et je n’ai plus aucune confiance en lui).
    – et je ne voterais pas pour "une jolie féministe blonde" qui va chez Fogiel, cet animateur condamné pour incitation à la haine raciale.

    Ce n’est que mon avis. Il ne vaut pas plus, mais pas moins non plus que celui des autres citoyen-ne-s. Mais je sais qu’il est largement partagé. Donc soit le débat débouche enfin, et l’on engage ENFIN une vraie campagne pour gagner, autour de José BOVE ET DE SON GOUVERNEMENT (qui devra être proposé d’avance aux électeurs), soit je me sentirais obligé de me refugier dans un vote de gauche purement protestataire, en votant Arlette Laguiller, par exemple ...

    Vous avez lu jusque là ? Bon, ok : vous pouvez lâchez les chiens. Mais par pitié, essayez d’éviter les anathèmes pleins d’arrières pensées, et discutez de ma proposition CONSTRUCTIVE : proposer un gouvernement et non un seul nom. N’est-ce pas le meilleur moyen de détourner la personnalisation de l’élection présidentielle, que nous rejettons, et de traduire EN ACTES politiquement forts nos convictions ? Notre volonté de rassemblement ?

    Minga
    "Parce que le vrai courage est de faire ce qui est juste"

    • j’ai avancé cette idée comme ça ,elle me trotte dans la tête depuis deux jours, BOVE en

      Président ,après j’ai composé a l’a peu près ,il y a du juste dans ce que tu dis

      il faut réfléchir ,d’autre propositions arriveront des très bonnes a laquelle nous aurions pas

      pensé attendons

      Une question que je pose a J.Bové , M.G .Buffet et les autres : face au blocus CUBAIN

      votre réaction, ou votre action ? ¨si vous êtes élus saurez vous tapez du point sur la table

      et dire NON aux U S A et faire tout votre possible pour lever cet embargos ignoble

      mon bultin dépendra beaucoup de votre réponse NON a l’hégémonie criminelle américaine

      oeil de bison

    • idée plus que seduisante . moi aussi ,je vois bien BOVE president, MGB premier ministre .pour le reste ,on verra. on y est pas encore !

    • Renvoyer le PCF et la LCR faca à face commence à devenir fatiguant.... La LCR se refuse toujours à participer à notre rassemblement (appel du 10.05 ,strategie 10 .09 , programme16.10 , OB candidature LCR)) quant au PCF (il a signé l’appel du 10.05 , cosignataire des textes du 10.09. et 16.10 , candidature de MGB à la candidature pour le rassemblement)..assez de divisions et de surencheres politiciennes....MG BUFFET a mis en pratique le rassemblement (avec force contre certains membres de son parti) lors des régionales en IdF (ticket MG BUFFET et MC VILLIER) aux européennes (Ticket F WURST .H.BENSADIA) et pour le referendum . Si aujourd’hui on parle de rassemblement Antiliberal , c’est peut etre "un peu "grace à ces actes politiques forts.
      Amidu30

  • La notion de ticket ne m’apparaît pas convaincante car elle réduit la campagne à deux composantes, le candidat et son 1e ministre. Je préférerais la diversité des porte-parole avec un domaine plus particulier pour chacun d’eux,compte-tenu de leur expérience

    Mais je comprends votre souci de donner une compensation ou un gage au PCF si MGB n’est pas la candidate. A mon avis, il vaut mieux convaincre les militants communistes, mais ne sont-ils pas en majorité déjà convaincus, que le PCF a tout à gagner de la dynamique unitaire qui suivrait une victoire ou même un très bon score à la présidentielle : les candidats communistes aux législatives recueilleraient les suffrages qui se sont portés sur le candidat unitaire, ils seraient plus nombreux à arriver en tête au 1e tour et, sauf refus du désistement républicain par le PS, ce qui serait une situation politique tout à fait nouvelle, le nombre des députés communistes serait bien supérieur à celui que le PCF pourrait espérer seul, surtout s’il apparaissait comme le responsable de l’échec de la candidature unitaire !

    Cela dit, le PCF n’est pas seul, les autres sensibilités auront aussi leurs candidats et bénéficieront de la même dynamique ; en cas de victoire, rien ne dit que le PCF sera la force politique la plus nombreuse au sein de l’Alternative Unitaire, rien ne dit le contraire non plus, cela dépendra de la qualité de la campagne dans chaque circonscription, de la capacité de chaque candidat de développer la dynamique unitaire

    Dès lors, décider d’avance de qui conduira la politique d’un éventuel gouvernement antilibéral me semble faire l’impasse sur l’engagement des collectifs dans chaque, circonscription et sur le vote des citoyens

    Daniel Mino

  • Ce serait un beau ticket avec Brouezec et Clémentine Autain.

    Toutefois j’aimerais que les candidats parlent de :

    Ecole : Est-il prévu de modifier les programmes scolaires qui sont aujourd’hui une catastrophe (voir le livre "Au secours Jules Ferry, ils devenus fous !").

    Logement :     Les bailleurs (HLM, OPAC, etc.) pourront-ils continuer à faire payer par les plus pauvres 175% du salaire des gardiens charges patronales comprises par les locataires quand le gardien fait les tâches ménagères ce qui permet de tourner la loi sur 1 gardien pour 100 logements qui originellement était prévue pour que le gardien puisse s’occuper des locataires. Le résultat de la l’application de cette loi est de moins en moins de services au locataire puisque le gardien a jusqu’à 75 % de son tps dans certains cas de tâches ménagères : donc de moins en moins de tps pour le locataire. Attention : cela rapporte environ 20000€/an/gardien au bailleur ? La CNL, CGL et les autres sont très timides dans cette affaire (tiens..Pourquoi ?).

    Laïcité : Il faudrait défendre la loi de 1905 et demander son application.
    Amitiés à tous.

  • le clair de lune est merveilleux ce soir et "oeil de bison" voit que les bonne idées

    fusionnes, foisonnes "oeil de bison " super content ,super heureux ,le jarret alerte,il ira

    se promener sous la lune sa vielle complice pour la remercier et lui demander un coup de

    pouce ,un gros bien sûr

    oeil de bison

  • Ah… Buffet / Bové, Bové / Buffet…
    Est-ce qu’on a encore le droit de rêver ?
    En tout cas, moi, je vote pour ce tandem-là (en plus, le tandem, c’est écolo ^o^)
    Ben, alors… on croise les doigts ?

    Tiens, au fait, ça n’a (presque) rien à voir, mais avez-vous remarqué à quel point fondent les chiffres du chômage (surtout les indemnisations, d’ailleurs…) : à cette vitesse-là, le premier mai 2007 y’aura plus un seul chômeur (indemnisé) en France !!!

    Allez, on vote pour "B&B" !

    A.B.