Accueil > C’est officiel : Bush n’avait jamais été élu !

C’est officiel : Bush n’avait jamais été élu !

Publie le jeudi 27 décembre 2007 par Open-Publishing
16 commentaires

de morice

La nouvelle est venue de l’Ohio ce jour, samedi 15 décembre dans une relative indifférence. On se souvient que lors des dernières élections en 2004, cet Etat avait joué un rôle-clé, Kerry pouvant encore l’emporter si l’Ohio versait démocrate. Cela ne fut pas le cas, mais très vite, lors de la soirée même d’élection, des voix s’étaient fait entendre pour accuser le clan Bush de trucage et de malversations. Le soir même, alors que l’issue est encore incertaine et que les blogs passent la soirée à comparer les sondages au sortir des urnes aux résultats qui apparaissent sur les téléviseurs, le monde s’inquiète. W. Bush pas vraiment : il sait qu’il va gagner. Et pour cause.

C’est la deuxième fois que ça se produit, l’élection de 2000 ayant vu l’épisode épique du recomptage des fiches cartonnées de la Floride occuper plusieurs semaines les écrans américains. Pour mémoire, le perdant c’était le nouveau prix Nobel, Al Gore, qui avait donc lui aussi était... élu président des Etats-Unis ! Bush, le lendemain de sa seconde élection avait surpris les commentateurs en montrant une étrange quiétude, dans son ranch, la même qu’il affichera au fond d’une école pendant les attentats contre le WTC. Bush sait quelque chose, mais ne peut dire quoi. En l’occurence pour l’Ohio que son ami Diebold a mis en place des machines à voter qui, quoi qu’il arrive, lui assurent d’être élu. Les machines étaient vérolées, tout le monde s’en doutait. Mais aujourd’hui, on en a la preuve formelle.

C’est Jennifer Brunner, la nouvelle responsable du vote dans l’Etat de l’Ohio, qui le dit ce jour, elle qui restera peut être dans l’Histoire pour affirmer que si le matériel dont elle a la charge n’est pas assez sûr pour fonctionner en 2008, cela revient à dire qu’en 2004 cela ne l’était pas plus, et que par conséquent l’élection en Ohio a été flouée. Et la présidentielle avec."It was worse than I anticipated" ("c’est pire que prévu"), dit-elle aujourd’ui à propos des cinq modèles différents de machines à voter installés dans l’Etat. Tous les moyens de fraude découverts par Mme Brunner avaient été détectés depuis longtemps par des activistes tels BradBlog et BlackBox, et raillés en direct avec brio par John Stewart , lors d’une émission restée culte du Daily Show avec l’ineffable John Hogman, que d’aucuns connaissent ailleurs.

"At polling stations, teams working on the study were able to pick locks to access memory cards and use hand-held devices to plug false vote counts into machines. At boards of election, they were able to introduce malignant software into servers." Les votes, dans le système Diebold, étaient stockés sur des cartes PCMCIA verrouillées par une clé du modèle de ceux qui figurent sur les bars de chambre d’hôtel, à savoir un modèle répandu partout et copiable à n’importe quelle échoppe du coin. Le remplacement en 15 secondes de cette carte par un autre modèle muni d’un logiciel faisant 4 lignes de code seulement était capable de modifier tous les décomptes, en faveur de tel ou tel candidat. La démonstration a été faite également par BradBlog.

Le soir, les camionnettes pick-up qui ramassaient les cartes les entassaient dans des sacs type sac de sport non fermés, sans aucun scellé, à l’arrière, le véhicule portant un superbe autocollant de soutien à la campagne de W. Bush. La feuille d’émargement des bureaux de vote, contenant en filigrane le logo de l’Etat ou un insigne fédéral avait été remplacées par de simples photocopies. Bref, les deux élections consécutives de W. Bush ont été entachées de graves malversations, dont l’Ohio a été l’endroit privilégié, l’Etat étant un pion obligatoire sur l’échiquier de la conquête électorale et de la statégie républicaine.

Trois ans après les faits, on apprend donc que ce ne sont pas les urnes qui ont porté W. Bush au pouvoir, mais les ordinateurs. Brunner propose purement et simplement de remplacer dans 50 des 88 comtés de l’Ohio TOUTES les machines de type Diebold et consorts, et de les remplacer par des modèles à scanner, qui liront le vote effectué sur une feuille remplie à la main par le votant. C’est un gigantesque pas en arrière, au coût exhorbitant, mais nécessaire selon elle pour respecter pleinement le droit de vote, floué en Ohio. Comme ailleurs. Brunner a en fait mis trois ans pour amasser toute les preuves d’une forfaiture manifeste, celle de son prédécesseur, J. Kenneth Blackwell, responsable de la tenue des élections en 2004 pour tout l’Etat alors qu’il était vice-président de la direction de la campagne de W. Bush en Ohio. Il avait été en 2000 en Floride "principal electoral system adviser’’ pour l’équipe Bush durant le recompte en Floride. En 2004, il a vainement tenté de devenir gouverneur de l’Ohio, avant d’être distancé par un démocrate.

Le travail de Brunner a d’abord consisté à prendre en compte les plaintes d’électeurs, dont celles du comté de Cuyahoga County, qui inclut la ville de Cleveland, dans lequel des employés chargés du décompte des voix avaient manifestement et maladroitement trafiqué les résultats. Ils n’étaient pas les seuls, car dans d’autres W. Bush s’est retrouvé à deux reprises avoir plus de voix à lui seul que d’inscrits. A côté, Jean Tiberi, à Paris, a joué voici quelques années dans la catégorie des poids mouches. Le décompte des votes a été extrêmement difficile à établir, voire impossible : Blackwell, avant de quitter son poste, avait tout simplement détruit les récépissés de vote de 56 des 88 comtés en Ohio. "Accidentellement" bien entendu, selon la thèse officielle. Les preuves auraient dû être gardées pendant 22 mois après l’élection, selon la loi fédérale.

Un juge chargé de l’affaire n’hésitant pas à dire "but the rule of law says that when evidence is destroyed it creates a presumption that the people who destroyed evidence did so because it would have proved the contention of the other side". A savoir que ceux qui ont détruit l’on fait sciemment, pour cacher leurs manigances et la preuve surtout que le parti adverse l’avait emporté ! Parmi celles-ci, la découverte d’étrangetés, telles que des votes accordés à Bush dans la "BibleBelt", la partie la plus conservatrice de l’Etat et qui portaient deux lignes plus loin l’acquiescement à un vote portant sur le mariage gay (on vote pour plusieurs choses en même temps aux Etats-Unis). Ou des voix venues de nulle part ayant apporté un soutien non négligeables non pas à Kerry, mais à d’obscurs candidats démocrates situés en bas des feuilles de vote, privant le premier de scores importants. La meilleure étant encore celle du comté de Warren County, où, en raison d’une hypothétique "attaque terroriste" annoncée par la CIA (au nom du Homeland Security), tous les bulletins de vote avaient été portés dans une salle qui est restée fermée plusieurs heures... avec au final la découverte de 22 000 bulletins de trop...

Ou à Clermont, où là on a utilisé une autre technique : des autocollants blancs placés sur le nom de Kerry, pour leurrer les machines à lecture optique du comté... Sans oublier les 129 000 bulletins rejetés pour diverses raisons, dont... 94 000 en provenance de bureaux de votes favorables à Kerry, qui auraient dû lui apporter selon les observateurs au moins 26 000 votes de plus. Selon d’autres observateurs, douze moyens différents de tricher ont été employés. Au total, on évalue à quelques 350 000 le nombre de bulletins volés à Kerry, qui perd au final avec 136 483 bulletins d’écart seulement.

La différence entre les prévisions, devenues comme en France efficaces à 1 ou 2 % maxi prêt, ont étonné également tous les observateurs. Selon CNN, les sondages de sortie de bureau de vote ("exit polls") (on a le droit de le faire aux Etats-Unis), donnent Kerry gagnant avec 4,2 % des votes. La petite Wonkette, l’un des plus fins observateurs de la vie politique américaine, le soir même, en direct, annonce exactement la même chose, et affirme que Kerry a déjà gagné. Pour elle, c’est plié... mais très vite elle constate en direct à la télévision que que les "fromages" Excel changent de sens, et s’en inquiète en direct. Bush l’emporte le lendemain avec 2,5 % d’avance, ce qui fait un écart prévisionnel de 6,7 %, ce qui semble tout simplement impossible.

Les nouveaux votants aussi sont en nombre extraordinaire, et ce, dans trois comtés principalement. à Warren County, qui a vu sa population croître de 14,75 % par rapport à 2000, le nombre de nouveaux électeurs passe à 29,66 %. La marge des bulletins de Bush y passe de 29 176 votes à 41 124 votes. A Clermont County, la population augmente de 4,39 %, et le nombre de votants de 10,20 % : le nombre de bulletins pour Bush passe de 26 202 votes à 36 376 votes. Enfin à Butler County qui n’augmente que de 3,12 % sa population, les votants passent à 10,06 % de plus, et les votes pro-Bush de 40 197 votes à 52 550 votes. Au total, sur trois comtés seulement, Bush engrange 130 050 voix de différence... alors qu’il emporte l’Ohio avec 136 483 votes d’écart seulement...

Dans cette découverte sensationnelle, on notera au passage qu’il n’y a eu aucune théorie de complot, simplement des preuves retrouvées après de longues vérifications. Mais ces découvertes, qui posent le problème de la légitimité même de la présence au sommet de l’Etat de W. Bush en appellent automatiquement d’autres : un homme qui a réussi à deux reprises à tromper autant ces concitoyens peut aller encore plus haut dans l’abject. Y compris celle de tout faire pour arriver à ces fins, quel que soit l’obstacle. En 2001, W. Bush souhaite entrer en guerre par tous les moyens contre Saddam Hussein. N’y arrivant pas, il va d’abord créer le mythe des armes de destruction massive, en créant si besoin était de fausses preuves. Un article récent d’Agoravox nous a montré ce long cheminement médiatique pour influer sur l’opinion américaine, et y arriver en définitive. Y arriver grâce à un événement extraordinaire, l’effondrement du World Trade Center.

Maintenant, à vous de savoir si un président, qui a manipulé à ce point la démocratie en réussissant à se faire sacrer deux fois sans avoir gagné réellement, est digne de confiance quand il nous balance des explications abracadabrantesques sur d’extraordinaires pilotes après 20 heures de leçon seulement sur un simple Cessna, qui deviennent capables de voler en rase-mottes avec un engin de plus de cent tonnes, ou de réussir à viser en pleine ville des tours après avoir réussi un arrondi parfait à 650 km/h, malgré les vents tourbillonnants et l’absence de guidage au sol ? Ce qu’ils ont fait, aucun pilote ne l’aurait fait, pour paraphraser Guillaumet.

Personnellement, comme pour la récente affaire iranienne, j’ai toujours eu du mal à faire confiance à ce président-menteur en chef. Cet homme a toujours menti, depuis le début. Ceux qui croient encore à sa reconversion religieuse et à son abstinence alcoolique en seront bientôt pour leur frais eux aussi. W. Bush restera dans l’Histoire comme le président du mensonge. C’est désormais indéniable. Pire : ça vient juste d’être prouvé.

– http://www.agoravox.fr/article.php3...

Messages

  • bush ,poutine ,sarkozy ont de beaux jours devant -eux tempt qu’ily auras des machines a voter electronique dont seule l’ump voulait a tout pris pour rappel les problèmes de ce cher santini a issy les moulinos pour avoire les machines de floride usa qui ont permis l’election tres contreversé de l’ami bush ,machine déclarée non conforme depuis par les usa ,le canada ,et la hollande qui fabrique des modeles different mais non fiable . le vote papier reste le plus efficace mais il ya en france des tibéri ,des dominatti ,balkani ,aseschilmann ,qui ont plus de votants que sur leur liste électorale ,chercher l’erreur (ex : 1000 inscrits = 1500 exprimés).

    • Je ne saurais trop conseiller à tous ceux intéressés par l’élection truquée de Bush de se reporter à un excellent essai écrit par un universitaire italien Luciano Canfora intitulé "L’imposture démocratique du procès de Socrate à l’élection de G.W.BUSH".
      Cet ouvrage confidentiel, passé sous silence par les médias français fut publié aux éditions Flammarion en 2002 et traite de la démocratie et de ses dérives. Il relate avec forces arguments comment les néo-con ont truqué l’élection présidentielle "dans la plus grande démocratie du monde" pour se livrer, une fois au pouvoir à leurs sombres desseins. Si vous voulez lire un excellent essai, procurez-vous le, et vous comprendrez mieux que les Etats Unis sont les moins bien placés pour prétendre exporter leur pseudo-démocratie.

  • ça fait toujours qq chose de lire des trucs pareils. Surtout que ça nous pend au nez pour 2012.
    Refusons les machines à voter ; il en va de notre vie démocratique.

    • Réfléchissons dès maintenant aux dispositions et alliances nécessaires pour imposer le refus des machines à voter, en s’appuyant sur les preuves irréfutables des énormes et "sans complexe" fraudes électorales citées ci-dessus tout en mettant en place des équipes de surveillance efficaces lors des élections à venir.

      Il serait absolument impardonnable que nous nous laissions imposer sans réagir les honteux, sinistres et cyniques magouillages de cette trompeuse et dérisoire démocratie par les urnes si chère à la bourgeoisie et au pouvoir capitaliste pas plus que de tout autre pouvoir d’ailleurs visant à bafouer l’expression authentique et consciente du peuple.

      Ces preuves irréfutables viennent à point pour rétablir la vérité sur le pourcentage réel de conscience du peuple américain sur la nocivité de la politique Bushienne.

      Pour ce qui est du peuple français, VSB (salut vieille branche !!) a bien raison sur ce fil ou ailleurs de faire remarquer les 3% d’écart réel entre les électeurs de "gauche" et de ceux (trompés ou non) qui ont voté Sarko ce qui donne quand même une proportion confortable d’électeurs qui ne se sont pas laissé tromper.

      Sans compter ceux qui ne votent plus, non pas parcequ’ils sont à droite, mais parcequ’ils ne font plus confiance à personne pour les représenter, vu la faiblesse idéologique et de proposition des partis censés les défendre et les accompagner dans leur émancipation et les conquêtes sociales irréversibles (notamment le PCF - et c’est normal que ce soit celui dont on exige et exigera toujours le plus ... par nature ....) qui devraient ne jamais laisser l’idéologie libérale et capitaliste occuper tout l’espace politique et médiatique.

      Quelqu’un sur un autre fil parlait du pouvoir sur la tournure des évènements et des consciences à la faveur des falsifications diverses que donnent (avec effet boule de neige je pense) les moyens financiers sans partage du pouvoir capitaliste à travers son appareil politique et médiatique.

      C’est un aspect de la réalité que je perçois aussi et qui, conjointement à la faiblesse idéologique et de propositions du PCF et à l’électoralisme ambiant généralisé m’interdit de mépriser le peuple (comme le font certains si enclins à généraliser) en le rendant seul responsable par je ne sais quel prétendu abrutissement à la limite du "congénital".

      Tout comme on aurait tort de tirer un trait sur le potentiel révolutionnaire de la majorité du peuple et sa capacité à renverser la vapeur pour des changements irréversibles dès que l’insupportable de la précarité organisée et généralisée par l’oppression capitaliste titillera sa conscience de classe et sa dignité et pour peu qu’il trouvera le moyen de s’organiser à partir d’une analyse pertinente et d’un projet clair de rejet du capitalisme pour la justice sociale et l’émancipation humaine.

      A propos lisez aussi l’humanité quotidienne et huma dimanche !!! Abonnez-vous !!! Cela aussi ça fait parti de la lutte révolutionnaire et idéologique !!!

      Maguy

    • Bon sang, mais c’est.....bien sur, MAGUYLLERETTE, gros poutous sur les joues. Je vais te dire un truc : les nanas de maintenant, ça vaut pas celles d’avant guerre. HA HA HA. Ceci dit, en lisant ton post, je suis en train de me dire que la tentative de liquidation du parti communiste va peut-etre bien péter dans le museau de ses " inventeurs ". Une intuition que je viens d’avoir, mais qui se base sur une constatation : les jeunes qui adhèrent depuis quelques années finissent par constater leur " analphabétisme "et finiront tout ou tard par se rendre compte de l’arnaque qu’a été le changement des statuts aux derniers congrès ; " le Parti communiste ne se définit plus par son rapport au marxisme et au prolétariat ". Je ne sais pas comment ce torpillage a pu se faire, mais tout ou tard, ça ressortira. Il faudra remettre sur la table les statuts de 1964, le " remplacement du gouvernement des hommes par l’administration des choses ", " de chacun selon son travail à chacun selon ses besoins " qui caractérise le passage du socialisme au communisme. C’est un peu bordélique, mais je vais te détailler ça un peu mieux dans un prochain post. En ce moment, je suis en train de me taper un petit boulot relativement saoulant, mais instructif : un pointage des dividendes distribués par les 250 boites du SBF250, dividende par action multiplié par le nombre d’actions entrant dans le capital. Tiens, je repensais aussi à la présidentielle : pour désigner le président qui va nommer le premier ministre, qui va proposer le ministre de l’inductrie et du travail, eh bien, la voix de ceux qui ne produisent pas, le patron, le flic, le curé, et en général le premier peigne zizi venu compte autant que celle du prolo qui va devoir subir la politique du capital. C’est ça le véritable trucage électoral, pas l’esbrouffe de ce rouleur de mécaniques de Sarko.Gros poutous, Maguy. Vieux stl borné.

    • A MAGUY - ABONNE ET VENDEUR DE L’HUMANITE PENDANT PLUSIEURS DIZAINES D’ANNEES JE PENSE QUE CE JOURNAL PARTICIPE TOUJOURS A LA LUTTE IDEOLOGIQUE MAIS N’A PLUS RIEN DE REVOLUTIONNAIRE DU TOUT.........COMME LA DIRECTION DU PCF D’AILLEURS. AR

    • Cher AR

      C’est un peu en dehors du sujet, mais je réponds à ton post et je confirme :
      Si j’émet des critiques sur le fonctionnement actuel du PCF, je ne pense pas que la solution soit forcément de déserter ce parti car alors on donnerait raison à ceux (capitalistes ou pas) qui veulent le couler. Or l’on sait très bien que les 1,90 % représentent juste la conséquence de la tactique suicidaire de quelques dirigeants qui ont réussi à imposer au mieux leur vue erronée, au pire leur projet de sabordage conscient ET NON l’impact réel et la valeur de cet espoir généreux et simple, magnifique et tétu d’une vie digne et libre pour tous, dans la justice sociale et la solidarité y compris au delà de nos frontières que les communistes (dedans ou dehors) ont dans la tête comme dans le coeur.

      Cette année 2008 sera décisive pour l’avenir du PCF, non pas pour lui-même en tant qu’Entité :

      mais pour ce qu’il représente comme espace de réflexion, d’analyse et d’action nécessairement spécifique aux intérêts bien compris de la classe laborieuse (tout simplement parcequ’elle a jusqu’ici toujours été oubliée et spoliée par la classe capitaliste dominante - et on voit ce que cela donne même pour les couches qui se sentaient jusqu’ici épargnées : médecins, artisans, PME, et j’en passe...) et au delà du peuple dans son ensemble (parceque le projet communiste c’est le partage, l’exercice des libertés, la justice sociale et l’émancipation pour tous).

      Et Pour ce qu’il représente comme force du changement tellement espéré, avec ce potentiel militant et sa force organisationnelle, sa richesse humaine (intellectuelle - conscience de classe - élans solidaires - confiance en l’homme - choix de société débarrassé de l’égoïsme, du mépris du peuple, de l’exploitation aggravée par sa tendance esclavagiste de plus en plus évidente et ses conséquences inhumaines).

      Bien sûr, cela va sans dire, il est logique que le PCF soit tout aussi nécessairement ouvert à la dynamique constructive du débat d’idées pour le progrès social culturel et humain avec tous ceux qui partagent ces valeurs, pour la prise en compte au plus prés des besoins, des idées et propositions qui seront exprimés en vue de les affiner et les mettre en oeuvre pour le bien de tous et de chacun. Car soit dit en passant, le souci du bien être collectif n’est pas la négation de l’individu. Simplement l’individu s’honore lui-même et donne un vrai sens à sa vie quand il participe par le choix des valeurs de partage, de solidarité, de fraternité humaine au bien être de tous.

      Pour moi c’est ça le vrai "mérite" !!!. Contrairement à celui dont nous parle Sarkozy, qui nous propose de n’avoir que "travailler plus" comme horizon (sans forcément gagner plus d’ailleurs !! c’est démontré) et tant pis si parallélement et aussi à cause de ça, le chômage et la précarité s’aggravent autour de moi, et tant pis si j’y perd ma vie de famille, mes loisirs pourtant pas luxueux, et ma santé. C’est pas du mérite ça ! c’est la mise en place de l’esclavage moderne chaînes au cou et aux pîeds !! Mossieu Sarkozy et compagnie.

      Cher AR : Tout ce que je viens de dire, le journal l’Humanité, malgré ses défauts et ses manques, le démontre tous les jours avec des témoignages de salariés, des reportages sur les luttes dans telle et telle entreprise, des débats d’idées, d’informations et d’analyses que l’on ne trouve pas avec autant de persévérance dans aucun autre journal.

      D’ailleurs, tu dis toi même qu’il participe toujours à la lutte idéologique, mais n’est-ce pas déjà cela pour un journal être révolutionnaire ? Après on peut toujours améliorer évidemment et ça dépend aussi de nous.

      Crois-tu que si tous les communistes encartés ou pas étaient abonnés, l’huma se serait senti obligée de vendre des parts à des non communistes ?

      Peut-on envisager sereinement et l’esprit tranquille que l’huma disparaisse ? Qu’en serait-il de la lutte idéologique déjà bien mal en point par la pression et les manipulations de la droite et le manque de suivi et de punch des déclarations des dirigeants du PCF actuel ?

      Alors AR décidemment, reprenons tous en coeur :

      Lisez, lisons et achetons l’Huma. Ecrivons même, nombreux, pour témoigner ou demander mieux.

      Je m’absente pour quelques jours, bon courage à tous et bonne année fructueuse pour l’avenir !!

      Maguy

  • Le Renard Rougetransmet à votre connaissance une adresse mail utile : petition@ordinateurs-de-vote.org

    Cette pétition a dépassé les 80 000 signatures. Les médias en ont
    parlé. La plupart des candidats à la présidentielle se sont prononcés
    contre le vote électronique. Le Conseil Constitutionnel a reconnu que
    "l’intrusion des machines à voter (...) rend opaque ce qui était visible"
    et "prive le corps électoral de la surveillance collective des opérations
    dans lesquelles s’incarne le suffrage universel.".

    Ce sont des avancées encourageantes mais insuffisantes : le maintien du
    vote papier n’est toujours par d’actualité !
    Pour aller plus loin, à l’occasion des élections législatives, et par la
    suite, nous avons besoin de votre aide.

    Pour agir avec nous, ou simplement pour rester informé, acceptez-vous de
    recevoir notre lettre d’information ? Si oui, cliquez sur http://www
    .ordinateurs-de-vote.org/petition/ ?p=2&al=tqeO7u .

    Pierre Muller, fondateur d’Ordinateurs-de-Vote

    ============================================
    Comment faire CIRCULER cette information :
    Vous ne pouvez pas faire suivre/transférer ce message à d’autres
    personnes, car le lien sur lequel cliquer vous est personnel : pour
    proposer à vos connaissances de s’abonner, indiquez à la place le lien http:/
    /ordinateurs-de-vote.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lettre

  • Ca me rappelle bigrement l’affaire du Watergate, dans laquelle ce n’est pas la concience politique du peuple américain qui a " planté " Nixon, mais l’extrème-droite. En effet, qui était le mystérieux " Gorge Profonde " qui renseignait les deux journalistes du Washington Post ? Et pour " deubeuliou ", attendons de voir l’attitude de l’impérialisme nord-américain lorsque il faudra régler l’addition de l’aventure irakienne, qui a été entreprise uniquement dans l’interet de quelques boites du complexe pétrole-travaux publics-armement. Sans compter que si la preuve est vraiment apportée de l’illégalité de l’élection de Bush, tous ses actes de Président sont illégaux et non valables. Comment les USA vont-ils se sortir de cette " mayonnaise " irakienne ? Vieux stal borné.

  • Pendant que les pays démocratique occidentaux se font tous seuls plonger vers la fraude massive éléctorale, la voit ainsi est laissée libre au monde d’Orient pour venir en puissance avec sa doctrine de république islamique conquérir les continents musulmans d’Asie, d’Afrique, d’Europe et d’Amérique.

    N’oublons tout de même pas que l’Occident n’a pu naître en puissance qu’après l’auto-suicide du monde d’Orient d’autre-fois.

  • Si c’est Gore le vrai président y’a même pas besoin de destituer Bush avec une histoire de "cigares qui fument" ... Ca devrait être rapide et en plus ça implique que toute sa famille est "damned" pour des générations ! Ca va être dure pour ses filles et encore heureux qu’il a fomenté que des filles ce Bush-là !

  • Comment ça la france est de plus en plus une république bananière ?Il faut prévenir sarko,peut etre qu’il n’est pas élu et que l’on n’a plus a le subir !momo11

  • ON ES TOUJOURS LA A CRITIQUER LES ELECTIONS EN RUSSIE, EN AFRIQUE. ON ENVOYE DES OBSERVATEURS POUR LE BON DEROULEMENT DES ELECTIONS DANS TOUS LES PAYS SAUF .... AU ETATS UNIS !!!! ET MAINTENANT ON NOUS DIT QUE BUSH A ETE ELU EN TRICHANT (COMME PAR HASARD) COMME SI C’ETAIT NOUVEAU !!! J’ARRETTE LA PARCEQUE CA M ENERVE TROP.
    CRITIQUONS D’ABORD LES USA ET ISRAEL PUIS LES AUTRES PAYS !!!!