COURRIER AUX candidats a la présidence de la république ET présidents de groupe

Mesdames et messieurs les candidats a la présidence de la république

Le scandale des indemnités attribuées aux députés .Il faut plutôt s’occuper du statut des attachés parlementaires qui eux sont très jeunes et en situation précaire. Les cinq ans d’indemnités c’est un scandale, dans ce pays ou il y a des intermittents du spectacle, des intérimaires. Et des millions de chômeurs qui bénéficient du par, pour mon cas après 5 ans au smic (licenciement économique) j’ai droit à 24 euros par jour sur une durée de 24 mois et on me convoque une fois par semaine .
Leur “indemnité chômage” est totalement inconditionnelle, et l’heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 4 ans et demi, n’est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d’un nouvel emploi, d’une visite mensuelle auprès d’un conseiller ANPE, ou d’une activité justifiant cette “aide sociale”, bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.
En chiffre Député non réélu en France = 60 mois x 6 952 euros d’indemnités !Le total de 60 mois d’inactivité en brut mensuel coûtent 417.180 euros par député non réélu !.Et ont fait la chasse au soit disant faux chômeurs
Pourquoi 60 mois ?
Cela permet à nos chers députés d’attendre bien au chaud la prochaine élection ! Ce n’est pas un parachute, c’est le viaduc de Millau
Votre avis me ferait plaisir
cordialement
L.mourad

à ce jour 2 réponses

lo Bonjour, bien sûr que tout cela est très choquant. Nous sommes entièrement d’accord avec vous.

udf Merci cher monsieur Laffite d’avoir pris la peine d’écrire à François Bayrou pour lui faire part de votre réaction à propos des indemnités parlementaires des députés.

Proposée par l’UMP et le PS, cette décision a été prise en 2003 par le Président de l’Assemblée nationale, et présentée par les trois Questeurs de l’Assemblée nationale (2 UMP et 1 PS), Il s’agit en effet de verser pendant cinq ans aux parlementaires qui ne seront pas réélus en juin une indemnité dégressive.

Le groupe UDF n’a pas approuvé cette décision.

Interrogé par la presse sur cette affaire, François Bayrou a déclaré : "c’est une faiblesse française que de vouloir perpétuellement faire des privilèges pour les uns et donner des leçons aux autres. (...) On devrait prendre garde au caractère d’exemplarité qui devrait être celui de la vie publique. Les députés ont manqué au caractère d’exemplarité".

Il a également ajouté, en clôture de sa conférence de presse de présentation de son programme présidentiel, mardi 3 avril 2007 :

"...C’est pourquoi c’est un bras de fer, car toutes les forces de ce qu’ont été les années précédentes, toutes les forces d’un ancien régime sont évidemment solidaires entre elles pour éviter, comme il se doit, que cette révolution paisible ne remette en cause leurs privilèges, privilèges dont j’ai la certitude qu’ils ne les voient même plus. Je suis sûr que les questeurs de l’Assemblée Nationale UMP et PS ne se sont pas rendu compte qu’en votant cinq années d’indemnités supplémentaires aux députés battus ils allaient choquer violemment l’opinion.

J’ai protesté, il y a plusieurs mois, contre cette décision et j’ai reçu une
lettre furieuse de l’un de ces questeurs m’expliquant que tout cela était
parfaitement normal et parfaitement bénin.
C’est que, lorsque l’on se trouve dans le cercle de ces privilèges, même si ce sont des privilèges modestes, on trouve toujours que tout est parfaitement normal.

Eh bien je suis persuadé qu’à cette société politique il faut un électrochoc, salutaire et constructif. Si l’un des deux candidats des partis dominants était élus, je suis persuadé que rien ne changerait sur le fond, car ceux qui resteront dans l’opposition bétonneront et guetteront les erreurs et ceux qui seront au pouvoir expliqueront que la situation était pire que ce qu’ils imaginaient et qu’ils ne pourront donc pas respecter leurs promesses." (...)

Merci encore de nous avoir écrit,

Bien cordialement,

Equipe de campagne de François Bayrou