Accueil > CP : SEGOLENE ROYAL - HOMOPHOBIE - PS

CP : SEGOLENE ROYAL - HOMOPHOBIE - PS

Publie le mardi 28 février 2006 par Open-Publishing
7 commentaires

Act Up-Paris

Après les propos conservateurs de Ségolène Royal sur l ’" union " homosexuelle et la famille : le PS doit réaffirmer ses positions sur les droits des LGBT

Dans le Parisien du 23 février, Ségolène Royal donne ses positions sur les
sujets de société, dont le mariage homo et la famille. Elle assure que, sur
tous ces sujets, " le débat aura lieu ". C’est très généreux de sa part,
mais le débat a déjà eu lieu, y compris au sein du PS, qui s’est prononcé
sans condition, au congrès du Mans, pour l’égalité des droits en matière de
mariage et d’adoption. Pourquoi vouloir appeler à un nouveau débat sur le
sujet, si ce n’est pour revenir en arrière sur ce qui semblait être des
engagements assurés du PS ?

Ainsi, Ségolène Royal reconnaît-elle que " la loi doit pouvoir créer cette
union en mairie pour permettre à chacun de construire librement sa vie, à
égalité de droits et devoirs " Elle parle d’union plutôt que de mariage "
pour ne pas bousculer les repères traditionnels, une famille, c’est un père
et une mère ", réflexion que ne démentiraient pas une Christine Boutin ou un
Tony Anatrella.

Ségolène Royal se rend-elle compte de la violence que ses propos véhiculent
 ? Comment appelle-t-elle, s’il ne s’agit pas de " familles ", les cellules
formées par des enfants et leurs parents quand ils ou elles sont de même
sexe ­ sans même parler des enfants élevéEs par un seul parent ? Pourquoi
refuser à ces réalités l’accès au statut de famille, aux droits et aux
devoirs qu’il implique ? Pourquoi inventer une nouvelle union en mairie pour
les homos, alors que l’accès au mariage seul peut assurer une égalité
véritable ? Ségolène Royal est-elle contre l’égalité " pour ne pas bousculer
les repères traditionnels " ?

Certains prétendront qu’il faut voir dans ses propos une ouverture de l’élue
socialiste. Mais il lui est difficile d’être plus conservatrice sur les
questions de m¦urs qu’elle ne l’a été : elle s’est longuement opposée au
mariage homo ; elle a activement milité, en tant que membre du gouvernement
Jospin, pour que soient censurées des campagnes de prévention du VIH, par
exemple à l’été 2001 , parce qu’elle les jugeait trop crues ; elle a
assimilé le port visible du string à un appel au viol. Dès lors, on ne peut
en rien se féliciter d’un tel " progrès " de la part d’une personne qui
s’affiche comme une alternative de gauche au pouvoir actuel.

Nous considérons que le message du PS est brouillé suite à ces propos
publics d’une élue, candidate potentielle à la présidentielle. Nous
demandons donc à la direction du PS de réaffirmer solennellement ses
positions sur le mariage et l’adoption pour les homosexuelLes, et assurer
que le ou la candidatE désignéE concrétisera rapidement les promesses faites
au Mans.

Nous demandons par ailleurs à Ségolène Royal de revenir sur ses propos ; et
si elle a besoin d’expertise, nous lui signalons que nous sommes à sa
disposition pour la lui fournir et lui expliquer ce qu’être de gauche veut
dire.

Messages

  • Ségolène Royal est conservatrice. C’est un fait connu aujourd’hui. Elle est même de droite. Comme elle l’a déclaré dans le journal Le Parisien et comme l’ont cité de nombreux articles dans Le Monde ( http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-744263,0.html et http://www.lemonde.fr/web/article/0... ) , sur Yahoo ( http://fr.news.yahoo.com/23022006/2... ), etc

    elle ne compte pas défaire ce que la droite a fait ! Elle est d’ailleurs applaudie officiellement par Sarkozy et Villepin.

    La rupture est claire : le PS a rompu tout lien avec sa base, la population et avec les revendications socialistes. Ségolène Royal ne luttera pas pour le progrès social. Elle continuera même à aller dans le sens de ce que la droite veut faire, peut-être de manière moins dure (parce qu’après tout, elle n’est pas à l’UMP), mais elle abonde dans le sens des notions qui sont chères à la droite.

    Le plus affligeant, c’est que Royal veut entraîner derrière elle la chute des femmes en prétendant qu’après elle, il n’y aura personne. C’est dégueulasse pour Marie-George Buffet et les initiatives féminines à venir !

    La question est donc maintenant clairement posée : comment sortir de la situation dans laquelle nous sommes, comment appliquer la justice sociale si le parti socialiste (qui n’a d’ailleurs plus grand chose de socialiste) n’est plus de gauche ?

    Si le PS n’est plus de gauche alors sans doute le PCF ou la LCR incarnent ces valeurs oubliées par le PS.

    A l’heure ou on assiste à un glissement (le PS devient de droite, la droite vire à l’extrême droite et l’extrême droite attend), voter à gauche et s’assurer une justice sociale à laquelle nous aspirons toutes et tous, je l’espère, POUR l’égalité entre les femmes et les hommes, POUR l’égalité entre les homos et les hétéros, POUR la solidarité nationale ET internationale, CONTRE le racisme, le sexisme et l’homophobie, CONTRE la déshumanisation de la société, le seul moyen connu à ce jour pour sortir de cette logique d’exclusion sociale c’est de voter (non plus extrême gauche ; vu que le PS n’est plus de gauche, l’échiquier politique n’est plus le même aujourd’hui), mais à gauche, c’est à dire PCF ou LCR.

    Il ne s’agît en tous cas pas de s’abstenir car on a bien vu (et l’on voit encore) ce qu’il nous en a coûté de nous abstenir en 2002 : duel Chirac/Le Pen. Et aujourd’hui encore on en paie les frais).

    • Je vous invite tous à lire cet article du monde
      http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-745161@51-745098,0.html

      Je pense que c’est une décision positive de la Cour de cassation qui va dans le sens de la protection des enfants même élevés par des couples homosexuels et donc d’un pas vers l’homoparentalité. ET devinez quoi ? si vous lisez l’article vous verrez que cette décision a été permise par... par qui ? Ségolène Royal ! et cela contredit tout ceux qui la taxent de conservatisme ou d’homophobie !
      Les deux femmes se sont basées sur un texte voté par Ségolène Royal et je reprends la fin de l’article, juste pour le plaisir quand même "C’est une décision intéressante dont nous nous réjouissons, note Alain Piriou. Lors de la rédaction du texte sur la délégation d’autorité parentale, en 2001, le cabinet de Ségolène Royal nous avait d’ailleurs dit qu’il s’appliquerait aux couples de même sexe." Le coprésident de l’Association des parents gays et lesbiens, Eric Garnier, se félicite quant à lui de ce "début de reconnaissance"
      pour ceux qui la taxent de conservatisme ou pire d’homophobie je rappelle que Ségolène Royal a été la première à imposer le thème de l’homosexualité dans les programmes scolaires . Elle a aussi été la première ministre à avoir versé des subventions à des familles homoparentales et à les reconnaître. on voit aujourd’hui que c’est grace à elle que l’on fait un pas vers l’homoparentalité

      EN FAIT, SEGOLENE ROYAL EN A FAIT PLUS POUR LES DROITS DES HOMOSEXUELS QUE N IMPORTE QUELLE PERSONNALITE POLITIQUE DANS CE PAYS

      Je crois qu’il y a beaucoup de déformation des propos de Ségolène Royal dans le Parisien elle a aussi dit ""La loi doit pouvoir créer cette union en mairie pour permettre à chacun de construire librement sa vie, à EGALITE de droits et de devoirs" et également "ma réflexion est celle d’une mère : quel parent pourrait quelles que soient ses convictions religieuses, s’opposer au bonheur de son enfant si c’est son choix ?" Je pense que c’est une vision juste de la situation ; Ségolène Royal insiste sur la nécessité pour tous le citoyens de construire leur vie ; elle veut faire de l’homosexualité non plus une cause de "marginalisation tolérée" mais permettent à tous quelque soit sa vie d’être des citoyens à part entière et permettre à l’homosexualité d’être reconnue par l’ensemble de la société
      Ségolène Royal a souligné que pour la mariage "le débat aurait lieu". Il faut la prendre au mot ; à titre personnel je suis pour la mariage et l’adoption pour le gays et je ne vois pas ce qu’il y a de choquant dans les propos de Ségolène Royal ; Je le répète : jussqu’ici Ségolène Royal en a fait plus pour les droit des homosexuels que n’importe quelle personnalité politique dans ce pays ;

      il faut juger sur ce que font les hommes politiques et non sur ce qu’ils disent ; DSK, Lang et autres disent beaucoup mais malgré les postes importants qu’ils ont occupé n’ont rien fait ; Ségolène Royal na va pas hurler sur tous les toits "homosexuels votez pour moi" mais dans les faits, en a fait beaucoup pour leurs droits et pour leur reconnaissance

      L’article du Monde

      "La justice fait un pas vers l’homoparentalité

      La Cour de cassation vient de donner une première assise juridique à l’homoparentalité : dans un arrêt - qui fera jurisprudence - rendu vendredi 24 février, la haute juridiction autorise pour la première fois un couple de femmes homosexuelles à exercer en commun l’autorité parentale sur Camille et Lou, les petites filles qu’elles élèvent ensemble depuis leur naissance.

      Le code, note la première chambre civile de la Cour, "ne s’oppose pas à ce qu’une mère seule titulaire de l’autorité parentale en délègue tout ou partie de l’exercice à la femme avec laquelle elle vit en union stable et continue, dès lors que les circonstances l’exigent et que la mesure est conforme à l’intérêt supérieur de l’enfant".

      Christine Boudet et Sophie Marin, qui ont conclu en 1999 un pacte civil de solidarité, vivent ensemble depuis dix-sept ans. La première, qui est conseillère d’orientation et psychologue, est la mère biologique de Camille et de Lou, qui ont toutes deux été conçues grâce à une insémination artificielle. "C’est Christine qui a porté nos enfants, mais il s’agissait d’un projet commun, explique aujourd’hui Sophie Marin. Pour nous, l’aspect biologique était secondaire. Ce qui était important, c’est que nous voulions fonder une famille. En général, les enfants ont un papa et une maman. Nos filles, elles, ont deux mamans."

      Depuis leur naissance, les petites filles, qui ont aujourd’hui 6 et 3 ans, sont élevées par le couple : tous les mercredis après-midi, c’est Sophie Marin, dirigeante d’une entreprise de négoce, qui s’occupe des enfants. "Les deux femmes ont toujours été une source commune d’affection, de protection et d’éducation, constate leur avocate dans son mémoire, mais cette situation n’avait aucune assise juridique, créant un décalage entre le droit et le fait au détriment de l’intérêt des enfants."

      Pour pallier cette difficulté, Christine Boudet et Sophie Marin ont décidé d’invoquer un texte de loi qui permet, depuis 2002, à un parent de "déléguer tout ou partie de l’exercice de leur autorité parentale à un tiers, membre de la famille, proche digne de confiance". VOTE A L’INITIATIVE DE SEGOLENE ROYAL, qui était alors ministre de la famille, ce texte facilite la gestion du quotidien en autorisant le "tiers" à prendre une place dans la vie de l’enfant. "Ici, dans le petit village de 1 400 habitants où nous vivons, il n’y a aucun souci, note Sophie Marin. Je vais chercher nos filles à l’école, je les accompagne chez le médecin, nous sommes toutes les deux reconnues comme les mères de Camille et Lou. Mais si un jour je devais aller, par exemple, aux urgences avec l’une d’elles, on pourrait me demander de justifier mes liens avec l’enfant. Et juridiquement, je n’en ai pas."

      Dans un premier temps, le juge aux affaires familiales refuse leur demande, mais, le 11 juin 2004, la cour d’appel d’Angers accepte la délégation d’autorité parentale. Dans leur arrêt, les magistrats soulignaient que "Camille et Lou sont décrites comme des enfants épanouies, équilibrées et heureuses, bénéficiant de l’amour, du respect, de l’autorité et de la sérénité nécessaires à leur développement" et que "la relation unissant Christine Boudet et Sophie Marin est stable depuis de nombreuses années et considérée comme harmonieuse et fondée sur un respect de leur rôle auprès des enfants".

      "L’absence de filiation paternelle, ajoutait cependant la cour, laisse craindre qu’en cas d’événement accidentel plaçant la mère, astreinte professionnellement à de longs trajets quotidiens, dans l’incapacité d’exprimer sa volonté, Sophie Marin ne se heurte à une impossibilité juridique de tenir le rôle éducatif qu’elle a toujours eu aux yeux de Camille et Lou."

      En 2004, le procureur général d’Angers avait formé un pourvoi en cassation contre cet arrêt, soumettant pour la première fois à la haute juridiction le cas d’une délégation d’autorité parentale au sein d’un couple homosexuel. La décision était d’importance : beaucoup de parents homosexuels qui se sont engagés dans des procédures attendaient cet arrêt pour savoir si leur dossier pourrait un jour aboutir. En confirmant la décision de la cour d’appel d’Angers, la première chambre civile de la Cour de cassation, présidée par Jean-Pierre Ancel, leur donne de bonnes raisons d’espérer.

      La délégation de l’autorité parentale, cet "ensemble de droits et de devoirs ayant pour finalité l’intérêt de l’enfant", selon le mot du code civil, ne crée pas de lien de filiation et n’entraîne aucune conséquence successorale. "Mais elle permet de faciliter la vie quotidienne de ces familles qui souhaitent avant tout protéger leurs enfants, souligne l’avocate Caroline Mécary. La décision a également une dimension symbolique : il est bon que ces enfants sachent que leur deuxième parent a un statut. C’est pour eux une source de stabilité."

      Les associations ne s’y sont pas trompées. "C’est une décision intéressante dont nous nous réjouissons, note Alain Piriou, le porte-parole de l’Interassociative LGBT (lesbienne, gay, bi, trans), qui organise tous les ans la Marche des fiertés. Lors de la rédaction du texte sur la délégation d’autorité parentale, en 2001, LE CABINET DE SEGOLENE ROYAL NOUS AVAIT D’AILLEURS DIT QU’IL S’APPLIQUERAIT AUX PERSONNES DU MEME SEXE." Le coprésident de l’Association des parents gays et lesbiens, Eric Garnier, se félicite quant à lui de ce "début de reconnaissance". "Même si ce petit pas nous laisse sur notre faim !"

      Anne Chemin"

    • Le Monde est le Quotidien Vespéral des Marchés.

      Faut-il vraiment inciter les internautes à lire ça ?

      N’ont-ils pas mieux à faire ?

  • La mégère royale est intolérante vis-àvis de l’homsexualité, au nom de la défense de la famille.
    Elle estime que l’homosexualité menace la famille...

    Ce qui montre bien le fil conducteur de sa "pensée", est qu’elle estime que le service public d’éducation menace également la famille.

    En dressant les "familles" contre les enseigants, la mégère royale prépare le démantèlement de l’instruction publique.

    • c’est injuste ce que vous dites. Segolene Royal n’est pas de droite, elle se positionne au centre gauche et c’est son droit.
      Ecoutez ou lisez attentivement ce qu’elle dit, au lieu de caricaturer rapidement meme si c’est plus facile. Quand elle dit qu’elle ne veut pas defaire par plaisir ce qu’a fait la droite, notez le "par plaisir". Ce qui marche elle le gardera et ce qui marche pas elle le changera. C’est du PRAGMATISME.
      Vous vous rendez compte ce que serait la france si à chaque fois qu’un nouveau gouvernement arrivait, il effacait, par simple ideologie, ce qu’a fait le precedent ? (peine de mort rétablie, pas de rmi, pas de cmu, suppression du pacs, .....)
      ps : un conseil, si vous combattez mme Royal, ce qui est totalement votre droit, evitez les injures style "megere", etc.., vous la renforcez encore plus dans l’opinion.

    • "Segolene Royal n’est pas de droite, elle se positionne au centre gauche et c’est son droit."

      Que ce soit son droit , rien de plus juste , qu’elle veuille garder tout ce qu’il y a de bon pour les patrons dans la politique raffarin / de villepin , c’est aussi son droit , jusqu’a present les gens de gauche essayaient de gommer le pire pour pas faire tache , elle meme pas , comme son idole blair qui a su prendre la suite de tatcher , elle saurait sans problemes enfiler les habits de la droite .
      Admettez à votre tour qu’on n’en veuille pas , ni au premier ni au second tour des prochaines présidentielles .
      claude de toulouse .

    • Pour Royal, "mégère" n’est pas une injure...interrogez les salariés du Conseil Régional qu’elle "préside" !

      Et Royal EST de droite.