Ces gangs d’États qui prolifèrent grâce à la crise, en France et aux U.S.A.

I) U.S.A. : Goldman Sachs ; une influence potentielle sur le plan de renflouement ?

II) Le Gang Sarko-Lagarde et Cie : un hold-up de plus de 300 milliards € ; petit calcul :

III) Le Hold-up de Sarkozy est supérieur au budget de la France ! ! ! Bayrou, le Nouveau Centre et l’U.M.P. ont voté pour, Le P.S. et les Verts se sont contentés de s’abstenir ! ! Seul le P.C.F. a voté contre.

IV) Comparaison des plans de crise aux U.S.A. et en France

***************

I) U.S.A. : Goldman Sachs ; une influence potentielle sur le plan de renflouement ?
Source : http://www.la-chronique-agora.com/articles/20081017-1272.html

Le gang Goldman — plusieurs dirigeants de Goldman Sachs sont aux plus hauts postes financiers de la planète ; M. Henry Paulson, secrétaire d’État au Trésor US lui-même, a été P.D.G de Goldman Sachs ; il peut désormais décider de la composition du secteur financier américain. Vous ne le croirez pas — nous avons nous-même du mal à le croire — mais Gretchen Morgenson a déclaré dans le New York Times que la décision de sauver AIG avait été prise par un très petit groupe. Non seulement un récent directeur de Goldman était présent — Hank Paulson — mais le PDG actuel de la firme, Lloyd Blankfein, y était aussi — le seul représentant de Wall Street. L’article continuait en expliquant que Goldman Sachs avait pas mal d’argent en jeu dans AIG — environ 20 milliards de dollars. (…)
**** Avec 700.000.000.000 $ (700 milliards) (¹) dans le compte en banque de leur chef — gracieusement offerts par le gouvernement US — nous ne doutons pas que Goldman et le reste des initiés de la finance travaillent d’arrache-pied pour que cet argent termine là où ils veulent qu’il soit. (…)

II) Le Gang Sarko-Lagarde et Cie : un hold-up de plus de 300 milliards € ; petit calcul :
On nous a dit que la France se tirait beaucoup mieux de la crise que les U.S.A., en particulier parce que :
1) Les retraites pour l’essentiel ne sont pas sous forme de fonds de pension, mais par répartition (les actifs paient pour les retraités).
2) D’autre part, on ne nous le dit pas, mais Sarkozy n’a heureusement pas pu tenir sa promesse électorale de faire des « subprimes » en France.
3) Enfin, comme on vient de le voir, le Gang Paulson détourne des dizaines voir des centaines de milliards de dollars en sa faveur et au profit de Bush, Cheney and Cie.

– Petit problème : 700.000.000.000 U.S.$ / 300.000.000 d’habitants çà fait 2.333 U.S.$/habitant, soit 1.750 € par habitant des U.S.A.
– En France : 360 milliards € (²) soit 360.000.000.000 d’Euros pour 60.000.000 de Français soit 6.000 Euros par habitant ! ! !
Cela fait donc 3,5 fois plus alors que l’on s’attendrait à ce que la proportion soit inversée ; que cela fasse 3 ou 4 fois moins soit plutôt dans les 500 € par tête, donc un plan dans les 30 milliards d’euros.

(Im)moralité :
Le gang Sarko-Lagarde et Cie est encore beaucoup plus pourri que le gang Paulson-Bush-Cheney et Cie !
C’est plus de 300 milliards d’euros (voir plus de 330 milliards d’euros) qu’ils vont se mettre dans la poche sans aucune raison, sous le faux prétexte de la crise ! ! !

Qu’est-ce que le gang Sarkozy, UMP et Cie va faire de ces 330 milliards d’euros ? ? ?
Et après ils viennent dire qu’il n’y a plus d’argent pour le social, les Services Publics, …

************

III) Le Hold-up de Sarkozy est supérieur au budget de la France ! ! ! Bayrou, le Nouveau Centre et l’U.M.P. ont voté pour, Le P.S. et les Verts se sont contentés de s’abstenir ! ! Seul le P.C.F. a voté contre :
III a) Extrait de l’Express :
De leur côté, les députés communistes, membres du groupe GDR, ont annoncé dans un communiqué qu’ils voteraient contre ce texte. Ils devraient également défendre une motion de procédure. "La solution préconisée par le gouvernement, même si elle est susceptible de faire baisser momentanément les tensions nationales et internationales sur les marchés financiers, procure une prime à tous les prédateurs qui se sont servis sur l’économie réelle, qui ont nourri les fonds de pensions et les pratiques hypothécaires du type des subprimes", ont quant à eux déclaré les députés PCF dans un communiqué intitulé "la prime aux voleurs pour sauver le capitalisme".
Lui aussi membre du groupe GDR, Noël Mamère (Verts) a, quant à lui, annoncé que les quatre députés Verts du groupe s’abstiendraient. (…)
Le Parti socialiste avait exclu dès lundi de voter contre le texte.
Source : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/la-gauche-s-abstient-de-voter-le-plan-anti-crise_590555.html

*****************

III b) François Bayrou sur RTL : "Je voterai le plan de sauvetage des banques..."
"Oui je voterai ce texte qui permet cette aide, je le voterai avec une certitude, c’est que quand la réponse est européenne, ça marche, quand la réponse est chacun pour soi ça ne marche pas. Je la vote parce qu’elle va dans le bons sens, je la vote parce qu’elle change les choses. Je suis dans cette attitude que j’ai définie depuis longtemps : intransigeant sur les principes et en même temps, quand les choses vont dans le bons sens, être capable de le dire."
Source : http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/bayrou-vote-plan-secours-banque-141008.html

***********************

III c) On appréciera les commentaires de J.F. Copé, Président du groupe U.M.P. à l’A.N. :
"Je pense que le dispositif proposé par le président est remarquable. Dans cette période de gestion de crise où il faut faire preuve de beaucoup de sang-froid, on a un dispositif adopté dans un contexte de solidarité européenne fantastique", a commenté M. Copé.
"Nous, les députés de toutes sensibilités, on s’honorerait à être dans une cette même logique d’unité nationale", a-t-il ajouté.
"On est dans une période où les Français sont très inquiets pour leur avenir, leurs économies, la vie quotidienne le pouvoir d’achat. C’est un moment où nous devons être rassemblés, dans la décision, dans le sang-froid et dans l’explication", selon lui.

****************

IV) Comparaison des plans de crise aux U.S.A. et en France :
a) Par rapport au budget :
(¹) Plan Paulson : 700.000.000.000 $ à comparer avec le budget U.S. 2.009 supérieur à 3 trillions de U.S. $ : 3 milles milliards U.S. $ (inférieur au ¼ du budget : 23 % du budget des U.S.A.).
(²) Plan Sarko Lagarde : 360.000.000.000 € à comparer avec le budget de la France 2.009 de 278,5 milliards d’euros soit 130 % du budget de la France ! ! !

b) Par rapport au P.I.B.
U.S.A. : 700 milliards U.S.$ du plan Paulson
14.150 milliards U.S.$ de P.I.B.
soit moins de 5 % du P.I.B. aux U.S.A.

France : 360 milliards € de plan Sako-Lagarde
1.900 milliards € de P.I.B. en France.
soit 19 % du P.I.B. en France … quand moins de 1 % du P.I.B. aurait suffit ! ! !