Accueil > Charlie Hebdo contre Jean Ziegler. A vomir !

Charlie Hebdo contre Jean Ziegler. A vomir !

Publie le samedi 18 avril 2009 par Open-Publishing
8 commentaires

Fourest et Venner dans Charlie Hebdo : désinformation contre Jean Ziegler

Publié le 14 avril 2009 par Yves Rebours (Acrimed)

La conférence de suivi de la Conférence de Durban (Afrique du sud) de 2001 sur le racisme se tient à Genève en Avril 2009. Elle est l’enjeu de débats et de combats politiques qu’il n’appartient pas à la critique des médias de tenter d’arbitrer.
A cette occasion, la virulente campagne contre Jean Ziegler qui dure depuis plusieurs années reprend de plus belle, mêlant quelques informations à un flot d’imputations sans preuves et de pures calomnies.
Charlie Hebdo relaie... et Jean Ziegler répond.
Charlie Hebdo du 18 mars 2009 a publié un article de Caroline Fourest et Fiammetta Venner, sous un titre qui se passe de commentaires :
« Selon Jean Ziegler, l’obésité menacerait la Somalie ».
Le même article est publié, avec quelques retouches sur l’ordre des phrases, sur le site de Prochoix sous un titre moins infâme : « Jean Ziegler : un rapporteur partiel et partial »

La suite et la réponse de Jean ZIEGLER :
http://www.acrimed.org/article3119.html

La haine pour l’Occident (video intégrale) :

http://www.dailymotion.com/video/x7...

Messages

  • Alors Charlie Dobeh tu le mets ce droit de reponse de Mr Ziegler ? qui parle de censure de Liberté de la presse ???? Monsieur PV bravo. A.M

  • Charlie-Hebdo montre son vrai visage que pour ma part j’ai découvert depuis les attaques contre Chomsky alors que nous avions l’extrème droite et Sarkosy à notre porte ;
    Aujourd’hui, il s’en prend à Jean Ziegler, un juste autrement juste que les militants d’extrème droite Israélien ;
    La coupe est pleine, Cavanna devrait publiquement retirer sa caution à ce journal devenu torchon Sarkosyste.
    Ses lecteurs, s’il en reste, devraient arrèter immédiatement de soutenir cette merde .

  • Jusqu’au bout de l’ignominie pour Charlie Hebdo.....

    En fait, on sait à peu près ce qui est visé derrière , c’est de s’attaquer à un homme qui fait son boulot à l’ONU en rapportant par plusieurs fois les violations aux droits des palestiniens faites par les gouvernements israéliens, un homme qui fait son boulot avec honneur sur les grands problèmes humanitaires de la planète .

    A partir de ce moment là, tout devient bon pour salir et de sortir en boucle les calomnies.

    La reprise en copiant de calomnies datant de 2005 montre la ténacité de nos fachos.

    Ce que visent de fait nos fachos c’est s’attaquer à la légitimé de ceux qui ont rapporté les crimes, les atteintes aux droits de l’homme, les atteintes aux droits de propriété d’un peuple sur ses terres, les attaques contre les moyens de survie de palestiniens, etc.

    L’objet de leur haine est là sur le net.
    Voir ce débat à l’onu.....

  • personnellement, je ne lis plus ce torchon depuis quelques 6 ans : la suffisance, l’arrogance et les saloperies de Val m’en ont complètement dissuadé.

    Pourtant, j’aimais bien Charb ( qui n’aime pas les gens !!! ), les coups de gueule de Cavana et ceux de Siné. Mais, ils ne parvenaient pas à contrebalancer les éditos foireux et haineux de Val.
    Déjà ce dernier, il y a dix ans, avait soutenu la guerre au Kosovo, en 2002 il s’attaquait à S. Halimi et I. Ramonet qui avaient eu l’outrecuidance de monter un observatoire des médias, puis en 2005 il vouait aux gémonies les nonistes de gauche les accusant de "munichois". Cet été, il vire un historique, siné, après une accusation rocambolesque d’antisémitisme ( tout le monde sait très bien que ce fut parce qu’il s’en prenait à jean sarkozy ).

    Aujourd’hui, c’est Jean Ziegler et sa femme qui se font attaquer sans la moindre possibilité de droit de réponse.
    C’en est trop. Charlie n’est plus impertinent, n’a plus l’humour corrosif de ses vingt ans et s’est coulé paisiblement dans le confort de la pensée unique sarkozyenne de notre époque. Val en moins de dix ans l’a pourri de l’intérieur.
    Dommage.

    Boris XX°

    PS : ACRIMED est un excellent site qui décortique le traitement de l’information par les médias. Sûr qu’il ne plait pas à Val. A lire un petit exemple se sa critique de Val, Marris et le Charlie d’aujourd’hui. Il n’ y a rien à jeter et la fin est sublime.

    « Rideau ? Nous l’avons dit : au titre de la critique des médias, c’est moins l’évolution de Bernard Maris en tant que telle qui nous importe que ce qu’elle révèle. Depuis longtemps Charlie Hebdo, sous l’impulsion de Philippe Val et de son propre aveu, a tenté de devenir un petit média présent dans la cour des grands [3]. L’économiste (Bernard Maris) a accompagné, puis soutenu ce nouvel élan impulsé par le moraliste (Philippe Val) : un élan qui les a conduit, successivement, tous deux à France Inter ! Devenu un chroniqueur de plus en plus sollicité et l’interlocuteur attitré et de plus en plus complaisant de Jean-Marc Sylvestre [4], « Oncle Bernard » [5] a renoncé à la satire en laissant la place à Bernard Maris. De là à penser que l’existence – ou l’excellence – sociale détermine la conscience, il n’y a qu’un pas que l’on peut franchir plus souplement : dis-moi quelle position tu occupes dans l’espace médiatique, quelle trajectoire t’y a conduit et quelles sont les dispositions qu’elles actualisent, je ne serais pas étonné qu’elles conditionnent tes prises de position…
     »
    http://www.acrimed.org/article3116.html

  • En bon Sarkosiste VAL vous répond : je vous emmerde je vais devenir PDG de France Inter.

    La fin justifie les moyens et point final.

    Dire qu’il n’y a pas si longtemps, sur ce site même, certains attribuaient à VAL au moins le méritre d’être un antisarkosiste intransigeant !!!!!!