Accueil > Clémentine Autain : "Reuters, le pétage de plombs"

Clémentine Autain : "Reuters, le pétage de plombs"

Publie le dimanche 14 janvier 2007 par Open-Publishing
18 commentaires

Je découvre à l’instant la dépêche Reuters qui se trouve à la Une du site du Monde et vient d’être reprise sur d’autres médias. Elle reprend une interview que j’ai donné au Journal du dimanche et que vous trouverez ci-dessous pour comprendre mon hallucination ! La dépêche est intulée : “Clémentine Autain n’exclut pas un soutien à Ségolène Royal”. Cela ne correspond en rien à ce que j’ai répondu au journaliste du JDD. Ma position est claire, depuis longtemps, et elle n’a pas variée.

Au premier tour, je souhaite une candidature antilibérale unitaire. Il n’est évidemment pas question pour moi, en cas d’échec de cette dynamique en 2007, de me rabattre sur la candidate du PS ! Ca me paraît l’évidence mais, visiblement, il vaut mieux être claire et nette. De la même manière, j’ai toujours dit que j’appellerai à voter contre la droite et l’extrême droite au second tour. Si c’était Ségolène Royal la candidate de gauche de second tour, oui, je voterai pour elle : c’est vraiment pas un scoop. Dans les collectifs, nous avons toujours dit que nous ne mélangions pas droite et gauche. Ce que nous visons, c’est que le candidat ou la candidate de gauche présent au second tour soit antilibéral. Enfin, je précise pour la énième fois - si toutefois une ambiguité existait-, que je ne participerai pas à un gouvernement dominé par le PS dans son orientation actuelle. C’est la position adoptée par les collectifs et à laquelle j’adhère. Donc, aucun scoop dans mes déclarations. Lire l’interview du JDD ci-dessous …

Voilà l’interview :

La secrétaire nationale du PCF, Marie-George Buffet, affirme représenter les antilibéraux pour cette présidentielle mais près de 8.000 militants ont d’ores et déjà signé une pétition en faveur de la candidature de José Bové. Où en est-on ?
Soyons clairs : les Collectifs unitaires pour un rassemblement antilibéral n’ont à ce jour pas de candidat. Après la LCR, le PCF a pris une lourde responsabilité en refusant d’aller au bout de la logique unitaire que nous avions initiée. Un retour en arrière est-il possible ? J’en doute. Mais la pétition en faveur de la candidature de José Bové prouve que beaucoup l’espèrent et refusent d’être orphelins dans cette campagne. Pour ma part, je reste mobilisée pour que toutes les sensibilités de la gauche antilibérale se rassemblent. C’est le seul moyen d’être utile et d’ouvrir une autre voie à gauche.

N’est-il pas trop tard ?
Ne nous y trompons pas : notre responsabilité va au-delà de ce scrutin car la situation dans notre pays nous rappelle chaque jour que notre parti pris antilibéral est juste. Comment faire vivre le droit au logement si on ne s’attaque pas à la spéculation immobilière ? Comment lutter contre les licenciements si on ne conteste pas la loi du profit ? Je serai, avec d’autres, au Forum social mondial à Nairobi la semaine prochaine parce que les alternatives doivent se penser à l’échelle mondiale. J’aimerais que l’on parle de nous pour tous ces combats, pour notre projet commun et non pour nos seules difficultés stratégiques.

N’est-ce pas utopique d’imaginer pouvoir vous retrouver le week-end prochain à Montreuil, moins de 100 jours avant le premier tour ?
Après le choix du PCF de partir sous sa seule bannière en 2007, il est normal que nous discutions collectivement pour savoir quelle suite donner à notre mouvement. Pouvons-nous par exemple envisager des candidatures unitaires aux législatives ? En tout cas, notre perspective n’est pas morte. L’avenir est au rassemblement de toutes les forces, les traditions, les sensibilités de la gauche de transformation sociale, dans le respect les uns des autres. Notre diversité est une richesse sur le fond. Notre unité est indispensable pour créer une dynamique populaire et déjouer le bipartisme. Nous valons mieux que des rôles de figurants éparpillés à côté du PS.

A défaut de se retrouver dans la candidature de Marie-George Buffet, les antilibéraux ne peuvent-ils se retrouver dans celle de Ségolène Royal ?
Dans cette campagne, Ségolène Royal porte le programme du Parti socialiste. Or, le PS n’a pas décidé de rompre avec les politiques libérales menées depuis vingt-cinq ans dans ce pays. Pour autant, je ne mélange pas droite et gauche, même si j’aimerais bien que Ségolène Royal aide à faire un peu plus la différence entre les deux… Il est en tout cas primordial de battre l’extrême droite et Nicolas Sarkozy.

Est-il envisageable de vous voir dans une éventuelle majorité PS, voire ministre d’un gouvernement de la présidente Royal ?
Etre aux responsabilités, nous y aspirons, mais pas à n’importe quelle condition ! Nous ne serons pas d’une majorité qui accompagne le libéralisme. Par ailleurs, souvenons-nous qu’en 1936, les choses n’ont pu changer que grâce à la conjugaison d’une victoire électorale et d’un mouvement social. Un pied dans les urnes, un pied dans les mobilisations !

– http://clementineautain.fr/2007/01/...

Messages

  • plutôt une piteuse façon de "rectifier" le tir, non ?

    Quand à la "candidature Bové", et la pétition électronique qui circule, cela ressemble bien à une magnifique tentative de manipulation, par dessus les Collectifs Unitaires (rappelons que les votants des collectifs unitaires se sont prononcés à plus de 60% pour la candidature de MGB).

    N’importe qui peut signer cette "pétition" en faveur de Bové : et si le PS veut s’amuser un peu, pour "foutre la pagaille" dans le camp anti-libéral, il lui suffit de faire signer en masse cette pétition. Par exemple par les frustrés politiques de NPS, de Chevènement, de Fabius, de Mélanchon (?), qui ont tous signifié leur ralliement à Ségolène Royal.

    De la politique politicarde : Clémentine Autain est devenue une "experte" de plus en "communication" politicienne

    Patrice Bardet

  • non honnêtement le texte en particulier toute la fin est plus qu’ambigu comme l’est l’obstination à faire aller les anti-libéraux dans le mur en continuant à provoquer une division qui a été entretenue depuis le début.

    DB

    • Reuters, Clémentine ;

      Ouais, de plus en plus fort !

    • dès le mois de septembre "oeil de bison " avait demandez ici même sur bellaciao

      "pour qui roulez vous petite Clémentine jolie ? " la suite une avalanche de

      compliments sur Clémentine , elle est belle ,jeune , pleine d’espoir ,les analyses ne sont

      pas allées plus loin que ça .Tout a été fait pour fait capoter le beau mouvement pour

      changer ,pour qu’ un autre monde soit possible , les 125 propositions , bien avez vous

      vu sur bellaciao un débat ,des arguments , pour la 126 -127 émes propositions ??

      NON parcequ’on s’en fout du programme ,enfin c’est mon impression ,c’est pourtant bien

      nos idées ,nos désirs que l’on veut faire partager a travers ce programme ?

      COMMENT ASSASSINNER LE NON DU 25 MAI 2005 et bien comme ça , en sement la zizanie

      ET CA MARCHE PLEIN POT ,et vive les grosse cervelles

      Adios amigos oeil de bison

  • il ya eu la fameuse signature à la petition des indigènes de la république où après avoir signer tu as retiré ta signature ( "ben oui j’avais pas vu que y avaitt tariq ramadan"), il y eu des choses similaires, il y eu la fameuse une de regards où avec ton courage naturelle tu livra à la vindicte populaire le....maquetiste...et il y a cette interview.....no comment
    deux choix : la naiveté....
    ou le projet politique...personnel.
    je penche pour la seconde

  • Clémentine Autain :
    – 1994 Femministe
    – de 1997 à 2001 Co-présidente de Mix-cité, puis élue pour "Ensemble pour une gauche alternative et écologiste" soutenue par Noël Mamère, puis proche de la "Gauche socialiste" de J.L. Mélenchon, puis membre fondatrice de la fondation Copernic.
    – 2001 battue dans le XVII sur une liste communiste, mais devient adjointe à la mairie de Paris
    – 2005 Les comités du non puis le CNI

    – 2007 devient socialiste libérale dans le gouvernement de Ségolène Royal

    Quelle épopée !

    J-F B

    • Je pense que la politique de rassemblement du PCF est juste. Ce n’est pas d’ailleurs une innovation mais une constante. C’est une constante également que celui-ci s’est fait régulièrement roulé dans la farine, notamment par le PS et François Mitterrand.
      L’analyse politique, après le non au référendum, à savoir que la gauche antilibérale pourrait devenir majoritaire aujourd’hui, est à mon avis profondément erronée. Je ne peux pas croire en un bouleversement éclair des forces politique en présence avec un fn à 20%
      Faire croire à des vedettes médiatiques que l’on a sortie de l’ombre, qu’ils pourraient avoir un maroquin demain !, ceux-ci ont pété les plombs. Le fameux consensus qui consiste a ignorer les principes même de la démocratie est une erreur lourde. Quant à la fiabilité de ces fameux partenaires qui s’engagent dans une campagne anti communiste de nature un peut inédite et pernicieuse, cela
      doit faire réfléchir ?
      La droite se rassemble, la sociale démocratie aussi et à 100 jours de l’élection que font ces partenaires ? c’est d’une gravité extrême.
      MGB la grande soeur des gens qui souffrent doit tout faire pour ramener au bercail les victimes du libéralisme qui votent pour le fn et là effectivement tout peut changer.

      Prochainement un appel sera lancé sur Bellacio pour que les artisans et commerçants eux aussi victimes du libéralisme votent pour MGB. Que ceux qui perçoivent cette idée comme intéressante me face un petit signe. Merci.
      FRANCIS l’artisan

  • il faut raison garder. CA ne dit pas ce que le titre lui fait dire. Les ambiguïtés se lèveront bientôt.
    Par contre ce qui est gènant dans cet article c’est la reprise sans cesse répetée de : "le PCF est parti tout seul", l’idée du passage en force ; "le PCF a brisé l’unité"... Sans aucun recul ni remise en cause perso. Ca commence à me gonfler ces déballages unilatéraux dans la presse, davantage que les supputations sur un ralliement. C’est la raison pour laquelle je ne lis plus ’Regards", trop partial. CA ne m’intéresse pas plus que ça. qui est-elle d’ailleurs ? a t-elle consulté, elle, la base de Mix cité ? et les décroissants ? et les autres. Qui sont-ils ainsi pour faire la leçon ?
    Pour avoir, seul comme parti, voulu prolonger l’aventure des collectifs après le 29 mai le PCF est à présent accusé de sectarisme, et on parle de mGB dans la langue de Brejnev. C’est inadmissible et à mes yeux plus grave que ce qui est mis en avant.
    Léon

    • Heureux de voir cette réflexion. Ca n’arrête pas.

      Allez voir du côté de Salesse sur le site alternative unitaire il est déchainé.
      Avec un de ses accolytes, ancien menbre du pc, et qi parle comme un PAPE.

      Ils aiment le PC, il est gentil, mais après tout, mais non, peut être que il n’est pas si bien,

      Genre de message qui ne passe pas sur ce site

      IL y a quelques mesures pour soupeser un mouvement social populaire.
      Par exemple :
      Le nombre de gens qui s’y engagent.
      La rapidité avec laquelle il le font.
      Leurs déterminations individuelles.
      La jonction d’intérêt entre les couches populaires dites « instruites », ou de services, et les classes populaires dites ouvrières. Les unes regardant vers la gouaille, la fierté, la noblesse dans le malheur de l’autre, et cherchant à la rejoindre dans ses luttes afin d’éviter de passer des services à la servilité.

      Qui est demandeur ?

      Qu’on ne s’étonne pas de la stratégie classique du PC, représentant politique de la classe ouvrière de vouloir non pas diriger mais être vraiment au service de ce mouvement. Il n’y a aucune tactique la dedans.

      Ce sont des positions politique claires. Aucune malhonnêteté la dedans.

  • Je partage l’avis de LEON, pour ce qui me concerne, je constate que M.G. BUFFET ne se présente absolument pas comme la candidate du seul P.C.F., persister dans cette logique est synonime de mauvaise foi, mais devant toutes les déclarations de C.AUTAIN, Y. SALESSE, comment s’en étonner ?

    M.G. BUFFET se présente comme la candidate de rassemblement, ne se perd pas dans des interview polémistes, va soutenir, comme chez RENAULT à SANDOUVILLE les salariés.

    J’étais pour une candidature de Y. SALESSE, mais après le vote de la majorité des Collectif Locaux, je soutiendrais et militerais pour M.G. BUFFET.

    je voudrais préciser également que la responsabilité des membres du Collectif National, et celles malheureusement de C. AUTAIN et de Y. SALESSE sont pour une grande part responsables de ce coup d’arret.

    Je pense comme l’a si bien écrit Mohammed El BACHIR, dans un article paru sur BELLACIAO, que nous devons nous retrouver avec M.G. BUFFET et cesser toutes ces polémiques stériles qui ne contribuent qu’à nous faire perdre du temps.

    TOUS ET TOUTES AU ZENITH LE 23 JANVIER PROCHAIN

    A. FORCADEL

  • Mon article proposé sur le blog de Clémentine

    Les événements depuis début décembre 2006 (le CIUN qui ne reconnaît pas le vote majoritaire des collectifs locaux, couverture du n° 35 du mensuel "Regards", … ) ne signifient pas la fin de la gauche antilibérale, d’une gauche radicale de gouvernement, prolongeant le "non" de gauche du 29 mai 2005 et les luttes des jeunes et des salariés, car les textes adoptés en septembre et octobre forment un ensemble structurant s’appuyant sur les liens créés au sein des collectifs locaux entre hommes et femmes de sensibilités différentes.

    Nous avons besoin d’une candidature qui vise à permettre la constitution d’une majorité et d’un gouvernement déterminé à mettre en œuvre une politique rompant franchement avec les logiques libérales imposées à notre peuple depuis si longtemps. Ainsi cette candidature doit porter des idées essentielles :
    – une sixième République donnant des droits et des pouvoirs nouveaux, dans la vie publique aux citoyens, aux salariés dans l’entreprise ;
    – une autre utilisation de l’argent au service de l’intérêt général et du développement de notre pays,
    – la sécurisation de l’emploi et de la formation ;
    – une nouvelle gestion sociale des biens communs par le développement des services et du secteur publics ;
    – la construction d’une autre Europe permettant d’accélérer, au lieu de les freiner ou les interdire, les politiques de progrès et de justice sociale.

    La candidature de Marie-George Buffet est une candidature de rassemblement qui répond à la problématique précédente.

    Pour le même objectif politique, s’il existait une possibilité d’une autre candidature qui permette avec certitude de gagner la présidentielle et les législatives, les communistes et beaucoup d’autres n’hésiteraient pas à la saisir.

    A ce jour, ni José Bové rejeté au sein des collectifs, ni Yves Salesse qui n’a pas eu le consensus qu’il espérait et qui ne vise aujourd’hui qu’à construire un nouveau groupement politique, ne peuvent prétendre à porter la candidature antilibérale.

    Clémentine, beaucoup de tes interventions récentes sont venues ternir ton discours au meeting du Mans. Une clarification de ta position est nécessaire :
    – maintiens-tu ta candidature et si oui sur quelle base,
    – si tu ne maintiens plus ta candidature, apportes-tu un soutien à la candidature de Marie-George Buffet ?

    Laurent JC (91)

  • Le fond du problème dans ce démenti,c’est son ambiguité,
    En effet nous sommes bien loin des engagement du 10 mai et les attaques répétées contre le Parti Communiste partenaire à part entiere , éclaircissent l’analyse et les objectifs cachés ou non dit de certains au sein du "rassemlement anti libéral" !
    Comment expliquer autrement d’un coté l’avancée sur le programme (les 125 propositions)et d’autre part cette attitude anti unitaire et sectaire de maniere à affaiblir un des partenaires ,il ne s’agit pas à mon avis d’égos démesurés mais bien de basse manoeuvre politicienne et qui n’ont rien à faire dans le combat qu’une minorité consciente mene aujourd’hui.

    Le role des médias est certes important (12 heures d’antennes pour ségo-sarko-1 minute pour Marie Georges Buffet chiffre du CSA) mais être complice de ceux ci pour dénigrer son partenaire frise pour moi la malhoneté car en fait c’est tout le mouvement qui est affaibli.

    Est-ce le but recherché ? LE SEUL DEMENTI EFFICACE SERAIT : JE VOTE POUR ????
    tout le reste n’est que pure hypocrisie.

    Roger bretagne

    • Avant de dire « je vote pour Untel », il faut déjà savoir qui sera candidat.

      – Or nous ne savons pas encore si Bové sera candidat
      – nous ne savons pas non plus si Besancenot aura ses 500 parrainages.

      Il est donc compréhensible que Clémentine Autain n’annonce pas encore pour qui elle votera.

      Nous sommes nombreux, comme elle, à ne pas savoir.

      Par exemple, je voterai Bové s’il se présente, sinon je voterai Besancenot s’il se présente, sinon je voterai Buffet.

      Jean-Pierre

  • Clémentine, maois aussi les autres du CUN, arrête de répondre à cce genre d’interveiw. Parle des textes fondateurs "Ambitions et stratégie" et "Progamme".

    Même si je comprends ta déception, essaie de prendre du recul et n’oublie pas de faire la remise en cause quotidienne.

    Dans l’échec apparent et momentané, cherche une possibilité de rebondir pour relancer la dynamique des textes, seuls capables de rassembler celles et ceux, majoritaires dans le pays, à vouloir le vrai changement.

    Tu n’es pas, comme tous tes amis, blanche et les autres noirs. Il y a du gris partout.

    Avec (pas autour) MGB, il est possible de continuer sur la voie ouverte. Il suffit de le vouloir en prenant en compte, de façon positive, tout ce qui s’est passé, depuis les collectifs locaux (ceux qui sont quand même les plus proches du Peuple) jusqu’au collectif national.

    Clémantine (pour qui j’ai voté en premier lors de la deuxiéme consultation), toi et tes camardes,laissez vous porter par les textes, par l’intérêt du Peuple et faites de la Politique Autrement. Ne copiez pas le PS ni l’UMP, tous amis mais tous sur des lignes différentes et animés d’ambition personnelle. Faites nous ce plaisir.

    Jean LAPEYRE

    • J’étais hier dans une petite ville ouvrière du SUD-OUEST, sinistrée, frappée par un déclin industriel politiquement voulu et accompagné par la Droite et le PS, comme à LONGWY, où j’ai de la famille aussi... Le Plan acier n’en finit pas de détruire l’avenir de centaines de familles ouvrières et les bureaucrates du Collectif National "unitaire qui n’en finissent pas de torpiller le rassemblement anti libéral autour de la candidature majoritaire de MGB, alors que des camarades luttent sans relâche, pour maintenir SEULS ET À BOUT DE BRAS une industrie pour faire travailler nos enfants et aussi vos enfants... JdesP

  • Clémentine sera-t-elle la dernière à comprendre qu’elle est un instrument inespéré pour les médias du OUI qui veulent détruire l’unité antilibérale et faire gagner Sarkolène ? ...à moins qu’elle ne soit consentante ?

    Philippe Lelong

    • Magouilles et ambitions

      pourquoi faudrait-il que n’être pas membre d’un parti soit gage de liberté et d’indépendance ? Et si c’était le contraire ? Et si être "apparentée communiste" présentait l’avantage d’être élue sans le désagrément de verser les 3/4 de son indemnité ? Pourquoi faudrait-il avoir moins de trente ans, être mignonne et pas con et savoir parler pour se présenter ? Comment accepter que Clémentine Autain puisse multiplier les interventions en tapant sur le Parti communiste tout en gardant un mandat qu’elle n’aurait pas sans lui ? En 1988, maire-adjoint de Mont-Saint-Martin à côté de Longwy, secrétaire de la section communiste, j’ai quitté le PC parce que je soutenais Pierre Juquin et que j’estimais que le PC ne pouvant avoir deux candidats et ayant choisi Juquin, il m’était moralement impossible d’y rester. Malgré un certain nombre d’épisodes très pénibles, je n’ai jamais craché sur ce que j’avais aimé et je suis devenu un communiste sans carte après avoir découvert chez les Rénovateurs la duplicité incroyable d’un Llabrès, jeune et ambitieux lui aussi. Je viens de parler de MORALE. C’est un mot qui a un sens à mes yeux. Où est la morale politique chez Clémentine Autain ? Où est-elle chez José Bové qui récuse le soutien de Dieudonné après être apparu copain comme cochon avec lui il y a deux mois à Cachan ? Où est-elle encore lorsqu’il s’exprime sur le site oumma.com proche des frères Ramadan, pour condamner la loi sur les signes religieux ? Où est-elle chez Salesse qu’on présente comme un homme nouveau, lui qui était le conseiller attitré de Gayssot, le moins bon des ministres communistes, non pour sa loi, que je soutiens, mais pour son soutien trop timoré aux cheminots ?
      Disons le net : depuis quelques mois, j’ai l’impression qu’on demande aux communistes de faire nombre, distribuer les tracts, coller les affiches, ramasser des sous, d’être des bras au service de quelques "penseurs professionnels". Aux uns le boulot, aux autres les médias !
      Alors, sans ambiguité et sans états d’âme, je me range du côté de celles et ceux qui continueront le combat, passées les modes et les moments d’exaltation sans lendemains.
      Du côté de celle qui a pêché sans doute par confiance et naïveté en croyant qu’un vieux fonds d’anticommunisme ne reparaîtrait pas, mais qui me semble la plus digne dans ce marigot d’idéalistes salonards.
      Du côté de Marie-George Buffet et de ceux qui souffrent.

      Roger Martin