Accueil > Clémentine Autain dans Le Monde (daté 18/10/2006)

Clémentine Autain dans Le Monde (daté 18/10/2006)

Publie le jeudi 5 octobre 2006 par Open-Publishing
19 commentaires

Au risque d’énerver ceux qui parlent de "fans" de Clémentine, la page Décryptage (p.18) du Monde daté vendredi 6 octobre 2006 est consacrée à Clémentine Autain.
Auteur : Sylvia Zappi

Messages

  • Après avoir choisi le candidat du PS, les médias vont ils aussi choisir le candidat de la gauche antilibérale ?

    Jips

  • Pour une fois que Le Monde ne passe pas à côté d’un élément novateur de la vie politique, ne faison pas la fine bouche !

  • Y’a qu’à voter par bulletins secrets dans les collectifs et tout le monde sera d’accord...

    • Pour la (bonne) mémoire des uns et des autres, le choix de l’AG du 10 septembre a été fort justement de prendre une décision par consensus. Précisément pour s’obliger mutuellement à trouver la meilleure solution, celle qui va dans le sens de la construction d’une alternative anti-libérale unitaire. Le processus est nouveau et difficile à mettre en oeuvre mais c’est le prix de la réussite. L’enjeu le vaut bien, non ?

      gib

  • a propos du "Monde" :

    "Chat" des lecteurs avec MGB la semaine dernière. C’est resté 3heures en ligne sur la page d’accuel.
    Par contre remise régulière du "chat" avec OB qui date de juin....

    Pablo

  • Ne mettons pas la charrue avant les boeufs !

    C’est APRES avoir arrêté le contenu antilibéral,

    (est-ce terminé ?)

    puis s’être mis d’accord sur une stratégie pour battre effectivement la droite,

    (est-ce réglé ?)

    puis s’être mis d’accord sur des candidatures unitaires aux législatives, car c’est le parlement qui vote les lois et contrôle le gouvernement,

    (est-ce fait ?)

    c’est seulement APRES, qu’on pourra s’occuper du choix du meilleur candidat à l’élection présidentielle, sinon on tombe dans des querelles de personnes, sans pour autant régler le fond.

    Mais il faut garder à l’esprit qu’une campagne présidentielle c’est très très dur, que tous les coups y sont permis, de la part des politiques et de la part des médias et qu’EN PLUS d’être une personne de valeur, le candidat ou la candidate devra être une personne très robuste et très aguerrie face à des pièges permanents. Dans le cirque médiatique qu’est l’élection présidentielle, l’honnêteté intellectuelle NE SUFFIT PAS, hélas, et une partie de l’électorat susceptible de voter antilibéral se déterminera aussi (triple hélas) en fonction des critères neuneu-médiatiques avec lesquels on nous drogue à longueur d’année.
    C’est pourquoi notre "champion(ne)" devra aussi être quelqu’un de très entraîné à ce sport ("de combat" pour paraphraser Bourdieu, mais d’un combat dont ILS choisissent les règles). Ce critère ne peut pas être négligé.

    Plusieurs personnes de qualité (et que je verrais bien comme présidents) dont les noms circulent ne me paraissent pas réunir TOUS les critères.
    D’autres personnes de qualité, dont les noms ne circulent pas (ou pas encore) ne me paraissent pas réunir TOUS les critères.
    Dire cela n’est pas leur faire injure, quand on voit la dureté d’une campagne présidentielle.

    Mais, encore une fois, ce n’est que quand tout le reste aura été (à peu près) réglé et qu’on sera prêt à organiser les DEUX (présidentielle puis législatives) campagnes antilibérales unitaires et collectives, qu’on pourra choisir le/la meilleur(e) candidat(e). D’ici là, pousser tel ou telle me paraît stérile et nous rapproche des méthodes qui se pratiquent plus à droite sur l’échiquier. Nous avons mieux à faire que de tomber dans leurs pièges. C’est en travaillant sans cesse sur les contenus que le 29 mai a été gagné.

    Jean-François