Accueil > Climat : nous nous sommes condamnés pour 1000 ans

Climat : nous nous sommes condamnés pour 1000 ans

Publie le samedi 3 février 2007 par Open-Publishing
7 commentaires

La conférence sur l’évolution du climat s’est close hier à Paris sur un constat : nous sommes, à 90%, responsables de ce qui nous arrive.

de Anne-Muriel Brouet

L’étau se ressert sur le coupable. "Très probablement", c’est-à-dire à 90%, l’homme est responsable du réchauffement climatique que nous vivons depuis le début de l’ère industrielle et de son accélération ces vingt dernières années. C’est aussi lui (nous) qui avons grippé la machine de telle sorte que les 100 prochaines années seront encore plus chaudes. Et que nous devrions même en prendre pour 1000 ans. Le verdict des experts scientifiques du Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec), rendu hier à Paris, s’annonçait sans appel (voir nos éditions du 29 janvier). Il l’est.

Le quatrième rapport du Giec – le précédent date de 2001 – c’est d’abord des chiffres et des estimations de probabilités. Décodés, ils permettent de donner quelques exemples régionaux de ce qui nous attend d’ici à la fin du siècle. Prévisions entre "probablement" (66% de chances) et "très probablement" (90%), comme le veut le langage diplomatique.

- Océans. La hausse des températures a pour effet de dilater la masse d’eau et de provoquer une légère hausse du niveau des océans, environ 50 centimètres. Plus spectaculaire est l’effet de la fonte des glaces arctiques qui entraînerait une élévation du niveau des mers jusqu’à 7 mètres. Concrètement, la côte du nord de l’Europe, de Calais à Hambourg, l’Ouest (jusqu’à Cambridge) et le sud de la Grande-Bretagne, Venise et sa région (de Rimini à Trieste), La Rochelle et ses alentours se trouvent sous l’eau. Les Pays-Bas sont quasi engloutis et l’essentiel du pourtour méditerranéen et des côtes Atlantiques ont les pieds dans l’eau.

- Glaces et neiges. C’est l’hémorragie. En particulier dans les régions alpines. Le recul des glaciers est aujourd’hui une réalité, il se poursuivra demain. Il s’en suit un effet boule-de-neige sur le réseau hydrologique et notre principale ressource énergétique. Au niveau saisonnier, la neige fond plus tôt, les rivières sont alimentées en eau plus tôt dans la saison, les barrages se remplissent non plus juste avant le pic automnal comme aujourd’hui mais durant l’été.

- Les précipitations. Elles augmenteront chez les uns et baisseront chez les autres. Les autres, c’est nous : une diminution d’au moins 10% au-dessus de l’Atlantique, sur l’Europe, jusqu’à Moscou et l’Est de la côte nord-américaine. Les variations se traduiront sous forme saisonnière : environ 15% de précipitations supplémentaires en hiver et de 25 à 30% de moins en été. Selon Swiss Re, les dégâts causés par les tempêtes hivernales vont quadrupler. En outre, la disponibilité en eau se réduira. Autour de 4250 m³ par Français par an en 2000. Nos voisins devront se contenter d’un peu moins de 2500 m³/an, en 2050 déjà.

- La désertification. Conséquences de la baisse de précipitations. Toutes les régions de la planète ne subissent pas la même hausse du mercure. En 2080, les rendements agricoles devraient augmenter de 10% chez nous (par rapport à 1980). Ils connaîtront une baisse de 30 à 40% au niveau de l’Amérique centrale, du Moyen-Orient, de l’Inde et de 10% à 20% au sud de ces régions.

- La température. Elle atteint aujourd’hui 14 degrés sur la planète, en moyenne. Elle pourrait grimper de 1,8 à 4 degrés d’ici à la fin du siècle. Cela se traduit par exemple pour la ville de Bâle par 12 jours par an avec un mercure à plus de 35 degrés. Contre un en moyenne dans les années 90.

Le deuxième volet du rapport 2007 du GIEC, attendu en avril, traitera spécifiquement des impacts du réchauffement climatique.

http://www.tdg.ch/tghome/toute_l_in...

Messages

  • Bizarrae comme soudain "les experts" parlent tous d’une même voix ! auraient ils trouvé un chef d’orchestre ?

    Et quid des recherches faisant état d’une modification des cycles solaires ?????

  • Bah oui, on la société, le MONDE, qu’on mérite. Plus personne ne pourra dire on ne savait pas.
    Certes, les citoyens ont une role à jouer, mais que dire de nos gouvernants, depuis plus de trente ans (et encore plus) la seule CHOSE qui compte c’est la rentabilité, le profit, ....FAIRE DE L’ARGENT ! eh oui la guerre en Irak (les USA n’ont pas signé KYOTO, et sont en tête pour les rejets des GES - Gaz à Effet de Serre). Eh oui le tout voiture (essayez de toucher aux lobbing Voiture et pêtrole) eh oui la privatisation et les déreglémentation du secteur de l’energie (merci qui ?) eh oui.... et les exemples ne manquent pas.
    Mais qu’est ce qu’on fait ? maintenant qu’est ce qu’on fait ?
    Rendez vous après le 1er tour des présidentielles. Bah oui, que cela soit sarko , ségo, ou le fascho, on ira dans le mur. On continuera dans le pire. Le pire est à venir !!
    Et si la disparition de l’espèce humaine était une chance pour la planète.

    bonjour chez vous
    la chris

    • Ce n’est pas pour rien que le mythe de Cassandre existe depuis l’antiquité. Nous ne ferons donc rien d’autre que d’attendre tranquillement que la catastrophe annoncée se produise. Parce qu’il faut une bonne dose d’aveuglement pour croire que c’est la sagesse qui conduit l’espèce humaine.

      Valère

  • Coluche disait "qui c’est qui va l’avoir dans l’cul ? réponse : c’est nous.. et il rajoutait : ceux qu’on un cul.
    La grande manipulation des trous-du-culs de consommateurs a commencé. On vous prépare gentilment à tout payer plus cher : l’eau, les carburants, l’électricité. Pour les autres matières premières c’est déjà le cas, les prix ont augmenté de 20 à 30% pour la plupart des métaux. La seule matière dont l’offre est en croissance par rapport à la demande c’est nous, les trous-du-culs, bientôt 7 milliards sur la planète. Les conservateurs américains ont supprimé toutes les aides au contrôle des naissances dans le tiers-monde, ça fait de la chair à canon et de l’immigré potentiels, ça crée des tensions locales qui débouchent sur des guerres civiles, mais c’est tout benef pour les marchands d’armes néo-conservateurs...
    L’urgence, c’est de replanter des arbres partout où c’est possible, mais c’est plus rentable de terrifier les trous-du-culs pour pouvoir leur faire avaler n’importe quoi le moment venu.

  • Semble que le rapport émis au publique est pas complet, que celui qui est complet a été émis aux différents gouvernements. Et que le rapport s’ajustera apres leurs recommandations ...

    Cela veut tu dire que la lecture du rapport complet par le publique offrirais un énorme vent de panique mondial ?

    P-E que le rapport est juste pour nous mouillé un peu a l’idée de ce qui vas arrivé vraiment.. dans pas grand temps..., au lieux de nous jeter direct dans la marmite d’eau bouillante de la vérité de ce qui nous attends bien avant les dates dites.

    Si ont applique la courbe expotentiel (science physique) aux 20 prochaines années en regard au 20 dernières années, nous avons une belle image de ce qui ce passeras d’ici 2027. Et a la lenteur diplomatique de changer les choses dans ce bas monde, imaginons 2047... Bien sur en appliquant la courbe expotentiel, ce qu’on oublie souvent.

    Oui, ils auras des prises en mains des gourvernements, mais c les petits qui vont payer bien avant les grands. Controle et perte de liberté, taxes et maladie donc cobaye pharmaceutique ($$$), seras ce qui nous attends a partir de maintenant.