Accueil > Condoleezza Rice envisage la création d’un consulat américain au Tibet (video)

Condoleezza Rice envisage la création d’un consulat américain au Tibet (video)

Publie le mercredi 9 avril 2008 par Open-Publishing
8 commentaires

La secrétaire d’Etat américaine, Condoleezza Rice, a indiqué mercredi envisager de créer un consulat américain au Tibet pour pouvoir suivre plus directement les événements dans cette région, récent théâtre d’émeutes brutalement réprimées par le régime chinois.

"Nous examinons la possibilité d’ouvrir un consulat au Tibet", a déclaré la chef de la diplomatie américaine devant le Congrès. Les Etats-Unis ont activement plaidé auprès des dirigeants chinois pour l’ouverture d’un dialogue avec les forces modérées au Tibet comme le dalaï lama, a rappelé Mme Rice.

"Nous avons demandé un accès consulaire pour nos diplomates au Tibet", a-t-elle ajouté.

"Nous avons obtenu un accès limité mais franchement, ce n’était pas suffisant".

Washington avait demandé aux dirigeants chinois d’autoriser ses diplomates à se rendre au Tibet, mais Pékin n’a invité qu’un diplomate américain à accompagner une délégation officielle chinoise se rendant à Lhassa.

La question d’un consulat à Lhassa est donc "sur une liste interne" des mesures à envisager, a-t-elle conclu. Les Etats-Unis ont maintenu une position très prudente sur les événements au Tibet depuis les émeutes et manifestations de Tibétains qui ont débuté le 10 mars, appelant le régime chinois à ouvrir le dialogue avec le dalaï lama mais distinguant clairement entre les droits des Tibétains et les jeux Olympiques.

Mardi, la Maison Blanche n’a cependant pas écarté la possibilité que le président George W. Bush n’assiste pas à la cérémonie d’ouverture des Jeux, en faisant valoir ne jamais avoir dit qu’il avait l’intention d’y participer. WASHINGTON

http://www.france-info.com/spip.php...


MELENCHON Chine Tibet JO

Messages

  • Pourquoi pas ?

    La France a bien départementalisé une partie des Comores (Mayotte), en dépit de la volonté démocratique du Peuple Comorien dans son ensemble, et en contradiction avec les résolutions de l’ONU à ce sujet...

    C’est bizarre, d’ailleurs, vous ne trouvez pas, qu’on ne parle jamais de cette affaire...

    Bob Ménard ferait-il cause commune avec Bob Denard ???

    Bon, enfin, pour en revenir au Tibet, à défaut d’annexer Cuba, le pouvoir étasunien va peut-être mettre un nouvel état dans sa bannière étoilée : le Tibet !

    • Et quand on sait que le Tibet représente 1/4 de la Chine, on comprend ce qui se manigance aux USA. En fait, Bush veut désarçonner la Chine, sa banquière fortunée, en lui fichant dans les pattes l’aiguillon Tibet. Vouloir ouvrir un consulat dans cette contrée, c’est tout simplement une provocation étasunienne. Comme la Chine est une sacrée puissance de plus d’ un milliard 300 millions de chinois, il est évident que les USA ne peuvent pas l’affronter de face, alors ils tentent le pourrissement par le biais du Tibet, pour affaiblir ce pouvoir anciennement communiste, qui plus est, tarde à s’ouvrir complètement au libéralisme. Je me souviens que Bush lors de sa première investiture avait créé un incident diplomatique en enfreignant volontairement l’espace aérien chinois. La preuve, nous y revoilà aujourd’hui mais avec une autre méthode.

      Quel rôle fait-on jouer au Tibet en ce moment, sachant qu’il a toujours été une province chinoise ?

  • Si après cette info, en apparence aussi anodine que les tailleurs blancs de Rice, la famille Krivine et les "têtes" du PC ne sont pas couverts de goudron et de plumes par les militants de leurs partis...

    "Anti-capitalistes", qu’ils disent. C’est une plaisanterie ?

    • Indépendamment des opinions des uns et des autres, je trouve le choix de la photo choisie pour illustrer l’article d’un goût douteux...

      C’est un peu comme si je prenais une photo de Pol Pot pour illustrer un article sur Thorez...

      Brunz

    • LE BOUDDHISME TIBETAIN PAR L’IMAGE

      La photo qui suit a été prise au cours d’une récente manifestation anti-chinoise à New Delhi et diffusée par l’agence de presse italienne ANSA.

      Le (ou « la » selon les sources) svastika, terme sanscrit et vieux symbole bouddhiste, déjà utilisé par les Chevaliers teutoniques a été adopté par le parti nazi dés 1920. Celui-ci y voyait le symbole de la supériorité raciale des aryens.

      Il est couramment, et depuis des siècles, utilisé dans l’architecture et la décoration asiatique et il évidemment ridicule de considérer tous ceux qui l’ont utilisé ou l’utilisent en Asie comme des nazis ou des pronazis.

      Cependant il est notable que sur cette photo d’une manifestation inscrite dans une campagne médiatique mondiale, les coloris (noir, blanc et rouge) le tracé et le sens – le svastika peut « tourner » à droite ou à gauche, sont conformes au choix des nazis. De plus ceux qui l’utilisent aujourd’hui ne peuvent ignorer la charge négative indélébile dont les nazis l’ont chargé.

      En 1939, Hitler envoya une mission au Tibet pour glorifier la race aryenne supérieure dont les tibétains auraient été, à l’égal des allemands, les représentants les plus éminents. Le gouvernement chinois de l’époque engagé, avec les communistes chinois, dans une guerre mortelle avec les fascistes japonais qui vit périr 12 millions de chinois avait d’autres préoccupations et laissa faire.

      La manipulation de ces symboles très chargés d’histoire ne peut pas être innocente et la diabolisation par un Occident en crise de la République Populaire de Chine évoque celle de l’URSS dans les années 30.

      Nous voilà prévenus !

    • Supposons que c’est un svastika et pas une croix gammée ... ça n’a rien à voir avec une quelconque idéologie nazie, mais c’est vrai que ça fait bizzare

    • c’est la svastika qui te gène ? ou les cranes rasés ?

  • Les années passent et Jean Pierre el Kabbach reste fidel à lui même toujours aussi partial,anti progréssiste,et provocateur,heureusement Jean Luc Mélanchon ne s’en est pas laissé compter, comme à son habitude Jean Pierre El Kabbach s’est arrangé pour terminer son interwiev, par Mélanchon est provocateur et couper de suite le son pour empêcher Jean Luc de lui répondre,il reste bien à l’image de nos journalistes.AL de TOULOUSE