Accueil > Congrès 2007, municipales 2008 : que sonne le glas !

Congrès 2007, municipales 2008 : que sonne le glas !

Publie le samedi 22 septembre 2007 par Open-Publishing
14 commentaires

de Mouton Noir

Prétendant que la "modernité" est de son côté, une partie importante de la direction du PC, lourdement appuyée par le quotidien l’Humanité, s’apprête à créer un "parti de la transformation sociale" en tentant au passage un holdup sur le patrimoine du PCF qui serait dissout dans cette "nouvelle force".

En fait de modernité, cette direction veut surtout s’inscrire dans la continuité. Celle d’une stratégie électoraliste à court terme, fondée sur une alliance avec le PS... stratégie qui nous a menés là où nous sommes.

Et pour les municipales 2008, on remet le couvert : liste communes avec le PS, et dès le premier tour s’il vous plaît ! On continue comme si de rien n’était. A l’heure où la survie du parti est en jeu, la base militante a-t-elle été démocratiquement consultée sur cette option stratégique fondamentale, mortelle même ? Vous rigolez !

Le PS est devenu un parti capitaliste, résolument converti aux thèses dominantes du néolibéralisme, mâtinées de bons sentiments caritatifs. Depuis 30 ans, le PCF crève de n’avoir pas marqué sa différence, en portant un projet radicalement anticapitaliste, d’avoir cherché avant toutes choses à gagner ou conserver quelques élus en acceptant le rôle de pseudo-aiguillon, ou plutôt d’alibi gauchiste du PS.

Ce n’est pas le vote utile qui nous a tués, c’est plutôt que le vote communiste est devenu un vote inutile !

Effectivement, la continuité de cette stratégie va nous achever, ouvrant la voie à la création d’un PS "de gauche" dans lequel certains de nos élus et dirigeants pourront se réfugier et retrouver des places.

Par avance et structurellement prêt à toutes les compromissions, ce nouveau parti de la transformation sociale rejoindra la cohorte des partis socio-démocrates européens : le capitalisme peut dormir tranquille, le peuple peut souffrir et se résigner, avec eux notre idéal restera pour l’instant encore un godemichet intellectuel pour penseurs engagés.

Effectivement, comme l’explique mon camarade David, il existe une voie étroite entre une recomposition politicarde à courte vue et un repli identitaire passéiste. Une voie qui passe d’abord et avant tout par un renforcement idéologique, par l’affirmation d’un projet politique clair, par une redéfinition des pratiques d’exercice du pouvoir, par la mise en cohérence du rôle des élus dans ce projet politique, et par une stratégie tournée vers l’action et la transformation tout de suite des rapports sociaux (comme nous avons commencé à l’esquisser dans ce premier document)... Une voie qui peut nous mener à terme à une recomposition et une remobilisation du camp anticapitaliste.

Mais je commence à douter sérieusement que le PC tel qu’il est aujourd’hui puisse emprunter cette voie. Je suis attaché à un idéal, à un projet politique, pas à une structure qui n’est pas une fin en soi. Alors si cette structure traverse ce congrès 2007 et ces municipales 2008 comme on peut le craindre, il faudra bien prendre acte de la fin d’une séquence, de la fin du PCF, et emprunter cette voie étroite de la construction d’une alternative au capitalisme sur des bases nouvelles.

Mouton Noir

http://alter-politique.blogs.com

Messages

  • c’est pas sur du tout que les sections PS veuillent du PC aux municipales VU LE SCORE A LA PRESIDENTIELLE

  • Cher Mouton noir, tu sais bien à quel point je rejoins certaines de tes préoccupations.

    Je me bats depuis mon arrivée au PCF en janvier dernier (et cela me vaut aussi assez de violentes réprimandes) pour que CESSENT notamment :

    – Les discours oiseux sur "la gôche" comme centre de nos préoccupations, parce qu’il m’a semblé très rapidement évident que ce discours sert à masquer une VOLONTE de la direction du PCF (ou d’une partie de cette direction) de "fondre" le PCF dans un AUTRE parti qui ne sera pas communiste.

    Tout ce qui ne veut pas se dire clairement est "suspect". Je me suis toujours demandé pouruqoi ne pas appeler "un chat" "un chat" quand on est face à un chat...

    – Les "alliances" avec le PS, parce que j’étais peut être GAMINE en 1981 MAIS je me souviens que pour "attirer" les communistes dans la chausse trappe du "programme commun", ce roué de Jarnac qu’était Mitterrand nous avait gratifiés de MA-GNI-FI-QUES références directes au MARXISME !!!

    Quelle PLAISANTERIE. Aussitôt dites, ces références furent non pas oubliées, mais NIEES.

    Aujourd’hui nous n’avons plus RIEN à attendre du PS sinon qu’il est en effet un peu moins pire (mais est-ce au fond si sûr ?) que l’UMP, sinon à peu près équivalent au MoDEM de Bayrou, et éventuellement, que nous formions des fronts communs démocrates avec lui pour les questions de défense des libertés publiques (s’il ose encore cela !).

    Je dis que le parti qui est MORT aujourd’hui, ce n’est pas le PCF, mais le PS et c’est pour LUI que devrait sonner le glas. Pourquoi ? Parce que le socialisme français et ses forces sont morts depuis 1983 au bas mot alors que, quoi que l’on endise - et la teneur de nosdébats internes me le confirme - le communisme, son esprit, ses forces sont bien VIVANTS, même si notre "véhicule" est mal en point !

    Si nous nous donnions la peine de mettre au PS la claque qu’il mérite aux municipales en faisant des listes 100% PCF (et j’y inclus si besoin un programme commun avec la LCR) nous le verrions s’effondrer comme le colosse aux pieds d’argile qu’il est devenu, pourri qu’il est par ses egos,ses rivalités, sa vacuité idéologique et la pauvreté de ses forces militantes.

    Et là, oui, nous pourrrions sauvagement négocier entre les deux tours, à supposer que nous ne soyons pas en tête, non pas des places de "bonne conscience de gauche" dans les instances municipales, mais de VRAIS postes et de VRAIS pouvoirs.

    J’enrage de voir la stupidité avec laquelle nos "dirigeants" bien pensants nous conduisent au gouffre mais j’enrage encore plus que les MILITANTS (car nous sommes MAJORITAIRES à ne plus souhaiter ce type "d’alliance" qui ressemble à un baiser de Judas) n’unissent pas leurs forces pour aller CONTRE le courant.

    Camarades, il faut désigner des candidats aux municipales qui porteront ce projet là qu’est le notre. Le début de notre "refondation" est à ce prix, au prix d’une rupture "négociée" avec le PS.

    C’est cela l’important, l’urgent , l’immédiat aujourd’hui. Si nous ratons ce coche nous serons définitivement discrédités auprès du peuple, et le peuple aura raison.

    On ne choisit pas la copie quand on peut avoir l’original.

    Quant à la refondation, je vais vous dire une chose : je ne me fais pas vraiment de souci.

    Je sens qu’elle est à notre portée, je sens que nous pouvons et que nous allons la faire, en son temps, correctement. Communistes, nous allons le rester et nous devons le rester, car oui nous allons retrouver le sens de l’utilité du vote communiste, "hélas".

    Je sens que cette "voie étroite" dont parle David Blumental, c’est celel sur laquelle, parfois à notre insu, la majorité d’entre nous s’est engagée et j’ai , bizarrement, confiance.

    Merci pour ta contribution "Mouton Noir"

    Fraternellement

    La Louve

    • Précision utile en ces temps troublés : j’ai adhéré au PCF il y a deux ans en raison d’une double conviction. D’abord qu’il était pour moi impératif de m’engager dans le champ politique, dans un parti ; ensuite que seul le Parti Communiste pouvait être porteur d’un projet résolument anticapitaliste et cohérent, et avoir la volonté politique de le mettre en oeuvre. Ces convictions restent intactes. Je sais aussi que nous sommes de nombreux militants à croire en cet idéal et à vouloir porter ce projet haut et fort. Ensemble, nous nous battrons pour faire entendre nos voix, demander le respect des statuts, exiger que les grandes orientations stratégiques soient soumises au vote des militants qui doivent rester souverains dans leur parti.

      Nous pouvons gagner, mais je ne sous-estime pas le pouvoir de nuisance des liquidateurs de tous poils. Et je n’exclue pas qu’ils parviennent à leur fin d’ici les municipales. Dans ce cas, cela n’aurait pour moi plus aucun sens de consacrer toute mon énergie militante à des querelles byzantines et à des petites luttes de pouvoir. Il sera alors temps que tous les militants qui se retrouvent autour des mêmes convictions se lancent dans une nouvelle aventure, et j’en serai.

      Voilà le sens du dernier paragraphe de ce texte...

      Mouton Noir

      http://alter-politique.blogs.com

    • JE l’avais bien compris comme tel mouton noir.
      Mais communiste tu es communiste tu resteras, comme bcpo d’entre nous, et je pense que si la refondation ne pouvait se faire (je pense aussi qu’il faut "refonder" l’huma Fabrice ;-)) et donc effectivement, i lfaudra bien contruire la "maison des communsites" ailleurs et uatrement SI celle -là prend feu. Tu ne pourras pas rester sans "militer" ce n’est pas possible c’est dans l’essence même du coco. il peut faire des pauses mais il y revient toujours :-)
      Enfin attendons , il y a le feu au rez de chaussée mais la maison n’a pas brûlé.
      La Louve

  • Hum que j’aime quand les kamarad creusent ce sillon et alimentent cette veine !

    Cette proposition de la direction est d’autant plus contre nature et abberante, que l’autre jour sur la chaîne parlementaire, j’ai assisté à un débat rencontre organisé par "Libération" entre Hollande et une personnalité italienne (vous m’excuserez, pardon Robert, j’ai forgot his name !)

    En substance, ceux ci s’accordaient à dire que les socialistes durant ces 25 dernières années n’avaient rien vu venir et que aujourd’hui avec des scores où il ne pouvaient prétendre à obtenir le pouvoir que par une majorité de seulement 1 ou 2 %. Il était nécessaire et absolument pas contraire au socialisme, d’élargir son champs d’électeurs en s’associant tout naturellement avec le centre gauche et le centre. Nos deux bedeaux de se congratuler et de prendre pour exemple la coalition italienne, l’évolution allemande, anglaise... etc etc tout en se félicitant et en actant que cette réalité incontournable à leurs yeux de l’évolution de la pensée socialiste au XXIème siècle, était déjà actée dans les faits par la gestion commune et consensuelle de l’europe depuis de nombreuses années...

    Nos deux larrons en "Foi", pour finir s’en tenait à un discours où ils prétendirent que selon eux seule cette perspective d’évolution de la pensée socialiste et de ses "dignes" partisans pourraient sauver le peuple du tout marchand ;

    Une manière peut être de nous dire qu’ils n’avaient pas renoncé ?.

    Sidérant

    Boroh Piotr, en formation

    militant 1 jour, amant toujours

  • je rencontrais dernièrement des camarades militants, de ceux et celles qui vont aux portes des usines, des bureaux...de celles et ceux qui vendent l’HUMA sur le marché,

    Ils sont en contact direct avec la population et se moquent bien des commentaires haineux, des catastrophistes...
    Un vieux copain qui a fait la Résistance me disait : demain s’il fallait recommencer ceux qui crient après nous viendraient nous quémander une aide : et nous le ferions !!
    Combien était nous en 1940 à débuter la Résistance : à en croire leurs pronostics nous aurions du nous suicider collectivement.

    A force d’écrire par avance des pages d’histoire, certain(e)s prennent leurs désirs pour des réalités !
    le 13 juillet 1789 qui aurait dit ? début mars 1871 ?...et bien d’autres.

    Rien ne sert de pleunicher IL FAUT LUTTER et ORGANISER LA RESISTANCE avec toutes les bonnes volontés, sans faire la fine bouche...

    Les misères et les souffrances sont immense dans ce pays, le PCF doit redevenir UN OUTIL d’analyse et de lutte, qu’il se nomme MACHIN - TRUC ou BIDULE m’importe peu et même PCF,
    les lamentations sont démobilisantes...et pendant le même temps AUJOURd’hui vers 16h, ce dimanche : à peine plus de 10.000 ont signé la pétition contre l’AD-Haine...et 300 (!) contre les menaces de guerre en Iran...

    La faute du PCF là aussi ??

    les problèmes de fond sont ailleurs !!

    Roger de ANDRADE de Pluvigner en Morbihan

    • Tout à fait d’accord avec toi Roger ...bien que n’ayant pas vécu les périodes les plus sombres de notre histoire , je te rejoins sur la volonté de rassemblement de la plupart des gens de gauche de bonne volonté , comme il en existe encore ds ce pays ,même si il règne aujourd’hui une sorte d’accablement et de résignation générale ...ce n’est certainement pas ds le catastrophisme que viendra l’espoir , ni ds la division des bonnes volontés, face au rouleau compresseur du pouvoir actuel ,que pourra se mettre en place une résistance efficace ...on se demande ou vivent certains pr ne pas se rendre compte de cette urgence à se rassembler et à agir !!

      Marjo

  • A mon humble avis la gauche est morte , le Ps est mort (il n’espére le salut quand étant plus à droite)le PC est mort est va se social démocratiser un peu plus pour le plus grand nombre, les autres se sectariser en core plus ou rejoindre Lo ou la LCR. Les écologiste sont mort. Il n’y a plus de parti révolutionnaire depuis longtemps, le PCF était déja depuis longtemps un parti social démocrate qui ne se l’avouer pas, le parti du salariat !. Bien sur Lo et la LCR cherche à occuper la place de la social démocratie radicale.On ne fait pas un parti révolutionnaire sans les masses, qui n’en veulent pas pour la plupart !....Peut étre cela reviendra t-il mais pas de suite. robert

  • Un parti n’est politique que s’il a un lien avec tout ou partie du Peuple, pour porter en son nom, et au travers des élus que le même peuple lui octroit, le projet émanant des hommes et des femmes du dit peuple qui l’ont conçu et activement discuté, amendé, porté, confronté.

    Il n’y a de politique qu’un but, un désir, un besoin, et des moyens pour atteindre ce qui est assigné, choisi par des mécanismes de représentation démocratique.

    toute autre démarche, à mes yeux est obsolète. Elle ne conduit que dans l’impasse, dans le marais mouvant des intérêts individuels.

    Un projet politique communiste est par essence collectif, dans un débat où il va bien falloir que chacun compte pour une ou un.

    Après tout, c’est peut-être cela l’espoir, prendre la parole et dire ce que nous vous voulons.

    Amicalement à toutes et tous
    L’Agneau

  • J’avoue être un peu agacé en ce momment par la frénésie et la fébrilité de "nos débats internes" . Bien que ceux-ci soient nécessaires et présentent bien peu d’intérêt pour les non communistes, j’aimerais d’une part faire quelques rappels sur la tenue du congrès et ensuite parler du débats sur le congrès d’abord et sur les municipales ensuite.

    Il faut arrêter avec "la direction veut nous faire gober ceci et ensuite nous imposer cela". Un peu de sérieux camarades, essayons de travailler dans la transparence et arrêtons de reprocher aux dirigeant de s’exprimer lorsque nous leur demandons des clarifications.

    Les liens :
    – Pour suivre le travail de la commission animant les débats du congrès

    – Pour suivre le débat des communistes : http://alternativeforge.net/

    Sur le congrès :
    Ce congrès ne peût être ni stratégique, ni tactique. Je crois que pour l’intérêt du PCF et du communisme français il se doit d’être fondateur d’une nouvelle idéologie. J’entend "projet et moyen d’y parvenir". Pourquoi ?
    Parce que le congrès de 2008 sera tactique et stratégique, et l’éfficacité de la stratégie dépend de l’union des forces qui la met en place. Voilà la seule choses à se dire camarades, et avec un peu de provocation "est-tu plus communiste que moi ou que lui ?"

    Sur les municipales :
    A six mois de l’élection, nous ne pouvons avoir de débat autre que celui-ci (du moins sur ces élections précises) : voulons nous faire perdre les listes d’unions (donc faire gagner la droite) à défaut de donner plus de visibilité aux combats communistes ? Ce sont les strucutres locales qui décident de l’avenir de nos élus pour les municipales et je n’ai entendu personne au conseil national contredire l’objectif défini par Michel Laurent de sauvegrarder un maxmum d’élus communistes (soyons sérieux, à défaut d’en gagner dans la période actuelle).

    Cela serait suicidaire et contre productif.

    Par contre revisiter nos statuts et le lien entre organisation et élus est un débat essentiel pour notre avenir. Je suis autant frustré que vous mais nous avons besoin de temps et d’intelligence pour faire avancer ces réflexions. Et ces réflexions doivent avancer dans le cadre du congrès, sur le moyen et long terme, personne (ni les communistes, ni les citoyens qui veulent une union - même si cela est flou et ne veut rien dire pour eux - de la gauche pour faire face localement à la droite) ne les entendra dans le cadre des municipales qui arrivent.

    Tous frères !

    Ben.

    • Tu as raison Ben, ne changeons rien, il ne s’est rien passé, le parti ne s’effondre pas, nous volons de succès en succès, nous allons très bien, continuons la même stratégie, surtout pour ces municipales, elle nous réussit si bien...

      Par ailleurs, j’en ai plus que marre de ce chantage dans lequel on nous enferme : "mais vous voulez faire gagner la droite alors !" Si la droite gagne quelque part, ce ne sera pas parce que le PC ne se sera pas allié au PS, mais parce que ni le PC ni le PS n’auront gagné avec un projet qui donne envie aux gens de voter pour l’un ou l’autre !! Le PS d’aujourd’hui, c’est la droite ou pas bien loin. En tous cas c’est plus proche de la droite que de notre idéal.

      Alors moi je vous retourne le chantage : en soutenant le PS, vous êtes d’accord pour faire gagner un parti dont le projet politique ne prévoit pas de revenir sur les privatisations, ne remet en cause aucun fondement du néolibéralisme, va voter le nouveau TCE, ne fera rien contre les délocalisations, nous expliquera que la casse des services publics est inéluctable à cause de l’europe, etc., etc. C’est bien ça que vous voulez ?

      Que ceux qui veulent tant que ça faire gagner le PS pour "faire barrage à la droite" aillent au bout de leur logique : après le vote utile, je leur suggère le militantisme utile : quittez le PCF et prenez votre carte au PS !

      Arrêtons les conneries !

      Mouton Noir

      http://alter-politique.blogs.com

    • Comme je le disais dans mon précédent post, on s’énerve un peu pour rien en ce momment...

      Sur le fond je suis d’accord avec toi mon petit mouton, mais ce n’est ni moi, ni toi, ni la direction du PCF qui décide nationalement de la stratégie pour les municipales, mais les communistes en assemblée de chaque ville (même si quelques négociations se feront peût-être avec le PS sur de grosses municipalités et qu’une fois de plus dans l’urgence - et je te l’accorde - la théorie du moindre mal suis son cours).

      Je ne sais pas où tu habites, mais regarde bien ce que feront tes élus...

      Pour ma part je ne cherche pas à museller le débat, ni à le détourner, bien au contraire. J’ai pris mes claques comme tous le monde et je sais que c’est pas "un coup de barre" dans un sens ou dans un autre qui nous sortira de cette situation.

      SI ON N’EN EST Là, C’EST QUE LES PROBLEMES STRUCTURELS SONT Là !!

      Posons ces questions pour le congrès :
      – Quels aller-retour entre les différentes formes d’élections et les orientations nationales (politiques et stratégiques) ?
      – Sous quel control militant (et oui c’est laché ! ) ?
      – Peût-on soumettre un décision d’un ou de plusieurs élus concernant le jugement éventuel du PCF sur la visibilité et l’utilité d’éventuelles mesures par vote dans les structures militantes correspondantes ? Modifications statutaires, etc... ?

      Enfin, crois-tu pouvoir poser ces questions maintenant, à même pas six mois des municipales ? Qui t’entendras ?

      Si on veut que ça bouge va fallloir du temps et des idées et pas simplement des "je vous l’avait bien dis, tous des salaud au PS" etc...

      Enfin, il parait que c’est un peu plus compliqué que ça...

      Fraternellement

      Ben

    • Il faut arrêter les caricatures : je ne connais pas un communiste qui ne soit lucide sur le PS et surtout sur ces dirigeants , cependant, désolée , ms et d’une, le PS , à sa base ,n’est pas homogène, bcp des électeurs du PS st de gauche et bien de gauche et pourtant pas prés de voter PCF et encore moins de militer au PC : c’est dommage ms c’est une réalité , or, ns avons besoin d’eux .....

      Et de deux, il existe un courant appelé PRS avec lequel ns pouvons travailler . Je considère que l’on peux travailler localement avec des socialistes , je ne considère pas que l’on peut travailler avec la droite , pr moi, il ya une différence surtout qd on a à faire à une droite raciste et dangereuse pr la démocratie . Personnellement , je préfère que ma ville soit dirigée par la gauche que par la droite , je préfère voir se développer une politique sociale pr le transport et le logement, par ex, car c’est la vie de ts les jours des gens qui est en jeu .

      Je crois que le peuple de gauche , j’entends ts les progressistes qui ne st pas ts forcément communistes ,ont le désir pressant qu’une opposition efficace fasse entendre sa voix . Le PCF doit faire partie de cette opposition ms force est de constater qu’ il n est pas en mesure aujourd’hui de se faire entendre seul (et ce n’est pas la première fois de son histoire) , il doit dc chercher des partenaires sans pour cela dissoudre son identité .Pr moi, tout partenaire permettant une avancée sociale et une résistance efficace est bon à prendre (et cela , même si je sais que demain, je serais trahie) .
      La victoire du non au référendum a eu lieu grâce à une large alliance qui a permis à un autre son de clôche de se faire entendre , pourquoi ne pas faire de même sur d’autres sujets et notament sur un programme alternatif pr les retraites , les services publics ,des analyses autres sur "la dette" dt on ns abreuve .....L’urgence est de résister ms de résister intelligemment en faisant des contre -propositions et des analyses alternatives au discours prêché par le pouvoir ds les médias dominants : si les gens ne sentent pas une opposition crédible qui ne se contente pas de dire non ms porte des projets , ils continueront à se résigner !!La question est : le PCF est-il ,aujourd’hui ,en mesure de porter seul ce projet , et bien je ne crois pas ....

      On dirait que l’ambition de certains , au PC , n’est pas de faire avancer des idées progressistes ms de se "redorer le blason" si j’ose dire ,en se réfugiant ds une sorte de pureté (qui rappelle quelque peu la posture de la LCR et son attente éternelle du grand soir) , tout cela au motif que le PCF a perdu de son influence et que cette chute serait imputable à ses alliances passées . Or, cette analyse n’est pas prouvée : si le PCF a été sanctionné électoralement , il le doit certainement à de nbreux facteurs et pas un seul....sinon ts les partis qui se sont frottés au pouvoir seraient à 2% !!!!

      Marjo

    • Halte au chantage d’alliances avec le modem.Union de la gauche !
      Depuis 62 ans ,la stratégie du PCF a consisté a recherché l’alliance avec les socio-démocrates.
      Jusqu’à présent le modèle français a été préservé grçace à cette alliance.Aujourd’hui comme hier , la réaction veut démolir la république sociale et le PS veut s’allier avec le modem.
      Il faut l’en empècher.Halte au chantage d’alliances avec le modem.Union de la gauche !