Accueil > Congrès PCF 2007 contribution IIIème Partie

Congrès PCF 2007 contribution IIIème Partie

Publie le samedi 29 septembre 2007 par Open-Publishing
9 commentaires

III – Aujourd’hui comme hier, une organisation est nécessaire.

Et cette organisation demande des statuts, des militants formés qui font vivre une réflexion riche, des propositions modernes, des actions de proximité dans tous les champs de la société. Je ne souhaite pas un repli identitaire (puisqu’il y a une multitude d’identités communistes) mais il faut mettre fin à cette dérive gauchiste du parti : plus on est petit, plus on se divise. Je ne souhaite pas non plus la fin du parti communiste (puisque nos ennemis continueront à nous appeler comme ça même si nous nous appelons Théodule). Je ne souhaite que ce qui à fait notre force hier face notre modernité de demain.

1 – Une force communiste demande des militants formés.

Ce qui fut la grande force, et à la foi sa grande faiblesse, de notre parti fut ses écoles fédérales. Beaucoup d’ancien coco le reconnaissent même s’ils ont quitté le parti : pour les personnes qui n’avaient pas fait d’études, ce fut une source de culture et de capacité à prendre des responsabilités. Voila qui fut la force : nous étions en capacité à faire monter dans l’échelle décisionnelle des personnes qui n’auraient pas pu le faire autrement. Cette capacité a été perdue et que nous devons retrouver.
Le monde évolue énormément (avec une place de l’individualité très affirmée) et nous voyons aussi des choses que l’on croyait disparue revenir à la surface : l’écart entre les plus riches et les plus pauvre se creuse, l’évolution dans l’échelle sociale est de moins en moins possible pour les classes populaires, retour en force du rôle politique du prolétariat. La révolution Internet augmente encore les sources d’information et les moyens d’actions. C’est un fait. Tout n’est pas bon et ce n’est pas en multipliant les sources d’information que l’on favorise l’esprit critique.
Si nous voulons être efficace contre la révolution néolibérale, il nous faut bien un lieu où les différentes opinions puissent être données et synthétisées, où ceux qui sont exclus du débat politique puissent avoir des bases politiques et culturelles. On ne connaîtra jamais mieux la société que si nous arrivons à faire discuter tous ses membres ensemble. Face à l’individualisme, un lieu de convivialité et de fraternité nous permettra certes de ne pas être d’accord entre nous mais de nous parler et de nous soutenir quand on nous attaque. C’est L’esprit critique, voilà ce qui reste révolutionnaire !
Dans le combat idéologique qui nous attend, une structure où l’on peut construire une opinion, un avis ou un jugement est déjà un grand pas pour la lutte. N’avez-vous pas remarqué un fait très « air du temps »restauration ? Des anciens de la fondation St Simon à l’UMP, il ne faut surtout plus d’idéologie, il faut de la pédagogie. Si les gens ne veulent pas des réformes, c’est parce qu’ils ne savent pas alors il faut les éduquer. Voila comment les réactionnaire voit notre Nation : une cour de récréation peine d’enfant qu’il faut (ré) éduquer… Cela ne vous rappelle rien ?

Là où je ne rejoins plus certains camarades, c’est qu’ils veulent voir renaître les écoles fédérales « modèle 54 réformée 70 ». Cela ne doit pas un être lieu de formatage marxiste-léniniste. Ce doit être un lieu de formation marxiste : pas de sujet tabou, une remise en question permanente, une méthode rigoureuse. J’avoue que placer le curseur pour savoir ce qui est bon est difficile en la matière.
Par exemple, je rejoins l’avis de certains camarades sur l’Humanité. Qu’elle ne soit plus l’organe officiel du PCF, très bien, j’approuve des deux mains. Quand elle fait un article sur l’histoire de mon parti et que les avis divergeant n’apparaissent pas, cela me choque car on en fait…l’organe central etc. Qu’il y ait débat entre Martelli, ceux qui ont écrit sur les communistes en quarante et Annie Lacroix Riz sur ce que fut le communisme au 20ème siècle, c’est clair, mais qu’il apparaisse dans le journal. Je ne pense pas que je serai d’accord ni avec les uns ni avec les autres, mais qu’on me laisse libre de me faire ma propre opinion. Merci à l’Huma de laisser apparaître la complexité de l’Histoire quand les autres aiment la réduire à blanc ou noir.

C’est dans c’est lieux de formation en commun que nous retrouverons les liens fraternels et un débat idéologique qui sont la base d’un vrai parti politique. Ce qui fut une force fut aussi une faiblesse : les personnes qui furent former parle parti se sont trouvées a coexister avec des personnes dont la formation intellectuelle a été faite dans les universités. Il y avait deux générations qui ne sont plus arrivées à se parler, l’une contestée l’URSS l’autre la défendant dans une période de reprise en main. C’est à mon avis la cause principale des dissensions entre l’UEC et le parti dans les années soixante et dans les années quatre –vingt.

2 – Je suis pour un vrai parti organisé, qui va devant les électeurs et qui assume le pouvoir et son exercice. Je suis pour un parti communiste, pour un parti qui soit capable de défendre les prolétaires si on entend par là l’ensemble des personnes qui doivent travailler pour s’enrichir ou garder leur niveau de vie. Cette action demande d’être à la conquête de droit sociaux mais aussi d’intégrer les questions de développement durable de façon claire dans notre idéologie.
Je suis pour un parti communiste malgré son histoire car même s’il m’est difficile de donner une idée précise de la société juste à laquelle j’aspire, je sais ce que je combattrai toute ma vie : le stalinisme, les certitudes et les injustices. Croire que le stalinisme sera mort le jour où il n’y aura plus de parti communiste ne fera que permettre sa réapparition sous un nouveau nom avec un nouveau visage. Croire que le mouvement alter mondialiste est le parangon de la démocratie parce qu’il n’y a pas de chef et que cela travail en réseau est faux : ça peut toujours déboucher à cette fameuse minorité qui veut faire le bonheur de la majorité contre son gré. Ca nos amis alter mondialistes semblent l’oublier (certains ne voient pas d’objection d’alliance avec les fascistes islamiques (je ne parle pas de la religion, juste des mouvements politiques qui s’en réclame).

Un parti politique n’est pas moins démocratique que l’alter mondialisme : c’est un lieu de débat comme un autre. Il a un plus : c’est un lieu de synthèse où les idées doivent avoir une cohérence, c’est un lieu de contre pouvoir. Quand il assume le pouvoir, il peut mettre en pratique ses idées, voir les repenser à la lumière de la même pratique du pouvoir. Il y a un va et vient qui est sain pour la démocratie. Dans le mouvement alter mondialiste, je ne vois pas ces qualités et cela n’est pas pour me rassurer.
L’alter mondialisme a permis l’émergence de certaines problématiques. Nous avons su les intégrer dans notre corpus idéologique (si nous sommes si rétrogrades, comment cela se fait que le programme que j’ai voté en congrès était à 90% dans la charte antilibérale qui est si moderne ????). Parce que nous sommes communiste et que nous avons une certaine vision du développement humain, il y a des organisations avec qui nous serons toujours en désaccord.
Par exemple, les décroissants qui se foutent du service public de l’énergie parce qu’il s’appuie sur le nucléaire, qui font la promotion d’un mode de vie où avec 800€ par mois… Ce n’est pas des alliés objectifs du grand capital ça ?
Autre exemple : j’habite l’Hérault. L’Europe (avec l’aide des lobbies verts) a décidé de faire du Languedoc Roussillon le bronze cul du continent. Pour permettre la pêche d’affaire (c’est-à-dire celle lier au tourisme), on accable la pêche artisanale comme prédatrice de la ressource. La méthode a été la même pour tuer la pêche artisanale au thon rouge des mexicains. Les verts et Greenpeace s’engouffrent dans le créneau… En défendant l’écologie contre le marché, ils ne font que le contraire. Parce que nous sommes communistes et que nous mettons l’homme au cœur du développement, nous avons défendus des positions plus justes : les élus communistes ont aidé à faire entendre les pêcheurs pour avoir une économie viable en maintenant la ressource.
Nous avons une vision particulière des choses, il faut donc une organisation particulière.

Il faut redonner des statuts clairs à notre parti. A mon avis, il faut renforcer la démocratie locale dans le parti. Le rôle des cellules et des AG doit être clarifier, que les conseils départementaux soient renforcés dans leurs pouvoirs pour la cohésion de la politique départementale et que les exécutifs puissent être un peu plus contraint par les différents conseils. Je ne suis pas pour un retour au centralisme démocratique mais il serait bon quand même que le national est la possibilité de trancher les conflits locaux.
Je ne suis pas pour un contrôle du parti sur les élus. Il nous faut définir un rapport saint et un rôle propre entre le parti et ses élus. Un principe doit nous diriger : quelque soit la majorité, le parti doit favorise les initiatives citoyennes, faire bouillonner les idées. Au lieu d’avoir comme réflexe « si on dit quelque chose, on va gêner nos élus » avoir celui de créer un rapport favorable à nos idées. Beaucoup attende trop des élus : les élus sans action dans la population ne sont rien, qu’ils soient majoritaire ou alliés. D’ailleurs, quand nous sommes en situation d’alliance, chaque fois que l’occasion se présente nous devons montrer que nos propositions sont viables et que nous dans les alliances non pour être soumis mais pour combattre. Si le parti se mobilise, les élus suivront.

En résumé, une vraie démocratie interne (pouvoir, contre pouvoir), quand une décision est prise à la majorité, elle doit être respecter par tous les militants, une relation équitable entre parti et ses élus (puisque les uns dépendent les autres et réciproquement).

3 – Un parti de classe pour la construction européenne.

Le parti doit œuvrer pour que le PGE ait un vrai contenu de classe pour la construction européenne. Sur ce point, je suis radicalement opposé aux camarades qui la rejettent en bloc.
L’Europe se construit comme se sont fait comme tous les Etats : avec le rapport de force de ses différents éléments. L’Europe est une belle idée, il appartient à la gauche communiste de lui donner corps comme elle a su donner corps aux idées républicaines. Notre culture républicaine et communiste est notre meilleur atout. Quand nous défendons le service public européen, nous défendons l’idée que l’Europe ne pourra pas se faire tant qu’il n’y aura pas de solidarité dans le secteur économique au lieu de la concurrence. Quand nous défendons un droit social pour tous les européens, nous défendons tant la dignité et la sûreté des hommes mais aussi la liberté d’aller et de venir (c’est quand même plus facile de s’installer dans un lieu quand on connaît l’environnement juridique dans lequel vous évoluez). Chaque fois que nous luttons pour que la démocratie l’emporte sur les lobbies nous renforçons une vraie construction politique de l’Europe.
Chaque fois qu’un syndicaliste se bat dans les Pyrénées Orientales ou à St Nazaire pour que les ouvriers polonais soient traités à égalité et avec dignité, il use de la lutte de classe pour mettre en pratique un principe de la République dite bourgeoise : quand un patron nie l’égalité salariale entre Français et Polonais, le combat permet de la rétablir. Cela est une conscience de classe, c’est comme ça que l’on construit l’unité européenne. Cela peut paraître comme une goutte d’eau, un geste insignifiant mais c’est comme ça que nous aurons une vraie Europe : à intérêts communs, destin commun.

La question n’est pas de choisir l’Europe ou non mais comment nous la faisons. L question n’est pas l’élection ou la lutte sur le terrain, mais comment vivifier les luttes par les élections, comment les élections ne gênent pas les luttes. Ne nous enfermons pas dans une identité qui n’est pas la nôtre. La Révolution n’efface pas le monde ancien, il le rationalise aux nécessités modernes. La lutte contre le capitalisme quelque soit l’endroit où nous la menons est révolutionnaire.
La reconstruction d’une gauche communiste prendra du temps car nous ne faisons que reprendre la bataille idéologique. Mais le premier devoir est d’arrêter les flagellations coupables.

Messages

  • Monsieur Mateo, je suis assez d’accord avec vous sur pas mal de points que vous soulevez, mais je veux vous dire que lorsque vous mettez Cuba dans le même sac que les autres c’est à dire (Staliniste ) là je ne vous suis pas, parce que à mon avis être communiste c’est aussi aider un pays qui cherche à faire une société socialiste mais qui avec le blocus économique qu’on lui fait, condamner depuis 15 ans à l’ONU, on continue comme si de rien n’était, sans qu’aucun pays soit disant démocratique ne prenne une résolution pour amener les Etats -UNIS a lever cet embargo criminel, ça aussi serait communiste d’en débattre objectivement pour obliger à ce qu’on léve cet embargo !!! peut être ont ils peur justement que si Cuba était vraiment libre de faire la politique de son choix, sans être obligé d’être toujours prêt à se défendre d’une agression, il arriverait à être plus libre que dans nos démocraties, il faut savoir qu’il se trouve toujours en état de guerre, et si vous connaissez l’histoire de Cuba, vous devez savoir que les Etats - Unis veulent coloniser Cuba depuis toujours et surtout depuis l’éviction des Espagnols, et c’est encore eux qui les ont presque obligés de se ranger dérriere les russes pour pouvoir résister a leur pression parce que les Cubains suivaient et veulent faire un société plus juste sur les bases de BOLIVAR, MARTI et SANDINO qui voulaient une société socialiste respectant les libertés des peuples, malheureusement les Européens au lieu de les aider a sortir du tunel , ils ont tout pour qu’ils échouent dans leur entreprise, je crois qu’ils se trompent , tout le monde pensait qu’aprés la chute des pays de l’EST ils ne tiendraient pas plus de six mois, celà fait déjà prés de 17 ans et il sont toujours là en améliorant certains acquis de leur révolution, et ils jouent même un rôle important dans l’évolution de l’Amérique Latine. Je pense que celà a été une erreur que le parti ne se soit pas plus penché sur ce pays , et d’avoir lutté un peu plus pour qu’il puisse vivre dignement, on aurait gagné d’avantage à le faire. Car malgré que pratiquement tous les pays étaient contre eux, ils ont démontré qu’une autre voie était possible et les premiers pays à se tourner vers eux, maintenant sont ceux d’Amérique Latine, on devrait être plus attentif à ce qu’il font parce que c’est de cette région que viendra le salut , MARTI l’avait écrit en 1895, voyez que leurs problémes remontent bien loin .
    Amicalement.
    A L DE tOULOUSE

    • Bonsoir,

      Pour ce qui est de Cuba, j’entends tes arguments. C’est vrai qu’il faut défendre l’indépendance de Cuba et que c’est pas la même chose.

      Ce qui va dans ton sens, c’est que Cuba a envoyé des médecins et autres dans d’autres pays et que je n’ai pas connaisance de personnes qui aient choisis de partir ailleurs comme pouvaient le faire certains dissdient de l’Est.

      Après, sur le blocus : n’est-il pas un résidu de blocus : l’ONU a apporté des fonds pour la rénovation du centre ville, les toursites font ce qu’ils veulent, etc. J’ai l’impression que ce n’est plus le blocus d’avant (puisque une majorité de parlmentaire américains je crois pensent qu’il faut régulariser la situation avec l’Ile.
      Après, si le régime est si populaire, rien ne l’empêche d’organsier des élections libres ...
      peut être que tu as d’autres information ???

      je veux bien défendre Cuba... mais pas être aveugle.

      Matéo 34

    • tu as des regrets a propos du super blocus, je rève !!!
      défendre Cuba OUI !!!
      etre aveugle NON !!! je te signale que les ophtalmos de Cuba sont parmis les meilleurs du monde,
      peut-ètre devrais-tu consulter.
      amitiés tout de mème
      loulou 34

    • @ Loulou 34.

      C’est justement sur le fait que les médecins cubains qui sont envoyés dans des pays où ils pourraient partir ou demander l’asile politique que je m’appuie pour mettre à part la situation de Cuba.

      Amitiés.

      Matéo 34

    • Bonjour Mateo, je suis content de ta réponse, et je comprends que tu n’es pas très au courant de la situation à Cuba, c’est vrai ce que tu dis sur les médecins, je veux ajouter qu’avec l’aide du Vénézuela ils ont opérés des yeux gratuitement prés de 2 millions de personnes des pays plus pauvres qu’eux ,c’est aussi vrai qu’il n’y a pas de dissidents qui soit partis de chez eux comme dans les pays de l’est, mais il faut dire qu’il en existe une petite minorité ,qui est surveillée parce qu’elle est financée par la C I A ,tu dois te rappeler de l’affaire qui a déclanché une polémique dans nos médias ,j’ai des documents officiels des sommes qu’ils ont touchés ,venant de l’office des intérêts Américains à Cuba, que j’ai reçu de l’Ambassade de Cuba à Paris, à ce sujet j’avais essayé de parler avec Francis Wurtz pour lui demander pourquoi les députés communiste c’étaient unis à l’extrême droite pour condamner Cuba j’avais des documents solides pour çà , mais il ne m’a même pas été écouté j’ai même écris 3 ou 4 lettres a l’Humanité en demandant la même chose mais je suis resté sans aucune réponse, je dois quand même dire qu’environ un mois plus tard il y avait sur l’Humanité qui reprenait en gros ce que je voulais leur montrer, je veux te dire qu’une partie importante de ces 75 soit disants journaliste ont étés libérés mais reste certainement surveillés .
      En ce qui concerne le blocus au contraire de ce que tu penses il est encore plus dur renforcé par les lois Torricelli et Helm Burton, ils veulent les étouffer complètement il ont condamné aux Suisses parce que il travaillaient avec eux pour payer leurs achats en dollars (100.000dollars d’amende) enfin c’est un peu long à te dire toutes les misères qu’ils leurs font c’est incroyable que les pays Européens laisse faire ce qu’on appeler un génocide en préparation heureusement ce peuple est fier et orgueilleux et il se bat pour enfin pouvoir vivre libre et indépendant car c’est Fidel le seul qui a pu donner la véritable indépendance à l’ile,si tu veux être plus renseigné sur le sujet tu peux te mettre en relation avec France – Cuba avec Danielle Baruteu 29 bis rue Alsace Lorraine 34 300 Agde courriel :plantier.francis@wanadoo.fr.
      Tu peux aussi lire sur Bellacio les articles de Emrah Kaynak sur CHE GUEVARA :au delà de l’icône du 28 septembre,
      Cuba : les sanctions économiqiques étauniennes contre Cuba : l’echec d’une politique cruelle de : Salim Lamrani du 28 septembre
      Cuba : une odyssée africaine :Arte,le 3 octobre à 20h30 (reportages ,photos :de Igniacio Ramonet
      Il y a aussi le débat-concert « CHE GUEVARA,une braise qui brule encore »organisé par la L C R et les J C R de MAX 76.

      Pour les élections ce n’est pas le gouvernement ni le parti qui nomme les candidats, ils sont choisis par le peuple même dans leur circonscription ,il en faut un minimun de 2 mais il peut y en avoir3 ou 6 ce n’est pas ,limité, mais s’il sont plus de trois ils en choisissent en votant à main levée 2 ou 3 seulement mais cette assemblée qui choisit ces candidats doit avoir au minimun 85% d’assistance si ce quorum n’est pas atteint l’assemblée suspend le vote et on convoque une autre il ne faut que 3 candidats qui se présentent,le vote est a bulletin secret dans un isoloir ,soit dans une école et souvent dans des maisons particulières l’urne est inspectée publiquement par 2 témoins hors du bureau de même que les bulletins de vote sont aussi contrôlés et comptés par ces personnes, il ne faut pas plus de 800 électeurs par collège, toutes les personnes de plus de 16 ans ayant droit au vote sont inscrites d’office, ensuite on place l’urne dans un endroit visible de tout le monde avec un enfant de chaque côte de l’urne qui disent il a voté et ils saluent à la manière des pionnéros. Pour le dépouillement il faut 2 témoins hors bureau pour ouvrir l’urne et compter les bulletins qui ont tous les noms des candidats pour élire celui qui aura le plus de voix c’est à dire 50% plus 1 si aucun n’arrive a ce résultat on refait un deuxième touril faut qu’a la fin de compte on retrouve le même nombre de votants que d’inscrit c’est à dire les bulletins blancs les abstentions et les bulletins annulés.
      Tous les élus de ces circonscription forme le comité municipal du pouvoir populaire, qui se réunit pour élire l’assemblée ,ensuite ces assemblées municipales se réunissent au niveau provincial pour élire l’assemblée provincial qui se réunis aussi pour élire l’assemble nationale qui représente un peu plus de 50% de l’assemblée nationale le reste des députés sont élus par des organisations de masses : les C D R ,les syndicats, les organisations de femmes, etc.. mais pas par le parti communiste ni les jeunesses communistes.Par ailleur tous les membre du gouvernements doivent avoir étés élus dans la circonscription d’origine ( par exemple Fidel Castro est élu a Santiago de Cuba).Les élus sont désignés pour 2 ans mais ils peuvent être destitués s’il n’accomplissent pas leur mandat correctement ,les directions des assemblées municipales, provinciales et nationale n’ont pas un salaire spécial ils sont payés au salaire qu’ils avaient avant leur élection tous les autres sont des bénévoles.
      Je crois t’avoir donné quelques informations ,je l’ai fait avec l’aide de ma femme qui est Cubaine et très au courant du système électoral.

      Amicalement .Alfred ;

    • Bonsoir Mateo,j’ai oublié de te donner des titres de livres qui peuvent te documenter je te les donnes de suite.

      WASHINTON CONTRE CUBA " Un demi - siécle de terrorisme"l’affaire des cinq ,sous la direction de Salim Lamrani.
      FIDEL CASTRO ,CUBA ET LES ETATS -UNIS :de Salim Lamrani
      La paroles aux Cubains :de Hernado Calvo Ospina
      Cuba est une île : de Danielle Bleitrach et Victor Dedaj avec la participation de J-F- Bonaldi
      LES ETATS - UNIS DE MAL EMPIRE:de Danille Bleitrach,Victor Dedaj et Maxim Vivas
      "LOS DISIDENTES" de ROSA MIRIAM ELIZALDE et LUIS BAEZ je l’ai en espagnol je ne sais pas s’il est traduit en Français
      LA JUSTICIA EN EL PENSAMIENTO DE ERNESTO CHE GUEVARA:de Fernado Lizarraga,c’est un argentin,proffesseur en Histoire gradué à l’université Narionale du litoral,Santa Fe, Argentine.Maqrer en Art en filosophie politique , université de York,Angleterre ce livre est le résultat de ses thèmes d’investigation pour obtenir le grade de docteur à l’université de Bueno Aires
      biographie à deux voix :D’IGNACIO RAMONET exellent livre d’un vrai journaliste .
      CHE PUS QUE JAMAIS:JEAN ORTIZ
      CHE EL CAMINO DEL FUEGO : de ORLANDO BORREGO
      EL PENSAMIENTO ECONOMICO DE ERNESTO CHE GUEVARA : de CARLOS TABLADA

    • @ Alfred.

      Merci pour tes renseignements et tes références qui participent à mes réflexions.

      Amitiés.

      Matéo 34

      http//:rougemontp.gauchepopulaire.fr

  • Notre parti est membre du PGE, je le sais, j’ai voté pour, en l’absence d’informations qui m’auraient fait voter contre.

    Aujourd’hui, si le PCF se remet à être communiste alors il doit restaurer des liens avec les partis communistes qui sont hors du PGE, le KKE grec, le PCP portugais, le PCI et le PCMI d’Inde... quelles que soient les différences d’analyse sur tel ou tel point au delà des divergeances de vues, ces partis qui progressent aux élections doivent être au moins nos interlocuteurs.

    Salut fraternel.

    Le Rouge-gorge

    • @ Rouge Gorge.

      Bonjour,

      Là dessus je te rejoins totalement...

      A mon avis, ce qui va cliver c’est l’Europe : je pense que nous devons nous battre pour avoir des droits positifs identiques et nous battre pour que nous ayons des conditions de vie identique en fonction des lieux résidences pour favoriser les échanges humains. Je trouve qu’ils restent très enfermer dans une vision de l’Etat qui bloque. Qu’en penses tu ?

      Juste une ifo si tu l’as : Pour ce qui est du PC russe, j’en ai discuté avec certaines personnes. Il parait qu’il a parfois des positionnement trop nationalistes, as-tu plus d’info que cela ???

      Amitiés.

      Matéo 34

      http//:rougemontp.gauchepopulaire.fr