Accueil > Consultation des cocos : forte participation....

Consultation des cocos : forte participation....

Publie le mercredi 20 décembre 2006 par Open-Publishing
48 commentaires

And the winner is .......Marie George Buffet avec environ 80% des voies..

La province, la France qui souffre a encore plus massivement soutenu Marie george...

Quelques zones boboisées (Montreuil, centre villes bourgois, etc.....) ont connu des résultats plus divers...

Ceci dit, meme le 93 n’a pas suivi Braouezec....dur dur pour Patrick ce soir...

Stephanne.

Messages

  • Et de loin... 76 % pour le MGB dans le 93 !
    Va falloir que nos camarades élus, très mobilisés pour nous faire la leçon sur le rassemblement, commencent à nous écouter et à réfléchir...

    • Le cumul des mandats parfois c’est pas forcément souhaitable...De la fraicheur, des nouvelles tetes capeut meme avoir du bon....

      Hervé, militant du 93...

    • VOUS AVEZ LA JOIE MAUVAISE DES VIEUX CHIENS A QUI ON A FAILLI PRENDRE LEUR OS

      Vous raisonnez, (résonnez) comme si le Parti vous appartenait, et aussi les travailleurs.

      Ils se rendront bien vite compte que la conduite suicidaire où vous les avez emmenés, ne
      leur apportera pas ce qu’ils attendent de la politique...et pour changer leur vie.

      MGB 3% 5% lcr 6 % ça ne fait pas un score à deux chiffres pour un "rassemblement antilibéral", ça ne pèse RIEN !

      Vous le comprendrez très vite, quand vous verrez la popularité de MGB et du PC, dans les semaines qui vont venir....ils ont cassé le rassemblement...cela restera à jamais, inscrit dans leur histoire.

      Jacques rusty

    • Quelle méthode utilisée hors des choix démocratiquement émis tant par les adhérents du PCF que les membres des collectifs dont nous nous devons de respecter le choix - Il y en a incontestablement qui préfère le secret des alcoves et les magouilles de sommets ????????????? à la démocratie participative Auriez-vous acceptés que le PCF remettent en cause le résultat des collectives locaux si leur choix c’étaient portés sur C. Autain ou Y. Salesse EVIDEMMENT NON - D’ailleurs nous n’aurions même pas évoqué la question - Quand à l’accusation de noyautage elle est minable auraient-il fallut pratiquer une politique de quota ????????????????? Bernard Trannoy PCF Gironde

    • c’est toujours agréable de se faire traiter de vieux chien par des personnes qui souhaitent la même chose.

      mais bon, les bon mots, les provocations, les railleries et les franches antipathies étaient attendues.

      je pense qu’une majoritée de militants des collectifs sauront voir qu’en fait que ce soit mgb ou un autre n’est pas important, du moment que la ligne tracée par les textes rédigés est respectée.

      alors derrière mgb ce sera. en campagne vite ! (et même en rase campagne pour ceux qui veulent)

      judecannes

    • Vous ne concevez les communistes que déguisés en bourgeois de Calais - Si vous ne vouliez pas des communistes il fallait le dire dés le départ et mettre une pencarte à l’entrée des colletifs "INTERDIT AUX CHIENS ET AUX MEMBRES DU PCF" cela aurait été plus clair et plus honnête 66% pour MGB dans les collectifs locaux - Cela se respecte a moins d’être des adversaires déclarés de la démocratie participative au profit d’une élite aristocratique auto proclamé - En fait les membres du collectif national ils tiennent leur mandat de QUI ??????????????? Bernard Trannoy PCF Gironde

    • Fêtez votre victoire, débouchez le champagne, partez en campagne... mais sans nous.

      Il ne sert à rien de répéter inlassablement et comme pour nous faire rentrer de force dans notre crâne que MGB a été choisie par les collectifs et que ce sont uniquement les autres organisations qui bloquent du fait du double consensus, car c’est un non sens.

      Il est de votre droit de préférer rester derrière elle, de vous replier sur votre parti pour le protéger, plutôt que de risquer une possible dilution dans le mouvement antilibéral, comme il est de notre droit de refuser de nous faire avaler par le PC, pour lui permettre de gonfler ses résultats électoraux.

      Bien-sûr cela ne vous fait pas peur, vous avez vécu d’autres combats dans votre histoire, si ancienne, et vous avez su les dépasser, là encore vous garderez votre identité et c’est conforme à ce que vous souhaitez rester, si attachés à la conservation sans évolution de votre parti, que vous rentrerez... au musée Grevin !

      C’est votre droit de préférer protéger votre parti, plutôt que de vous lancer dans une aventure incertaine, plutôt que d’exercer votre responsabilité face à l’urgence sociale.

      Mais alors arrêtez de prétendre n’avoir qu’un souci, qu’une motivation, le bien-être du peuple que vous venez de couper du seul espoir possible d’un réel changement politique.

      Inutile Marie-Georges d’aller, accompagnée de caméras comme je l’ai vu dimanche dernier à la télé, distribuer des tracts de bon matin, dans la froidure, pour prouver ton engagement envers le peuple. Ton engagement, il est envers ton parti. Ne confondons pas tout !

      Conclusion d’un article parut dans l’humanité :
      « Dépassons le « qui ». La question qui nous est posée, ce n’est pas la « fidélité » à notre parti mais l’utilité de notre parti ». Sarah Jane Mellor, membre du Conseil National du PCF

    • quelle contre vérité ce n’est pas le P.C qui a cassé le
      rassemblement il vit et il va prendre un nouvel essor
      n’oubliez pas que nous membre des collectifs ne sommes
      qu’une minorité par rapport à ces millions de gens qui
      n"écrivent pas sur ce site, mais qui ne pensent qu’à se mettre
      en mouvement, cette force nul ne pourra l’empècher de
      continuer avec nous, car elle n’a que faire de toutes ces
      opérations et tentatives de destruction de ce qui revêt un immense
      espoir tout fût bon pour essayer de nous abattre, de nous décourager,
      car ceux qui avancent des pourcentages avant même que la
      campagne n’est commencée seront surpris à l’arrivée, MGB a eu la même
      attitude jusqu’au bout, elle se serait retirée probablement, si elle n’avait
      pas fait un tel score, si les autres dans une ultime mise en scène
      en essayant de faire croire qu’ils accepteraient la candidature de WURTZ,
      pourquoi ne se sont-ils pas retirés alors, MGB l’aurait fait si c’eut été
      une proposition partagée, mais non ce n’était qu’une ultime manoeuvre
      de ceux qui pourraient chanter en choeur tout sauf MGB elle leur fait donc
      si peur pour être à ce point pris de panique.
      Quand on voit MGB dans les meetings qu’elle force de conviction, je vous le
      dit besancenot aurait pu avoir un autre avenir s’il prenait toutes ses
      responsabilités, mais il a les médias avec lui et de nos jours ce genre de
      révolutionnaire ne fait pas peur, s’il est candidat grâce aux parrainages bienveillants
      il va perdre une grande partie de son électorat.

      Michel Kerbruno 22

    • J Rusty, une connerie même répétée mille fois reste une connerie. Tu n’arrives qu’à te convaincre toi en essayant de reporter tes responsabilité dans l’éventuel éclatement des collectifs sur les autres.

      Et ce que je pense, c’est que des apprentis sorciers, vont jouer l’échec de la candidature anti libérale, si c’est MGB, pour tenter de démontrer qu’ils avaient raison.

    • le bien-être du peuple que vous venez de couper du seul espoir possible d’un réel changement politique.

      J’ai du mal à supporter cet espèce de totalitarisme obtu, d’où qu’il vienne (y-compris de mes camarades ou moi, il peut m’arriver de déraper) : "on est les seuls qui...", "si tu nous suis pas tu ruines l’espoir de ceux qui souffrent" etc. Et tout le monde ou presque y va de son couplet. Tout le monde semble avoir le monopole de l’intérêt des travailleurs, être dépositaire de la légitimité.

      Là c’est un anti-MGB qui prétend (est-ce juste, est-ce faux ? Qu’il est présomptueux d’être si sûr !) que la seule solution aurait été son candidat à lui.

      Le PCF n’est pas en reste : la seule qui s’occupe du peuple, sans aucun doute possible, c’est évidemment MGB. Et c’est amusant, maintenant que le PCF fait le choix de la rupture, il reçoit les mêmes phrases sans appel (come celle ci-dessus) que celles qu’il a envoyées il y a peu en direction de la LCR, on est en plein copier/coller.

      Et il y a aussi LO et Arlette : la seule et unique, la seule sincère, la seule qui...

      Sans parler du PS, le seul "réaliste", le seul vote "utile"...

      La seule voie possible... C’est tellement naïf et simplificateur, je trouve...

      Moi je soutiens Olivier Besancenot, ça veut bien sûr dire que je pense que la stratégie et la politique de la LCR est la plus adaptée à la situation, mais je sais aussi la fragilité de ma pensée, de la pensée, et je sais que c’est seulement plus tard, en se retournant, qu’on pourra peut-être commencer à avoir des certitudes. Je ne clamerai donc jamais : OB, le seul espoir pour les travailleurs car le seul authentiquement anti-capitaliste... même si je n’exclus pas que ce soit en partie vrai.

      La pensée unique, parce qu’elle stérilise le débat, peut mener à des erreurs, des impasses et des catastrophes, le passé en donne plein d’exemple, pas loin de nous...

      OC

    • Peut-être me suis-je mal exprimé, peut-être as-tu mal lu... Le seul espoir possible pour changer rapidement de politique, c’était pour moi : le rassemblement de toutes les sensibilités et non pas le repli derrière une seule composante du mouvement. En quoi est-ce du "totalitarisme obtu" ou de "la pensée unique" ?

  • Seulement 16 % perdus en 6 semaines.

    Pas mal.

    D’autant qu’il ne reste que 17 semaines jusqu’au 22 avril.

    On a eu chaud mais on les tient !

    • ah la la... malhonneteté quand tu nous tiens. Marie-George avait rassemblé 96 % des voix des adhérents sur une autre question. Faut-il une candidature "pur sucre" du PCF (Karman ou Gremetz) ou faut-il une candidature communiste à la candidature anilibérale. C’est pas tout à fait la même chose... et plus tout à fait le même contexte.
      Mais on peut continuer à mépriser la parole des militants communistes... pendant ce temps_là, nous, on entre en campagne avec les gens de bonne volonté qui veulent enfin sortir de ce bordel à bobos !

    • Donc, il y aurait 4% de militant-es du PCF pour une candidature communiste "pur sucre". Et c’est ça que vont avoir les 96 % d’autres... Puisque Buffet, ne pouvant être la candidate du rassemblement unitaire, ne pourra être que celle du PCF.

  • et ho, tu caricatures l’ami. J’ai voté 2 moi, je voulais tout essayer, mais punaise ras-le -bol de ce panier de crabes. On y va maintenant, avec Marie-George, et avec TOUS ceux dans les collectifs, au parti et ailleurs qui en veulent !

    • je me suis usé trente ans au parti, tu ne crois pas que je vais me user pour 3% ? alors bonne campagne camarade moi j’y suis déjà, j’y habite, pas pres de rejoindre le collectif, pour etre intrumentaliser par le pcf ...

    • toi qui dis t’être usé au parti dis nous dans quelle
      cellule étais-tu et de quelle section faisait tu parti
      il est facile de dire tout sauf son contraire ètant
      un ancien je puis dire que les militants communistes
      sont respectueux des autres.
      Je pense qu’il y a des gens d’extrême droite qui
      viennent pour tenter de semer le doute, nous ne
      sommes pas dupe de celà.

      Jean_claude

    • Cellule de ballancourt section de mennecy , tout a disparu en 15 ans...

      et j’ai milité avec deux representants du C.n actuellement ...

      vous avez fait une grosse connerie camarade, j’espere que les 20% pour le retrait devienne tres vite , l’avant garde, car c’est l’avant garde ...

      vous vous avez eu un reflexe de peur, vous etes la vieille garde, vous parlez comme mon pere , avec une certaine haine des autres ...

    • Camarades, tu as loupé des épisodes, ça fait trés longtemps que le PCF a abandonné l’idée d’avant garde.

      La seule peur que j’ai c’est la Sarko soit élu ou Royal avec à sa gauche un morcellement de candidats. La haine, comme tu y vas, tu ne te souviens plus sans doute, que la haine, c’est les patrons, la droite et l’extrème droite qui la manifestaient à l’encontre des communistes.

      Nous avons parfois les boules en constatant certains comportements, mais pas de haine.

    • Peut etre, mais je vois que la vieille garde existe toujours

  • Mais voilà, il y a un problème : le choix n°1, c’était pour "Buffet, candidate du rassemblement". Et ça, on sait depuis Saint-Ouen (au moins) que ça n’aura pas lieu.

    La direction du parti a donc organisé une consultation biaisée.

    Maintenant, que faire ? Faire semblant d’être désignée par les collectifs ? Présenter Buffet pour le seul PCF (et les quelques derniers soutiens extérieurs dont il pourra disposer) ? Alors, il faudra réinterroger les communistes sur ce point, puisqu’on ne leur a pas encore demandé si ils voulaient aller à la bataille tout seuls (et qu’en outre, on leur a plusieurs fois demandé de se prononcer une candidature du rassemblement antilibéral, ce qu’ils ont approuvé)

    Dur dur. Il va vraiment falloir trouver des formulations extrêmement sophistiquées.

    Et tout ça pour faire entre 2 et 3 %... Quel dommage

    LL - Collectif d’Ivry-sur-Seine

    • Consultation biaiser !!!!!

      Prendrais tu les communiste pour des imbéciles des incultes ???

      Tu insultes notre intelligence

      Mais c est vrai j oubliais qd on a pas d argument po ;litique reste l insulte et l invective !!!!

      CF VITRY 94

    • Je ne prends "les communistes" ni pour des imbéciles, ni pour des incultes. je suppose qu’il y en a, bien, sûr, mais c’est une autre histoire...

      La consultation était biaisée, et avait même trois biais puisque :

      1) Le choix n°1 était présenté comme naturel et argumenté, et le choix n°2 présenté comme n’ayant aucune véritable justification.

      2) La véritable question - savoir si le PCF sortait du rassemblement - restait implicite, et npon poszée expressément.

      3) Il était implicitement affirmé qu’il s’agissait pour les communistes de décider qui serait la candudature du rassemblement, comme si il appartenait en effet au PCF de procéder à cette désignation.

      LL

    • ah la la.. cette direction du Parti... elle fait des consultations biaisées...
      Mais en face, il y avait des gens "intègres", "ouverts", des élus "modernes"... qui ont fait des réunions publiques énooooormes, des Appels sur tout et n’importe quoi....
      Pourquoi n’ont-ils pas convaincu ?... pourquoi se voient ils opposer une telle gifle par les adhérents ?

    • Bref, 80 % des communistes sont des "débiles" qui n’ont pas ta jugeotte pour voir que la consultation était biaisée... donc le vote des collectifs locaux était aussi biaisé...
      Attention, avec ce genre d’arguments, certains vont bientot nous dire que le NON au référendum faut victorieux, parce que la consultation était biaisée...
      De temps en temps, faut prendre le temps d’écouter les messages politiques... même quand ils remettent en cause quelques certitudes !

    • Avez-vous lu jacquard ?

      Et si , ensemble, dans les collectifs unitaires, nous lui proposions d’etre non notre candidat, mais notre nom sur le bulletin de vote, en lui precisant que nous attendons de lui une seule chose : convoquer une assemblée constituante, si necessaire avec referendum.

      Naturellement, il devra s’engager, avant ce nouveau vote, à ne rien faire sans l’aval des collectifs unitaires, et leur double consensus.

      Naturellement, les autres composantes devraient accepter de ne pas mettre le veto sur cette proposition nouvelle, et retirer leurs propres candidats.( double consensus) Je n’ai rien à dire sur les candidatures des egos, candidats au titre de sauveur supreme.

      Allez, je ne suis pas sectaire, j’accepterai de voter aussi bien pour le president du secours populaire, que pour l’abbé Pierre, ou Mgr Gaillot, pour peu qu’ils acceptent, aux mêmes conditions, et que le double consensus joue dans les mêmes conditions.

      Mais bon sens, il est temps de se depecher, et les manoeuvres des orga et de ceux qui ne representent qu’eux mêmes ou leurs amis commencent à indisposer tout le monde.

      S’il n’y a pas emergence d’une intelligence collective, je voterai MGB au premier tour, mais ne comptez pas sur moi au 2eme, s’il n’y a pas de candidat de l’alternative unitaire

      Amicalement

      José de Nice,

      Unitaire non encarté, ancien responsable syndical departemental.

    • Donc tu persites nous ne savons pas analyser une situation

      Les imbeciles te remercie

      CF vitry 94

    • Salut LL

      gib

    • oh punaise, à lire la démo de l’ami qui veut nous prouver que notre choix de vote était biaisé : je le revendique : je suis un communiste inculte !

      c’est incroyable comme ca fait mal à certains quand on vote pas comme ils auraient voulu qu’on vote !

      Bon arrêtons cela, et que tout ceux de bonne volonté entre en campagne maintenant, il est grand temps...

    • Une pensée pour toi GIP

      en 93 la declaration d assenci les magouilles de braouzec sont payante !!!!!!

      La questrion 1 ne fait que 76% .....

      ET est largement meme Majoritaire chez le tsar de st denis

      Il vat pouvoir prendre une retraite bien merité

      Je ne m en fait pas pour lui Hollande pour service rendu lui trouvera bien un truc a faire

      Mais que veux tu les communistes ont une tete et savent s en servir et analyser.....

      CF VITRY 94

    • Hollande... On se demande bien d’ailleurs, pourquoi il dit à qui veut l’entendre, quand on lui pose la question à la radio, que ce qu’il préfère, c’est une candidature Buffet....

    • Allez... Ce que vous saurez analyser, ce sont "vos" 3% (inutile de ricaner si c’est 4... à charge de revanche, je ne ricanerai pas si c’est 2).

      Vous pourrez même dire (grand classique !) que c’est, une fois de plus, la faute des autres.

      Ah, que ce serait bien, la politique, sans "les autres"... Sans partenaires, sans alliés, etc. Un monde merveilleux où les masses populaires, dans une communion enthousiaste, se rangeraient derrière le drapeau flamboyant du Grand Parti de la Classe Ouvrière, Parti Unique et préféré des prolétaires.

    • Bon "José de Nice non encarté...etc...", inutile de mettre ton texte sur tous les fils du forum !

    • Pourquoi ? Mais vous n’avez pas la réponse à cette question ? Elles est pourtant évidente. Lui il a compris que la candidature de MGB allait casser le rassemblement et qu’elle ne serait la candidate que du PC. Ce qui est beaucoup moins dangereux pour le PS qui aurait perdu des voix face à un réel mouvement unitaire ! Comment pouvez-vous ne pas comprendre cela ?
      Quelle tristesse ! Allez, fêtez votre victoire, sortez le champagne, le peuple continuera à souffrir, mais que vous importe, le PC est sauvé.

    • Et Hollande savoure déjà la démarche de MGB venant lui demander d’abaisser encore le nombre de députés nécessaires pour avoir un groupe à l’assemblée nationale.

      gib

    • Camarade, toi qui est si content, dis moi quelle est la propostion de moins de 35 ans dans ta section et quelle est celle de plus de 65 ans. Je n’ai rien contre les vieux militants mais j’ai bien l’impression que beaucoup raisonne comme si le parti faisait encore 25 %, comme si il y avait encore 700 000 adhérents, comme si tout le monde badait devant le parti...

      A vaincre sans péril, Marie George ne s’est pas couvert de gloire ! Elle a juste montré que le parti est largement déconnecté du reste de la population.....

      Tout cela me rappelle ces petits gamins de grande section de maternelle qui ont besoin de sentir fort et qui invite les petits à jouer pour pouvoir jouer les gros bras !

    • C’est marrant, mais j’avais entendu à un autre moment, un socialiste dire, qu’un candidat antilibéral c’était bien car ça évitait un éparpillement des voix à gauche ...comme quoi, à écouter les socialistes, on en retient ce qu’on veut !

      Marjo

    • Et toi, tu fais partie de quoi ??? et tu représentes qui ???

      marjo (à peine 35 ans..)

  • Vous venez de prendre Camarades un virage dont vous pouvez être fiers, et vous en êtes fiers ...
    RDV dans quelques années !!!
    Un Communiste toujours aussi rouge, mais sans carte depuis 99 !!!

  • And the looser is... ceux qui crèvent de 25 ans de libéralisme, de sociale-libéralisme et de gauche plurielle...

  • suicide des baleines a dit Bernard Langlois dans Politis
    http://www.alternativeagauche2007.org/spip.php?article1334
    encore un gauchiste anticommuniste.

    Amen

    Gérard Blanchet

  • Il y a énormément de déçus et de gens amers. Tous Ceux là qui révaient(que vous avez fait rever) et qui avaient commencé à espérer des lendemains nouveaux, qui avaient commencé à croire, qui auraient retrouvé volontiers le chemin des urnes en chantant, ceux là seront encore trainés dans la boue.
    Qui sait s’il n’auront pas envie d’exprimer leur mécontentement en votant...

  • je pose de nouveau cette question pourquoi ne pas avoir presente marie george sous les couleurs pcf cela aurais evite ce cirque !

    • T’as raison, mieux vaut être seuls que mal accompagnés ! L’unité c’est trop fatigant, qu’est ce que vous allez être bien, au chaud dans votre forteresse assiégée !

    • La boucle est bouclée . Comme je l’avais déjà écrit le PCF a un rôle histotique de contrôle des mouvements "révolutionnaires" soit il est capable de les contrôler et les remerciements du capital ne se font pas attendre via les alliances social-démocrates (députés et autres...) soit il les "casse" pour continuer à être le premier dans l’opposition et il négocie les renoncements avec le PS années de 1997 à 2002, beaucoup de bruit dans la rue mais des votes aux ordres de JOSPIN à l’assemblée nationale.. MGB : " la privatisation d’EDF c’est un peu d’oxygène pour l’Etat." La tentative d’OPA sur les collectifs a foiré l’heure est à ramener les étourdis au bercail, les alliances sonnantes et trébuchantes du 2ème tour pro-Ségolène ne saurait soffrir plus longtemps des errements "gauchistes". Les Jf. Gau et MGB pensent nous avoir amené assez loin pour nous foutre dans la merde organisationelle et bien ils se trompent et on va leur prouver. On va pouvoir exprimer des positions plus claires, que le consensus nous empêchait de formuler : sur l’environnement, les rapports Nord-sud, les problèmes d’armement, du nucléaire etc. Nous serons en mesure de rallier les suffrages des gens qui soupçonnaient, à raison le PCF de vouloir retourner à la soupe social-libérale. Le corps électoral vrai jugera qui a trahi encore une fois ses intérêts, pour se livrer à des caculs comptables de basse politique(PCF=MRC) . Bon courage les faits sont têtus, et votre isolement semble irrémédiable. Gilles

    • Je sais pas pourquoi mais ce discours me fait penser à la langue de bois de la LCR , essayant de récupérer les déçus , après avoir saboté l’unité ...

      marjo

  • 81,25 %, Bravo !
    Ca a la gueule du score à 82 % de Chirac au deuxième tour de la présidentielle en 2002.
    C’est ça la "démocratie" de la majorité convaincue d’avoir fait elle même le seul choix explicitement proposé par les dirigeants.

    Bravo !