Contribution au débat de l’AG de section PCF de l’agglomération moulinoise (03)

Ce texte n’arrive pas à être publier sur le site alternativeforge !!

Chers camarades,

J’utilise la voix de Laetitia pour vous apporter la mienne !!
Ne pouvant être présent à cette assemblée générale pour des raisons familiales, j’use de cette lettre pour agrémenter le débat et m’excuser de ne point être à vos côtés.

L’actualité récente (panique boursière, la grèce, l’euro, la palestine, les retraites, la réforme territoriale), bref la succession de coup porter aux salariats pourraient faire passer le débat sur l’avenir et le projet du PCF comme secondaire, voir une perte de temps !!

Ce congrès d’étape, il est vrai, vient un peu comme un cheveu sur la soupe, il faudrait qu’en quelques semaine les communistes débattent et tire un premier bilan du débat sur le projet, le programme, les alliances politique voire même sur l’existence même du PCF, et quand on fait ce constat les directions nous rétorquent que ce n’est pas un congrès statutaire et que le but serait juste le changement de secrétaire nationale !!
J’avoue ne pas bien saisir !!
Si on veut changer de secrétaire nationale « officiellement » cela n’est possible que lors d’un congrès statutaire, en effet la secrétaire nationale étant la tête de liste du CN, liste défendant un texte, texte discuté, amendé, mis au vote (avec la possibilité de texte alternatif !!), d’après ce que je sais il est bien question de réélire le CN pour mettre Pierre Laurent secrétaire nationale, mais on aura évacué le débat sur un texte d’orientation et donc sur les idées que P. Laurent s’engagerait à porter !
Quand je lis ses interventions, j’avoue, camarade, que je suis inquiet sur les orientations qui sont les siennes et qui sont loin d’être celle de MGB et encore plus loin des miennes, malheureusement on ne pourra en savoir plus, faute de texte d’orientation que P. Laurent aurait à défendre !!

Néanmoins nous avons des textes pour débattre, enfin Yannik Monnet nous dit qu’il faut juste s’en servir de trame de fond, une sorte de plan pour organiser le débat.
Outre le fait que ces textes sont indigestes (j’emmétrais une hypothèse à ce sujet plus loin d’ailleurs) et qu’ils ne sont ni soumis à amendement (que je sache !) ni soumis aux votes.
Ils donnent néanmoins une nuance rosâtre à notre parti qui m’inquiète, le texte sur la transformation donnant même la sensation que l’on va laisser mourir le PC (quand on rajoute les interventions de P. Laurent qui ne parle quasiment jamais de PC mais insiste presque lourdement sur le front de gauche !!).

Après lecture et relecture de ces textes, après m’être posé la question sur la qualité de mes profs de français vu les relecture multiples nécessaire à la lecture d’une phrase parfois !!, tout me pousse à croire que ces textes actes le renoncement de cette direction à la révolution comme moyen d’en finir avec le capitalisme !!
Jeannine Lavedrine, lors du dernier comité fédéral, disant même « alors ça y est je suis dans un parti qui n’est plus révolutionnaire !! »
Si il est long et fastidieux de reprendre chaque terme des textes pour le démontrer, il est à noter que clairement le seul horizons que nous propose la direction sont les élections !!! Présidentiel, cantonales et même sénatoriale serait le seul et unique moyen d’en finir avec le capitalisme !!

Il est donc clair que les communistes doivent définir le plus rapidement leur projet, le texte le réclame (NB : il est à noter que déjà au 34ème congrès, dans le texte adopté à la majorité, la création d’une commission du projet était fixé, 18 mois après cette commission n’a pas du être débordé d’idée vu que les textes ne propose rien sur ce projet !!!) mais nous aimerions que les directions (nationale ou locales) nous explicite un peu leur vision !! Je n’ose penser que des dirigeants du parti ne puisse avoir une vision de ce que doit être le projet communiste !!
Qu’ils n’aient pas une vision clair, soit, mais quand même un minimum, non ?
Alors que peut-être ce projet ??
Je dirais simplement un projet communiste !!!
Même Lucien Sève, qui rejette la forme parti qui crie tout son dépits de l’immobilisme du parti, et qui a été jusqu’à le quitter en nous disant que nous étions mort (en oubliant, un peu trop vite qu’il fut lui et ses disciples un dirigeant d’importance, voire même un des « penseurs » du parti pendant bien longtemps ) !!, même lui reconnaît la pertinence et la nécessité d’un projet communiste.
Mais qu’est-ce qu’un projet communiste ?
Si je ne m’abuse, c’est bien la volonté de créer une société sans classe, c’est à dire une société où les rapports sociaux ne seraient mus que par une production permettant à chacun de profiter des richesses créée suivant le principe simple de « à chacun suivant ses besoins, à chacun suivant ses possibilités ».
Mais cet objectif, une fois posé, n’en devient pas pour autant réel, Lucien Sève, par exemple, accepte ce principe mais déclare que le communisme ne peut s’atteindre par le socialisme, certains pensent que seul les institutions existantes peuvent permettre d’y accéder, qu’ils suffiraient de mieux organiser notre système politique etc etc pour atteindre le communisme !!
C’est bien sur là que le bas blesse, je pense sincèrement que nous ne pouvons atteindre le communisme sans changer radicalement les rapports économiques qui, pour moi et bien d’autres, Marx, Engels, Lennine, Luxembourg, sont la base de tout les rapport sociaux et qui en dernière analyse sont les moteurs de la société humaine.
Comment renverser ces rapport économique ?
Et bien en dépossédant les possédant, en socialisant les moyens de production, en bref en donnant aux salariés la propriété de ce qu’ils ont construit !!
L’histoire humaine, n’est que l’histoire des luttes pour la propriété des moyens de subsistance !!
Et croire que les capitalistes vont nous remettre gentiment les clé de l’économie c’est être soit naïf soit utopique en tout cas un dangers pour le salariat qui aura à faire à la lutte des capitalistes dès qu’il réclamera une part plus grosse du gâteau !!

C’est donc bien cela qui a différencier en 1920 les socialistes des communistes !! Les uns pensants que l’ont pouvait améliorer les choses graduellement, sans heurts trop violent, par la diplomatie etc, et les autres, en l’occurrence nos aînés, qui avaient compris que le capitalisme ne s’éteindrait pas gentiment au fond du lit de l’histoire humaine !!
Tout les évènements récents, la crise du capitalisme, les tensions nationales et internationales, les plans d’austérité en Europe et dans le monde jette à la face du monde la force des idées communistes, la justesse de la théorie marxiste et la nécessité du communisme !!

Pour conclure, mais pas définitivement !!, sur notre projet, je dirais qu’il doit s’inscrire dans la continuité du marxisme léninisme, un projet qui s’enrichit de l’expérience du militantisme d’aujourd’hui qui a la même base que celui d’hier : la lutte des classes,
Bref, je dirais : Un Marx et les cocos repartent !!

Avoir un projet et un programme c’est la base de toute action politique, le projet et le programme c’est notre Vitrine, en terme commerciale notre force de vente, mais nous devons, évidemment, le mettre en œuvre et se construire l’organisation qui nous permettra d’y arriver.
Cet organisation existe, est c’est le PCF !!!
Bien sur il y a de nombreux point à améliorer, la démocratie interne, le rôle des élus, le poids des élus, la revitalisation des cellules d’entreprises que l’on a sacrifié, le reversions des élus, les cotisation des militants, etc etc
Nous sommes tous conscient des carences de notre organisation, mais, camarade, nous pouvons quand même être fiers d’une organisation qui à traversé le 20ème siècle, qui a connu la clandestinité, la résistance, la chute des états bureaucratiques se réclamant du socialisme, malgré des avis d’obsèques qui s’accumulent nous pouvons dire à l’instar de Mr Lapalisse « l’annonce de notre mort est quelque peu prématuré !! ».
Qui sont venus voir les étudiants lors des dernières manifs pour tirer leur tract ? Quels militants les salariés de CRC ont vu à leur côté ?
Nous bien sur !!!
Les salariés et les étudiants savent sur qui ils peuvent compter, certes ils ne votent pas forcement pour nous, certes ils ne nous suivent pas toujours (ont-ils toujours tort !! CF : les privatisations de Gayssot et csrts !!), mais ils savent que nous luttons dans leurs interêts et qu’ils peuvent nous compter comme allié dans cette lutte à mort qu’est la lutte de classe !!

Notre parti est bien vivant et doit le rester !!

La tentative de créer, avec le front de gauche, un « nouveau » parti, plus proprets, plus « politiquement correct », bref qu’on inviterait plus chez Ruquier ou Laurence Ferrari serait une défaite pour le mouvement ouvrier et ce même si il ne le voit pas !!

Je ne veux pas que mon parti se fonde dans une mouvance clairement social démocrate (si vous ne le croyais pas rappeler vous de Mélenchon, main sur le cœur, disant : « je suis un social démocrate qui s’assume !! ») qui me rappelle Izquierda Unita (IU) ou Die Linke, d’ailleurs la volonté affiché de permettre une adhésion direct au front de gauche, de le doter d’une structure locale et nationale (à Montluçon on a lancé un comité local du front de gauche), cela me rappel la description qu’une camarade espagnole m’a faite de la déliquescence du PCE !! C’est exactement la même technique, création d’IU pour les élections, quelques petites victoires, création d’une structure IU avec possibilités d’adhérer directement à IU, IU est porter quasiment uniquement par les camardes du PCE qui délaissent le PCE, résultat IU ne regroupe quasiment que des ex-cocos (et même pas tous car certains sont partis dégoutter) et ne fais pas mieux aux élections que ce que le PCE faisait, voir même moins, mais tous ça avec un programme clairement social démocrate !!

Il faut que l’on soit clair, c’est le seul moyen d’être audible, pour nos militants d’abord, pour les sympathisants, et enfin pour les électeurs !!
Le PCF doit se présenter avec un programme clairement communistes, cela n’empêche en rien l’alliance électorale avec d’autre, mais sur des bases claires comme par exemple, le smic à 1500 euros de suite, le gel des licenciement, la nationalisation (ou socialisation pour être plus « en phase » avec certains) du secteur bancaire et assurentielle, la sauvegarde de la retraite par repartition et son financement par prélèvement sur le capital et non sur les salaires etc

Cette alliance est tout à fait possible, nous pouvons tout mettre en œuvre pour que de tels revendications aboutissent par le biais des élections, mais notre programme doit aller au-delà, nous ne proposons pas ces aménagements comme une fin en soi, on doit clairement poser la question de la propriété des moyens de production et clamer que seul une ré appropriation sociale de ses moyens (en clair la nationalisation sous le contrôle des salariés et des usagers) permettra un réel changement de société et c’est bien cela la révolution car dans la lutte ouverte qui se déclenchera dès que le salariat voudra prendre le pouvoir réellement, les capitalistes s’y opposeront fermement, à ceux qui pense que la révolution serait un « grand soir » qui limite ce terme à un instant t de quelques jours ou semaine, ceux là n’ont pas compris qu’une révolution est un processus complexe, une alternance de prise de pouvoir rapide suivi de période de stabilisation et ainsi de suite jusqu’à la victoire ou la défaite d’une classe sur une autre, pourrions-nous réduire la révolution française a un grand soir ?
Bien sur que non, la révolution française ne se réduit pas au 14 juillet 1789 ou à la nuit du 4 aout 1792 .
Et c’est lorsqu’on s’attaquera vraiment au cœur du système que toute les contradictions de ce système se révéleront ( le cœur du système étant la propriété de l’outil productif et non les banques qui ne sont qu’un moyen d’augmentation du capital au profit des propriétaires de ce même capital, pour Marx le capitalisme se définit comme un système de production basé sur le salariat qui se retrouve déchu de toute propriété des moyens de SA subsistance et qui par ce manquement se retrouve à la merci du propriétaire de ces même moyens le capitalistes, c’est d’ailleurs le problème de la propriété des moyens de reproduction sociale qui définissent le mieux un système économique : la féodalité est basé sur la propriété terrienne, l’esclavagisme sur la propriété d’esclave et de terre, la barbarie sur la propriété de la force pour s’accaparer la propriété d’autrui, la préhistoire sur la propriété individuel des outils servant à sa survie et sa reproduction, la plupart des écrit ancien et des règles que ce sont fixé les hommes pour leur vie en communauté sont souvent lié à cette propriété).

Pour en finir avec le front de gauche, il ne doit être qu’une alliance, un moyen de faire converger des luttes en réunissant un maximum de salariés, mais il pose surtout la question du programme, un PCF avec un programme et des actions clairement communistes retrouvera une parole crédible et ne risquera pas la dilution de son discours quand il se présentera avec d’autre.

Je vais m’arrêter là, je vois que Laetitia n’a plus de salive et que certains d’entre vous commence à dormir !!!

Je remarque que j’ai avant tout parler de programme et de projet très peu de stratégie, je sais que vos débats tourneront beaucoup autour des stratégies, je pense pour ma part que le premier débat devrait avoir lieu sur notre projet de société (communisme, société sans classe etc..), les moyens pour y accéder (en clair social démocratie ou révolution) puis le programme (comme le disait Engels un programme sont les jalons publiquement posé qui indiqueront aux salariés le niveau du mouvement du parti), je vous assure que si nous tranchons ces questions la stratégie deviendra bien plus simple.

On a souvent l’impression, au parti, d’être dans un bateau où le cap n’est pas bien défini, où on ne sait pas si on doit prendre la boussole ou le sextant et même parfois comment on les utilise, où on ne sait plus où sont les voiles, l’essence pour le moteur alors on rame on rame fort et de bon cœur, mais je crois qu’il est temps, chers camarades, de recalculé le cap, de réapprendre à se servir des instruments, et de se rappeler où sont les voiles et le moteur !! Sans cela nous serons condamné à tourné en rond, à souquer ferme mais en s’usant, à voir des terres là où il n’y a que mirage, à changer de cap à la moindre brise ou vague !!

Camarades pour que le PCF retrouve un cap et ne devienne pas une simple coquille de noix, renouons avec le marxisme et renforçons le PCF !
Bonne continuation, camarade, bon débat, mes pensées vous accompagne.

Fraternellement
Sylvain