Accueil > Critères sur les mots d’ordre et orientations du Parti communiste de demain

Critères sur les mots d’ordre et orientations du Parti communiste de demain

Publie le lundi 15 novembre 2010 par Open-Publishing
13 commentaires

LA DEGRADATION DES CONDITIONS SOCIALES ET ECONOMIQUES DU PROLETARIAT, L’EFFONDREMENT ECONOMIQUE DU CAPITAL AINSI QUE LA NON SATISFACTION CROISSANTE DE SES INTERETS IMMEDIATS COMME CONDITIONS INCONTOURNABLES DU RETOUR DE LA LUTTE DE CLASSE ET DE LA REFORMATION DU PARTI COMMUNISTE

« De même qu’il (le capital ndr) a éliminé les antiques classes moyennes, il n’hésitera pas à sacrifier les nouvelles à son procès de valorisation et à la garantie de l’autonomisation de celui-ci. En effet, en dernier ressort, il règle les problèmes comme nous l’avons vu dans la longue citation de Marx à propos de la baisse tendancielle du taux de profit : par la guerre. Il est à noter qu’au cours de la crise leur caractère inessentiel réapparait. Le capital les sacrifiera à son autonomie. En revanche, l’attitude du capital vis-à-vis du prolétariat est différente étant donné que c’est lui qui apporte l’incrément de valeur qui est source de vie au capital. Au cours de la crise, c’est plutôt le prolétariat qui peut menacer le capital : la révolution ».REVUE INVARIANCE N° 2, 1° Série

« La nature catastrophique de la crise du capitalisme international ABOLIRA la base rationnelle et déclarée des syndicats et FERMERA toute perspective historique à un quelconque programme revendicatif. Le procès de genèse du parti de classe s’effectuera en OPPOSITION aux syndicats réformistes, de même qu’AU-DELA de toute pratique syndicale, fût elle, dans ses limites spécifiques, restaurée classiste et révolutionnaire. » LE PROGRAMME DE LA SOCIETE COMMUNISTE- LA QUESTION SYNDICALE ET LE MARXISME 1976

La question de la défense des intérêts économiques du prolétariat perdure tant que le travail salarié n’est pas aboli. La question de la baisse du temps de travail et de l’augmentation des salaires, la diminution de l’age de la retraite et l’amélioration des conditions de travail restent une exigence légitime pour la classe ouvriere. Le Parti communiste qui renaitra demain de l’effondrement du capital ne se retrouvera pas comme le meilleur défenseur des intérêts immédiats du prolétariat au moment même ou sa renaissance coîncidera à l’apparition du chaos social et économique, à l’effondrement économique et que l’action révolutionnaire contribuera à désorganiser l’économie capitaliste. En dernière instance il reste le garant de la réalisation des intérêts historiques du prolétariat, l’organe par lequel le prolétariat s’organise pour conquérir le pouvoir politique, exercer la dictature du prolétariat et la réalisation du Programme communiste. Il ne se présentera pas comme la somme des intérêts catégoriels et divisés de la classe ouvrière. Le Parti de classe pourra t il être plus efficace dans la société capitaliste dans la capacité à satisfaire les revendications économiques ? NON. Si il l’était, cela démontrerait que la crise du capital est un phénomène subjectif liée à la mauvaise compétence ou mauvaise volonté des politiciens ou des capitalistes.

il faut redire que 80 ans de contre révolution ont fait disparaitre l’organe du prolétariat révolutionnaire chargé de réaliser la mission de destruction de l’Etat après avoir détruit et conquis le pouvoir politique pour supprimer le salariat et l’existence des classes sociales ;

Quelles sont les critères à prendre en considération concernant les orientations et mots d’ordre que devra prendre le Parti communiste :

– c’est moins la satisfaction immédiate que l’union grandissante (manifeste de 1847), l’unification au-delà des intérêts catégoriels, nationaux, ethniques en direction du but révolutionnaire ;

– tenir compte de la composition du capitalisme international notamment dans l’aire euro-nord américaine (existence d’une aristocratie ouvrière, diminution relative et même absolue du prolétariat, délocalisation, de secteurs industriels vers les zones de pays émergents, explosion des nouvelles couches moyennes, etc…) ; le capital en période de crise se débarrasse par ailleurs d’une partie de ces couches moyennes dans l aire euro nord américaine ou les paupérise ; cela permet de rationaliser son procès de circulation ; ce sont d’abord ces couches moyennes qui vont être éliminées du procès de circulation, improductives ; la rationalisation économique par l’informatisation rend superflue une partie de ces couches moyennes au service de l’Etat ; par ailleurs la dislocation de l’Etat providence, base sur laquelle s’est bâti la démocratie sociale d’après deuxième guerre mondiale ;

– favorisera la démystification démocratique : la démission du gouvernement du moment n’est en rien un moyen d’aboutir au procès révolutionnaire puisque le gouvernement d’après est là pour apporter une nouvelle illusion ; le Parti communiste aura pour fonction de combattre les illusions de gauche et d’extrême gauche sur une possible augmentation illimitée des droits et des acquis sociaux ; le capital reprendra ce qu’il a donné dans l’après deuxième guerre mondiale pour chercher à redresser son taux de profit et à faire face à la concurrence des pays émergents ; la crise du capital FERMERA un cycle de satisfactions de revendications économiques initiées après la deuxième guerre mondiale et fera apparaître l’impuissance des syndicats à défendre le prix de la force de travail au niveau de sa valeur et obligera les prolétaires à renouer avec la lutte de classe indépendante dépassant le cadre étroit de revendications immédiates, catégorielles et nationales ; ça serait semer l’illusion que de faire croire que la crise du capitalisme est un phénomène subjectif liée à la mauvaise gestion de tel ou tel politicien ; le marxisme doit dénoncer ce type d’illusion avec la plus grande fermeté et combattre les illusions démocratiques sur la nécessité de démission de tel ou tel politicien qui ne change rien à la fonction de l’Etat bourgeois ;

– l’attitude communiste consistera à favoriser des orientations dénonçant l’illusion d’une augmentation illimitée des satisfactions économiques notamment dans l’aire euro nord américaine ; la solution ne pourra que passer que par la révolution communiste et l’instauration de la dictature du prolétariat pour la suppression du capitalisme ; tous les discours petits bourgeois d’extrême gauche sur le possibilité d’augmenter les avantages économiques de façon illimitée dans le cadre du capital devront être dénoncés comme un ultime recours pour le capital d’essayer de faire supporter le capitalisme au prolétariat et de pouvoir faire l’économie de la révolution communiste ;

– Dénoncer les slogans interclassistes de revendications communes à toute les classes sociales contrarient la préparation de la création du Parti indépendant du prolétariat révolutionnaire ; les nouvelles classes moyennes, pour partie dont la fonction est de consommer sans produire seront sacrifié en premier en période de crise, d’abord paupérisé, ensuite sacrifié dans la guerre ; la revendication d’avantages économiques accordés supplémentaires sur le dos de la plus value du prolétariat euro nord américain et dans les pays de la périphérie devient obsène et totalement parasitaire ; le capital a généralisé le salariat à l’ensemble de la population et cherche à noyer le prolétariat producteur de plus value et exploité dans les couches moyennes consommatrices de la plus value (1) ; cette couche que Marx qualifiait de consommateurs sans être producteur est devenu majoritaire mais le capital doit diminuer sa présence en période de crise ;

– La fonction du Parti communiste de demain consistera à convaincre les couches moyennes ayant des conditions similaires au prolétariat sans que celles-ci produisent de la plus value à suivre le Programme du Parti communiste mondial pour la réalisation du communisme et non à se mettre à la remorque de l’idéologie de couches sociales n’ayant aucune mission historique. On ne saurait confondre la défense des exigences légitimes du prolétariat exploité avec certaines conceptions parasitaires, interclassistes, démocratiques et populaires, reflétant la puissance d’attraction de ces nouvelles couches moyennes et la dictature de leur idéologie omniprésente dans les milieux gauchistes et ultra gauchistes.

(1) « Par ailleurs, l’appropriation du sur-travail d’autrui suppose l’existence d’une surpopulation, en opposition à la population nécessaire, c’est-à-dire à la population qui représente le travail nécessaire à la production. En plus de la surpopulation industrielle, liée aux capitalistes industriels, le capital a suscité, au cours de son évolution ultérieure, une surpopulation de purs consommateurs. La grande affaire de ces oisifs, c’est de consommer les produits des autres et, comme la consommation d’articles courants a ses limites, il leur faut des produits plus raffinés, en quelque sorte des produits de luxe » (Fondements, Chapitre du capital)

« Dans cette société cette classe représente la consommation pour la consommation, comme la classe capitaliste représente la production pour la production ; l’une incarne la passion de la dépense, l’autre la passion de l’accumulation » (IV ème Livre du « Capital », Malthus), c’est nous qui soulignons

Messages

  • En effet, on se doit de diffuser l’idée que l’expérience socialiste et soviétique fut celle du socialisme réel, que celui-ci se heurta à ses propres contradictions, mais aussi et surtout à la contre-révolution qui prit l’aspect et le nom de "guerre froide".
    On doit mettre sur le compte des succès du socialisme les fautes et erreurs stratégiques et tactiques du mouvement communiste et révolutionnaire mondial. C’est ainsi que le PCF finit par n’envisager que l’union de la gauche et le programme commun pour fonder une société avancée menant tout droit au socialisme. On mesure aujourd’hui l’inanité de telles théories, véritable dévoiement du mouvement révolutionnaire. Les dirigeants ont cru que la seule existence de l’URSS et du bloc de l’Est garantissait une prise de pouvoir plus souple, pacifique et démocratique.

    Dès 73, le Chili montrait à quoi conduisait ce type d’analyses erronées. Le coup d’Etat démontra qu’il ne fallait surtout pas s’illusionner et que le capitalisme luttera jusqu’au bout pour empêcher tout mouvement révolutionnaire. L’Etat, c’est-à-dire la police et l’armée, est là pour défendre le système d’exploitation et d’oppression. La démocratie bourgeoise est une dictature qui camoufle son visage. Elle consent à être "démocratique" tant que ses intérêts de classe ne sont pas mis en cause. En revanche, dès lors qu’elle se voit menacée, elle n’hésite plus à montrer son visage réel : un instrument de domination.

    Tout ce qui a été dit qui remettait en cause l’apport marxiste-léniste aux thèses révolutionnaires : passage pacifique, rejet de la dictature du prolétariat, etc...., procède de l’illusion idéaliste contre révolutionnaire. Fût-ce si l’intention est sincère et donc louable, au seul plan de la morale et de la sensibilité.

    La bourgeoisie est notre ennemie de la guerre des classes, que l’on doit renverser par l’insurrection armée.

  • personnellement j’étais en URSS , en octobre 1986 , moscou , georgie et arménie,
    la guide faisait du trafic de caviar , les serveurs des restaurants du trafic de devises, visite d’une boucherie avec uniquement des morceaux gras , pas de viande rouge , les patates pleines de terre de d’un camion servies benne à coup de pelle,le summun un môme de 25 ans environ conduisant une porche gris métal immatriculée à moscou !
    par contre deux sorties à l’opéra et beaucoup de culture et de gentilesse de la part de gens

    mot d’ordre : le socialisme , sans les imposteurs trop nombreux

    • J’y étais en 83 (Moscou, Leningrad, Kiev). Avec effectivement ce qui se laissait observer à l’époque : des trafics en tout genre. Je revenais d’un séjour de 2 ans en Algérie où l’on voyait les mêmes trafics.

      J’habite à Marseille, aujourd’hui, en 2010, et qu’est-ce que je vois ? La même chose : trafic de clopes, de vêtements contrefaits, parfums, etc., etc....

      Tirons en effet toutes les conclusions qu’il convient, ici et là. Mais alors toutes !

    • Je trouve un peu "raide" de parler de "mission" pour un parti communiste, ce qui équivaut à un être suprême qui la définit et la juge : "il n’y a qu’un seul chemin". Si tu échoues c’est le peloton, parce que tu as failli. Lénine n’arrêtait pas de se poser des questions et à les résoudre avec les soviets, puis poursuivant cette mission vint Staline, ses amis... et les autres, puis l’échec et dit-on la mort du Socialisme réel. On ne parle jamais des circonstances, de la puissance idéologique individualiste du Capitalisme et de ses outils de propagande, ses mensonges, ses crimes et ses échecs... On nous enlève les moyens et le droit de se questionner : le monde capitaliste c’est un manichéisme défini à partir de ses propres valeurs celui du blanc ou du noir, du bien ou du mal, si tu n’es pas pour le bon, tu es pour le mal...

  • tenir compte de la composition du capitalisme international notamment dans l’aire euro-nord américaine (existence d’une aristocratie ouvrière, diminution relative et même absolue du prolétariat, délocalisation, de secteurs industriels vers les zones de pays émergents, explosion des nouvelles couches moyennes, etc…) ; le capital en période de crise se débarrasse par ailleurs d’une partie de ces couches moyennes dans l aire euro nord américaine ou les paupérise ; cela permet de rationaliser son procès de circulation ; ce sont d’abord ces couches moyennes qui vont être éliminées du procès de circulation, improductives ; la rationalisation économique par l’informatisation rend superflue une partie de ces couches moyennes au service de l’Etat ; par ailleurs la dislocation de l’Etat providence, base sur laquelle s’est bâti la démocratie sociale d’après deuxième guerre mondiale ;

    Pas mal de contradictions dans le diagnostic dont les moindres ne sont pas de parler au futur d’un processus largement entamé.

    De plus, il y a comme un problème dans le raisonnement : Si les classes moyennes (anciennes ou modernes) sont passées à l’attendrisseur , le prolétariat liquidé, la bourgeoisie concentrée, où sont donc passés les gens ? Sur Mars ?

    Le problème vient toujours de l’aspect improductif de l’appellation "classe moyenne" qui ne correspond à rien d’objectif dans le processus de production.

    L’idée selon laquelle le prolétariat a diminué en pourcentage, voir même en valeur absolue ne parait pas renvoyer aux faits et la réalité.

    Que la working class (classe des travailleurs) ait augmentée c’est évident, dans tous les sens du terme, mondialement et même dans les vieux pays industriels.

    Par contre c’est dans une tranche étroite de cette classe que ça a légèrement diminué, c’est à dire une partie du prolétariat industriel.

    Ca ne rend pas compte de l’immense puissance numérique d’une classe qui n’a jamais été autant hégémonique.

    Et c’est ce dernier processus qui rallume les contradictions du capitalisme, de sa crise, et précipite des affrontements de plus en plus importants.

  • Cher Xaxier et Camarade,

    Peut-ê tre es tu l’auteur de cet article ou peut ^être as tu simplement oublier d’en donner la référence..

    Quoiqu’il en soit, et tu ne m’en voudras pas de parler avec la rudesse révolutionnaire de nos grand "ainés", tu nous files un article que , personnellement j’aurais préféré voir annoncer la couleur par un titre comme "Eloge du bordiguisme, pour un néo léninisme" ;

    Ceux qui ont quelques liens avec telles revues, qui feuillettent" marxist -org" ou qui se rendent sur le site de "sinistra", passionnés par des débats souvent passionnants, parfois (c’est du moins mon sentiment) relevant de la sodomisation des coléoptères avec en armureet boucliers de certitude les citations de Marx, les répliques de Rosa Luxembourg etc.., sont quelques uns-je suis de ceux là- qui considèrent que pas plus Bordiga que ceux qui prétendent aujourd’hui représenter le communisme" , ne sauraient être je ne sais quels porteurs de livre de recettes pour Communisme ET organisation révolutionnaire du 21° siècle..

    Pour ma part (nanti d’un trop faible bagage "marxien" pour m’avancer beaucoup) , je reste persuadé que Marx est à revisiter.. sans essayer de retirer tel extrait de son contexte, ni d’en tronquer telle partie qui dérangerait la cohérence de ce qu’on affirme ;

    Le Barbu reste actuel , pour moi quand il écrit :

    "Le mouvement politique de la classe ouvrière a naturellement pour but final la conquête du pouvoir politique, et il faut naturellement pour cela une organisation de la classe ouvrière ayant un certain degré de développement préalable et qui se forme et grandisse dans les luttes économiques mêmes. Mais d’autre par t, chaque mouvement dans lequel la classe ouvrière s’oppose en tant que classe aux classes dominantes et cherche à les faire plier par une pression de l’extérieur est un mouvement politique

    .

    ..Il rajoute :

    "Si ces mouvements supposent une certaine organisation préalable , ils sont tout autant de leur coté, des moyens de développer cette organisation".

    Ce qui a pollué le Marxisme - TOUS les léninistes y sont evidemment pour beaucoup c’est justement des affirmations comme celles que reprennent les courants bordiguistes : Citons ce qui conduit des communistes à condamner violemment( parfois de façon outrancière chez certains) , ces lignes des bordiguistes :

    "Tant qu’existent des classes, il sera impossible aussi bien aux classes qu’aux individus d’obtenir consciemment un résultat. Seul le parti le peut".
    Et ceci :

    le prolétariat n’est classe que dans la mesure où il se groupe derrière un programme, c’est à dire, un ensemble de règles d’action déterminées par une explication générale et définitive du problème propre à la classe et du but d atteindre pour le résoudre. Sans ce programme.... son expérience ne dépasse pas l’aspect le plus étroit de la misère que lui impose sa condition"

    .

    Bordiga et les néoléninistes oublient le fondamental

    Le parti n’est pas l’unique siège de la conscience de la classe

    ,

    Bordiga et ceux qui se réclament dellui , en fait profèrent un sacré mépris des "masses qui font l’histoire"..

    L’article et dont son auteur -j’ignore si c’est toi -’ sont dans la poursuite de l’avant-gardisme suicidaire, de la volonté affichée de"guider" , d’assumer le pouvoir.
    .
    On a déjà donné !!.........si j’ose dire

     :)


    C’est pourquoi je ne partage pas un seul instant ce que tu livres là

    En dernière instance il reste le garant de la réalisation des intérêts historiques du prolétariat, l’organe par lequel le prolétariat s’organise pour conquérir le pouvoir politique, exercer la dictature du prolétariat et la réalisation du Programme communiste

    Mais il est vrai que la référence à l’abolition du salariat te conduit auparavant à condamner le soutien aux luttes...!

    Ce travers que tu partages avec les"Communisateurs" comme Simon te conduit à écrire :

    Je te re-cite :

    e Parti communiste qui renaitra demain de l’effondrement du capital ne se retrouvera pas comme le meilleur défenseur des intérêts immédiats du prolétariat au moment même ou sa renaissance coîncidera à l’apparition du chaos social et économique, à l’effondrement économique et que l’action révolutionnaire contribuera à désorganiser l’économie capitaliste. . Il ne se présentera pas comme la somme des intérêts catégoriels et divisés de la classe ouvrière. Le Parti de classe pourra t il être plus efficace dans la société capitaliste dans la capacité à satisfaire les revendications économiques ? NON. Si il l’était, cela démontrerait que la crise du capital est un phénomène subjectif liée à la mauvaise compétence ou mauvaise volonté des politiciens ou des capitalistes

    Avec ce type de frontières entre, d’ une part la thèse borduiguiste selon laquelle, le Parti n’aurait pas à soutenir le "revendicatif" parce que. ;ce serait user des armes du Capital et perpétuer la "validité" de l’Exploitation et d’autre part l’anarcho syndicalisme - qui ne voit la REVOLUTION QUE DANS LES LUTTES sociales ...il y a place, cher Xavier et Camarade pour..DU COMMUNISME et DU PARTI REVOLUTIONNAIRE.., élaboré, construit et PROPRIETE INALIENABLEE de la Classe Ouvrière.

    Selon moi

    Cordialement

    Salutations Communistes.

    AC

    • Pardon de ne pas trop comprendre pour quoi , même polémique ou ironique, la réaction de xavier 07 a été supprimée..
      certainement le souci légitime de ne pas voir cet article-et ma réaction-.. donner lieu à de la "baston" inutile.

      ceci compris, , au delà du style(que je ne trouvais pas agressif ni insultant ) la question qu’il posait sir mon jugement de LENINE aurait mérité discussion...

      C’est au coeur d’un vrai débat : J’ai mis plus de trente ans à aller au bout d’une réflexion qui m’aurait semblé dans les années 80 justifier la descente en flammes de ceux qui , au sein du PCF, auraient osé l’avancer
      .
      Lénine est un des Hommes pour lesquels j’ai le plus d’admiration ;

      C’est vrai de Castro, du CHE, de l’oncle Ho, de Mao

      Vladimir illitch et ses compagnons - désolé d’y inclure le Staline de 1917 et le Trotsly de la même période) ont eu raison de prendre le palais d’Hiver sans attendre que les conditions plus favorables soient crées dans la Russie moyen âgeuse de ce début de 20° siècle.

      Mais la critique(1) du" léninisme "ne saurait être un sujet tabou ni un procès en sorcellerie de l’HOMME..

      Même si tel intervenat y voit (ironiquement au pas )du "virage à droite", ce qui est sans aucune importance.

      (J’ai eu beau virer cent fois, j’ai eu les mêmes en face de moi.:Les Capitalistes et leurs appareils de politiciens interchangeables..)

      Amicalement

      Alain

      (1)

      CRITIQUE : selon le littré- Discussion des faits et des textes.

    • la réaction de xavier 07 a été supprimée..

      mmm Alain même toi tu te fait prendre par la "parano" de la censure sur le site ???

      on a vérifié... aucun commentaire de "xavier" a ete supprimée, et le seule commentaire avec cet signature et bel et bien publie un peux plus haut...

      Donc faut acheté une nouvelle paire de lunette ;-))

    • Heu oui c’était pas xavier ..

      Excuses.
      Je visais ceci :

      Critères sur les mots d’ordre et orientations du Parti communiste de demain

      Lénine pollueur du marxisme.. AC virerait-il à droite ?

      message de - 00h40 qui était sur le site ce matin.

      Je n’accuse personne de"censure" , je m’étonnais.

      .Mais de toutes façons y a pas blème puisque je réponds même aux messages qui sont plus là !
      Voire parfois , comme Marchais aux questions qu’on me pose pas !!!

       :))))

      amitiés

      Alain

    • Voire parfois , comme Marchais aux questions qu’on me pose pas !!!

       ;-)))) mort de rire... Très juste et très instructive répondre a les question pas pose...

      Ok on a pige le petit commentaire pseudo anonyme publie par quelquen que on conne tres bien que n’arrête pas d’essai de provoque et foutre la merde sur site...

      Un éspece de troll ultra mao-stall que lave "plus rouge de moi tu meour"...

      Ou tu fait part de leur secte MLM compose de lui même et ça compagne (cet secte se compose de deux seul personnes que gère un site internet délirant avec le seul but "le culte indiscutable de l’image historique de Stalin"...) ou tu est forcément de droite... Des nazes de la citrouille en naphtaline... ;-))))