Accueil > De la liberté d’exception ou Siné, par-delà bien et mal...

De la liberté d’exception ou Siné, par-delà bien et mal...

Publie le mercredi 16 juillet 2008 par Open-Publishing
7 commentaires

Le bien. « Je n’ai jamais brillé par ma tolérance mais ça ne s’arrange pas et, au risque de passer pour politiquement incorrect, j’avoue que, de plus en plus, les musulmans m’insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j’ai envie de leur botter violemment le cul !J’ai toujours détesté les grenouilles de bénitier catholiques vêtues de noir, je ne vois donc pas pourquoi je supporterais mieux ces patates à la silhouette affligeante et véritables épouvantails contre la séduction ! Leurs maris barbus embabouchés et en sarouel coranique sous leur tunique n’ont rien à leur envier point de vue disgracieux. »(1)

Le mal. « Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le parquet (…) a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, héritière des fondateurs de DARTY. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! »(2)

Synthèse. Voici que nos preux chevaliers de l’Absolu - de chez Charlie - sont pris les deux mains dans le pot de confiture à bobards... « Hé quoi, cela ne signifie-t-il pas, pour parler vulgairement, que vous réfutez Dieu, mais non le diable ? » (Nietzsche) : Siné viré

Le Bougnoulosophe

Messages

  • Tous ceux qui ont persisté envers et contre tout à croire que Charlie défendait la liberté d’expression devraient être condamnés à apprendre par coeur ces 2 textes de Siné. Où il est clairement démontré que la liberté d’expression selon Charlies se limitait à la liberté d’agresser une "certaine catégorie" d’êtres humains tout en ne disant pas un mot sur une "certaine autre" tout aussi fanatique.

    • Voltaire disait :Je ne suis pas d’accord avec vos idées mais je ma battrai pour que vous pouez les exprimées.La religion catholique a été carricaturée ridiculisé,e blasphémée,ne parlons mème pas du pape transforme en guignol gateux anonant des inepties,sans qu’aucune interdiction n’intervienne.Mais apparemment quand il s’ragit du judaisme on n’est beaucoup plus frileux.Sans ètre antisémiste je me battrai pour pouvoir continuer à rire,à m’émouvoir,à me revolter à lire et à dire ce que je veux c’est ce qui fait la grandeur de notre pays et de notre culture qui laisse à chacun une fois informé la possibilité de se forger une opinion et de l’exprimer comme je viens de le faire

  • Soit Philippe Val débloque, soit il a reçu des menaces. Il faut savoir que les Juifs sont très capables de rire d’eux-mêmes. En plus, je ne vois pas en quoi le texte de Siné est offensant pour eux. Et puis, comme un de vos lecteurs le dit, y en a marre de se moquer du christianisme et de faire des pubs déplacées avec des moines bouddhistes, tout en s’écrasant devant l’islam radical et en s’autocensurant à l’extrême devant les Juifs sous prétexte de Shoah.
    Quant à la conversion du plus-petit Sarko, si elle est confirmée, elle est opportuniste, comme le reste. Quand on n’a pas plus de morale sur son scooter, ça fait rigoler. A-t-il au moins lu la Bible, le Jeannot Sarko ?

  • Dans cette affaire, je suis impatient de connaître le verdict de la justice lorsque Siné assignera Charlie Hebdo pour licenciement abusif. On verra alors le jugement s’il donner raison à la liberté d’expression comme il l’avait si bien fait en prenant fait et cause pour Charlie Hebdo dans l’affaire des caricatures contre Mahomet. Mais celà m’étonnerait. Le lobby juif est trop puisant en France pour permettre à un minable plumitif de dénigrer le judaïsme. D’ailleurs, souvenon nous, il n’y a pas si longtemps un délinquant juif a été blessé suite à une bagarre. Dans les minutes qui suivirent l’agression, Sarkozi, MAM, Rachida DATl, tous les médias ont condamné énergiquement et toutes les mesures ont été prises pour retrouver les coupables et les juger sévèrement. Quelques jours plus tard, 02 jeunes étudiants français sans problèmes et sérieux comme tout se font sauvagement assassiner à Londres et là aucune réaction des gouvernants français. Donc bien fait Siné. tu l’auras mérité. Tu n’as pas encore compris que le pays des droits de l’homme, l’ironie, la dérision, le blasphème, le dénigrement ne doivent cibler que l’Islam et les mussulmans ?

  • Les caricatures contre le prophète Mahomet publiées par des extrêmistes de droite danois et reprises par Charlie Hebdo avaient été suivies d’émeutes et d’une répression féroce ayant entraîné des dizaines de morts et des dégâts matériels importants un peu partout dans les pays musulmans.

    Et, dans cette affaire, le tribunal de grande instance de Paris donna gain de cause à Charlie Hebdo au nom de la sacro-sainte liberté d’expression.

    Mais lorsqu’il s’agit d’une référence aux juifs ou au judaïsme, alors là on badine pas sur le sujet et la fessée est instantanée.

    A force de vouloir botter le cul des femmes musulmanes voilées, Siné s’est fait botter sans embages le sien. Pour Charlie Hebdo, il devrait changer de dénomination et du moment que le ridicule ne tue point, on l’appelera désormais “Charlie Chaplin”. Pauvre démocratie. Pauvres démocrates

  • A l’époque où C.H. publiait ses mauvaises "caricatures" visant les croyants musulmans, j’ai été choquée et je l’ai dit ;
    http://pageperso.aol.fr/stengazeta/ephemeride_fevrier_2006.html
    même ci beaucoup de sites m’ont censurés, mais chacun reste avec sa conscience. On m’a pratiquement traité d’"islamiste" sous entendue et cela en fonction des sensibilités des critiques, que soit j’étai une sombre obscurantiste, soit quasiment une terroriste ; que di-je : "une Talibane ! (je suis d’origine chrétienne orthodoxe et avec l’age, mes origines deviennent pour moi ma vérité…) On peut se sentir appartenir à une fois et être ouvert à celle des autres, à la sensibilité et à la culture de l’autre. L’appartenance à des racines culturelles permets cela et il y a même des communistes assez sures d’eux (et cela implique l’acceptation du doute) pour être ouvert aux autres sensibilités. Aussi, j’avoue que Ciné et son hystérie antireligieuse me font sourire quand cela ne me blesse pas pour ceux qu’il « caricature » Et j’avoue que sa virulence anti-judaïque ne m’amuse pas.
    Mais voila : Il y a deux poids deux mesures. Insulter l’islam semble être devenu en occident, un devoir national voir patriotique, alors que se permettre de se moquer du sionisme quiu n’est qu’un sectarisme national-religieux du judaïsme, devient un crime contre l’humanité. Et pour cela le libre journal Charlie Hebdo vire un journaliste, (peut être mauvais mais qu’est ce que cela change si il est bon où mauvais), pour « déviation idéologique » qui se fait traiter « d’anti-sémite ?! » Il est vrai que nous vivons à une époque où même de véritable personnes de culture sémitique (les arabes) se font traiter d’antisémites et par la même niés dans leur identité.
    Ciné, je n’aime pas vos caricatures mais je comprends votre sensibilité (votre fragilité ?), tel est, dans tous les cas mon désir.
    Votre mise à la porte par Monsieur Val qui, décidément, n’est vraiment pas drôle, est une insulte à l’intelligence et encore une fois une limitation del la liberté d’expression de la presse et cela deviens une habitude dans cette belle Sarkozye..
    Monsieur Ciné vous avez mon soutien et ma compassion, ceux d’une mystique respectueuse de la perception du monde des autres, une mystique à tendance humoristique.
    Mais reproche-t-on à vous un certain antisémitisme ou, plus tôt, votre rejet de la dynastie sarkozienne.
    Garder le sourire Monsieur Ciné , il n’y en a que pour mois de quatre ans.=))

  • P. VAL est une ordure, un négociant fûté qui s’est fait beaucoup de blé avec la défense des libertés. Siné est une autre ordure commerçante encore plus pourrie sans foi ni loi qui ne mérite ni respect, ni soutien et encore moins de la compassion.

    Il est vrai que l’on peut combattre la méchanceté mais pas la bêtise.

    Le coup de pied au cul sans ménagement est la moindre des sanctions contre ce crétin qui transgresse tout au non de la liberté d’opinion.

    Cette fois, il se trouve que la moquerie est allée à l’encontre de la plus grande valeur et la plus haute constante des gouvernants français, à savoir le judaïsme qu’ils défendent plus farouchement que n’importe quel autre sujet.

    Et face à ce délit, le lobby juif ne pouvait tolérer cet écart aussi petit soit-il et injonction a été donnée à l’ordure de P.VAL pour prendre siné dié les mesures qui s’imposaient contre son ordure de collègue.

    D’ailleurs, si P. VAL, Siné ou Charlie Hebdo avaient un minima de conscience et d’éthique, ils n’auraient jamais reproduit les caricatures pourtant dessinées par des racistes notoires appartenant à l’extrêmes-droite danoise qui avaient fait effectivement (comme l’a si bien souligné Sbytoran) des dizaines de morts inutiles.

    Donc bon débarras Siné et au plaisir de ne jamais lire ni ton nom ni tes minables écrits.

    Mais ce qui est bizarre dans cette éviction manu-militari, c’est le silence de la gauche d’habitude si prompte à défendre les libertés en tous genres. F. Hollande, J. Lang et B. Kouchner de coutume trés bavards sont restés coi. Est ce la peur du lobby juif qui leur impose ce silence ?

    Je ne m’étalerais pas sur le silence de “l’intégrée de service” à savoir l’innénarrable Fadéla Amara