De qui se MOX t-on ?

Ville-sur-Terre
17 novembre 2011

Mail ouvert à Cécile DUFLOT

Bonjour Cécile

Hier soir, au JT de France2, tu m’as impressionné.
Tu connaissais par coeur ce paragraphe, dont tout le monde parle aujourd’hui :

Une reconversion à emploi constant de la filière du retraitement et de fabrication du MOX,
et des moyens de stockage des différents types de déchets notamment le laboratoire de Bure, en centres d’excellence du traitement des déchets et du démantèlement.

Si cette phrase signifie que PS et EE-LV sont tombés d’accord pour arrêter le retraitement à La Hague et reconvertir la fabrication du MOX, donc arrêter la fabrication, il y a problème,
puisque vous n’êtes pas tombés d’accord pour arrêter la construction de l’EPR de Flamanville, qui est conçu pour fonctionner aussi bien avec du MOX, du HTC (*) ou de l’uranium enrichi classique !

Comment expliquer ça ?
Les négociateurs sont-ils incompétents ou magouilleurs ?

La deuxième partie de la phrase m’interpelle tout autant,
moi qui est géographiquement concerné par le projet de Bure, et celui du stockage des FA-VL,
moi qui supporte les rejets des poubelles nucléaires de Soulaines et de Morvilliers.

Que signifiait donc :
une reconversion des moyens de stockage des différents types de déchets notamment le laboratoire de Bure, en centres d’excellence du traitement des déchets ?

Est-ce que dans excellence, il y avait l’arrêt de l’enfouissement des déchets nucléaires ?

Et maintenant que c’est supprimé, il reste quoi dans vos accords ?

Merci de traduire votre français du Paris VIème en français courant, voir en champenois.

Bien cordialement

Michel GUERITTE
Un militant antinucléaire

(*) HTC : Haux taux de combustion