Accueil > Débacle idéologique
Ce n’est pas fait mais c’est sur les rails. D.Strauss-Kahn sera le candidat de l’Union européenne au poste de directeur du FMI.
Après P.Lamy à la tête de l’OMC, D.Strauss-Kahn, s’il était choisi, serait le 2e dirigeant socialiste à se retrouver diriger une pièce maîtresse de la mondialisation libérale. Les recettes du FMI, on les connaît : à coups de réajustement structurels, obliger les pays les moins développés économiquement à tailler dans le vif des dépenses publiques entraînant une dégradation du niveau de vie des plus pauvres, jouer de l’arme de la dette pour ramener sous la coupe du FMI ceux qui voudraient s’en affranchir.
Décidément, le navire PS prend l’eau de toute part. Entre ceux qui sont devenus ministres, secrétaires d’état, chargés de mission ou d’autres propulsés à la tête d’organismes internationaux, on assiste à une véritable débâcle idéologique au PS, à un sauve qui peut qui ressemble comme deux gouttes d’eau à une chasse au trésor individuelle.
Alors que la droite décomplexée fait voter des lois favorables à la France des riches, qui vont réduire à une peau de chagrin l’ISF, creuser davantage les énormes inégalités existantes, les dirigeants socialistes deviennent des proies consentantes pour l’entreprise de N.Sarkozy.
Il est grand temps de rassembler les forces pour mener des luttes de résistance contre la politique de destruction sociale du gouvernement, de créer les conditions pour construire un nouveau parti anticapitaliste défendant bec et ongle le monde du travail.
Messages
1. Débacle idéologique, 12 juillet 2007, 20:44
Il est vrai que la lcr reste en période de glaciation. berzélius
1. Débacle idéologique, 12 juillet 2007, 21:53
"Décidément, le navire PS prend l’eau de toute part."
En période de tempête, plusieurs bâteaux peuvent prendre l’eau !
Quand ce n’est pas une formation politique comme telle ce sont certains de ses membres les plus en vue.
2. Débacle idéologique, 12 juillet 2007, 21:14
Il faudrait un jour qu’on m’explique les différences idéologiques et doctrinales entre LO et la LCR (à part le fait qu’à la LCR les militants et les militantes peuvent se fréquenter ce qui n’est pas le cas à LO, où ça ressemble davantage à un pensionnat cathol). J’ai connu des groupuscules trots à l’université voici près de 40 ans et ils ont été incapables de me dire ce qui les distinguaient réellement. Je crains de mourir avant de connaîre ce grand mystère de l’univers.
Nathan
1. Débacle idéologique, 12 juillet 2007, 21:22
nathan dit "J’ai connu des groupuscules trots à l’université voici près de 40 ans". Surement que tu devais être au pc à l’époque ou/et a l’ UEC. Malheureusement aujourd’hui le PC aussi est devenu un groupuscule. Les gauchistes qui geulaient nous sommes tous des groupuscules avaient simplement quelques dizaines d’avances. Pour un Pc fort revenons au base du Marxisme Léninisme : Parti révolutionnaire, révolution violent, dictature du prolétariat... Mais j’ai bien peur que beaucoup ici soit parti verts d’autres cieux ;
2. Débacle idéologique, 12 juillet 2007, 23:03
195**218, tu veux pas aller aussi "sous d’autres cieux" rechercher peu de bon sens. Reconnaître que le PCF est en butte à de grandes difficultés est un fait. Affirmer comme toi qu’il est un groupuscule, est un ton fantasme peut être.
Plus de 100.000 adhérents, des élus à tous niveaux, le PCF reste un parti même en étant affaibli, hélas d’ailleurs pour beaucoup de monde. LCR, LO, combien d’adhérents ?
PP
3. Débacle idéologique, 13 juillet 2007, 00:55
Peut-etre qu’un jour la gauche arrivera a se réunir.Quand je lis les méssages j’en doute.Comme quoi on vous bourre bien le mou dans vos partis respectifs.Faudrait peut-etre faire des concéssions de part et d’autre.Au lieu de passez votre temps a vous compter,comme des gamins comptent leurs billes,vous devriez profiter de la période pour construire une grande force à gauche.On va quand meme pas se taper de la droite 10 ans de plus.
1. Débacle idéologique, 13 juillet 2007, 08:42
"on vous bourre le mou dans vos partis respectifs " et "passez votre temps à vous compter comme des gamins"... encore un YAKAFOKON... retrousse tes manches et rejoins l’un des partis, après tu pourra causer et voir si l’on passe notre temps à se compter. Pour construire une grande force à gauche, il faut déjà s’engager dans cette gauche !
4. Débacle idéologique, 13 juillet 2007, 13:59
Totalement d’acord avec l’analyse concernant le PS et certains de ses dirrigeants.
La conclusion pourrait être interressante, si la LCR, répondait clairement à quelques questions qui taraudent l’ensemble de la gauche et de l’extrème gauche.
Se rassembler : pour faire quoi ? et comment ?
Se rassembler Pour faire quoi.
Uniquement se défendre et résister, à la politique de Sarkosy, comme le suggère l’article.
Est ce suffisant pour redonner à notre peuple espoir dans la possibilité de pouvoir défricher une autre voie que le capitalisme mondialisé.
Or c’est bien dans ce domaine que la LCR pêche. a part un catalogue de revendications se voulant + radical que celui des autres, elle ne propose au débat politique, aucune amorce d’un projet de la société nouvelle, nécessaire pour répondre au besoins de notre peuple. son seul crédo est le "y’a qu’a" "faut qu’on".
De plus, en refusant par principe, de se poser la question de sa participation aux exécutifs municipaux , départementaux ou régionaux, elle ne participe en rien à la modification de la dure réalité de cette société. Son crédo est donc de repousser toujours à plus tard (une éventuelle crise pré-révolutionnaire) la nécessité de mettre en oeuvre une autre politique.
(avec cette attitude il n’y aurait jamais eu de conquêtes sociales. de gestion sociale des municipalitées etc...).
En résumé, au nom du "tout" la LCR préfère le "rien".
Je pense pour ma part, qu’il est grand temps que la LCR, comprenne qu’elle a un autre rôle à jouer dans la définition d’un réel projet d’alternative au capitalisme. que de par sa critique du bureaucratisme des socialismes ayant existé, elle est un atout pour l’idée communiste .
Encore faut il vouloir définir ce que peut être cette idée communiste, dans les conditions du 21ème siècle.
Se rassembler comment.
La seule proposition de la LCR est de construire un " grand parti" autours de ce qu’elle est aujourd’hui.
En gros sa stratégie revient à dire ramassons les militants que va laisser le PCF dans son déclin.
Outre que je pense qu’il s’agit d’une stratégie illusoire, car je ne crois pas à la capacité de la LCR d’attirer une grande parti des militants du PC. Je pense que cette proposition sous-tend plus des arrières pensées partidaires et sectaires qu’elle necorrespond à la necessité du moment.
De mon point de vue, elle sous estime le fait que c’est toutes les organisations politiques, sociales et sociétales qui forment la gauche (de l’extrème gauche au PS), qui sont placées devant la question essentielle de la période. doit on accompagner le capitalisme mondialisé ou doit on construire un société qui se libère de ses dogmes à savoir la recherche du profit et la mise en concurrence des peuples.
Si on considère que c’est désormais cette question qui va délimité le champs des affrontements (y compris au sein du PS),
on comprend aisément que la proposition de la LCR ne permet :
- ni le travail de rapprochement de l’ensemble des identités qui forment la gauche
– ni la construction en commun d’une réponse alternative (satisfaisante en terme de contenu) au capitalisme qui permette de rassembler une majorité de notre peuple.
Pour conclure, je dirai que la LCR (ou pour être plus exact ses majoritaires) utilise le contexte de l’après élection, que pour continuer à proposer des recettes - Reconstruction d’un parti communiste et attente de la crise pré-révolutionnaire - qui commencent à dater et surtout qui ne débouchent sur rien.
La situation actuelle demande d’innover. pour le moment la LCR n’en prend toujours pas le chemin.
Michel Pujol