Accueil > Diaporama sur l’occupation du pylône de Flamanville

Diaporama sur l’occupation du pylône de Flamanville

Publie le mardi 17 avril 2007 par Open-Publishing
8 commentaires

Un diaporama sur l’occupation du pylône de Flamanville par 4 militants du réseau sortir du nucléaire .

– http://nanodata.com/epr/

Messages

  • Et dire qu’il y en a qui trouvent ça intelligent !
    S’il y avait eu un accident vous auriez accusé EDF !

    Enfin, cela montre en tous cas que les champs électro magnétiques ne sont pas aussi dangereux que certains veulent bien nous le faire croire...

    Jean-Claude

  • Qui est pret à organiser une manif en faveur de la construction de l’EPR ? Partisant convaincu du nucléaire,je suis partant pour y participer.Les ayatollas anti nucléaire feront une contre manif c’est sur ! alors là ou on sort les kalachnikov, ou on discute.On verra si ces gens en sont capables.

    L BOURSON ingénieur retraité.

    • Pour la manif, ne t’inquiète pas, tu ne seras pas seul. Et puis je parie que tu n’habites pas Flamanville ;-). C’est plus facile d’être partisan du nucléaire quand on n’a pas à en subir les conséquences sanitaires ou écologiques, ni les verrues que constituent les centrales dans le paysage (les amoureux de La Hague, une des plus belles côtes de France, savent de quoi je veux parler...).

      Mais je suis d’accord avec toi sur la nécessité d’un débat - ce qui aurait été bien c’est qu’il ait lieu... AVANT le décret qui vient d’autoriser en douce la construction de l’EPR !! L’action courageuse de ces militants a au moins cet intérêt de remettre le débat dans le paysage médiatico-politique.

    • Arrêtez de raconter n’importe quoi avec votre décret en catimini...
      Le décret d’autorisation de création (DAC) est l’aboutissement d’une procédure administrative (avec, de mémoire, une enquête publique) qui vise à autoriser la création de l’installation après une instruction menée par l’ASN. Cette procédure a été lancé lorsque EDF a demandé son DAC pour l’EPR en 2006.

      Aucune procédure administrative ne prévoit de débat à ce stade... le débat, s’il y en a un, doit avoir lieu avant, et notamment au moment du vote de la loi de programme sur l’énergie.
      Et un débat il y en a eu un, organisé par la commission nationale du débat public... mais ce gouvernement étant tellement démocratique, ils ont organisé le débat après le vote de la loi qui disait qu’il fallait un EPR...

      Bref, là où je veux en venir, c’est que le DAC, c’est une démarche administrative et pas politique. Le choix politique date de bien avant, alors arrêtez de mentir pour "faire des voix".
      Le vrai problème dans cette affaire, c’est que dans notre république, le parlement n’est pas représentatif et du coût ne permet pas de débat suffisants à l’assemblée sur des sujets aussi importants.

      Jean-Claude

    • DE GEORGE CHARPAK et HENRI BROCH
      Il est rare que l’on demande à quelqu’un qui ignore les rudiments de la mécanique de donner son avis sur un nouveau moteur de voiture, ou à un rebouteux de s’exprimer sur les maladies génétiques rares, mais dans le domaine des sciences tout est permis. Tel personnage qui ne pourrait expliquer, à ses enfants, les phénomènes élémentaires de l’ébullition de l’eau peut, à la télévision, afficher ses certitudes sur l’effet du krypton radioactif qui sort des cheminées de LA HAGUE. ….
      DES CHOIX CRUCIAUX POUR LA PLANETE SONT EN JEUX .
      L’énergie nucléaire en est un exemple. Nous avons soulevé dans un chapitre spécifique le problème réel qui se pose pour cette source d’énergie à savoir la gestion des déchets radioactifs des combustibles usés qui mérite un débats libéré des propagandes exploitant la peur et l’ignorance, ou la manifestation de minorités violentes qui exigent la liberté de pouvoir utiliser leur cocktails Molotov pour élever à un coup intolérable le prix d’un transport de corps radioactifs moins dangereux que certaines de leurs actions.

      GEORGES CHARPAK PRIX NOBEL DE PHYSIQUE EN1992 physicien au CERN et HENRI BROCH Physicien Directeur du laboratoire de zététique à l’université de Nice- Sofia Antipolis , dans « DEVENEZ SORCIERS , DEVENEZ SAVANTS » Deux physicien de haut niveau sans doute stipendiés par le fantomatique « LOBY NUCLEAIREE »

      Lire également « DE TCHERNOBIL A TCHERNOBYL » du même GEORGE CHARPACK

      Pour la manif il y aura beaucoup de cocos aussi. Je suis d’Avignon, qui baigne dans le nucléaire,entre Marcoule ,Tricastin( 4 tranches de 1000 MGW), Cadarache (avec le surgénérateur Phénix)
      L. BOURSON

    • Merci pour ces précisions. Cela ne fait que confirmer la nécessité du débat, non ?
      Je doute que le choix de la date (sans contrepet) soit anodin... la proximité des élections masque les décisions prises - ou validées - (pas seulement pour l’EPR - De Robien est pris d’une fièvre législatrice dans l’Education Nationale, par exemple), par peur de ne pas revenir après mai... ?
      (par ailleurs je ne sais pas qui est ce "vous" dont tu m’affubles)

    • bravo pour votre propos cher monsieur,

      la voix et la voie de la sagesse.

      Frédéric

    • Où qu’on le construise, l’EPR sera dangereux !

      – Il produit des déchets nucléaires qu’il faudra stocker durant des millions d’années. Pour chaque mégawatt d’électricité produite en un an, chaque centrale produit la radioactivité à vie courte et à vie longue d’une bombe d’Hiroshima. Deux EPR à 1600 MWe chacun produiraient la radioactivité de 3200 bombes d’Hiroshima.

      – Partout où des hommes travaillent, les erreurs humaines sont possibles.

      – L’EPR est grand, au lieu d’être sûr. L’organisation internationale des médecins pour la prévention d’une guerre atomique IPPNW dénonce la capacité de 1600 MW comme un abandon des normes de sécurité. C’est pour éviter une explosion des prix de l’électricité que Siemens & Areva privilégient le gigantisme au détriment de la sécurité.

      – Les systèmes de sécurité passifs de l’EPR ne sont pas suffisants, armatures et pompes sont toujours entraînées par motrices, qui peuvent s’arrêter à la moindre panne de courant. La seule innovation de l’EPR est le réservoir destiné, en cas d’accident majeur, à recevoir et refroidir le coeur en fusion. Pour ce faire, il faudrait d’une part que le bassin soit absolument sec, sans quoi les risques d’explosion de vapeur sont très élevés, et d’autre part, il faudrait recouvrir d’eau le coeur en fusion, ce qui provoquerait justement ces explosions de vapeur à éviter...

      – Et pour l’EPR, des gens mourront dans les mines d’extraction d’uranium par les radiations proches des centrales, dans les usines de plutonium (dites de retraitement) et d’enrichissement d’uranium.

      – Comme toute autre centrale nucléaire conventionnelle, l’EPR produira des rejets radioactifs lors de son fonctionnement dit « normal ».

      – Destiné à l’exportation, l’EPR aggrave donc le risque que de nouveaux pays entrent en possession de la bombe atomique. Selon Jean-Jacques Rettig, du CSFR (Fessenheim), « l’Etat français n’a tiré aucune leçon de la vente d’une centrale nucléaire à l’Irak. Celui qui détient une centrale nucléaire est capable de construire une bombe. Pour des profits à court terme, EDF, EnBW, Siemens et Areva mettent la paix mondiale en danger ».

      – Le projet EPR a commencé bien avant les événements du 11 septembre 2001. L’EPR n’est pas prévu pour faire face à une éventuelle attaque terroriste. Une attaque terroriste ou un accident nucléaire majeur rendraient une grande partie de l’Europe inhabitable pour toujours. Un pays possédant des centrales nucléaires est à la merci de tous les chantages.

      – L’EPR n’est pas à l’abri du risque de fusion du coeur du réacteur. Tous les dispositifs de sécurité de l’EPR ne peuvent que contrôler des fusions à basse pression, dispositifs dont le fonctionnement est par ailleurs très controversé.

      – L’EPR n’est donc pas un nouveau réacteur, tous les problèmes inhérents au P.W.R restent entiers. Lire par exemples :
      "Sûreté des réacteurs : Des principes à la réalité",
      Le rapport Tanguy (synthèse sur la sûreté nucléaire à EDF en 1989),
      Extrait 1, extrait 2 et extrait 3 (en Realaudio 33 Kb) de "L’erreur humaine" sur Radio Lucrèce,
      La saga des fissures sur le palier N4,
      etc..........................

      http://www.dissident-media.org/infonucleaire