Doc gynéco : l’homme au silence d’acier

Hier soir je regardais une émission de Ruquier

Il y avait, en autre, doc gynéco, dont je vous l’assure, le non discours valait d’etre entendu, si j’ose dire

Tirer une explication rationnelle, ou à tout le moins simple, de ce garçon, revient a tenter l’ascension de l’aiguille du midi en scaphandre

acte 1 : Un chroniqueur parlant de ses rares interventions c’est a dire, lorsqu’il arrive à ouvrir la machoire supérieur, afin de tenter grace a une sorte de vase communicant de sa machoire inférieure, de sortir un son, de ce qui lui sert de bouche, lui faisait remarquer que traiter les jeunes de banlieue de clown, eux qui avaient fait sa notoriété, il préféra une pirouette en traitant le dit chroniqueur de clown, ce qui à mon avis est l’un ces rares mots de langue française qu’il maitrise à peu prè

Acte 2 : pollack lui fait remarquer que sur ses 7 negres, qui l’ont aidé à ecrire son ouvrage, il y en a deux qui sont ouvertement d’extreme droite
Réponse du monsieur : < vous etes plus que malade, vous etes en phase terminale>
Doc gynéco a donc, au passage des connaissances en medecine et sa répartie prouve que la science se trouve , sans le savoir, des talents tous les jours : bref

Acte 3 : En dix secondes il nous dit qu’il a toujours été de droite mais qu’il l’avait jamais ouvertement expliqué car c’est une chose personnelle

Soit ! Mais alors trois remarques et une question :

A) : lorsque il ecrivait dans ses chansons que les flics, grosso modo c’étaient des nazis il donnait à croire aux jeunes des cités qu’il pensait comme eux, ce qui est donc une sorte d’usurpation de conscience

B) : lorsqu’il ecrit que les dits jeunes doivent sortir des cités et s’ouvrir aux autres, il oublie un peu que son mentor les a provoqué par deux fois, qu’il a beaucouip promis sans jamais tenir, ce qui ne donne pas vraiment pas envie de s’ouvrir, particuliérement aux menteurs

C) : lorsque il traite les autres de clown, il est le monsieur loyal

Question, que Ruquier n’a pas eu la rapidité d’esprit de lui posée :

N’AURIEZ VOUS PAS EU COMME UNE VISION DE VOS DECLARATIONS D’IMPOSITION ENTRE 2000 ET 2004 ? ET DONT LE REDRESSEMENT FISCAL DE QUELQUES MILLIONS D’EUROS VOUS AURAIT FAIT TOUCHER DU DOIGT LA NECESSITE DE VOUS DECLARER DE DROITE DEPUIS TOUJOURS EN PRENANT UNE CRTE DE L’UMP TOUT EN CONTINUANT A CONDUIRE BOURRER SUR UN SCOTTER ???

Nous n’en saurions rien puisque Le gentil doc a préférer quitter le plateau

En conclusion : que le doc soit de droite meme opportunément c’est son droit, que son cerveau soit aussi rapide qu’un escargot sous ectasy c’est un style, que ce monsieur soit aussi peu prolixe dans ses propos et que de toute évidence, ces écrits soient aussi plats que son phrasé c’est embétant, mais il peut toujours consulter une ortophoniste

Mais que ce type se prétende etre un artiste libre qui a travers sarko ait trouvé son mentor c’est carrément une insulte a tous ceux qui ont acheté ses albums et qui ont été cocus