Donnons le ton et du temps aux votants… cela vaut tant !!!

Qu’y a-t-il de plus frustrant, de plus agaçant, de plus injuste pour un citoyen de n’avoir le choix que de voter pour des candidats qu’il ne supporte pas, qu’il n’aime pas ? C’est un dilemme qui se pose à lui avec l’assurance qu’au final il élira un individu allant à l’encontre de ses buts politiques… un individu qui ne le représente aucunement !

C’est pourtant ce qu’il se passe aujourd’hui en France à cause d’un système de scrutin archaïque. Ainsi, nos gouvernants nous imposent plutôt qu’ils ne nous proposent !

Il est nécessaire, afin de garantir la démocratie, de passer à une vitesse supérieure et de procéder à une réforme électorale… au plus tôt !

« La critique est aisée mais l’art est difficile ! » disait La Bruyère dans ses « Caractères ».

On m’a reproché de fustiger les deux candidats à l’élection présidentielle, Sarkozy et Royal, sans apporter de solution réelle.

En pratiquant de la sorte, je voulais tout d’abord mettre en évidence le fait que nos deux prétendants avaient surtout une politique extérieure qui soumettait l’Etat français, le vassalisait au diktat israélien.

En effet que comprendre dans le voyage des deux comparses en Israël ?

Faut-il l’accord et la bénédiction de ce pays pour passer aux commandes… chez nous ?

Et puis quoi encore ?

N’est-il pas suffisant que l’Etat de l’Apartheid, comme l’appelle à son tour le Président Jimmy Carter, Prix Nobel de la Paix, vienne nous narguer en organisant des galas et en rackettant des Français, avec l’accord de nos propres gouvernants -un comble- dans le but de récolter des fonds pour une armée qui assassine des femmes et des enfants palestiniens ?

N’est-il pas suffisant que des « citoyens français » fassent leurs service militaire en Israël et attaquent un Etat ami de notre pays, le Liban ?

N’est-ce pas de la trahison ?

Pourquoi le juge Bruguière, le soi-disant Zorro en robe noire, ne se manifeste-t-il pas pour ces cas lesquels constituent un viol manifeste de la loi ? Pourquoi ne pourchassent-ils que les « Arabes » qui vont se battre en Irak… pour une cause juste d’ailleurs puisque nous savons les Américains hors-la-loi dans ce conflit ?

Ceci étant écrit, je rajouterais que si je m’intéresse exclusivement à la politique extérieure c’est tout simplement parce que nos candidats trouvent plus important de délaisser les affaires intérieures de notre pays pour ne s’intéresser qu’à l’aval de l’Etat d’Israël !

Somme toute… je n’y suis pour rien puisque mes éditos ne sont basés que sur des faits réels… sur l’actualité !

Mais, après cette mise au point, entrant dans les propositions concrètes. La plus importante dans mon esprit, parce qu’elle gère l’avenir, concerne le scrutin puisqu’il est à la base de l’antidémocratie que connaît la France aujourd’hui et pollue toute notre politique.!

En effet, il nous faut au plus tôt une réforme électorale car nos gouvernants ne nous permettent aucun choix quant aux candidats et nous en proposent même des… candides !

Cela s’était déjà fait et vu un 21 avril et voilà que l’on risque de récidiver 5 ans plus tard !

C’est dire que depuis les précédentes élections présidentielles il n’y a eu aucune avancée, aucune réforme électorale ! La France est donc un bien mauvais élève.

Pourquoi nous obliger à choisir entre deux postulants, nous forcer la main alors que nous n’avons envie de n’en élire aucun ?

Pourquoi ne pas instaurer la « troisième voie », la « véritable alternative » propre à toute vraie démocratie ?

Une petite parenthèse en chiffres !

Selon le dernier recensement, la population en France s’élèverait au total à 62 886 171 habitants au 1er janvier 2006, d’après l’INSSEE.

Retirons à ce chiffre ceux qui ne s’expriment pas, soit :
–  5 millions d’étrangers en situation régulière,
–  11 227 306 de jeunes de 0 à 14 ans et 3 000 000 de 15 à 18 ans,
–  2 700 000 de sans domicile fixe.

Au total, 21 927 306 personnes qui ne peuvent voter… sans compter les personnes non responsables.

En somme, toutes catégories confondues, il faut compter près de 25 000 000 de non électeurs.

Les votants potentiels seraient donc au nombre de 40 958 865 !

En 2002, au premier tour des présidentielles, il y eut 29 495 733 votants et 28 498 471 suffrages exprimés.

En conséquence, le Président de la République, en France, est élu par moins de la moitié de la population (45,31%) … et n’est désigné qu’avec la moitié… de la moitié des voix dans le meilleur des cas.

Sommes-nous vraiment dans une démocratie lorsqu’un Président ne représente en réalité que 22,65 % des gouvernés ?

Certainement pas !!!

C’est dire qu’il faut revoir entièrement notre système électoral. Il faut nécessairement une réforme électorale en obligeant, d’une part, les citoyens à exprimer leur voix, le vote devenant alors un engagement et pas seulement un devoir et d’autre part à faire participer au scrutin, les plus jeunes… dès 14 ans !

Pourquoi à partir de cet âge, direz vous cher lecteur ?

Tout simplement parce qu’il n’y a pas de raison de baisser l’âge de la responsabilité pénale et pas celui de la citoyenneté à part entière !

Si, comme le demande le sieur Sarkozy, un enfant de 14 ans peut être responsable et poursuivi pénalement alors il faut aussi le faire participer à la vie de la société à partir de cet âge !

Ce n’est que justice !

On pourra, dès lors, rajouter plus de 4 millions de nouveaux électeurs… ce qui nous ferait progresser vers la démocratie… et rafraîchirait bougrement le vote !

Après avoir donc introduit dans le circuit électoral de nouveaux électeurs à partir de tranches d’age plus jeunes, il sera nécessaire alors de prendre en considération le phénomène de la troisième voie !

Qu’est-ce à dire ?

Dans cette optique, le choix sera donné aux électeurs de ne pas voter pour les candidats qui ne les agréent pas… même, et surtout, si cela concerne la totalité des postulants !

Afin d’exprimer précisément ce vote les gouvernants devront nécessairement prendre en compte absentions, votes blancs et votes nuls et présenter aux électeurs des bulletins blancs, à l’instar de ceux portant les noms des candidats !

Ainsi, dans le cas où les abstentions (enveloppes vides), bulletins blancs et nuls seraient supérieurs à ceux des suffrages exprimés en faveur du candidat ayant recueilli le plus grand nombre de voix cela constituerait une troisième voie. Ce qui signifierait clairement une désolidarisation des électeurs par rapport aux listes proposées.

Force sera de recommencer le scrutin et de choisir d’autres listes en empêchant les précédents candidats de se représenter !

En outre, puisqu’il existe des « sans domicile fixe », des « pauvres », des chômeurs, des sans-emploi en nombre important (près de 10 000 000) il sera « obligatoire » que ceux-ci soient représentés à l’Assemblée !

Démocratie oblige !

Le Sénat n’ayant aucun rôle devra disparaître parce qu’il ne sert à rien et coûte trop cher !

Mais nous savons bien que nos députés ne seront pas intéressés par la solution que je propose… plus proche de la démocratie que celle qui existe aujourd’hui !

En outre, les élus fleurent parfaitement bien que les jeunes seront nombreux et ne voteront pas pour eux … d’où… le blocage !

Laissons la démocratie s’exprimer… nous y gagnerons !