Accueil > Du sable et un cri
Du sable et un cri
de Al Faraby
L’armée d’occupation israélienne a annoncé dimanche 31 juillet 2005 qu’elle allait abandonner l’usage de balles de caoutchouc parfois mortelles pour les remplacer par des munitions en sable comprimé, censées être moins dangereuses.
Ce changement a été accueilli avec satisfaction par les organisations de défense des droits de l’Homme israélienne, qui regrettent tout de même que l’armée ait mis si longtemps à trouver des moyens moins dangereux pour réprimer les manifestations.
La nouvelle munition, dont la balle en métal sera remplacée par du sable, pourra être utilisée dans n’importe quelle arme. Elle est censée faire très mal, mais n’est pas mortelle parce qu’elle ne peut pas percer la peau.
L’armée a précisé qu’elle l’a déjà utilisée en Cisjordanie contre des Palestiniens lors d’une manifestation contre la construction du mur d’apartheid.
Les militaires ont affirmé pendant des années que leurs balles de métal enrobé de caoutchouc n’étaient pas mortelles. Tirées de trop près ou dans une partie molle du corps comme dans l’œil, ces balles ont tué. Selon B’Tselem, 60 Palestinien sont morts sous ces balles au cours de la première Intifada entre 1987 et 1993 et quinze autres depuis le début de la deuxième insurrection en 2000.
La nouvelle munition a été développée par les services pénitentiaires israéliens, qui souhaitaient trouver un moyen de maîtriser sans les tuer d’éventuels mutins.
Dans les villes et villages de la Palestine occupée, lors de manifestations de protestation, l’armée utilise également des grenades lacrymogènes ou assourdissantes. Elle a récemment introduit une arme baptisée "le cri" qui émet des bruits insupportables et laisse les personnes se trouvant à proximité chancelantes, en proie à des vertiges et des nausées.
Messages
1. > Du sable, des cris et ... bientôt la Paix ?, 1er août 2005, 16:53
C’est génial, on est vraiment sur la pente ascendante en direction de la Paix...
Bin oui quoi, des armes qui font moins mal.
On parle aussi de la morale et de l’éthique de la guerre.
A Washington, le 22 mars (selon l’agence Kipa-Apic) des congrégations religieuses américaines s’étaient élevées - pour condamner - et avaient écrit au gouvernement américain à propos des mines "smart" !
Smaaart. Quel joli nom pour des mines...
C’est parce qu’elles sont "capables" de se désamorcer toutes seules - comme des grandes - et de s’autodétruire.
C’est-y pas fantastique ça !
Ca c’t’un progrès, je vous l’dis. Ah la science...
Mais qui va croire une ânerie pareille ?
Et qui oserait affirmer que c’est une avancée, voire un bien pour l’humanité ?
Et bien si. Il y en a plein les médias des guerres propres,
des frappes "chirurgicales"
je vous en prie, La Sciencccce c’est précis et c’est toujours une amélioration pour les populations.
Surtout pour ceux qui s’en ramassent plein la poire.
Oui, ça n’est pas encore parfait ... mais déjà s’ils ont moins mal, c’est un bon début non ?
Louise