Durban II, quand les "nouveaux philosophes" ont peur de l’antiracisme

Signe d’une époque à la dérive ou, bien plutôt, de la ligne des « nouveaux philosophes » qui elle ne dérive pas d’un iota, rarement une conférence des Nations Unies n’aura autant été le signe de mensonges, d’amalgames et de calomnies, que la prochaine conférence de Genève sur le racisme.

De Bernard–Henri Lévy (”Refusons la mascarade de Durban II ", paru dans Le Point), à Caroline Fourest (”Le cauchemar annoncé de Durban II", paru dans Le Monde), la conférence de Genève (baptisée en chœur Durban II par ses détracteurs) est tour à tour qualifiée de « mascarade », de ne « parler que d’Israël », de « mensonges », de « pratiquer l’amalgame », de « limiter le droit des femmes », d’être pris en otage par les « croisés de l’altermondialisme qui avaient fait main basse sur la conférence », voir même platement, d’ « antisémite », et comme si ça ne suffisait pas de « festival de haine antisémite ». Le tour est joué.

Pourtant, sorti de ces flots incessants d’insultes et de calomnies, comme seul un Bernard-Henri Lévy saurait en produire, on serait bien incapable de lire chez toutes ces bonnes âmes un seul extrait de la première conférence de Durban sur laquelle ils jettent si ouvertement l’opprobre.

Où est-il donc ce texte odieux qui vous menace tous ?
Celui qui devrait vous faire trembler, oui vous, mais contre lequel vos valeureux chevaliers de la laïcité, de la vrai lutte de vrai de vrai bien chez nous (euh, je ceux dire :"eux") contre le racisme ?

Et bien, tout simplement sur le site des Nations Unis (ici). Et, oh stupeur, où trouve t-on donc Israel mentionné dans ce texte ? Et bien à deux petits articles, d’un atisémitisme rare, qui sont ceux là :

– 63. Nous sommes préoccupés par le sort du peuple palestinien vivant sous l’occupation étrangère. Nous reconnaissons le droit inaliénable du peuple palestinien à l’autodétermination et à la création d’un État indépendant, ainsi que le droit à la sécurité de tous les États de la région, y compris Israël, et engageons tous les États à soutenir le processus de paix et à le mener à bien rapidement

– 51. Concernant la situation au Moyen-Orient,appelle à l’arrêt des violences et la reprise immédiate des négociations, au respect des droits humains internationaux, au respect du principe de l’auto-détermination et à la fin de toutes les souffrances, permettant ainsi à Israel et aux Palestiniens à reprendre le processus de paix, et à se développer et à prospérer dans la sécurité et la liberté ; »

On comprend mieux, c’est limite si on ne déverouillait pas des barils de Zyklon B à Durban.

Quand au droit des femmes on pourra se reporter aux articles 69, 70, 71 et 109 reconnaissant entre autre :
« qu’il convient d’intégrer à la lutte contre les formes multiples de la discrimination, la notion d’équité entre les sexes au niveau des politiques, des stratégies et des programmes de lutte contre le racisme » (article 69)
Articles d’une rare Misogynie comme on peut s’en rendre compte par soi même (ou bien est-ce le numéro de l’article qui pose là problème…)

L’UJFP l’avait très bien rappelé dans un de ses récents articles :

« Dans le forum des ONG parallèle à ce conseil de représentants des Etats, des propos antisémites avaient été tenus. Et l’amalgame avait été fait par Israël entre ce qui avait circulé du fait de certaines ONG, et les recommandations officielles du Conseil des droits de l’homme, afin de les couvrir d’opprobre. Car ces recommandations parfaitement honorables avaient, très timidement, remarqué que la situation des Palestiniens des Territoires Occupés méritait l’attention, tout en prenant soin de rappeler la nécessaire garantie de Sécurité pour Israël. Mais en 2001 c’ était déjà trop pour Israël, et la campagne anti Durban a servi à baîllonner toutes les critiques sur l’occupation et la colonisation et leur illégalité, sur les assassinats ciblés, les meurtres de civils, les emprisonnements sans jugement ... la liste serait trop longue.

Ainsi, il faut donc se débarrasser de cette conférence : une véritable conquête pour les peuples, une organisation de l’ONU qui repère sur tous les continents les violations des droits humains et le racisme, qui fait des recommandations à chaque Etat, et qui mesure de session en session l’avancement des situations. »

Je relais dans ce sens ici, une traduction partielle, de l’appel lancé par Independent Jewish Voices du Canada, contre ce genre d’amalgames, par une personne ayant elle-même participé à la commission préparatoire de la prochaine conférence, et non pas d’un de nos nième numéro nationaux, spécialiste auto-déclaré sur tout et n’importe quoi (et d’ailleurs surtout n’importe quoi).

Aucun antisémitisme à Durban II : Le Canada devrait mettre fin à son boycott

Source : Independent Jewish Voices (Canada)

Le fond de l’histoire étant entendu depuis bien longtemps : puisque la voix de Fanon sur les damnés de la Terre, ou ceux de Sartre sur le colonialisme sont toujours difficiles à entendre pour ces gens là, calomnions, salissons, il en restera bien quelque chose. Que faire d’autre quand on a à ce sujet comme eux la peur au ventre à ce point. Comment penser que ces gens là soit prêts à accepter le Tiers-Monde comme un interlocuteur valable pour quelques sujets que ce soit ? Pire qu’ils soient même porteur de valeurs, comme celle de la lutte contre le racisme : une évidence. Noam Chomsky le rappelait très bien dans cette interview « C’est impensable en Occident. L’idée que le Tiers Monde soit clairement plus civilisé que nous, nous est inconcevable. »

Ah, nous sommes tellement bien au F.M.I. et à la Banque mondiale, toutes ces chères institutions financières qui n’ont absolument rien de démocratique (et dans la direction s’échange entre l’Europe de l’Ouest et les Etats-Unis), aux règles de votes parfaitement iniques. Vous pensez que ça les dérange, vous, ces bonnes âmes démocrates, que l’économie mondiale soit décidé au nom du « un dollar, une voie », (Chiche, on tente pour les prochaines présidentielles ?), pas le moins du monde. Rien à redire. Nada. Jamais. Mais les peuples du Tiers-onde qui l’ouvre, dans la seule institution mondiale qui bénéficie d’un début de démocratie, c’en est trop ! Honteux !

Jean-Paul Sartre, n’avait-il pas prévenu : « Qu’est-ce donc que vous espériez, quand vous ôtiez le bâillon qui fermait ces bouches noires ? Qu’elles allaient entonner vos louanges ? »

Ce même Sartre qui me permet de clôre ce petit article sur une note plus réjouissante, reprenant sa préface à Fanon :

« Guérirons-nous ? Oui. La violence, comme la lance d’Achille, peut cicatriser les blessures qu’elle a faites. Aujourd’hui, nous sommes enchaînés, humiliés, malades de peur : au plus bas. Heureusement cela ne suffit pas encore à l’aristocratie colonialiste : elle ne peut accomplir sa mission retardatrice en Algérie qu’elle n’ait achevé d’abord de coloniser les Français. Nous reculons chaque jour devant la bagarre mais soyez sûrs que nous ne l’éviterons pas : ils en ont besoin, les tueurs ; ils vont nous voler dans les plumes et taper dans le tas. Ainsi finira le temps des sorciers et des fétiches : il faudra vous battre ou pourrir dans les camps. C’est le dernier moment de la dialectique : vous condamnez cette guerre mais n’osez pas encore vous déclarer solidaires des combattants algériens ; n’ayez crainte, comptez sur les colons et sur les mercenaires : ils vous feront sauter le pas. Peut-être, alors, le dos au mur, débriderez-vous enfin cette violence nouvelle que suscitent en vous de vieux forfaits recuits. Mais ceci, comme on dit, est une autre histoire. Celle de l’homme. Le temps s’approche, j’en suis sûr, où nous nous joindrons à ceux qui la font.
---Jean-Paul Sartre septembre 1961, Extraits de la Préface au
Damnés de la terre, de Frantz Fanon (1961)